Specimen Days

есть авторы, пишущие вроде бы хорошо, но сводящие в итоге все свои книги к бесконечным самоповторам, циклам, из которых нет выхода самому автору и куда попадать не очень-то хочется

таков, кажется, каннингем. "дом на краю света" читать было остро, болезненно и ярко, "часы" царапались и вызывали дискомфорт, "избранные дни" попросту неприятны с первых же страниц. угольная пыль в воздухе плюс образ пожирающей людей фабрики -ну нет. по крайней мере не на рождественских каникулах. так что начала и отложила.

Вообще я сейчас готова сказать: "давайте оставим первую повесть и последнюю", потому что средняя прошла после душевзрывающей первой как набор пустых предложений. А был ли мальчик?..
Ну да ладно. Я о том, что первая часть - невероятная, у меня не так чтобы часто перехватывало дыхание от книг, а тут - аж больно внутри. Издайте первую повесть отдельной книжицей - я куплю, поставлю на полку и буду много-много перечитывать. Судя по четырём книгам Каннингема, что я прочитала, он бывает очень разным, но он уже третий раз меня задевает за какое-то живое мясо, отчего потом саднит ещё какое-то время.
Какие там в первой части получились герои, мамочки! О, эти разговоры Лукаса и Кэтрин, и их финал, всё это живое чувствование маленького мальчика (ну как - мальчика, младшего подростка скорее, ему же там 12, если я верно помню).
Вторая часть... ну, она такая как ожидание звонков для Кэт у телефона в её офисе. Монотонный свет, бледный как засиженное мухами окно. Где-то далеко что-то взорвалось, но who care? В Саймона, в тарелочку, в бомбу - не верится. Разве что Кэт вроде бы живая.
А вот третья... Конечно, она бледнеет, если сравнивать с первой, но знаете, я ей многое простила после финала.
Каннингему, на самом деле, можно поставить в вину использование особо болючих тем и их сочетаний, но кто из авторов, берущих за душу (читай: за грудки, да потрясти), этим не грешит? Смерть, отдельно - детская смерть, любовь, сострадание, страхи будущего и ещё море всего - здесь это всё тонким, но ощутимым слоем.
Надо бы дочитать "Часы" и вернуться снова к первой части.

На мой взгляд, это лучшая из историй. Повествование от лица ребенка удалось автору, на мой взгляд, лучше всего. Мысли ребенка не отпускают, Нью-Йорк пронизывает, а трагедия пронзает, как и очень странное, но все же торжество жизни над смертью, хотя 2 мерти не окупают одной жизни.
Стихи Уолта Уитмена лучше всего вписываются именно в эту часть. Разве это не прекрасно?

Что, по-вашему, сталось со стариками и юношами?
И во что обратились теперь дети и женщины?
Они живы, и им хорошо,
И малейший росток есть свидетельство, что смерти на деле нет,
А если она и была, она вела за собою жизнь, она
не подстерегает жизнь, чтобы её прекратить.
Она гибнет сама, едва лишь появится жизнь. (с) Уолт Уитмен

II часть. (Крестовый поход детей)
Действие происходит уже в современности, затрагивая проблему, которая ещё не так актуализирована, но подспудно, возможно, живет в сознании каждого. Как бы это ни звучало пафосно, но вдруг сегодня ты зайдешь за угол, а там произойдет взрыв, потому что кто-то там борется таким образом неизвестно за что? или вовсе не борется, а просто непонятно почему забирает чьи-то жизни? И вот он главный вопрос - а если это ребенок? Страшно, в самом деле страшно.

III часть. (Как красота)
Эта часть понравилась мне меньше всего, возможно потому, что я не люблю истории про будущее, хотя "фантастики" тут по минимуму. Несколько затянуто, я считаю, ну и как-то я не прониклась историей недочеловека, который все же ощущает позывы к испытываю чувств и ощущению красоты - своего рода Пятого персонажа "Избранных дней" (Это все потому, что пишу эту рецензию после прочтения "Пятого персонажа" Робертсона Дэвиса, который оставил меня в восторге).

Господин Каннингем сумел меня удивить этим своим романом. Я так привыкла к его приятно-вязкому повествованию, полного страсти, любви, поисков себя и смысла жизни, что была прямо ошарашена динамичностью этого произведения и волной событий.
Роман состоит из 3 больших глав, в каждой из которых своя эпоха и свои события.
В 1 у нас времена промышленной революции и это было достаточно жестко и пронзительно.
Во 2 - уже наше время и затрагивается тема детского терроризма, тоже весьма острая тема.
А в 3 – постапокалипсис , будущее после ядерных взрывов (она понравилась мне меньше, хотя идеи там интересные).
Как всегда – это прекрасно написано, переплетено друг с другом, попутно впутывая в сюжет все новые и новые темы. Очень достойно.

Скованные одной цепью, связанные одной целью (с)

Их прочно связало невидимыми нитями- девушку, мужчину, ребенка, белую миску, поэзию Уолта Уитмена. Как крупицы мироздания дополняют картину мира, без которой оная не будет целостной, так и они дополняли судьбы друг друга. И неважно, кто из них уходил раньше, кто- позже, неважно, под каким именем они знали друг друга. Важно то, что они были скованы одной цепью и влияли на судьбы друг друга. Он. Она. Маленький человек. Неодушевленный вещественный предмет. Неодушевленный невещественный предмет. Пять острых концов у Звезды Судьбы.

Во всем многообразии эпох они закономерно выбирали друг друга, находили в перипетиях жизненных вех. Говорят, мир тесен. Но здесь "теснота" пошла дальше, за границы мира, за границы эпох. Неужели наши души тянутся к тем, с которыми изначально, с самого сотворения мира, связаны? Можно поменять обличие, эпоху, форму, но фатальность изменить нельзя- встреча неизбежна. С кем тебе предписано пройти в одной упряжке, с тем ты и пойдешь под аккомпанемент музыки поэзии и своего белого паруса.

Они постоянно друг друга спасают. Появляются в жизни друг друга как спасательный круг, потому что есть еще миссия, которую нужно выполнить до завершения жизненного пути. Они интуитивно избирают, кто из них троих в этот раз должен завершить миссию и кладут свою жизнь на алтарь этой сущности. Сначала ребенок спас женщину по имени Кэтрин от зловещей судьбы быть сожженной в стенах потогонной ткацкой фабрики. Потом женщина по имени Кэт спасла ребенка от не его судьбы. Мужчина по имени Саймон спал женщину по имени Катарина, Катарина, в свою очередь, спасла Саймона, а ребенок спас Катарину и Саймона. Взаимоспасая друг друга, они вместе движутся по намеченному пути к неведомой им цели. Интуитивно они понимают, что именно этот путь правильный, что иного им не дано. Через познание друг друга они познают мир, который до этого не знали.

Роман трех эпох- прошлого, настоящего, будущего,- где есть свои константы.

Ибо каждый атом, принадлежащий мне,
принадлежит и вам.

Маленький мальчик, что говорит невпопад.
— Я славлю себя и воспеваю себя, и что я принимаю, то примете вы.
Маленький мальчик, что говорит обрывками книги. Теряется в обществе и серости. И все его родные больше нуждаются, чем могут помочь. Все его пристрастия бьются об стены возраста и несостоятельности. В мире, где всем правят машины.
— И малейший росток есть свидетельство, что смерти на деле нет.
Среди меланхолии и боли цветут радости. Невероятный контраст! Я восхищен этой частью истории.
И все же это о машинах, техническом прогрессе, что пленил нас. Механизированные гиганты вовлекают в зависимость от них. Они становятся нашим всем. И в конце-концов возводят себя на ступень языческих божков. Творя нашу судьбу. Нашептывая истинны бренного бытия.
— Воздух не духи, его не изготовили химики, он без запаха, я глотал бы его вечно, я влюблен в него.
А еще женщина, в которую влюбляется маленький мальчик.
Проблема разности поколений, болезни, конфликты неравенства, проблемы психических расстройств. Все это проделки машин.
Несомненно.

Взрослая девочка, что кажется сильной и мягкой, предотвращает преступления и страдает от расовой дискриминации - зыбкой и эфемерной.
Вред от книг
Убивать безвинных
Новая метла?
Взрослая девочка выходит на сообщество террористов, которые во имя мира и в угоду воспитание, жертвуют собой.
Привет, про взрыв слышала? Перезвони мне.
Которые живут в доме из стихов, цитируют их собственную Библию.
Мы все — один человек, Нам всем хочется одного и того же.
Эта часть произведения полна философии Востока. Перерождение и вечное колесо сансары. Люди стают травой.
Здесь полно любви и надежды на то, что человек может еще изменится.

Странный робот, что просто так запрограммирован. Избивает людей по заказу и зависает, идя напролом вопреки микросхемам. Как финал - мы имеем историю с инопланетянами и антиутопией. Полным крахом общества, чувств, надежд. С меланхолией как явлением каждодневным.
И среди металлических обломков и внутри металлических людей. Среди мусора и тьмы. Находится один странный робот, что снова берет флаг человечности в свои руки.
Ведь что-то хорошее всегда можно найти. Просто разрезав пелену усталости и разочарования.

Я широк, я вмещаю в себе множество разных людей.

Ребенок сказал: «Что такое трава?» — и принес мне полные горсти травы, Что мог я ответить ребенку? Я знаю не больше его, что такое трава … У. Уитман

А что же такое книги Майкла Каннингема?

У меня теперь есть новая любимая книга и новый любимый писатель. Не хочется писать длинные трактаты, хотя сказать об этой книге можно ой как много. Но её увлекательность, её насыщенность - и образная и смысловая - ох как впечатляют. Здесь не будет пафоса или нестандартных чопорных героев. Здесь есть маленький мальчик, работающий на той же машине, которая убила его брата; здесь есть женщина, потерявшая своего сына и сбежавшая с маленьким потенциальным убийцей, для которого любовь значит смерть (затрагивающая меня история), здесь есть механическое создание, пытающееся понять красоту. И все эти истории, которые, казалось бы, ничто не должно соединять -соединяют небольшие детали: стихи, миска, имя Уолта Уитмена. Эффект же в сумме для меня равен эффекту от "Бремени страстей человеческих" и "Коллекционера". Но, конечно, со своей индивидуальностью.

Это моя вторая книга Каннингема.Не могу сказать,что она меня поразила как и "Дом на краю света",но книга замечательная))
Истории шикарные. Немного мистические ,фантастичные.
Истории разные,но имени у героев одинаковые,что поначалу сбивает с толку, а потом привыкаешь
Безумно красивый язык, написано замечательно.
Но...одно небольшое "Но".Мое собственное)
Истории для меня шли в порядке убывания эмоций.
Первую читала ,затаив дыхание.
Вторую достаточно эмоционально
А в третьей уже тише)
Думается мне,что если бы истории поменялись местами,то был бы фонтан эмоций
Но мне и так понравилось)

каждая строчка бьет точно в цель, как ему это удается?
В машине. я в это верю, в то, что мертвые не уходят до конца, они рядом с нами, просто мы это не всегда ощущаем, загрубели наши сердца. Эта линия мужчина-женщина-ребенок интересно обыгрывается в каждой истории, именно в этой, главный герой - мальчик, у него особый дар, но мир его не понимает, собственно он и сам этого до конца не осознает. Тяжело, терять близких, с одной стороны, хочется ощущать их присутствие, а с другой, любая вещь - ножом в сердце:

Крестовый поход детей. когда случается теракт, мы все дико недовольны, взволнованы, взбешены, что в принципе, вполне оправдано. Начинаем обвинять правительство в бездействии, полицию в лености и т.п. далее по списку. Но задумываемся ли мы, какого это, поддерживать иллюзию порядка, какой ценой она дается, по сути, таким, же людям, как и мы с вами.
Для меня, в этом рассказе интересна тема "гордой черной женщины", израненной судьбой, образованной, но все равно ощущающей себя "черной". Это сложно понять, тем более удивительно, как Канингем точно описал это:

Как красота. Не люблю фантастику, в последнее время, читала несколько версий нашего постапокалиптического будущего, так вот, версия Каннингема мне ближе всего к сердцу. Все-таки, человечность побеждает, всегда.