The Corrections

Роман «Поправки» это полная натурализма и тяжелых флешбэков детства и ушедшей молодости сага. В книге есть всё: от приятных размышлений о социуме, которым предавался каждый из нас, до пугающего всех  реализма немощной старости одного из персонажей, есть неудавшаяся жизнь и разочарование родителей. Полная человеческих сожалений книга. Глубоко трогает и укалывает обилие  сомнений и нерешительности героев. Роман о том, как они обкрадывают себя, лишая свои дни и годы счастья, недоговаривая и додумывая за других, таким образом помешать жить жизнь мечты не может никто, кроме них самих. И как бы тяжело не было читать некоторые страницы, роман этот ироничен: лукавая чуть горькая насмешка над персонажами и над всеми нами делает «Поправки» не скорбной книгой о горестях семьи, а живой историей, о прочтении которой вспоминаешь с благодарной улыбкой.

В романе можно увидеть определенные отсылки на события в Америке 90-ых, но, боюсь, у меня недостаточно знаний, так что интерпретация будет сильно отдавать британской экранизацией “Доктора Живаго” 2002 года, в которой трагедия деградации русской интеллигенции превратилась в сахарную любовную историю. Поэтому я скажу только о внутренних ощущениях, хотя, уверена, что любителям углубляться в политические отсылки будет, где приютиться, поохать и посмеяться.

Для меня это роман в первую очередь о невозможности быть другим, насколько бы сильным ни было осознание необходимости перемен. Что не всегда есть путь от желчного критика жизни к ее восторженному поклоннику, даже при самом болезненном, отчаянном понимании, насколько желчность разрушительна, потому что этот путь требует смелости увидеть ясным взглядом ложные надстройки, за которыми человек прячет изъяны, делающие его несчастным, и сил сделать те самые “поправки”. В романе есть герои, которые смогли его пройти, и есть те, которые не смогли. Думаю, при должном рвении из этого распределения можно выделить определенную инструкцию для действий. Я же только скажу, что мне очень жалко Альфреда, хотя, видимо, процесс был настолько запущен, что его неминуемо пришлось пустить в жертву.

Если же оглядывать роман в целом, то, хотя сам автор, как он объяснял в одном интервью, и не планировать этого, но “Поправки” — это антология всевозможных граней семейных отношений и характеров. Мы видим неоднозначность роли семейного тирана, который, с одной стороны, как будто назло зол, а с другой, очень любит свою семью и, насколько позволяет его тираническая натура, высказывает эту любовь через негласную, порой даже сентиментальную, заботу о них. Перекладывание своих надежд на детей и причины такого жесткого надзора и критики, которые, конечно, как всегда, в личной неудовлетворенности. Момент, когда ребенок становится достаточно зрелым, чтобы понять своего родителя, осознать, почему тот был зол, обидчив, истеричен, навязчив и простить его за это, и, в некоторых случаях, начать любить. Освобождение от тирании, которое, оказывается, не только про сладкую свободу, но и про горькую ответственность за себя и за свою жизнь в дальнейшем, за отказ от прикрытия в виде детских травм. Те личностные проблемы родителей, которых можно боятся настолько же сильно, насколько повторить в своей жизни. И очень много “т.д.” и “т.п.” далее. В конце-концов, про пожилых домохозяек в тоске, которые подсаживаются на клубный наркотик — очень насущная проблема современности.

То, чего хотел Джонатан Франзен, как он, в том же интервью, заявлял — рассказать историю и позволить читателям пережить опыт своих героев — действительно происходит в силу очень глубокого психологизма романа в плане описания чувств и мыслей персонажей. Поэтому, при приложении определенного уровня сопереживательных способностей, “Поправки” позволяют читателю чувствовать и мыслить вместе с текстом, пройти через стагнацию, отчаяние, хождение в бреду фантазий, паранойю, саморазрушение, надлом и катарсис, радостное ожидание перемен, тихий восторг от их наступления. Это очень личное, дружеское произведение, монологи по душам. Моя мама любила перечитывать “Анну Каренину”, когда ей было тяжело. У многих есть такие книги “на черный день”. Думаю, после прочтения, “Поправки” Франзена тоже могут попасть в их список.

"Поправки" именно та книга, с которой нужно начинать чтение Франзена. И не только потому, что это огромное  полотно автора, но ещё и потому, что появилась она накануне 9/11 , завоевала кучу литературных наград и, кажется, стала зеркалом, в котором отразилась американская нация во всей своей красе.

Итак, есть семья: Альфред, Инид и их трое взрослых детей: Гари, Чип и Дениз. У Альфреда болезнь Паркинсона и прогрессирующая деменция, поэтому мечтой Инид становится праздник Рождества, когда вся семья может собраться вместе, возможно, последний раз. И тут происходит странное: Рождество, которое могло бы стать точкой притяжения всех членов семьи, разъединяет их: кто-то находит себе дела на время Рождества, а кто-то прямолинейно, не щадя родителей, отказывается приехать. И пока Инид тщетно убеждает каждого навестить родителей во время семейного праздника, ее дети безуспешно разгребают свои проблемы. Чип уволен из университета за связь со студенткой, брак Гари трещит по швам из-за разногласий с женой и клинической депрессии, Дениз теряет работу шеф-повара. При этом становится понятно, что сами Инид и Альфред - пара, далекая от идеала, и родители они отнюдь не образцовые.

В общем-то, вся книга - это путь героев к рождественскому столу, куда они все так или иначе доберутся, но будут ли счастливыми эти рождественские каникулы? - на этот вопрос читатель ответит самостоятельно.

Семейные события развиваются на фоне американской жизни, в которой есть место и расовой нетерпимости ( Франзен буквально в одной строчке упоминает о девочке-чероки, которую поставили в задний ряд в школьном оркестре), смертной казни, распространению наркотиков и оружия. Что интересно, описывают Америку с неприглядной стороны иностранцы: будь то, скандинавы, пушествующие на корабле или бывший премьер-министр Литвы. Сами же герои даже не рефлексируют на тему жизни в своей стране: они слишком заняты решением своих личных проблем - куда им до происходящего вокруг. Но тем не менее, в конце книги героиня, освободившись от тяжкого бремени,ожидает наступления перемен к лучшему.

"Поправки" однозначно не будут комфортным чтением - герои принимают наркотики, изменяют своим половинам и даже разговаривают со своими какашками: все эти сцены прописаны с шокирующей откровенностью.  С другой стороны, что есть жизнь, если не постоянный порок и грешность? И в этом смысле книга приближает нас к героям и делает повествование понятным.

Исключительный случай, когда я не дочитала книгу до конца. За две недели еле-еле продвинулась до 35% и поняла, что незачем мучить животинку.
Как было сказано в одной из рецензий, это хроники нелюбви. Обычная американская семья с обычными проблемами - каждый в ней немного манипулятор, немного трус, немного ограниченный, но амбициозный, а все вместе - обычные обыватели, которых в каждом доме/городе/стране за пучок пятачок.

Нечего там расписывать на 1000+ страниц. Мы все сами - такие же, и наши семьи, и наши друзья, и миллион семей/соседей/коллег вокруг нас.
В книге я ищу то, что не могу прожить сама - новые характеры, миры, ситуации. Книга должна показать мне способ быть, отличный от моего. А здесь бесконечное перебирание бессмысленных диалогов, завязших в проблемах и непонимании/нелюбви супружеских пар, но нет ни решения, ни катарсиса, ни чего-то яркого, что держало бы сюжет.

Как будто дьявол походил за одной семьей несколько месяцев с черной книжечкой. Но на ее месте могла быть любая другая - ничего не изменилось бы.

Что я пытаюсь сказать - мне неинтересна жизнь людей, которых я не знаю, не люблю и которые не представляют собой ничего исключительного. Да и даже исключительные... Скажем, суперзвезды вполне себе выходят из ряда вон, но зачем мне детали жизни людей, которые никогда не войдут в мой ближний круг?

Вот от этой книги такое же ощущение - будто две недели подряд слушала какие-то сплетни/дрязги на работе, и даже ничего нового не услышала.

Если кто-то читал и не согласен со мной - расскажите, пожалуйста.

С каким же огромным трудом давалась мне эта книга и сейчас, прочитав ее, я сижу совершенно растерянная. В ней столько противоречий, она подняла в моей душе такую волну гнева и негатива к истории и персонажам, к стилю автора, но при этом, затронула до самого сердца, подняв на поверхность одни из самых больных и неприятных тем нашего социума... Сложно ее оценить, первые 2/3 истории я читала с ужасом, не могла понять за какие такие достоинства так много написано положительных рецензий с высшей оценкой, я собиралась поставить ей 1-2 звезды как максимум, разнести ее в рецензии в хлам, но мое мнение смогло смягчиться ближе к финалу, когда четко сформулировался весь посыл автора читателю и раскрыл он его тоже вполне неплохо. Книги я поставила нейтральную оценку, возможно, кому-то она понравится гораздо больше, чем мне и найдет своих любящих читателей. Что же лично мне понравилось и от чего я пришла в ужас я расписала ниже.

Самые большие проблемы книги обозначились в следующих моментах:

• Объем книги сильно раздут, автор пытался охватить большое количество тем и событий, в итоге сюжет получился изрядно запутан, хаотичен и пробираться по нему крайне тяжело, особенно в начале книги. Автор хватается то за одно, то за другое - в итоге каша, причем очень тягомотная. Без половины событий можно было обойтись или не вдаваться в такие блуждания по второстепенным и третьестепенным персонажам и их историям жизни. Также не порадовало огромное количество описаний: медицина, наука и техника, банки, инвестиции и политика, даже Вильнюс и развалившийся Советский Союз с мафией и разборками оказались вплетены сюда. Зачем это все в романе настолько смешивать было, не понимаю...
• Мысли автора скачут по повествованию, они скомканы и поверхностны во многих суждениях и обозначенных темах, начинает рассуждать про одно, и тут же переходит к совершенно другому. Периодические уходы в околофилософские, пространные и метафоричные рассуждения мне вообще не дались и показались чем-то сродни бредням наркомана (передаю привет эпизоду с говорящими испражнениями и совокуплениями с креслом).
• Избыток интимных подробностей жизни персонажей, причем все это подано в такой неприятной манере описания, что хочется закрыть к книге и не возвращаться к ней. Слишком много грязи, пошлости, извращенности и весьма типичных слов из дешевых бульварных книжек низшего пошиба на пикантные темы. С такими сложными темами, с жанром семейной саги это смотрится неуместно и вызывает мысли о какой-то больнухи автора на данную тематику, одна сцена с креслом чего стоит, было крайне противно.
• Надуманность и натянутость сюжета: какая среднестатистическая семья: американская, европейская или любая другая может похвастаться таким сочетанием всех возможных проблем, пороков и дурости и еще называться семьей и так жить много лет, возможно, семейка отъявленных садистов-мазохистов, но речь то о вполне обычной семье... Не верю в это, сборник клишированных персонажей с многими еще более надуманными проблемами, достаточно было выбрать 1-2 линии и развивать их, итак выходило бы драматично и даже более жизненно.
• Опять же - семья и их взаимоотношения. Семья и тема семьи здесь показана на грани провала, мне сложно охарактеризовать это произведение как семейную сагу, еще с тематикой социального романа я готова согласиться. Семья здесь показана настолько гротескно, что я не увидела в сборище этих персонажей семьи как таковой вообще. Все они чужие люди, которые издеваются, изводят и ненавидят друг друга и зачем ЭТО приравнивать к среднестатистической семье... Зачем много лет было выдерживать такую жизнь, поддерживает этот внешне благополучный фасад, если за ним происходит такая драма. Жить, постоянно прикрываясь тем, что может все изменится, станет так как ты мечтала и представляла... испортить жизнь своим эгоизмом всем и лишь в конце, получив долгожданную свободу - возрадоваться...Не верю в то, что можно настолько плохо и отвратительно друг к другу относиться внутри семьи, причем благополучной вполне, не семейки люмпенов из подворотни... У каждого бывают сложности, ошибки и натянутые отношения, но чтоб до такого...

• Персонажи. Как бы так сказать, это сборище отвратительных людишек мне было противно на протяжении всей истории. Хорошая книга должна вызывать разные отзывы и рассказывать не только о персонажах-единорожках, которые только дарят счастья и причиняют добро, но тут вышло с перебором, им не хочется сочувствовать, их не хочется жалеть, их хочется только пристукнуть... Больше всего, как ни странно, мне понравился сам Альфред и малыш Джона. Если первый за скрытой маской холодности и жесткости таил вполне ранимую душу, защищал как мог и оберегал и любил своих детей, на самом то деле это видно из его поступков, то второй - самый адекватный в этой омерзительной лицемерной семейки Гари. Такая правильная мать семейства - Инид, показала себя настоящим чудовищем, иначе я не могу охарактеризовать этого человека. Всю свою жизнь лелеять свой эгоизм, настраивать и стравливать детей с друг другом, изводить их и отыгрываться на них за свою неудавшуюся придуманную в голове жизнь...особенно в конце книги так хорошо она раскрывает себя настоящую, что кроме отвращения и не остается ничего к ней. Гари - подкаблучник и лицемер, возможно его удел такой же как у его отца, пока он достаточно точно повторяет его жизнь, ужасно, но его мне не жаль, совершенно, и жена под стать Инид. Чип и Дениз - может они и неудачники, каждый в чем-то своем, но в них мне хочется поверить и в то, что они внесут поправки в свою жизнь и не проживут ее зря... Самое страшное для меня состояло в том в этой книге, что многие проблемы их взаимоотношений можно было решить разговорами и открытостью, но каждый прятался в себе и не особо старался понять другого.

  Положительные моменты книги, они точно есть, их не может не быть, главное набраться спокойствия и пробраться к финалу через тернии повествования... Мне понравился:

• Общий посыл книги отличный, но разглядеть достойные моменты было сложно. Среди огромного количества затронутых тем, больше всего по душе пришлись две сюжетные ветки, одна из которых затрагивает вопросы старения, болезней пожилых людей и отношения к ним со стороны их детей и общества в целом. А вторая - тема "вынужденной" семьи, в которой автор рассуждает о том, что у этих двоих не самым лучшим образом сложилась их совместная жизнь, она была пыткой и тюремным заключением, она нашла жертв в виде несчастных детей, которые оказались заложниками своих комплексов и материнских искаженных устоев о жизни "главное, чтобы все казалось внешне благополучно...".
• Также к концу книги сюжет выровнялся и стал удобоваримым, стало меньше жести и грязи, наметились серьезные нотки. С главы посвященной Рождеству и Поправкам мне даже моментами понравилось, хотя страшно, жутко и печально было это читать. Также под конец книги более понятными становятся персонажи и раскрываются их характеры, мы многое узнаем об Альфреде и его жизни, об отношении к жизни и детям. Я прониклась к нему еще больше в этой части. А вот Инид и Гари меня оттолкнули окончательно.
• В целом многие фрагменты американской жизни переданы хорошо, все эти финансовые отношения внутри семьи, купоны на скидку, страховки, воспитание, разделение на классы по национальному признаку и по социальному. Этот момент также показался переданным вполне удачно, даже для человека, который никогда не был в той стране.

  Вот такой разбор я здесь устроила, могу сказать, что книга оказалась не настолько ужасной, как я думала о ней вначале, и именно поэтому я стараюсь всегда дочитывать книги до последней страницы. Подумать в этой истории есть над чем, это однозначно, но стилистика крайне своеобразна и тяжела.