Эмпайр Фоллз

Неприятная, злая книга.
Все герои ненавидят друг друга: дети - родителей, родители - детей, мужья - жен, учителя - учеников и так далее.
Язык повествования подстать истории - с матами, резкими выражениями, издевками.
Мне показалось что писатель ненавидит домашних животных - очень красочные описания увечий и издевательств над животными.
Сюжет не линейный, персонажи постоянно погружаются в воспоминания, иногда трудно понять где прошлое а где настоящее. Одна глава - один персонаж, и так циклически, персонажи о которых идет речь то добавляются, то убавляются.
Я предполагаю что писатель вдохновлялся одной классической книгой и одним событием, которое произошло за пару лет до написания книги, а может он сел писать прямо в том году. Причем событие это, вписанное в сюжет книги, мне показалось там совсем ненужным. Кстати, может за это премию-то и дали?
Да и вообще книга ни о чем - маленький город, в котором заправляет старуха, все ее боятся, кроме главного героя конечно. ГГ разводится с женой, она выходит замуж за другого. У ГГ, естественно, очень много врагов, за ним аж следят. Я все ждала какого-то интересного сюжетного хода, даже были намеки, или мне они показались, все-таки была у меня надежда что книга не тупая и не нудная, что она меня удивит. Но нет. Книга заканчивается бестолково, да и она вся бестолковая.
Ах да, тут еще очень много упоминаний сисек.
Про затянутость вообще молчу.

Жаль потраченного времени и денег.

Большой роман о жизни маленького города.
В Эмпайр Фоллз рождаются, взрослеют, живут и умирают. Оттуда сложно выбраться, как из любой другой безденежной глубинки. И, как и в других маленьких городах каждым, кто покинул город одновременно неистово гордятся и не менее неистово презирают за то, что бросили и выбрали другую жизнь.
Главный герой - Майлз из тех, кто попытался и не сложилось. Просто, потому что жизнь это не только про сказочное превращение практически нищего мальчишки в блестящего выпускника колледжа, но и про подсчет каждой копейки на обучение, болезнь матери и осознание себя спустя 20 лет в том же городке с теми же бесплотными мечтами. А ещё Майлз не умеет говорить нет во всем, что не касается защиты его дочери. Поэтому он прощает бывшей жене Жанин измену, дружит с ней в процессе развода, поддерживает её как никто перед новой свадьбой и терпит её любовника в гриле, где он практически хозяин. Мне сложно понять его и непросто с такими людьми в обычной жизни, но на деле важно же совсем не это.
Руссо не требует у нас дать оценочную характеристику ни одному из героев, вроде бы даже не пытается ничему учить и понимать. Просто даёт срез длиною в пару месяцев, чтобы узнать, как же живет Эмпайр Фоллз.
Тут с избытком отсыпано старых тайн, мрачных секретов, безумных стариков, семейных уз, ошибок молодости и детской жестокости. Мы не концентрируемся только на настоящем, ведь не менее существенным было показать детство Майлза и молодость его матери Грейс, оглянуться на страшную трагедию, изменившую жизнь самого богатого семейства - Уайтингов. А заодно понаблюдать за тем, как старой салтычихой-пауком сидит нынешняя глава семьи Франсин в центре паутины, опутавшей весь город, и дергает за ниточки исполняя месть давно минувших дней.

Единственное, чего мне, наверное, не хватило в романе — это простоты. У Франзена я просто жила историей, а тут скорее ощущением, что я читаю большой американский роман. Он такой и есть. Но слишком много флагштоков указывают на это и слишком много триггеров раскидано в тексте, чтобы просто читать, не чувствуя груз ответственности перед самим собой.
Зато в очередной раз удалось ужаснуться тому, как родители могут уничтожать жизнь своих детей, даже не понимая, что заставить быть собой/прожить свои мечты — это худшее, что можно сделать со своим ребенком.
И, даже быстрого взгляда сквозь рецензии хватило, чтобы понять, что не только у меня возникли прямые ассоциации с "Медвежьим углом" Бакмана. Я оценила его выше именно потому, что срезонировало больше и ближе к моему восприятию мира. Я не вижу там чрезмерного пафоса и нравоучений, а здесь не вижу легкости величия. Только радуюсь, что два таких одновременно похожих и очень разных романа пришли в этом году в мою читательскую историю и сделали её ярче и интереснее.
Ведь всё ещё недостаточно просто выжить. Надо ещё уметь жить.

Это, конечно, не так. Существует великое множество вещей, с которыми человек ничего не может сделать, но после такой книги мне совсем не хочется об этом думать. За эти несколько дней, что я провела с этим романом, я срослась с Эмпайр Фоллз и её горожанами, судьбами которых я так прониклась. Это очень ровный, спокойный и штилевой роман, он напоминает тихонькую такую речку, которая знай себе журчит да радует блеском вод, и лишь под конец она напоминает, что в ней таится настоящая опасность, она в любой момент может взбунтоваться. Как, впрочем, и жизнь.

Мало кто из героев руссовской истории доволен своей жизнью, но попрекнуть их за это нельзя, ибо все проблемы и метания, кои их волнуют, слишком уж жизненные; если ты с ними сам и не сталкивался, то наверняка знаешь пару-тройку человек, которые попадали в подобный переплёт. Грейс убеждают в том, что то, что она совершила, является самым страшным грехом, и с тех пор она больше не сияет, она медленно, но верно погибает. Но разве хотеть быть счастливой – грех? Что и является пагубным чувством, так что чувство мести, коим до краёв наполнена Франсин, которой мало было того, что она сотворила со своей покаявшейся соперницей, она на протяжении двадцати лет методично портила жизнь её сыну. Майлз ни о чём таком не подозревал, он просто жил не своей жизнью, не осознавая, насколько же он был несчастным с тех самых пор, как отказался от учёбы и всего того, о чём мечтал. Несчастной была и его бывшая жена Жанин, которая, сбросив ненавистные лишние килограммы и обзаведясь хорошим любовником, счастливее от этого не стала, напротив, она растеряла всех людей, которые её по-настоящему любили. Посреди всего этого хаоса, как обычно, оказывается ребёнок; Тик, сообразительная девочка, пытается решать собственные проблемы, которых хватает: здесь и не отстающий от неё чёрствый и нахальный парень, и отсутствие друзей, и негативное отношение учительницы, которая всеми силами пытается загубить её зарождающийся талант, и странный парень-изгой, которому её попросили помочь. Такому подростку, как Джон, оказать помощь крайне трудно, а чаще всего, к сожалению, невозможно: то, что он сделал, вызвало у меня не удивление, а горечь, потому что он является ярким примером того, как жестокость, которую ребёнок получает со стороны родителей и окружения, способна превратить нежный детский разум в нечто пугающее и кошмарное. Продолжать можно бесконечно долго, описывая всех представленных в романе героев, рассказывая их истории и рассуждая о них. Ричард Руссо сотворил нечто невероятное: на первый взгляд эта книга может показаться простой и даже пустой, ибо в ней практически ничего не происходит, но до чего же проработаны все персонажи, какими судьбами они наделены, как всё взаимосвязано! Невозможно не сопереживать.

Я очень люблю такие книги, как "Эмпайр Фоллз" . Объёмные, неторопливые, интересные, с ними очень уютно проводить дни и вечера, попивая чай или кофе, вслушиваясь при этом в звучное завывание ветра или песнь дождя за окном. При этом сам сюжет лёгким не назовёшь, ведь у каждого героя ведётся своя собственная борьба. Но хочется верить, что они одержат победу. Реку жизни, возможно, и нельзя поправить, но кто запрещает нам мечтать и всеми силами пытаться добиться желаемого?

Эмпайр Фоллз – маленький загнивающий городок. Майлз Робби уже как сто лет в обед является управляющим местной закусочной. На момент начала повествования находится в процессе развода с женой – и в ожидании обещанного наследства, которое последует со смертью его начальницы (мужик реально умеет ждать!).

Не могу сказать, что было скучно – слог вкупе с ироничным стилем и тягучестью сюжета, призванного лишь поведать о прошлом главного героя, чтобы увязать в конце в катарсис, каким-то чудесным образом расслаблял после рабочего дня. Отчасти, кстати, и потому что читатель обо всех скелетах в шкафу догадывается раньше, чем Майлз, – ну какая тут интрига…

Майлз очень популярен в народе: считается добрым и отзывчивым малым, поскольку всегда готов помочь и никому не отказывает – даже если очень хочется. Жанин, его жене, не хватало в браке эмоций и хорошего секса, за чем она и пошла к другому мужчине, разрушив привычную жизнь Майлза – в тексте чувствуется её осуждение не только жителями города, но и самим Руссо, поэтому неудивительно, что в конце концов Жанин осознаёт свою ошибку. Выражение столь явной морализаторской позиции мне не близко. Да и, честно говоря, не разделяю её – тут не всё так однозначно, как он представляет. И, на мой взгляд, путает доброту с инфантильностью.

Кроме того, это и не история трансформации мировоззрения Майлза или его роста: Руссо не показывает этапы становления героя как личности, он просто вырос таким, и всю жизнь плыл по течению (причина, по которой Майлз остался в городе, не кажется убедительной – а если он цеплялся за неё столько лет, то это лишь говорит о его характере, а не невозможности что-то изменить из-за внешних обстоятельств). Посему «катарсис» выглядит сильно притянутым за уши, а весь роман, принимая во внимание события в школе и тему ЛГБТ, спекулятивным.

Обоснование поступков героев хромает, причём в ключевых моментах, которые и двигают сюжет: причина отказа Чарли бежать с Грейс и месть миссис Уайтинг, учитывая все её чувства к мужу и наличие у последнего второй семьи.

Ну и, наконец, смысл: в чём, блин, смысл? Рассказать, как подавляет волю нищая жизнь в провинциальном городе? Градус накала не тот, характеры не те, приведённая автором мотивация – тоже не та. К тому же история заканчивается на светлой – относительно – ноте: злодеи наказаны, у хороших людей появился шанс на лучшее будущее.

Возможно, идейная составляющая заключается в тлетворном влиянии женщин на жизни мужчин – мысль, которая проходит через весь роман, начиная с описания семьи Уайтингов.

В общем, это беллетристика, не больше. Хотя и не самый плохой её представитель.

Эмпайр-Фоллз некогда процветающий маленький городок, но как и многие лишённые градообразующего предприятия, и соответственно рабочих мест, он по-тихоньку пустеет. Здесь, в "Иперском Гриле" работает Майлз Роби, хороший человек, который хотел уехать из Эмпайр-Фоллз, получить образование и жить другой жизнью, но из-за болезни матери он когда-то вынужден был остаться, а сейчас у него у самого дочь и обязанности управляющего. У Майлза тяжёлая полоса : развод с женой, необходимость осовременить Гриль, влюблённость в него Синди, вечно приносящий проблемы отец, да ещё и некое воспоминание из детства не даёт ему покоя. Сможет ди Майлз справится и войти в накатанную колею? Или ему стоит полностью изменить свою жизнь?
Книга мне понравилась. Я люблю истории про маленькие городки, где всё жители друг друга знают, но у каждого есть скелеты в шкафу. Жители Эмпайр- Фоллз далеко не милые, а порой и совсем неприятные, взять хотя бы Жанин Роби, жену Майлза, с её кризисом среднего возраста, открывшей после сорока радости секса и проскальзывающие у неё мысли, например:

Отец Майлза, Майк, тоже тот ещё "милашка", вечно неоприятный,пьяный, эгоистичный, безответственный. Но читать всё равно интересно, даже с такими персонажами. Сюжет, в основном, идёт ровно, в нём постепенно раскрываются герои, их характеры, прошлое, мечты и только в конце есть резкий всплеск. Так что, не могу советовать данное произведение любителям действия и крутых поворотов.

Мне не вполне понятно, почему практически в каждой рецке на эту книгу рассуждают про то, какой же гг обычный, среднестатистический человек. Для меня – необычный, каких мало. Быть может, я сгущаю краски, но настолько предельно честных людей, не кривящих душой в своих делах (большинство выживает как может), за всю свою жизнь я встречал крайне мало. Можно как угодно чморить таких людей, клеймить простаками и недоумками, но кого вы предпочтёте иметь в друзьях – человека честного, не нарушающего своих слов, с принципами и понятиями о справедливости, а также умеющего слушать и реагировать на вас так, чтобы вам же не становилось хуже, или того, который привык жулить при случае, и при случае не преминет обжулить вас – пусть мелко, но тем не менее?
Майлза можно сколько угодно упрекать в нерешительности и мягкотелости. Но именно он в решающий момент увозит Тик подальше от места трагедии, и именно таких отцов я бы пожелала каждому ребёнку.

Качества, которыми наделён Майлз, дорогого стоят. Эти качества он унаследовал от матери, пожертвовавшей своим счастьем ради сына (а вовсе не наоборот): она не могла отдаться человеку, который в мыслях уже отказался от своей дочери-калеки, ведь так же легко в будущем он мог бы отказаться и от Майлза. Эти качества он передал дочери, размах рефлексии которой на тему что и почему она должна и не должна делать по отношению к мальчику-изгою, на предмет, что такое дружба, на тему того, насколько человеку необходимо, чтобы кто-то признавал (даже не был, а именно чтобы был готов признать) себя его другом – просто поражает. Поражает меня, человека, рефлексирующего всё своё свободное время. Конечно, рефлексия героини – это рассуждения на серьёзные темы взрослого автора, но форма, в которой задаётся ими Тик, свойственна именно подросткам, и её возраст более всего подходит для того, чтобы сделать её «вещателем» авторской позиции, этаким вопрошающим героем-резонёром. Кроме вопросов Тик с потрясающей точностью анализирует и понимает мотивы действий всех школьных преподавателей.

При всём при этом Майлз не святой, раздающий своё направо и налево. Он всю жизнь отбрыкивается от любовных приставаний своей «названной сестры»-калеки. Отбрыкивается скорее потому, что она кажется ему калекой в душевном плане: совершенно не понимает поэзию о страданиях и одиночестве, но запоем читает низкопробную порнографию. Забавно, как чётко прослеживается параллель между этой навязанной ему в друзья и невесты девушкой и затравленным мальчишкой, перестрелявшим полкласса, навязанным в друзья Тик. Ещё одна тяжёлая наследственность. Интересно, что отец даже не сознаёт, что навязывает дочери друга так же, как ему навязывали младшую Уайтинг.

Итак, книга всё же об исключительном герое в исключительных (в данном случае, выносящих мозги) обстоятельствах. Но в то время как мы уже и думать забыли о ЧеБэ Уайтинге, и давно считаем, что книга – про Майлза, Руссо достигает вершин мастерства в построении композиции, и по итогу выходит, что книга всё-таки о ЧеБэ и последствиях его не очень продуманных поступков в дальней перспективе. Крайне интересный ход, ведь поступки любого человека имеют далеко идущие последствия, и эта книга демонстрирует частный случай всплеска и отголосков.

Ко всем достоинствам сюжета нужно прибавить очешуительную иронию, которой автор управляет так искусно, как, пожалуй что, и никто. Ирония не везде, она накатывает волнами там, где это уместно и как нельзя более кстати, и схлынивает тогда, когда речь заходит о чём-то более серьёзном. Образец изящности употребления иронии – эта книга.

Второй шанс я дала чтецу Владимиру Левашёву, и не зря! Каждому чтецу своя книга, и первая, которую я слушал в его исполнении, попросту была слабой сама по себе. Эта же книга была шедеврищем, и прочитана на отлично. На разные голоса и интонации. Удивительно – тембром показалась мне очень похожей на начитку Багдасаровым «Американской ржавчины». Именно тембром и интонациями, а уже во вторую очередь – смыслом. Тем не менее, сейчас я вижу на либе книгу Майера как единственную «похожую» к этой книге Руссо. Они в самом деле похожи проблематикой: как решить бытовые проблемы, оставаясь честным человеком. Тема, актуальная для всей страны (и не одной этой страны), красноречиво отражена даже в говорящем названии городка. Даже детали и мелочи автор не пускает на самотёк, а мастерски их использует. Это же касается и всех тщательнейшим образом выписанных второстепенных и третьестепенных персонажей со сценами из их жизни. Однозначные бурные овации!

Социальный роман, место действия
американская глухомань ,штат Мэн, городок Эмпайр Фоллз,некогда промышленный,а к моменту повествования ,под влиянием экономического кризиса и глобализации - умирающий. Переплетены жизненные пути семей Уайтингов,основателей,фабрикантов,по существу хозяев городка и семьи маляра Майкла Роби,его жены Грейс, сыновей Майлза и Дэвида.
Темы поднимаемые автором - смысл жизни,семейные ценности,отношения родителей и детей, мораль, любовь,дружба.
Подлинные характеры,каждый со своими чертами. Все очень достоверно. Жизнь , отнявшая мечты.
Ипотеки,кредиты,отсутствие перспектив,желание родителей для своих детей лучшей доли,ради чего приходится идти на жертвы.
Трагедия в школе,ужасная судьба Джона Восса, всеми брошенного ,затравленного мальчика.
Здесь нет счастливых людей. Все женщины в романе несчастны. И сильная,независимая Френсис Уайтинг ,и ее соперница Грейс и взбалмошная Жанин и юная Тик.
Как итог сильный роман, эмоциональный.

«Every small town has a big story»

Любите бургеры?
А готовить? Пробовали?
Как насчет того, чтобы посвятить этому жизнь?
Работать в этой сфере?
Нет, не в известных сетях фаст-фуда. В маленькой закусочной маленького американского городка с говорящим названием Эмпайр Фоллз. А ты – в роли хоть и не владельца, но управляющего.

Стоишь у плиты, лицо обдает влажным жаром, слушаешь местные сплетни, жаришь мясо. Надавливаешь на котлету лопаткой - с шипением выделяется сок. Что? Любите с кровью? Булочка, листик салата, маринованный огурчик, ломтик помидора, колечко бермудского лука… Лука не надо? Выбрасываем. Соус? Ок. Сами соберете? Готово.

Вот так 20 лет жить и жарить бургеры.

«Можно полюбить практически что угодно, если посвятить этому достаточно времени».

Вряд ли кто-то мечтает о таком. Хотя…Можно привыкнуть, смириться, полюбить наконец. Или бросить все и сбежать без оглядки.

Это настолько пропитанная «кинговским духом» книга, что начав читать, я невольно проверила имя автора на обложке. Тут и старый добрый штат Мэн, и захудалый городишко с разочарованными в американской мечте жителями, заброшенные производства, закусочная – как центровое место сбора новостей и слухов. А еще здесь обитает прошлое, лучше и богаче настоящего, поджидающее на грязных улочках, на Железном мосту, длинной набережной.

Роман Ричарда Руссо, книги которого ранее на русский язык не переводились, в 2002 году получил Пулитцеровскую премию. А одноименный фильм 2005 года, где Руссо выступил сценаристом, – обладатель Золотого глобуса и Эмми. Книга и фильм настолько гармоничны, что я затрудняюсь сказать, что лучше. И мне кажется без разницы здесь – сначала читать, потом смотреть или наоборот. Картинка и текст складываются идеально и дополняют друг друга.

Когда «кинговщина» отступила, повествование стало разворачиваться подобно течению местной реки Нокс. Временами плавно, а под конец стремительно. Язык Руссо (ну и перевод разумеется) - живой, обволакивающий. Он отлично прописал многочисленных персонажей, сам городок, заброшенные фабрики, упаднические настроения безработного населения. Создал атмосферу заброшенности, оторванности от мира городка и его жителей.

В книге поднимается огромное количество социальных конфликтов, проблем, тем для обсуждения и размышления. Скелеты плавно вываливаются из шкафов на читателя, а героев начинаешь воспринимать как живых людей. Образы, созданные Руссо, реалистичные и собирательные одновременно. Как, например, образ человека, изменившего направление реки, но не справившегося с собственной семейной драмой.

«Жизнь как река. Мы воображаем, будто можем изменить её течение, хотя конечный пункт назначения всегда один и тот же, и поскольку у нас нет реального выбора, мы остаёмся верны своим прихотям».

Роман объемный, глубокий, многогранный. Течение реки не всегда бурное и стремительное, есть и заболоченные участки. Динамика – привлекает, болото- затягивает. Читать не скучно. Читать и смотреть еще лучше. Загляните в Эмпайр Фоллз, вам понравится.

Как мы знаем, художники бывают разные. Каждый пишет картину так, как он чувствует. Настоящего художника не заботит актуальность, популярность его жанра (безусловно, печально, если большинству не интересно, но тем не менее, себе изменять куда хуже), скорее ему важно передать то, что он хочет сказать. Ну, если захочет, например, нарисует змею. Так надо.

И вот Ричард Руссо как раз такой случай, когда его настоящий талант, его легкая, добрая ирония и тонкое понимание жизни, лучше всего проявляются в… пейзаже. В пейзаже обычного небольшого провинциального американского городка, с людьми, чьи амбиции не смогли выйти за пределы родного Эмпайр Фоллз, а интересы остались мечтами. Но это не делает этих людей вовсе незначительными или мелкими.

Читая роман, я то и дело сравнивал Руссо с Франзеном (кстати, в том же году номинировались “Поправки” Джонатана на Пулитцер, но в итоге выиграл Ричард). Аналогии так и напрашиваются, посудите сами. Что в “Перекрестках”, что в “Эмпайр Фоллз” нам показывают жизнь в небольшом городе казалось бы обычной американской семьи. Что там, что там мы следим за спокойной такой, медитативной жизнью. Без религиозного подтекста также не обошлось. И, конечно же, в обеих книгах люди совершают ошибки и выясняют отношения.

Вот Майлз готовит для клиентов заведения, тут он воспитывает дочь, где-то неподалеку на своей служебной тачке разъезжает его бывший друг полицейский, а отец Майлза пытается втереться в доверие поехавшему рассудком священнику.

И не смотря на эту, казалось бы, схожесть этих произведений, ведь оба писателя показывают американское общество из самых глубин как оно есть, все равно понимаешь, что стояли разные задачи. Франзен препарирует. У него получается не пейзаж, на котором видно и прекрасное и темное, он просто занимается подробной анатомией. Оголяет чувства, бьёт по нервам. В общем, там есть острота.

У Руссо же мы видим как река Нокс, могучая сила, вопреки деятельности человека просто… течет. Не смотря ни на что. И ровно также течет жизнь любого из жителей городка, и не важно, что происходит. Нужно сделать очень смелые шаги, чтобы что-то изменить, либо же вернуть назад. И если в пейзаже художника это может быть ветер, что потревожит листья деревьев или приближающиеся фигуры людей на горизонте, то у Ричарда Руссо это оказывается внезапно всплывшее прошлое. Правда, это прошлое никуда не уходило, просто каждый из нас порой не очень любит вспоминать.

Я понимаю, что не каждому может понравится такие вот “книги-пейзажи”. Ричард на фоне многих своих коллег смог отличиться хорошим слогом, добрым стёбом над соотечественниками (один только Уолтер Комо чего стоит), приятной концовкой, так как обстановка накалилась и разрядилась внезапно, будто по щелчку, но так оно лишь только для читателя.

Конечно, мне сложно считывать все отсылки и пассажи, я не жил у кафе “Empire Grill”, не смотрел передачи где рисуют картины за час, не увлекался студенческими играми. Но что-то мне подсказывает, что проблемы их ничем не отличаются от наших. Потому что, ну знаете, люди везде одинаковы. И Майлз даже в чем-то мне напомнил почти что нашего Служкина из “Географа глобус пропил”. К слову, тоже история о глубинке и о людях.

В общем, есть что-то такое, настраивающее на безмятежность и лёгкую приятную грусть в этой истории. И порой это именно то, что нам нужно.

Книга на столько неспешная, что я думала она не закончится никогдаааа. Это при том, что я слушала аудио.
Герои все недовольные своей жизнью, но перемены это не для них. Единственное, события начали более динамично развиваться, где-то на 26 главе. А на минуточку глав там всего 32 (не считая эпилога и пролога).
Все значимые действия в книге происходят в небольшом городке - Эмпайр Фоллз. В нем проживает Майлз, который находится в процессе развода, переживает за свою дочь, которая не может найти контакт с одноклассниками, недолюбливает отца и периодически пытается поймать брата на разведение травки. А так же он работает в ресторане "Имперский гриль" много лет, и очень надеется, что в скором времени ресторан перейдёт в его собственность.
В романе переплетаются разные временные отрезки - настоящее и воспоминания из прошлого. А так же надежды на светлое будущее.
В целом книга интересная, но для меня очень скучновата. Хотя в ней много запутанных тайн и прегрешений.