Эмпайр Фоллз

Прочитала вторую книгу автора и поняла, что автор - мой. Мне очень нравится о чем и как Ричард Руссо пишет: повседневность, жизненная психология, узнаваемые герои и все это приправлено изрядной долей иронии. Часто горькой. Оценка за эту книгу у меня прежде всего автору. За его язык и умение показывать простую жизнь простых героев так, что окунаешься в нее очень быстро.
А вот сопереживала ли я герою? Странный вроде бы вопрос - Майлз Роби положителен буквально со всех сторон. И априори должен вызывать только симпатию. И он мне нравится, но тут сработало искусство автора - я узнала ситуацию, посмотрела на нее со стороны и мне стало очень грустно. Мне захотелось, как и всем близким людям героя буквально орать на него - перестань сидеть сиднем, вставай и делай что-нибудь для себя! Меняй ситуацию, перестань плыть по течению и прогибаться. Уезжай наконец отсюда! Вот с таким чувством я прослушала значительный отрезок книги, к слову, замечательно начитанной Владимиром Левашевым.
Потом, только ближе к финалу нам, как и герою раскрывают некоторые тайны прошлого и взгляд на происходящее у нас с героем кардинально меняется. Что он не совсем плывет по течению, а в некотором смысле является заложником обстоятельств и чужого недоброго умысла.
Но все же если бы герой не был таким какой он есть, он и не был бы заложником обстоятельств.
В общем, эта книга про обычную жизнь. И хотя повседневность эта американская, но все очень легко узнаваемо - равнодушные к себе люди в городе, приходящем в упадок. Те, кто здесь остался не в силах что-то менять, потому что ждут изменений от кого-то другого или чуда свыше. Про несбывшиеся мечты и неисполненные планы.
Хотя можно сказать, что здесь как раз чуда дождались и все закончилось плюс-минус хэппи-эндом.

Очень правдивая история.
О несбывшихся надеждах. О нереализованных стремлениях. О несчастной любви. О неудавшихся браках. О юношеском максимализме. О человеческой инфантильности. О кризисе среднего возраста. О мести, искуплении и покаянии. О людской жестокости. О быте, затягивающем, как болото. О маленьких, тихо доживающих свой век городках и людях.
О жизни. Такой, какая она есть, без прикрас.
Она заставляет задуматься, чего ты хочешь, чего ждешь от жизни, в 15, 25, 30, 42, 70 лет...
Это очень сильная книга. Ведь написать историю, которой читатель будет верить от начала до конца, в героях которой он найдет черты себя, своих близких, соседей и просто обычных людей, ой как непросто. А Руссо это удалось.
И поэтому, это очень сильная и правдивая книга.

В двух словах могу охарактеризовать книгу как нудную и отвратительную.

В принципе, уже по прологу было понятно, что мы с ней не подружимся. Там бы и остановиться, но мы же не ищем легких путей. Пришлось кое-как дочитывать. Наверное, мое разочарование не было бы столь ужасающим, если бы я не возлагала на книгу больших надежд: столько положительных отзывов! И аннотация, хотя и не обещала динамики и вотэтоповоротов, все же внушала надежду расслабиться и получить удовольствие. Но увы.

Темы выбраны не оригинальные, но из разряда тех, которые, так или иначе, всегда будут актуальны. Рутина повседневности, измены, разводы, инвалидности, школьная травля, вот это вот все. Мои претензии скорее сводятся к подаче. Сюжет безбожно размазан на чересчур большое количество страниц. Хоть сколько-нибудь симпатичные герои отсутствуют, даже посочувствовать толком некому – только если пожалеть, причем в гаденьком смысле этого слова. Юмор присутствует, но это тот случай, когда понимаешь: вот тут пошутили, но через мгновение становится чуть ли не стыдно, что посмеялся. Особенно ярко это проявилось в ситуации с кошкой, которую заперли в подвале на три дня в воспитательных целях. Вроде бы подано как нечто забавное, но по факту – натуральный садизм. И что теперь, раз кошка царапается? Пожалуй, именно это больше всего оттолкнуло меня: маскировка цинизма под юмор.

Ближе к концу неожиданно даже стало что-то происходить, но к тому моменту усталость от книги уже пересиливала. А уж эпилог окончательно позволил решить, что все это просто отвратительно, и закрыть книгу с гадким чувством и мыслью: «Зачем я это прочитала?». Да, конечно, тут можно выцепить всякие жизненные и глубокомысленные вещи, но, когда манера автора описывать героев и события раздражает – лучше взять что-то другое. Благо, не он первый высказывается на эти темы.

Я боюсь читать такие книги.

Когда книга уже завладела сотнями читателей буквально сразу после появления на Российском книжном рынке. А ведь это первый переведенный на русский роман Ричарда Руссо. И строго говоря автор практически не известен.

Я люблю читать такие книги.

Когда сотни прочитавших находят на страницах что-то свое. И каждый отзыв не похож на предыдущий.

Ведь роман «Эмпайр фоллз» по истине многогранен. И пусть вас не обманывает манящая своим уютом обложка. Эта книга совсем не воздушное чтение перед сном. Автор готовит к этому нас уже с пролога.

Описание бурной реки, труп животного. Пронизывающе ощущение мечущейся души Ч. Б. Уайтинга. И финал пролога, после которого становится ясно - милой истории не будет

Нет-нет, вы не подумайте, книга не совсем уж мрачная. Она... разная.
Как и жизнь. Хотя почему как, это и есть жизнь.

Жизнь маленького городка штата Мэн, описанная настолько подробно, что создавалось ощущение подглядывания через замочную скважину. Порой становилось неловко от того, сколь много удалось увидеть. Но эту неловкость автор умело скрашивает иронией и курьезами своих героев.

Многие пишут, что повествование книги медленное и линейное. Для меня же книга напоминала скручивающуюся часовую пружину. Которая напрягшись до пиковой точки начинает стремительно раскручиваться сметая все на своём пути. И в момент, когда казалось бы все уже разрушено пружина останавливается и начинает делать новый виток.

Мне хотелось бы ещё много чего рассказать про эту книгу. Про Майлза и его мечты о лучшей жизни, про двух стариков, которые вызывают какие угодно чувства, но только не жалость, про запутанную судьбу Жанин...

Хотела бы, но не буду. Лучше возьмите книгу прямо сейчас и познакомьтесь с ними сами.

А я, пожалуй, через время снова вернусь в Эмпайр Фоллз.

Потрясающий коктейль из проблем разных возрастов, угасающего города, несправедливости жизни и долей иронии над всем этим. С привкусом горечи, остроты от правды, такой как она может быть, и обладающий слабой сладостью надежды.

Книга очаровывает своей неспешностью. Не смотря на то, что она не отличается динамичностью ее интересно читать. Сюжет набирает обороты с каждой главой и от нее становится просто невозможно оторваться. Она затягивает. Кажется, ты сам не замечаешь как собрал вещи и переехал в Эмпайр Фоллз.
Этот роман заставляет задуматься о том, чего полон он сам: о сожалениях, упущенных возможностях, о том как могут обернуться побуждения жить лучше.

Хочется отметить, как ловко автор управляется, описывая проблемы любых возрастов и поколений. Будь то рассуждения о переживаниях подростков, или повествование о трагедиях взрослых героев, всё выходит одинаково хорошо.
Героев много, они отлично прописаны, вместе со своими внутренними проблемами и конфликтами. Здесь нет незначительных людей, пожалуй, как нет их и в жизни.

Неплохая история, но и не хорошая, а проще говоря – никакая. Нет эмоций - без особых потрясений и восторгов.

Одни книги крепки идеями, другие берут сюжетом, третьи – повествовательной мощью. Все три компонента для меня в этой истории отсутствуют.

Здесь для меня не было видимого сюжета. События перетекают одно в другое, без определённой цели, что и создает нагнетающую атмосферу, которая затягивает в мир героев.

Никак не могла написать отзыв на роман, всё не могла понять о чём же он. Описывать сюжет, когда не зацепило – сложно. Весь роман пестрит буднями различных людей - то местного полицейского, то его сына-подростка, учителей, мисс Уайтинг, её калеки-дочери... список большой.

В целом эта история о разных жизнях, разных точках взгляда на эту жизнь, немного потрясений, и снова жизнь людей после этих событий.

Прочиталась книга быстро, что ни говори, а перевод неплохой, но после прочтения возникло впечатление, что не прочти я этот роман, ничего бы не изменилось, при том, что каких-то минусов в книге нет.

Как передать через один пост всё своё восхищение книгой, чтобы люди поняли, что нужно быстренько бежать и читать её? Рассказать о том, что во время чтения смеялась вслух и зачитывала некоторые фрагменты? Или рассказать о том, как сердце замирало от неожиданного сюжетного поворота, и ты не понимала, имеешь ли моральное право смеяться дальше над шуточками автора, когда по сюжету происходит такое…

И вдруг книга, которая изначально только прикидывается лёгким юмористическим романом о жизни нескольких людей в небольшом городе, превращается в остросоциальную драму, разрывающую твоё сердце.

Пулитцеровская премия 2002 года. Это объёмный роман, в котором нет ничего лишнего. За эти 600 страниц ты проживаешь множество жизней. Есть Майлз, двадцать лет работающий в местной забегаловке. Никаких перспектив, никакого карьерного роста. Одна надежда, что владелица заведения, довольно обеспеченная женщина, владеющая половиной города, вдруг в завещании перепишет ресторан на него. Жена с ним разводится, дочь в том возрасте, когда ей вообще не очень хочется общаться с родителями. Остаётся плыть по течению и надеяться, что завтра всё изменится.

Книга написана так, будто и не было у неё никакого автора. Рука писателя настолько незаметна, словно ты просто наблюдаешь за жизнью настоящих людей. Не читаешь художественное произведение, а следишь за реалити-шоу о жизни одного города. Такими близкими и настоящими кажутся герои. Ты слышишь голос каждого, а не голос Ричарда Руссо. Главы написаны с точки зрения разных персонажей, и очень часто авторам, которые выбрали такой ход, не удаётся подстраивать стиль каждой главы под героя. И книга получается очень однообразной. Автор этой книги справился со всем.

И как же здорово он иронизирует над разными жизненными ситуациями. Книгу хочется просто целиком обклеить стикерами, чтобы потом перечитывать избранные места. Настолько тонко он подмечает нюансы жизни, даже те, что лежат на поверхности.

Кстати, спасибо Стивену Кингу, который вбил в голову мысль, что если события романа происходят в штате Мэн, то ничего хорошего от книги ждать не стоит :)

Пулитцеровская премия 2002 года. Если вам нужен глубокий объёмный роман для полного погружения, то это отличный вариант. Лайвлибовский флешмоб этого года меня пока вообще не разочаровывает. Что ни читаю, всё становится открытием и пока входит в топ года. Надеюсь, и оставшиеся 9 книг не подведут.

“Непосредственный человек” Ричарда Руссо уже ждёт меня на полке, и я надеюсь, что вторая встреча с этим автором будет такой же успешной.

...Когда тебе двадцать лет, легко выпорхнуть из родного гнезда, навсегда забыв дорогу домой. Когда тебе в два раза больше, корни можно выдрать только с кровью. Майлз Роби уже давно не помышляет о бегстве, но его приводит в ужас одна лишь мысль, что дочь разделит его судьбу - останется прозябать в захолустном городишке, лучшие дни которого остались в далеком прошлом. Но какие ориентиры может дать Майлз своему ребенку, когда сам он безнадежно увяз в паутине горьких сожалений и напрасных надежд, которым так и не суждено было сбыться?

На первый взгляд “Эмпайр Фоллз” относится к книгам, от которых так и веет безысходностью. Герои книги - сплошь лузеры и неудачники, не сумевшие вписаться в правильный поворот и навек застрявшие на обочине жизни. Но Ричард Руссо рассказывает свою, совершенно особенную историю. И рассказывает ее так, что сразу становится ясно, за что книге в свое время вручили Пулитцера, - с неподражаемым юмором, мягкой иронией и искренней симпатией ко всем своим персонажам, не исключая и самых неоднозначных.

В роли абсолютного зла в книге предстает Франсин Уайтинг – не очень счастливая и совсем не молодая женщина с безупречной деловой хваткой, которая держит за горло весь Эмпайр Фоллз. Ричард Руссо создал образ вездесущей паучихи (привет, Мэри Клири!), ядовитое дыхание которой отравляет все живое. Впрочем, обитатели Эмпайр Фоллз как будто единодушно признают за ней право на кукловодство. И миссис Уайтинг не отказывает себе в удовольствии лишний раз продемонстрировать свою власть над серой массой. Над семейством Роби. Над собственной дочерью. Над всеми, до кого она смогла дотянуться.

Занятно, что несмотря на общую бесхребетность, чуть ли не каждый второй житель Эмпайр Фоллз периодически посматривает в сторону колюще-режущих предметов и обдумывает кровавые планы. Но все это происходит так вяло и невнятно, что создается ложное впечатление, что все это абсолютно не несет существенной угрозы для их обидчиков. Впрочем, у большинства славных, обаятельных и совестливых горожан действительно кишка тонка воплотить в жизнь задуманное. У большинства, но не у всех.

«Эмпайр Фоллз» — это книга о не очень счастливых и не очень успешных людях, которые едва трепыхаются в своем болоте с пафосным названием и точно знают, что в ближайшие сто лет здесь не произойдет никаких изменений. Разве что еще меньше стекол останется в заброшенном здании рубашечной фабрики. Разве что дряхлая посудомоечная машина в «Имперском гриле» окончательно отдаст концы. Но Ричард Руссо наглядно демонстрирует, что иногда стоит идти против течения, не сомневаясь и не оглядываясь. И тогда то, что не убьет тебя, сделает тебя сильнее.

За роман "Эмпайр Фоллз" Ричард Руссо в 2002 году получил Пулитцеровскую премию, обойдя, между прочим самого Джонатана Франзена с его "Поправками". Книга Руссо, как и положено премиальному произведению, многослойна. Во-первых, это типичная (?) история расцвета и упадка промышленного городка с севера США. Энергия людей и природы вызвала всплеск индустриального развития, подобно мануфактурам Морозовых в России. Потеря пассионарности, уход в личное обусловили затухание импульса и даже протухание жизни и быта в Имперских водопадах (или Эпических провалах - тут игра слов на английском). Во-вторых, это семейная история Уайтингов, Роби и Робидо, но прежде всего, конечно, история Майлза Роби, главного героя. Бросивший учебу в университете ради ухода за больной матерью, оставшийся в городке после ее смерти в качестве менеджера ресторана, брошенный муж... Трудно назвать его удачливым в чем-либо кроме теплых и близких отношений с дочерью-подростком. В-третьих, это социальный роман с большим количеством действующих лиц, от хозяйки всего города, до никчемного алкаша, стремящегося всеми правдами и неправдами покинуть это место (отец главного героя).
Что же хочет сказать нам автор? Трудно не провести параллель между траекториями города, Майлза и реки Нокс. Возвышение, заболачивание и новый, неожиданно интенсивный всплеск (спойлер), который, оказывается, ничем и не был сдерживаем и только и ждал шанса, чтобы проявиться. Трудно не провести аналогий между, например, Матерым Лисом и Максом, каждый из которых в итоге оказывается совсем не тем, кем кажется. Трудно не сопоставить религиозность Майлза и способ, которым решаются все затруднения в финале.
Затронувшая лично меня линия повествования - это бессмысленность отказа от личного счастья ради жертвенного служения, которая автором показана через призму греха гордыни и самоубийства. Это очень убедительно художественно написано, особенно на примере Синди.
Кроме всего прочего, это очень увлекательная и очень смешная и вместе с тем трагическая книга.

Эмпайр Фоллз, произведение не скоростное. История разворачивается медленно, как будто ты складываешь паззл деталь за деталью или рисуешь картину мазок за мазком и у тебя нет никакого понимания что же там может быть изображено. В чем замысел автора? Жизнь течет, люди ссорятся, расходятся, женятся. Вообще жизнь происходит обычная такая, ну не наша, американская обычная. Обыкновенная история ничего интересного, скучно, серо, муторно, потом ловишь себя на мысли, что это все очень правдиво, как мне оценить правдивость я не знаю, просто деталь за деталью... и в итоге весь роман оказывается какой-то математической формулой ответом на которую будут дырки от пуль в человеческих телах, боль, безысходность, немного света, надежды, немного геройства и подлости, любовь людей друг к другу - и все это очень спокойно, без надрыва и похоже на правду - и все это Большая обычная социальная трагедия, в которой мы тоже живем, у нас конечно, своя специфика , но все же. А во основе этой трагедии общественное устройство в котором с одной стороны владелец(а) заводов, газет, пароходов, а с другой стороны люди. По поводу правдивости этого нарратива, зашел на сайт goodreads судя по отзывам, я так понял американцев, все приближенно к истине. Так вот вся трагедия и понимание приходит именно в конце произведения, ты видишь всю картину и понимаешь маштаб печали, вот это, Да, говоришь ты. Вот так и живем. История хоть и американская, но люди они везде люди, да и общественный строй у нас тот же теперь. От чего и как? Я для себя кой -какие ответы нашел, но это уже другая история. А Ричард Руссо Настоящий Мастер!