Άννα Καρένιν

Прочитала “Анну Каренину» Толстого – все ждала подходящего настроения. Может быть, для такой классики и не нужно это «подходящее настроение», но вот так для себя я это определяю.
Давно не писала саморецензии. Очень. Разучилась.

Сначала текст великого русского писателя пошел сложновато – особый слог, эпитеты, обороты, употребление и сочетания слов, потом втянулась и так легко-легко стало его читать. Даже устаревшее написание слово «шепот», как «шопот», почему-то меня каждый раз на протяжении произведения удивляло.

Писать о каждом герое получится очень длинно, а через общее впечатление роман не определить. Эпиграф, самая известная строка на протяжении многих поколений, является основной нитью на протяжении всего произведения:

Ведь вечно чего-то не хватает, иногда даже капли взаимопонимания и желания договориться. Осуждать Анну, как изменницу? Может быть. Ее мысли, поступки, чувства, желания и отношение к другим мужчинам лично мне понятны. Она и вправду была – «удивительная женщина».

. То, что она не любила своих детей… Натуры все разные. И эти дети остаются с Алексеем Александровичем, мужем Анны, рассудительным религиозным человеком, готовым дать правильное образование. Потом – ее разочарование, нехватка воздуха, свободы, неприятие презрительного отношения общества. Самоубийство, как выход? Тоже может быть. Но очень жалко чувства, которые есть на самом деле, которые можно было спасти.

.
Приятен образ Константина Левина, его слияние с природой, с деревней, где работу он сравнивает с отдыхом, она приносит ему удовольствие: работа, общий дух, не управление, а договоренность с мужиками-крестьянами.

(«лечение работой», нем.) Его женитьба

, открывшаяся любовь к ребенку.
Дарья Александровна и Стива?

.
И на самом деле любили ли друг друга Кити с Вронским?

Это произведение нужно читать не один раз, чтобы понять все до конца, уловить ту настоящую цепь семейных отношений, любовей, мыслей и чувств, которую хотел донести автор.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему. Все смешалось в доме Облонских».

Я хочу написать об Анне. О том, какой я ее увидела. Она женщина, которая хотела любви и решилась на невероятно смелый, осуждаемый обществом поступок. Ушла от мужа, которого разлюбила, или и не любила вовсе. Что бы начать свою жизнь заново и быть счастливой. Знаете, ведь в наше время не так много женщин которые совершили бы подобный поступок. А для 19 века это были единичные случаи которые все знали по именам.

Так вот, об Анне. Я не осуждаю ее, а напротив поддерживаю. За ее мужество и смелость, за честность в первую очередь перед собой. Она не могла лицемерить и притворяться перед мужем, с которым ей стало невыносимо жить. Так же и с Вронским, когда она заметила что отношениях их изменились. Если бы каждый человек был так же решителен как она. Я не пытаюсь показать только в образе идеала, нет. И у нее были недостатки и слабости. Все было.

Хотелось еще много написать, ведь роман действительно прекрасен и бесподобен. И каждый из героев заслуживает отдельного внимания. Но оставлю так, не завершенной.

Княгиня Вронская. – Ах! Любовь…
Анна Каренина – Всегда любовь?
Княгиня Вронская – Ну конечно. Лучше сокрушатся о содеянном, чем сожалеть, об упущенным.
Анна Каренина – я право не знаю. ( Анна Каренина Л.Толстой.)

Порядок вещей таков: Семья, работа, ценности. Этот порядок , С самого сотворения мира. Любой другой, порядок, противоестественен. Хуже того, он осуждаем. Анафема падет на того, кто является носителем иного порядка.

Измена мужчины – это увлечение
Измена женщины – это конец всего.
Тут надо добавить , а что если нет любви.
Любви – природного героина в своем спутнике.
Основой брака - является расчет, причем разный.
Каренин – хороший, праведный, важный человек, в государстве, но жениться на Анне, он именно из за того, что он боялся попасть, в немилость к ее тете.
Каренин , тогда продвигался по службе. Этот союз, изначально был расчетом. О чем он вспоминал, когда семья рушилась.

Анна – вышла замуж в 18 лет. На этот брак, я думаю в 18 лет, она глядела с интересом, так сказать опыт. Ну а затем , после привычной, спокойной , размеренной жизни. Она теряет голову. Анна влюбляется , внутри нее идет борьба, это борьба , будет стоить ей жизни. В то время , как и сейчас , ее поступок вызов обществу, системе если угодно. Натура честная, сложная, страстная , красивая, чуткая, но временами, жестокая ко всему, даже к себе самой. Самыми любимыми , у нее были 2 человека , Сын и Вронский.
Сын так и не узнал о ее любви. Вронский, спустя время ,стал охладевать.
Я хочу любви , а ее нет . Стало быть все кончено. Констатировать смерть Анны, нужно, на мой взгляд, именно с этих слов.

Вронский – богатый офицер, кутила, любимец полка, товарищей, женщин.
Мать с темным прошлым, сестра любовница князя Т. При таком богатом наборе, Вронский защищал Анну. До этого добивался Анну, иногда сомневался, стоит ли идти дальше. Решив что стоит, добившись, живя вместе. Назревает проблема – развод. Безусловно, это проблема, проблема не решалась , а человек не любит сложностей. С этого мгновения, он реже ,
Бывает с ней. Все реже… и реже…
Чтобы показать Анне , что весь мир на ней не сходиться , Вронский ставит возле себя, Княжну Сорокину. Человек, который любил, швырнул в нее камень.

Левин – Натура, искавшая спасение в любви. ( в работе, я не задаюсь вопросом зачем живу)
Китти возвышенна, а я дик и приземлен.
Вечный поиск, смысла жизни, непрерывная умственная и физическая деятельность. Образец прихода к божьему созерцанию .
P.s книга о жизни, о любви, и предательстве . Рекомендую.

"Анна Каренина"- не просто романтическая история, где во главе угла стоит измена, предательство и прочие, столь завлекающие "начитанное ухо", темы. В первую очередь, это роман философский и, к тому же, не просто так от скуки написанный зажиточным графом (пусть и великим философом, моралистом, вегетарианцем, в конце- концов, даже и бесспорным гением), а по- настоящему вписывающееся в эстетику и контекст его предыдущих (и будущих, по отношению к далеко не последней книги Льва Николаевича- "Анне Карениной") романов произведение. Я, конечно, их все не читал, но, на основании прочитанных "Воскресения", "Смерти Ивана Ильича" и "В чём моя вера" (пусть последнее и является больше философским трактатом, нежели романом), могу заключить, что генеральная идея творчества Льва Николаевича- "не противление естественному ходу жизни" (да, в чём- то буддистское). И в "Анне Карениной" (даже особенно сильно!) звучит тот же самый, неизменный, мотив- "не противься своей жизни и Богом тебе воздастся".
В самом начале романа мы видим Константина Левина (намёк на то, что Толстой взял этого персонажа за своё альтер- эго проскакивает уже в его имени- "Левин"; то есть, словно "человек, принадлежащий Льву", а стоит ли упоминать, как звали самого автора произведения?) и Анну Каренину. Левин предстаёт перед нами, в общем, богатым, но несчастным человеком, который постоянно, чуть ли не по глупости, бросается из неоправданной крайности в крайность: то бежит "в свет", то ищет успокоение в почти безлюдной деревне; то пишет книгу (хотя, точно не помню, писал ли- давно читал "Каренину"), то помогает мужикам косить луг- Константин несчастлив. Каренина же, наоборот, ИЗНАЧАЛЬНО счастливая: у неё красавец- муж, занимающий должность и положение; любимый ребёнок, которым она гордится и души в нём не чает- её жизнь, казалось бы, идеальна.
И вот Каренина нарушает главный, по- Толстому, жизненный завет- пытается изменить и без того идеальную жизнь, бросается, как бы сейчас сказали, "во все тяжкие": спит с молодым офицером, даёт поводы негативно говорить о себе "в свете" и т.д. В общем, говоря иносказательно, начинает "противиться жизни". Чем же всё в итоге заканчивается? (не читавшим, но планирующим прочесть роман- закрыть страницу с рецензией не медленно!)) Анна всего лишь меняет Алексея (своего мужа Каренина) на другого Алексея (но уже Вронского), то есть, говоря языком простонародным, "меняет шило на мыло". Начав противиться идеальной жизни, она, как следствие, её теряет. Теряет всё: ребёнка (не только старшего сына, но и новорождённую дочку Анну), любящего мужа и (впрочем, чёрт бы с ними!) связи с известными людьми. Сама, видимо, понимая, что из этого ничего хорошего не выходит и мало что может выйти, Анна становится наркоманкой, впадает в депрессию и даже (наверное, самый известный в мире спойлер!)) бросается под колёса поезда.
Константин Левин же, также, как и Анна, главный герой романа, ЖИЗНИ НЕ ПРОТИВИТСЯ (притом, что у него- то она как раз далеко не идеальная!), а обдумывает её, анализирует, пытается понять "свою роль"- воюют не с внешним, а с внутренним. Именно из- за этого факта непротивления у Левина, в финале, появляется настоящая, большая любовь, в лице жены Кити и новорожденного малыша.
Как это ни жестоко прозвучит, но, в итоге, всё встаёт на круги своя: Алексей Каренин получает Анну (но не свою жену, а словно её улучшенную форму, перерождение в виде дочки, которую назвали также, как мать), Алексей Вронский, как и подобает офицеру, уходит на войну, а Константин Левин, как человек нашедший себя и с собой примерившийся, находит любовь. Одна Анна, вечно пытающаяся изменить ход естественных событий, оказывается раздавленной поездом...
Так что роман, во многом, даже религиозный. Нет, не в привычном, набожном, смысле этого слова, а в неком иносказательном, ведь даже у самого Толстого был трактат "В чём моя вера", где религия описана с совсем уж нестандартной стороны (это заострение было комплиментом, а не "камушком в огород" автора). Вот и здесь Лев Толстой использует, как бы, своё понимание Бога (или рока): есть определённая уравнивающая сила, сопротивление которой влечёт за собой неминуемую гибель, а пособничество даёт безграничное счастье. Согласен, из моих уст это прозвучало как- то претенциозно и заумно, однако основная мысль ВСЕХ (по- крайней мере, большинства) произведений Льва Николаевича именно такая (может, так понял её только я?).

Пытаясь сочинять рецензии на классику, я всегда чувствую себя довольно странно. Сразу вспоминается книжный шкаф в классе литературы, забитый произведениями литературных критиков, сочинения на заданную тему... И если со времен написания сочинений восприятие десять раз успело измениться - всегда можно открыть для себя что-то новое (хотя для этого, по-хорошему, стоило бы перечитать) - то к громкому хору матерых литературных критиков вставить свои пять копеек достаточно сложно. Да и зачем, учитывая, что по пунктикам разобрали не только характеры или сюжетные коллизии, но и глубокий экзистенциальный смысл штор определенного цвета (тут я несколько обобщила и утрировала, но думаю, вы поняли).

Лучше поговорим о птичках.

Признаюсь в страшном: вот не люблю я Толстого. Уже с Войны и мира не люблю, хотя по большей части неприязнью я обязана Крейцеровой сонате. Но парадоксальным образом на Анну Каренину эта неприязнь не распространяется. Парадоксальным еще и потому, что сюжет сам по себе вряд ли способен вызвать мой интерес (а от того, чтобы считать классику по умолчанию интересной, я весьма далека. Качественной - да, но это еще не значит, что она должна нравиться всем и сразу). Но на фоне личной драмы героев встает поразительно проникновенная и достоверная картина эпохи, в которой им приходилось жить. Мне даже порой казалось, что эта эпоха - и есть главный и единственный герой, а все остальные - Каренина, Вронский, Китти... - лишь средство показать сложные отношения человека с моралью и обществом.

Сколько раз я слышала и сколько раз сама употребляла фразу:

Я, конечно, всегда знала, что это изречение принадлежит перу Льва Николаевича, но не знала из какого именно произведения это взято. А тут, понимаешь, открываю первую страничку и там - бац, вот оно!
Итак, «Анна Каренина», всемирно известный роман. Множество раз проблематика этого произведения была освещена в театральных постановках. И не меньшее количество раз – в экранизациях. Кстати, именно последняя американская экранизация стала последней каплей, склонившей меня к чтению книги.
Что читатель знает, приступая к чтению книги? Что Анна Каренина бросилась под поезд. Знает ли читатель причины этого поступка – в основном нет. Да и после прочтения книги мнения разделяются на множество направлений, каждое из которых, как мне кажется, имеет место быть.
Роман этот о светской жизни Петербурга и Москвы второй половины XIX века, о «временах и нравах», о любви, в конце концов.
Возможно, о любви в первую очередь. Три истории. Счастливая семейная жизнь Левина и Китти, как противопоставление любовному треугольнику Каренина – Каренин – Вронский. И, так сказать, золотая середина двух противоположных историй - семья Долли и Стивы.
Еще одно изречение, известное всем:

С виду счастливая жена и мать Анна Каренина отправляется в путь – примирить своего брата Стиву и Долли, его жену. Стива оказался ловеласом, в чем и был уличен. Долли переживала, была готова к разводу и лишь ожидала последней капли, как мне кажется. Но последней каплей, достаточно весомой, но упавшей на другую чашу весов, стала речь Анны. После чего, все встало на свои места. Но это была лишь видимость:

Никакое дело и не было предпринято. Хотя Толстой и не говорит об изменах Облонского после примирения, но и о вере Долли в его верность тоже нет и намека.
Следующий этап – Анна и Китти. От любви до ненависти – один шаг. Китти, даже когда вышла замуж за Левина, не смогла простить Анне то, что она украла у неё Вронского. И именно семейное счастье Китти и Левина (хотя и у них были свои трудности) противопоставляется семейным терзаниям и бедам Карениной.
Какие терзания и беды, возможно, спросите вы. И я предложу вам варианты:

• терзания от того, что она изменила мужу, осквернила святой союз;
• терзания от того, что она предала своего сына, бросила его в объятия безразличного к нему отца;
• терзания от шепота общества за её спиной. Как не крути – в XIX веке не в почете (мягко говоря) было вольное поведение жён. Хотя даже Долли, смирившаяся с тем, что муж ее не любит, осуждавшая мужа за измены, думала о том, о чем думали многие светские дамы, но не произносили вслух:

• терзания от того, что, наконец, она почувствовала себя счастливой женщиной.