Άννα Καρένιν

«Анна Каренина» такой роман, какой всю жизнь читаешь по-разному.
Я его читала 4 раза.
Первый раз в 12 лет. Мне еще библиотекарь не хотела ее выдавать потому, что рано. А я ей возражала, что если книга стоит в открытом доступе значит я ее могу взять. Человек я упрямый и книгу у библиотекаря выпросила. В тот раз «Анна Каренина» мне показалась приключенческим романом наподобие «Айвенго». Почему не знаю.
Второй раз в 15 лет. В 10 классе Толстого изучают по школьной программе и я перечитала роман. Жизнь высшего света, балы, громкие титулы, заграничные поездки меня просто пленили и восхитили.
Третий раз в 25 лет. У меня тогда был пик житейского кризиса и я очень сочувствовала Анне. Она мне казалась такой несчастной. И муж дурак, и любовник сволочь. Ах, бедная Анна, думала я, ради кого ты страдала и умерла?
Четвертый раз сейчас, в 36 лет. Что я думаю? «Анну Каренину» называют романом о великой любви. Но если это роман о любви значит люди оправдывают супружескую измену, предательство, пренебрежение интересами детей, психическую неадекватность. На мой взгляд если оправдывать такие вещи человек разрушает себя, становится миной замедленного действия.
Анна во всем оправдывала себя и сначала уничтожила себя, а потом мужа, любовника, сына, дочь. Ужасная женщина и конец себе выбрала страшный, лучше бы склянку морфия выпила. Но позерка не могла уйти тихо.
Второй главный персонаж романа, Константин Левин, тоже страшный позер и неврастеник. То в день свадьбы закатит невесте истерику, то беременную жену истязает ревностью, а уж душевный кризис у него всегда. На страницах, описывающих этот кризис, особенно в конце книги, я засыпала. Не могу я понять этих пространных, громоздких внутренних монологов. Может быть они о важных вещах, но я ничего не понимаю. Просто жить Левин не может, ему нужна какая-то инструкция для жизни. Константин Дмитриевич такой нудный тип. И гораздо более нудный, чем Алексей Александрович Каренин.
Каренину я сочувствовала. Анна все время твердит, что муж ее оскорблял и унижал. Не могу понять чем и как. Думаю, что тетка Анны вынудила Каренина сделать предложение племяннице, последняя была рада. Так же, как и Китти Щербацкая. Им сделали предложение и они вышли замуж не за молодых и красивых, как им хотелось, но все же лучше, чем остаться старыми девами. Мне кажется тогда дела обстояли именно так.
Так вот, Каренин не молод, не красив, не эмоционален, но он честен и благороден. Вронский еще пока молод и хорош собой, тоже честен и благороден. Его существенное отличие от Каренина, кроме некоторого легкомыслия, страстность натуры. Однако Анна ухитрилась быть несчастливой и с тем, и с другим.
Все таки счастье это тяжелый труд, а не встроенная функция человека.
Мне в этом плане очень нравится Долли Облонская. Вот уж у кого мало причин для счастья – муж мот и бабник, растущее количество детей, нездоровье, материальное неблагополучие. Однако она находит в себе сил и мужества жить и радоваться разным мелочам. Замечательная женщина. Может быть и не образец для подражания, но в любом случае славный человек.
Вот сколько мыслей и чувств, в данный момент, вызывает у меня «Анна Каренина». Через несколько лет перечитаю роман и этот отзыв. Интересно я буду согласна сама с собой?

Первая попытка прочитать этот роман была в 7 классе. На это меня вдохновил сериал "Институт благородных девиц". Но не осилила. Теперь я понимаю почему: детям хочется читать про главное, другие ответвления сюжета они считают лишним, сделанным специально, чтобы растянуть книгу и сделать ее "взрослой". После долгого общения с классикой, я с удовольствием прочитала этот роман за три дня и почувствовала внутреннюю удовлетворенность и приятное утомление. Я читаю Толстого не для того, чтобы узнать о проблемах конца 19 века, а чтобы восхитится его ренгеновским взглядом на человеческую душу. Он пишет о тех чувствах, которые все испытывают, но никто не предает значения. Я восхищаюсь этой чертой у Толстого, он приобрел ее самостоятельно, через жизнь. Для изучения человеческой души нет учебника, для гениальности нет вопроса "как".
Конкретно в романе на меня произвела впечатления тема про детей. Толстой очень интересно пишет о восприятии мира ребенком, а главное так правдиво, что я вспомнила себя. Например, когда Каренин применял к своему сыну педагогику, Сережа представлял себя "книжным мальчиком" и подыгрывал ему. Я вспомнила, как в детстве дала себе слово не допускать снисходительного тона с детьми, потому что понимала больше, чем казалось старшим. Выходит, что взрослые обращаются с детьми со намеренно упрощенно и дети замечают это, стараются подыгрывать, соответствовать тому образу ребенка со смесью "раздражения и смущения". Интересная мысль, которая приходила мне и раньше, но хорошо продумать ее я смогла после прочтения "Анны Карениной". У автора с детьми отношения особые, он правдиво описал движение и вид младенца, что мне стало не по себе, даже почувствовала какое-то отвращение, как Левин. Но Толстой пишет с умилением. Роды Кити считаю самым острым моментом, такая концентрация чувств, что я полностью ушла в книгу, волновалась так, будто я там присутствую.
Историю Анны не хочется подробно анализировать.. Чтобы ответить "как было бы лучше?", стоит помнить, что есть не только неправильные ответы, но и неправильные вопросы. Мне было приятно, что Вронский переживал смерть Анны, а не воспринимал ее как избавление от обузы. Значит, любил ее. В наше время у этой пары могло бы быть будущее, тогда это было аморально. Все ошиблись, но всех можно понять и не хочется осуждать. Кто-нибудь придирчивый мог усмотреть в самоубийстве Анны плохой пример, если невнимательно читал. В последний момент она раскаялась "Что я наделала?", а Вронский чувствовал, что своим самоубийством она отравила все приятные воспоминания об их отношениях. Обычно рассчитывают на обратное.
Возможно, роман меня утомил - он слишком глобальный, чтобы взять его наскоком, но сейчас я чувствую, что побыла в настоящем мире и снова очутилась в чулане. Читаю Э.Золя и кажется, будто на первый план в возведена грязная, несущественная второстепенность. Еще не скоро выйду из под обоняния этой книги, все остальные долго будут казаться примитивными. Такой побочный эффект имеет соприкосновение с гениальностью.

Толстого нужно читать дозировано, я так окунулась в роман, что под конец он просто выжал меня полностью, во всем должна быть золотая середина. В "Анне Карениной" сотня героев, когда читаешь современные романы, кажется, что герои живут очень узкой жизнью, мне кажется, что это от банального недостатка литературного мастерства, писатели выдыхаются, когда вдыхают жизнь в одного-пяти персонажей и на большое их не хватает. А Л.Н создал настоящую вселенную и что самое главное все-все эти персонажи живые, не шаблонные, даже те, которые появляются лишь на одной странице романа.

Роман можно было назвать "Анна Каренина и я", так как Левин - это альтер-эго самого Толстого. Его желание жениться, углубленность в деревенский быт, поиски самого себя, внутренние противоречия, это ведь мысли самого писателя. И противопоставление честной жизни Китти, жены Левина, некогда влюбленной во Вронского и бедной Анны неслучайно. Но все не так просто. Китти то всем довольна и счастлива. А у Левина казалось бы не жизнь, а полная чаша, любимая жена, хозяйство и этот счастливый человек подумывает о самоубийстве. Изгнанная, опозоренная, противоречивая Анна самоубийство все же совершила.

Когда-то читала, что Л.Н.Толстой завил, что: "Анна Каренина - это я". Правду, правду говорил классик и ведь под конец своей жизни, он ведь совершил и реальное символическое самоубийство, побег из Ясной Поляны в 82 года, которая была центром его вселенной и побег от некогда любимой жены. Не дайте внутренним противоречиям загнать вас в угол, может нужно быть проще, не знаю.

ода толстым, о нет не толстым

пишешь, невзначай становишься гением, стараешься для народа,
но только и слышишь: подбрось, Козьма, Прутков и брысь,
а потом приходит некто без бороды, без рода и породы
и Анна Каренина после Хождения по мукам превращается в Кысь.

а пойду и напишу что-нибудь на века, почерком красивым да на листке,
да так, чтобы не оловянный, да не стеклянный, а - Серебряный Князь,
(для любителей исключений: "деревянный" будет в следующей строке,
ибо в Школу злословия Буратино пойдет в Воскресенье). хрясь –
и обломилось стихотворение в надежде
закончить этот рифмованный ад
чем раньше, тем прежде.
спасибо вам, буквы, за славный парад!

Сложно написать что-то новое в рецензии на "Анну Каренину", которую, впрочем стоило, всё же, назвать "Константин Левин", поэтому ограничусь тем впечатлением, которое эта книга произвела на меня.
В моем гораздо более сознательном возрасте, нежели на момент прочтения "Войны и мира", просто невозможно поставить Льву Николаевичу что-то ниже, чем 5, потому что он является образцом Русской Классики, вобравшим в себя всю её прелесть и красоту.
Мне безумно понравилось данное произведение, но я считаю, что Анне стоило броситься под поезд в самом начале книги, так мои нервы были бы сохранены в гораздо большем количестве, чем сейчас, ибо большую часть с ней я хваталась за голову и готова была рвать на себе волосы с криками: "Женщина, опомнись, твоя жизнь катится к черту! Убейся уже наконец и перестань всех мучить!". Я могу простить Кити то, что она сначала отвергла Левина, и оправдать это молодостью и наивностью. Но я не могу простить Анну, взрослую сознательную женщину, бросившую ребенка, бросившую мужа, который её по-своему, но любил, и в итоге бросившую самого Вронского из-за своего эгоизма и дурости. Ну не могу. Мои жизненные принципы не позволяют этого сделать.

Вообще не считаю, что этот роман о женской измене. С моей точки зрения - это роман о преображении личности, о том как разные превратности судьбы одним приносят любовь, а другим "нелюбовь". И как следствие, те кто следуют за любовью - получают умиротворение и радость жизни, несмотря ни на что. Посмотрел пару экранизаций - полный бред. С мой точки зрения, такая важная сюжетная линия, как любовь Китти - вообще не показана, а меж тем, именно она крайне важна, как из молодой девушки формируется полноценная личность. Левин в экранизациях представлен простачком, однако он - в последней части раскрывается как очень глубокий человек, а его споры с братом актуальны сегодня для России на 100%.
Что же касается Анны и Вронского, личности с моей точки зрения второстепенные, да и любви никакой у них не было, так страсть одна, прошла страсть и остался один эгоизм...
В любом случае роман глубокий и тонкий, рекомендую всем сложным личностям читать и перечитывать.

Одно из самых романтичных и одновременно трагичных произведений мировой литературы! Это история берет свое начало в 19 веке, когда вопросы морали и семейных ценностей стояли на первых ступенях жизни людей во всем мире. Всегда поражалась, как Л.Н.Толстому удается передать эмоции и чувства не только главных героев, но и второстепенных, да так, что сочувствуешь, понимаешь и переживаешь за каждого. Он блестящий психолог и замечательный писатель. На протяжении всего произведения чувства меня обуревали самые разные. Несколько раз поменяла мнение о Каренине.

Смотрела несколько экранизаций, но ни одному фильму не под силу передать и просто охватить всего того, что есть в этом произведении.

Потрясающая книга.

Вот, скажите: кто в этом романе главный герой? Ведь не Анна вовсе. Толстой не дает ей оценки, вообще никакой. Если бы речь шла о каком-либо другом авторе, можно было бы заявить, дескать, «автор устраняется от оценки своего персонажа, предоставляя сделать ее читателю»; но в случае Льва Николаевича такое предположение невозможно. Толстой – морализатор, причем прямой как столб, если у него вдруг закрадываются сомнения, что из текста не всем очевидно, что он хотел сказать, он пишет послесловие на сто страниц. Толстой не мог не дать оценки Анне, и при этом в книге ее нет. Я вижу этому только одно объяснение: ему было все равно, потому что роман вообще не про нее.
Настоящий главный герой – Константин Левин. Именно за его нехитрой биографией дотошно следит Толстой, именно его духовный поиск лежит в центре повествования, именно в его мыслях отчетливее всего слышится голос автора. Именно конец этого духовного поиска и венчает роман.
А что же Анна? До нее Льву Николаевичу столь же мало дела, сколь до Андрея Болконского, Наташи Ростовой и Пьера Безухова. И как затруднительно было бы заставить читателя прочесть послесловие к Войне и миру, не присовокупив его к четырем томам эпопеи, столь же малый интерес вызвала бы у обывателя история духовного поиска Кости Левина. И перемешивает ее Толстой со скандалом и драмой Анны Карениной, перемешивает сознательно и механически; для лучшей, так сказать, усвояемости. Вспомогательного этого персонажа, очевидно, нужно было куда-то девать в конце, да так, чтобы закрыть сюжетную ветку. Отсюда появилась (нелепая, в общем-то) смерть Анны под поездом.
Кстати, нельзя сказать, что это положение «девочки из группы поддержки» Анне Карениной вредит. Напротив, далеко не всем по душе морализаторство Толстого, так что его нейтральность в описании истории Анны только добавляет ей популярности и смещает акцент.

И всякий раз, когда речь идет о Толстом, я удивляюсь, сколь интересны и симпатичны у него, несмотря на все их различия, мужские образы и как при этом непривлекательны – женские. Здесь на тысячу страниц текста и несколько десятков героев много – один приятный женский образ, да и тот эпизодический и схематичный. Правда, Толстой в этом не одинок.