Άννα Καρένιν

К Анне Карениной у меня не возникло ни жалости, ни сочувствия.. ничего из того, что могло бы (?), должно было бы (?) возникнуть.
Вся эта драма была сделана ее собственными руками, по ее решению и желанию. Она понимала, хотя бы отчасти, что делала, на что шла. Так кто же виноват?
Анну выдали замуж очень молодой, за нелюбимого человека, который так и не стал ей близким. Подлинное несчастье состоит именно в последней части - Анна и ее муж так никогда и не смогли понять друг друга. Все те вещи, которые имели значение для Алексея Александровича, как то: долг, обязанности, чувство ответственности, приличий.. для Анны были не более, чем пустым звуком. Упрекать в этом бессмысленно, так как ее склад характера просто не был способен воспринять это.
Драма? Несомненно. Но дальнейшие события несколько иными красками рисуют образ Анны Карениной.
Отвлечемся на Вронского. Кто он в начале книги? Скучающий человек, живущий поверхностной жизнью, он волочится за Кити, не имея серьезных намерений и не считая, что поступает дурно. Ведь для него происходящее "целительно". Довольно эгоистичная позиция, но пусть так.
Отношения с Анной показывают иные черты его характера, постепенно открывается любящий человек, готовый жить совершенно нормальной жизнью. Но, кажется, для Карениной не существует такого. Не существует понимания, доверия. Все это отнимает тот адреналин, что приносят истерики, упреки, сцены. Безобразные выходки, которыми она мучила уже поистине несчастного Вронского, который кругом был виноват, хотя, не сделал, не помыслил ничего из того, в чем был обвиняем.
Создается впечатление, что Анна никого не любила. Ни мужа, ни Сережу (это всего лишь очередной упрек, "принесенная жертва"), ни дочь (о существовании которой она едва ли вспоминала, а если и вспоминала, то с досадой и отвращением), ни Вронского.
Положение Анны было незавидно, но она сама провоцировала общество, сама нагнетала обстановку и изводила Вронского ревностью, нелепыми упреками, обещаниями того, что он раскается.. Непрекращающаяся истерия, психоз, смешанные не с любовью, но со страстью - все это более подходит для постановки диагноза. Действительно, возникает впечатление, что Каренина не вполне здорова психически. Или настолько увлечена игрой в жертву, настолько упивается своим мученичеством, что ей нет дела до других. Ведь она знала, что все ее обвинения беспочвенны, что неправа она, но все же продолжала начатое, оскорбляя Вронского каждым словом, каждым поступком.
В довершение всего она сломала жизнь этому в общем-то неплохому человеку, а ее муж, тот самый тиран и деспот, забрал на воспитание чужого ребенка.. Похвальный поступок, нечего сказать. Она хотела причинить боль тому, кто ее любил, сама (не свет, не отказ в разводе) довела себя до самоубийства - какая тут заслуга, за что ее жалеть? Ей не нужен был развод, не нужна была жизнь, ничего не было нужно, лишь бы видели в ней мученицу, лишь бы совершался этот кругооборот отверженности, обвинений и истерик.
И, конечно, это "блистательное", лживое и ложное заключение: "уважение выдумали для того, чтобы скрывать пустое место, где должна быть любовь". Как мало поняла Каренина в оттенках человеческих чувств, как мало почувствовала и захотела узнать. Какие богатства жизни, вся полнота сердца остались сокрытыми для нее.
Все поведение Анны, полная злобы и ненависти душа, все было направлено на разрушение, поэтому завершение ее истории вполне логично.
Зато какое счастье было следить за развитием отношений Левина и Кити, добрых, милых, положительно стыдливых и порядочных людей! Великолепные образы. За сцену венчания, за поиск Левина и его утверждение в вере, за нелепые ссоры и искренние примирения супружеской четы - за все это хочется сказать: "Спасибо, Лев Николаевич!"
Чистота и согласие, которые так ясно чувствуются в каждой строчке.

Очень долго собиралась с написанием отзыва. Книга уже неделю как лежит в стороне, а мне все никак не удается собрать мысли воедино. Не знаю, что тому явилось причиной: то ли весеннее настроение, которое не хочется прерывать глубокими размышлениями, то ли робость и страх, возникающие при попытке обсудить роман Льва Николаевича. Как можно обхватить такой объем произведения и уложиться в пару строк, не утомляя "одноклубников" своим безумным потоком несвязанных мыслей?! Наверно также, как пытаться пересчитать песчинки на морском берегу в ветреную погоду или донести воду в решете в солнечной пустыне до страждущих, изнемогающих от жажды странников.
Я долго сомневалась, стоит ли перечитывать эту книгу вновь, и очень рада, что все-таки снова на это решилась. Совсем иначе теперь по прошествии десятка лет воспринимаются терзания Анны, трагедия ее любви с Вронским, Каренин с его прощением неверной жены...

Когда-то Анну я воспринимала исключительно как сильную женщину, которая совершила смелый, неслыханной дерзости по тем временам поступок - отреклась от своего социального положения во имя любви. Сейчас же она предстала передо мной как эгоистичная, идущая на поводу своих желаний мать-кукушка, для которой удовлетворение своих эмоциональных, сиюминутных порывов души важнее, нежели чувства брошенных ею членов семьи. Нет, я не осуждаю ее за то, что она поддалась этой всепоглощающей любви, сжигающей разум дотла, более того, я раболепствую перед ее смелостью бросить вызов погрязшему в лицемерии обществу, но никогда, я уверена, не смогу понять, как любовь может стать главнее, чем растоптанные чувства собственного ребенка.

Мне по-человечески жалко Каренина, который подставлял ей то правую, то левую щеку, и Анна продолжала ударять в неистовстве, погрузившись с головой в пучину одолевающей ее страсти. Наверно, кто-то скажет, что настоящий мужчина так себя не ведет. Возможно. Но я точно знаю, что так поступает настоящий Человек. Человек, который умеет прощать, Человек, который может полюбить и взять на себя заботу о рожденном от другого мужчины ребенке своей жены.

Потрясающий психологический роман, многогранный, затрагивающий много жизненных проблем и напоминающий нам о простой жизненной истине: любые, совершаемые нами поступки влекут за собой последствия, за которые нужно научиться нести ответственность.

«Видите ли, на одну и ту же вещь можно смотреть трагично и сделать из нее мучение, и смотреть просто и даже весело».

Для меня «Анна Каренина» в первую очередь – роман о любви, несмотря на то, что граф Толстой затрагивает в повествовании серьезные проблемы нравственного падения современного ему общества, религии, культуры, дворянского государства, института семьи...
Любовь в романе Толстого, как и в жизни, многогранна и так не похожа одна на другую: любовь к детям, в которой растворяется Долли; страстная любовь, которая испепеляет Анну, рассудочная любовь Каренина; искренняя любовь Левина; настоящая любовь Кити; материальная любовь Облонского…
Это великое чувство меняет и выявляет их характеры. Люди в любви становятся лучше, открывается их сложный богатый внутренний мир. Другой становится сама жизнь: она обретает особый смысл, герои Толстого в какой-то момент понимают, что есть судьба, ее непонятная влекущая сила. Граф Толстой стремится показать читателю чувство каждого героя в непрерывном движении, в сложном переплетении меняющихся состояний, встреч, разлук, надежд, разочарований, снов, внутренних монологов, точно найденных жестов, тонко подмеченных взглядов. Описывая их меняющееся душевное состояние и мысли, Толстой дает не только опорные, основные события и детали, но и соединяющие их характерные мельчайшие подробности, создающие иллюзию присутствия читателя. Чего стоит нервные движения тонких пальцев Анны, покрытых перстнями; ее блеск глаз, привлекший Вронского… Пейзаж и окружающая обстановка также призваны углубить, подчеркнуть душевные настроения персонажей. Так, фоном для встречи Карениной с Вронским на железнодорожной станции служит буря, что намекает на предвестие беды. К слову, Толстым образ железной дороги понимался как враждебный человеку. Крушения и несчастные случаи на железных дорогах производили ужасное впечатление, вызывали страх перед «чугункой».

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

Эта основная мысль, заложенная в первых строчках романа, развивается автором в течение всего повествования. Толстой пытается определить, как живет человек в семье и в обществе. Можно ли ограничиться только рамками семьи? В чем секрет человеческого счастья? В параллелях линий жизни Анны и Каренина, Долли и Облонского, Кити и Левина, Анны и Вронского писатель ищет ответы на эти вопросы, которые волновали людей как несколько веков назад, так и сейчас.
Семья Долли и Облонского достаточно стабильна, несмотря на постоянные измены Стивы, его откровенную, нарочитую полигамность. Долли полностью посвящает себя детям, однако счастья нет как нет, при этом у нее не хватает сил и мужества оставить мужа и успеть поймать несколько счастливых мгновений.
Анна, напротив, бросает Каренина, этакого человека в футляре, ради успешного, молодого Вронского. Она рушит свою семью, пренебрегает общественными устоями. Печально, что для Вронского семья – совершенно чуждое понятие. Ему интересно любить кого угодно и когда угодно и чтобы при этом никакие границы ему не мешали. Как только общественное мнение начинает мешать ему любить Анну, он ее бросает.
Брак Левина и Кити вполне счастливый, они понимают друг друга с полунамека, без слов, но его духовные запросы не ограничиваются интересами семьи.
Судя по всему общего рецепта семейного счастья не было в мире тогда, как нет и сейчас. Каждый пытается найти его самостоятельно.

Толстой - последний из классиков, кто умел писать под видом романов эпопеи, засовывая в них все, что ни есть на свете, поднимая и давая свое толкование вечным и вместе с тем животрепещущим вопросам. "Каренина" не исключение, ее можно и нужно перечитывать, раз в лет эдак пять. Может быть, в далеком 2015 я вспомню себя теперешнюю, перечитав хорошенько про терзания Левина, может быть, найду еще одну черточку в характере Анны, или пойму, что наконец-то могу сопоставить себя с Кити.
Мир "Карениной" - это целая вселенная, в которой можно жить, не вылезая оттуда никогда; где Толстой, казалось, не придумал ничего, умея просто как следует разглядеть подлинную натуру человека.

Господа и господицы, моя любовь ко Льву Николаичу продолжается и разгорается с новой силой! Каков он, а? Написать о правах женщин вперемешку с историей страсти, измены, сумасшествия, разрушения старых устоев и тонкой счастливой историей любви. Ну хорош же?!

История Анны Карениной известна если не всем, то абсолютному большинству. И на мой взгляд, это не история о любви. В треугольнике Анна - её муж - Вронский любовь испытывают все, кроме Анны. С её стороны я увидела страсть, дух противоречия, борьба с лицемерием общества и мизогинией, но не любовь. Абьюзер тут она. Она творит, что ей вздумается, постоянно поддаётся мимолетным порывам и потом с треском опускается всё ниже и ниже. В конце книги буквально сходит с ума от ревности и злости, из-за чего и случается трагедия. И знаете что? Мне её не жалко. Мне жалко её мужа, жалко её любовника и до слёз жалко детей, которых она не любила.

И всё это наворотила одна женщина!

Паралель между тёмной страстью Анны и Вронского с возвышенными и чистыми чувствами Китти и Левина (читай: самого Толстого и его жены Софьи) интересна. То ли автор хотел показать миру, что только его любовь правильная, то ли просто сыграть на контрасте.

Очень многогранное произведение. О нем можно рассказывать долго, но стоит его прочитать.

Анна, состоящая в браке, построенном на обязательствах, а не на любви, встречает молодого офицера Алексея Вронского. Он настойчиво добивается ее расположения, и между ними вспыхивает роман.

Сделав выбор в пользу Вронского, Анна теряет всё, что имела: положение в обществе и возможность общаться с сыном. При этом она не обретает ничего взамен. Осознание своей полной зависимости от Вронского, который не связан перед ней никакими обязательствами, лишает её душевного равновесия. Это превращает её в тревожную и ревнивую женщину, что в конечном счёте приводит к трагическому финалу.

В романе Толстой противопоставляет эти отношения любовной линии Константина Левина и Кити Щербацкой. Их история представляет собой тихую борьбу за любовь, построенную на моральных принципах.

Стиль повествования Толстого впечатляет отсутствием готовых оценок: в романе нет однозначно плохих людей или поступков. Автор показывает живых людей с их слабостями и убеждениями, подробно раскрывая внутренний мир каждого, вызывая тем самым понимание и сопереживание каждому (ну или почти) из действующих лиц.

Несомненно, это глубокая история с впечатляющим погружением в психологию персонажей.