Άννα Καρένιν

Ну вот. Наверное, со мной что-то не так... Но мне было скучно читать размышления Левина о жизни, смерти, крестьянах и быте =(
А его мысли по поводу самоубийства в конце книги так вообще раздражали. Эгоцентризм чистой воды.

И Анна тоже хороша со своими "свежими идеями":

Перечитывала. Сложно даже просто пытаться сказать кратко о таких масштабных произведениях. Хотя в этот раз (первый раз в рамках филфака читала) не рассматривала роман как социальную драму или картину русской жизни конца 19 века или каким-то еще образом... Хотелось прочитать просто как истории конкретных людей. По-моему, у меня получилось. Но в таком случае симпатию не вызвал практически никто. Кити (идиотская мода - Кити-Долли-Бетси...) и Левин перестали раздражать (как самостоятельно, так и парой) только ближе к рождению сына. Вронский отразился как-то нейтрально. Анна стала нервировать бесконечными скандалами и истериками. Каренин откровенно вызывал сочувствие, но до симпатии дело не дошло - из-за отношения к Сереже (хотя отношение к Анне-младшей было очень трогательным). Положительных эмоций от этих историй (но ни в коем случае не от самой книги!) - ни на грамм.

О книге можно много всего сказать, но смысл остается тем же. Роман "Анна Каренина" шедевральное произведение. Оно заставляет о многом задуматься и многое понять. Очень расстраивают люди которые не хотят читать подобное, только из-за того что это классика. В этом романе переплетено так много: настоящая, но невозможная любовь, обязанности родителей перед детьми, брак в котором нет счастья. Все герои имеют множество различных черт, из-за которых с каждой главой, к ним меняется отношение. Иногда сочувствие, привязаннасть, жалость, а может быть и ненависть с презрением. Конец произведения - смерть Карениной - была предопределена, и это подчеркивает еще большую эмоциональность всего романа.

Да, как трудно быть женщиной.Вот, многие пишут о том,что дескать А.К. плохая,падшая,скверная и т.д. в одной рецензии прочла даже мысль о том, что стоило бы исключить данное произведение из школьной программы.
Не знаю, на пути созревания сегодняшнего мнения к браку,ценностям,добродетели и т.д. на фоне богобоязни и постоянной оглядки на высший "законодательный" свет, ни кто не отменял (и не как не мог поменять) простые женские потребности быть любимой,привлекательной,сексуальной и желанной.Так было всегда и будет вовеки веков. По моем мнению, на эту тонкую нить любви,чувственности и переживаний, многоуважаемый Лев Толстой как на гирлянду повесил слишком серьезные рассуждения. Да, он поднимает те вопросы, которые волновали многих в те далекие времена, но если честно, мне эти поиски себя,поиски истины, рассуждения о земле,крестьянине, о России и образованности -не очень вяжется с любовной трагедией. Я читала как будто параллельно 2 книги-одна о трагедии бракоустройства не по воле своей, другую- о прогрессе и развитии. Признаюсь, после ожидаемой смерти А.К. (всеобщеизвестной-что оно так и будет) я еле дочитала ,те несчастные 70 или сколько то страниц о Левине и о счастье иметь путеводную звезду, веру и сердце вообще.Хотя задумываясь-становится совершенно очевидно, отчего после всего уже пережитого приходишь именно к открытиям Левина.

Когда бралась за этот роман, не надеялась, что он меня по-настоящему заинтересует. Решила, все образованные люди читали, чем я хуже.
К тому же Толстого всегда недолюбливала за нравоучительный тон. Никак не могла простить ему, что Наташа Ростова в конце превращается в самку (не помню, какой эпитет он добавлял к этому слову). При этом мнение его о роли семьи я разделяю. Мне и самой больше по душе любовь семейная: тихая, нежная и конечно до конца дней. Ураган страстей на стороне не для меня (наверно). Но я допускаю что есть и другие люди со своим представлением о счастье. Кому-то ананасы в шампанском, а кому-то и квас хорош.
А вот Толстой не допускает. Не хочешь жить правильно — ступай под поезд! Не могла Анна на рельсы лечь, не верю. Лев Николаевич ее туда уложил, чтобы мы наверняка поняли, что мужу изменять нехорошо, некрасиво. Аккуратненько так уложил: без шуму, без крови. Я страницы три прочла, пока дошло, что нет больше Анны. Вернулась даже, перечитала. Если бы не эта графская жестокость, роман мог бы стать одним из любых. Несмотря на то, что знала, чем дело кончится, читала с увлечением. Даже грешным делом надеялась на счастливый финал для несчастной Анны (вдруг врут люди или путают).
Конечно меня, как и многих, Каренина раздражала время от времени и истеричностью, и глупостью какой-то бабской. Но осуждать не берусь. Каждый человек стремится к счастью.
Ну и напоследок оговорюсь на всякий случай: роман мне очень понравился и я не жалею, что прочла и скорее всего буду перечитывать. Только две сцены вызвают у меня душевный протест и желание запустить книгой в стену: про первую я уже писала, а вторая — это когда до Левина дошло, что Бог есть, мозаика сложилась, жизнь прекрасна, финал!

Долго, много, выстраданно как-то. Смешанные чувства. Книга определенно классика и обязательна к прочтению. Очень много вечных истин, от которых просто отвлекаешься в скорости города. Много судеб и много мнений.
Дочитала лишь с перерывом, но горжусь, что дочитала.
Очень хотелось бы увидеть ту Анну, из воображения Толстого, а не ту, которую представляю я.
Хотелось бы найти время перечитать, особенно вторую часть, посмотрим... Радует, что вижу книгу по-своему, а не так, как о ней отзывались другие. В этом талант автора. Удивило.
Прочитавшие поймут, нечитавшие оценят.

Анна Каренина - произведение очень целостное, законченное, в нём каждого персонажа понимаешь очень хорошо. Описывается жизнь нескольких семей:
Долли и Стива - семья, в которой муж постоянно изменяет жене и оправдывает это, что жена после многочисленных родов и постоянного ухода за детьми уже непривлекательна, а он ещё молод. Но Долли простила его и даже не обращает внимания на всё это и совсем не рассчитывает на него. У неё нет другого выхода, она просто не может уйти от него с шестью детьми. Облонского же в жизни всё устраивает и ничего он менять не хочет. Вот так и живут они вроде вместе, вроде всё хорошо, а на самом деле никак.
Левин и Кити - для меня с ними было всё ясно с самого начала: они должны были быть вместе, так и получилось. Кити молодая, хорошая, добрая, чистая девушка. Левин постоянно о чём-то думает: как ему лучше вести своё хозяйство, пишет книгу о сельском хоз-ве в России, задумывается о вере в Бога и о многом другом. Он тоже весь такой вот правильный, хороший и весь роман чувствуется, что он любит Кити. Это яркий пример счастливой семьи. Единственной счастливой семьи в романе.
Анна и Каренин - внешне вполне хорошая семья, классическая семья по расчёту, в которой нет любви, но есть уважение. Всё бы хорошо и могли бы они так жить долго, если бы Анна успела до свадьбы нагуляться, испытать чувство той любви и разочарования, через которые должна пройти любая девушка. А ещё у меня такое чувство, что в крови у Облонских нет верности, ну вот, что брат, что сестра (всё время пока читала думала об этом).
Анна и Вронский - вот она та любовь, та история. Они счастливы вместе сначала и пока живут за границей всё прекрасно для Вронского, но вот для Анны тоже вроде как всё хорошо, но сын, который остался Петербурге с отцом где-то в глубине души постоянно тревожит её. Но пока в общем-то всё хорошо, все счастливы. Всё это до тех пор пока они не возвращаются в Россию, в Петербург, где все знают их историю и никто не принимает. Они должны и хотят поженится, но не могут, ведь Анна не разведена с мужем и думать и заниматься этим разводом для неё слишком тяжело: кругом осуждение со стороны общества, сын, который скорее всего останется с отцом навсегда и тогда уже не будет никакой надежды. А неизвестность, неопределённость оставляет эту надежду. Из Петербурга они едут в имение Вронского там опять же внешне всё хорошо, но Анна, которая оставила, предала (по тем меркам) и мужа, и сына постоянно боится, что и Вронский может так с ней поступить, но сил что-то менять нет. Она и знает, что он никогда её не предаст, что он любит её, но чувства сильнее рассудка. Она постоянно пьёт морфий, потому что не может заснуть. Начинает потиху сходить с ума, Вронский видит это и не может ничего сделать. Она понимает, что не может так жить хочет поменять всё, уехать куда-нибудь, но куда? От осознания, что она ничего не может сделать, что так больше продолжаться не может Анна бросается под поезд. Вронский, убитый горем, уезжает на войну в Сербию.
Меня постоянно мучил вопрос, как не попасть в ту ситуацию, в которую попали Анна и Долли? Сложно осуждать кого-нибудь из героев ведь неизвестно, как поступили бы мы на их месте. В романе есть какая-то безвыходность и от этого как-то неприятно, страшно что ли.
И ещё один вопрос: кто лучше Левин или Вронский? И в конце я всё-таки определилась для меня – это Вронский.

Классику надо перечитывать, и иногда она вас может удивить. Даже не знаю, почему мне захотелось перечитать "Анну Каренину", но она меня изумила (это при третьем-то или четвертом прочтении!). В который раз убедилась, какой тонкий и наблюдательный психолог Лев Толстой, такая точность в деталях, ни одной неправдивой мелочи. Согласна с тем, что Толстой был предтечей литературы "потока сознания", он мастерски описывает внутренне состояние своих героев, и они предстают живыми и натуральными. Но трудно согласиться с автором в его непримиримости и неспособности простить своих героев за то, что они люди. Кто такие Анна и Вронский? Обычные люди, притом оба очень хорошие, и автор отдает себе в этом отчет, он намеренно делает их такими и потом наказывает. Наказывает Анну за то, что она была живой женщиной и осмелилась - страшно подумать! - любить, а не стала воплощением супружеского долга. Наказывает ее за то, что не сумела лицемерить и просто соблюсти приличия, за то, что у нее не хватило сил проще отнестись к двусмысленности положения. Он наказывает Вронского за то, что он честный человек и однолюб, и после смерти Анны его жизнь тоже превращается в акт отчаяния. За что, Лев Николаевич? Не любили Вы их, не любили.
Понятно, что эта история имеет социальный подтекст. Это книга о морали, о женской роли в обществе, женской судьбе. В ней много женского, кроме Анны очень живо представлены другие героини: Долли Облонская, Кити, старая княгиня и целая галерея второстепенных образов, оттеняющих центральные фигуры. Толстой задает этой книгой много вопросов, но не на все у него есть ответы. Он спорит с самим собой, но все-таки бросает свою героиню на рельсы, ибо она, по его мнению, неправа. Терпение и самоотречение - вот те качества, которых Анне не хватало, чтобы выдержать экзамен на выживание. И мысль, вроде, ясная, но Анну жалко... Она попала под колеса не разрешенного в XIX веке женского вопроса.

Начала читать эту книгу по многочисленным хорошим отзывам, в частности сестры мужа, которая учиться в 10-м классе и проходит ее в школьной программе. И для КК, но не успела ее прочитать во время. Приятно удивлена. Ожидала, что будет читаться сложнее. Написано, конечно, очень и очень интересно. Особенно интересно, про времена, нравы...!Сюжет, конечно, был известен,но я почему-то думала, что то, что Анна броситься под поезд это будет в самой последней главе, как завершающий этап. Но в этой книге переплетены несколько линий, одна из которых Китти с Левиным...Они мои любимые герои. Такие невинные, наивные, и так похожи друг на друга... Облонский и Дарья Алексндровна, тоже интересные персонажи, которым я сочувствовала на протяжении всей книги. Ну и Вронский с Анной...Они вызывали только отрицательный эмоции..! Как ни старалась я понять Анну, но так и не смогла! Как? Как можно ради любовника (пусть даже любимого мужчины )бросить сына? И как можна любить его, например, и не испытывать особой любви к его дочери? Странным показалось отношение Вронского к детям. А именно флегматично. Взять того же Левина... Он поначалу тоже не испытывал к своему ребенку отцовских чувств, как тогда во время грозы отношение его изменилось. Я просто умилялась! Самое главное, наверное, что хотел нам показать великий русский писатель, это переплетение судеб и отношения людей. О том какие все разные, кто хороший, кто плохой...(ну грубо говоря..)Именно пример Анны и Вронского, такой контраст между Левиным и Китти, Облонским(пусть даже не примерным семьянином, но очень любящим своих детей и добрым души человеком). Читать обязательно!