Άννα Καρένιν

Первый раз читала в 10 классе, и искренне сопереживала Анне. После просмотра сериала решила перечитать, освежить в памяти. И смотрю на главную героиню уже совсем другими глазами... Порой эта истеричка (да простит меня великий и несравненный Лев Николаевич) откровенно бесила... Особенно на контрасте прекрасной, нежной и трепетной пары - Левина и Кити.
Когда Анна впервые встретилась с Вронским - на станции произошла трагедия, которая наложила, пусть и подсознательно, отпечаток на их отношения и предопределила кончину Анны. Она на протяжении всего повествования стремилась к смерти, звала ее, как избавления от невыразимых, на ее взгляд, мук. Ей было слишком тесно в своих эмоциях и чувствах... Она просто не могла иначе...

Очередная книга Льва Толстого, снова надежда на то, что он реабилитируется в моих глазах после автобиографической трилогии и "Войны и мира", но ... нет. Не складываются у меня с ним отношения, так что я искренне надеюсь на то, что этот роман последний в школьной программе, ибо добровольно его произведения брать больше никогда не буду. Знаете, очень хорошо, что большинство школ это не изучают. Им повезло. У нас литература профильная, вот я и пару добросовестных учениц над этими томами и сидела.

Толстой тот еще врун. Истории о той самой Карениной тут от силы на 3-4 части, всё остальное очередные нравоучения (правда, поменьше, чем в "Войне и мире" и расписывание основных тем в нашей литературе - народ, мужики и дворяне, земельное хозяйство и высший свет. Лев Николаевич как обычно повторяет все по сто раз, рассказывая одно и тоже разными словами и вставляет кучу скучных диалогов.

А вот главная (ну или не очень) героиня Анна - одна из самых ужасных его персонажей, сразу после Ростовой. Её волнует положение в свете и любовь. Казалось бы, ну и что? Однако она просто-напросто моральный калека. Чувства Анны сильные, но пустые. Она превозносит свою "любовь" и тыкает её в нос каждому второму.
Об отношениях с людьми можно говорить бесконечно. Её муж, Каренин, святой человек, как по мне. Она ему рога наставила, да еще и чуть ли не гордилась этим, а он прощал, ухаживал за ней и Ани (даже имени собственному ребенку не дала), шел на все уступки. Но ей на все плевать, она просто чувствовала к нему презрение, чем вызванное - не понятно.
С Вронским все тоже не слава богу. Безумная ревность Анны, меркантильные мысли (как бы его женить?) и вечные истерики надоели мне до чертиков.

Самое интересное, что моя учительница по русскому на уроках уверяла, что для нее главное любовь. Она. мол, безумно мучилась тем, что бросила Сереженьку (о котором она вспомнила пару раз, поплакала, а потом благополучно забыла) и тем, что ее отверг свет.
Не знаю как вы, но я бы на месте мужчины в жены себе такую ненормальную однозначно не взяла, а на месте ребенка как можно скорее вылетела бы из гнездышка и никогда в этот кукушкин дом не вернулась.

Любовь - это чувство, о котором можна говорить днями и ночами. О ней написаны миллионы книг, но везде она особенная. Так и в этом произведении. Любовь - это причина всех человеческих радостей и всего горя. Она невидимая, но все её видят, она не материальная, но все её чувствуют, она одна, но такая разная для всех.
Все действия книги происходят через дела сердечные: кто-то кого-то полюбил, кто-то кого-то разлюбил, а кто-то долгие годы принимал за любовь совсем другое чувство, пока не встретил свою настоящую неподдельную любовь. В то время влюбиться в кого-то уже будучи женатой было неприемлемо, что мне очень даже не понято в своё время. Главная героиня перешагнула через эти правила и отдалась любви к младшему от неё мужчине. Что для обоих стало тяжёлым испытанием. Паралельно этой истории мы узнаем о любви ещё совсем молодой девчонки к старшему от неё мужчине. Как ни странно, эта любовь дожила и пережила многое и имела полное право на существования, в отличии от любви Анны и Вронского. Мне как девушке не всегда были понятны действия и мысли Анны, может потому что я не влюблялась, а может потому что времена изменились.
В моей голове возник образ женщины, которая держала при себе мужчину только из-за чувства зависти, которое она хотела вызвать у своего мужа и других женщин, мол смотрите все на меня, я его захомутала и никому не отдам; он мой от головы до ног, я буду делать с ним всё что захожу. Но не тут то было. План её с грохотом розвалился, да ещё и совсем крыша поехала от любви к нему. Не знаю что помешало им быть крепкой семьёй, но факт на лицо.
Совсем по-другому нам показана семья Левина и Кити. У них все построено на доверии и разговорам по душам. Хоть бери да к ране прикладывай. Согласна у них тоже не всегда все гладко было, но тем не мение всё всегда заканчивалось хорошо. Причина даже не в общем ребёнке, которые были у обоих семей. Одних он сблизил, а других отделил друг от друга. Соглашусь, что у каждой женщины свои тараканы, но милые мои, нужно научиться ними управлять, а не поддаваться на их глупости.
Знаю, что мои мысли не как не вяжутся с общим впечатлением от даного произведение. Соглашусь, что,возможно, я не прочувствувала главной мысли, которую хотел донести автор, но я не вижу в этом моей вины, а скорее недочёт современной системы образования.Такой роман рано изучать в 10 классе. Конечно в школе на уроках литературы нам покажут всю философичность этого романа и может быть мы часть всего мы поймём, но такое моё первое впечатление от прочитанного гениального романа 19.

Я не осилила это произведение в школьные годы, и решила прочитать "Анну Каренину" теперь, в свои 22, потому что меня интересовал вопрос: почему женщина, у которой был ребенок, сын, которого она любила, и, как потом выяснилось, еще и дочь, могла покончить жизнь самоубийством? Что сподвигло Анну прыгнуть под поезд?

Эта книга не только про Анну Каренину и ее любовные интриги и семейные дела. Произведение Льва Николавнвича Толстого оно, можно сказать, о Российской империи времен, если я не ошибаюсь, Александра II. Здесь тебе и проблема свободных крестьян, и проблема женского образования, здесь же и Русско-Турецкая война, и практика бракоразводных процессов и их осуждение православными догматитами, проблема образованности простых крестьян и тд и тп... В общем, с исторической точки зрения интересный и объемный источник информации. Это произведение описывает, как я поняла, почти, если не чуть больше трех лет. И тут, мне вспомнилось название романа Фредерика Бегбедера "Любовь живет три года".

Отношения к героям у меня по ходу действия менялось к кому-то кардинально, к кому-то не менялось вовсе. Взять хотя бы Каренина - супруга Анны. Изначально он вызывал у меня положителтно-нейтральные эмоции: его размышления о доверии супруге и его отрицательное мнение о ревности мне очень понравились, и после этого, он все-таки муж, которому изменяет жена - его было жаль, но по ходу сюжета мое отношение к нему поменялось в худшую сторону. Заинтересованность в своем положении в обществе беспокоила Алексея Александровича больше чем его семья: все знали, что Анна встречается с Вронским, но пока все молчали и не говорили об этом при нем, его все устраивало. Мне это показалось диким, а его мысли:

и его шантаж сыном в адрес Анны совершенно отвратили мою симпатию от него. Тогда я сочувствовала Анне, и ненавидела Каренина. Но, когда он, отбросив свою обиду пришел к Анне после родов, помогал ей, простил ее, заботился о девочке, о дочери Вронского, привязался к ней, рассуждал, я вновь его зауважала. Мне даже стало его жаль, но после... Не знаю что это, может влияние, может помутнение рассудка, но его религиозная фанатичность, его вера в ясновидящих меня поразила... Вроде бы взрослый человек, но доверяет такое важное и личное решение, как развод, совершенно незнакомому человеку, я уверена - шарлатану.

В чем схожи Анна и Каренин так это в том, что оба они на самом деле не любят своих Детей. Это видно по их отношению к ним, что Каренин - холодно относился к сыну, бвл порой слишком требователен, а порой - слишком строг, иногда же не мог смотреть на своего сына, потому что он был от Анны; что Анна - уехала с Вронским, позабыв про сына, не давала любви своей малышке-дочке Анне, почти не заботясь о ней и, также как и ее муж, использовала ее, чтобы удержать около себя Вронского (но это уже под конец). Чем дальше шел сюжет, тем противнее становилась Анна, лично для меня. Окончательно я ей перестала симпатизировать, когда она проявила свое пренебрежение к дочери, которую она просто терпела. Кто-то говорит, что Каренина была наркоманкой, так как часто принимала морфин, а я считаю, что у нее было психическое расстройство. Посудите сами: она была эгоистка, не задумывалась о последствиях, в конце концов подпортив жизни Каренину, Вронскому, дочери и сыну; она считала себя обольстительницей, которая способна увести мужа из семьи; она была себялюбива - постоянно жаловалась что ей плохо, все ее разговоры, если не о деле, то о том, что ей тяжело, как ей тяжело и что она в ужасном положении; она была параноиком - ей постоянно казалось, что Вронский к ней охладел, что он нашел себе новую пассию, что он скоро женится на другой, что он тяготится е, хотя это было не так (ему просто нужно было вырваться из ее капкана эмоций, истерик, постоянного нахождения тет-а-тет и ее нерешительности относительно их дальнейшей общей судьбы). От этого у нее развилась депрессия, которую она заглушала морфином. Под напором всего этого: неуверенность во Вронском, морфин, психическое расстройство и остановка поезда с выходом на перрон сделали свое дело, и Анна, скорее всего не осознанно, совершила этот поступок, потому что в последнюю секунду она подумала:

Кстати о Вронскому, он ее любил, как потом я выяснила. Потому что ради нее бросил службу, хотя и был очень честолюбивыхм молодым человеком, и ни разу ее в этом не упрекнул, но с развитием психической болезни и паранойи Анны ему становилось все тяжелее быть с ней (как, собственно, было бы тяжело любому мужчине, у кого женщина именно болеет ревностью).

Однако как и Анна - он мало занимался и интересовался дочерью. Может, потому что он был мужчиной, а может, потому что по правилам того общества, он не был ее законными отцом, а лишь биологическим. Но он был не против того, что после смерти Анны Каренин забрал его дочь себе...

Облонские - это отдельная тема. Не знаю, но мне показалось, что все семейство, кровное, Стива, Анна, их тётя - неправильное и нежелательное в российском обществе. Обонский - изменщик, транжира, лжец и отвратительный отец, но только благодаря своим связям, своему языку он держится на плаву. А Долли - это типичная русская женщина, которая раньше любила, а теперь терпит своего мужа, потому что не сможет поднять своих ПЯТЕРЫХ детей от этого мужчины самостоятельно. Ее размышления в карте по пути в гости к Анне и Вронскому меня растрогали и заставили задуматься о тяжкой судьбе замужней русской женщины: почти ничего не поменялось с того времени...

Меня предупредили, но если бы даже и не предупредили, то я бы поняла, что Левин - это альтер-эго самого Толстого. Было видно, с какой ювелирной точностью автор расписывает характер этого героя и его переживания, мнение, развитие его отношений. Думаю все полюбили Константина Левина и не остались к нему равнодушными. Его история с Китти - это что-то особенное. Там была и любовь, и печаль, и разочарования, и повседневная рутина... Их история для меня идеальная. Здесь нельзя сказать, что любовь живет три года, здесь надо сказать, что она перерастет во что-то иное, что не поддаётся описанию...

А его атеистические рассуждения и мимолетное мечтания о вере это прям все мы, которые думают, что за одно мгновение можно поменять себя, но понимают, что это невозможно. Это прям в душу запало... И история с Варенькой и Сергеем Ивановичем мне так понравилась своей трагичность: автор как бы намекает, что не все истории заканчиваются счастливым концом.

10 из 10 за такую бурю эмоций и первую в моей жизни главную героиню, которой я не просто НЕ сочуаствовала, но и была рада ее смерти (противоречивые чувства: вроде бы не хорошо, а приятно)...

И не только в доме Облонских. Все знатно смешалось в моей голове, пока я читала «Анну Каренину».

Есть кое-что, что никогда не меняется. Увлеченность заграницей, к примеру. И если замужество находилось в каком-то переходном этапе, то недавняя современная мода на иностранные имена в то время видимо как раз набирала обороты. Только при крещении нарекали славянским именем, в обиходе же были францинизмы (?), а может и англицизмы (суть от этого не особо меняется): Степан — Стива, Дарья — Долли, Катерина — Кити. Зато я поначалу знатно путалась, да.
И не только в именах. Даже в сюжете. Например, беременность Анны оказалась для меня полнейшим сюрпризом. Анна была там, Вронский там... Бац — Анна беременна. Когда и что я пропустила? Понятно, что эротичных сцен там не было, но хоть какие-то намеки, предпосылки должны были быть. А я все это проворонила. Но желания перечитывать не было, так как я сразу невзлюбила Анну. Прям как Фериде из «Птички певчей». Потому и решила читать дальше, авось поймется само все.
У нас с авторами разное представление о красоте. В моем представлении ни одна, ни другая не были теми, от которых голову теряют если не все, то через одного уж точно. Да что я понимаю в этой жизни. Но дело в том, что в итоге это повлияло на мое восприятие сюжета. Этот диссонанс мешал до последней страницы и, в конце концов, повлиял на оценку.

Зато по ходу романа часто возникали параллели. Очень много знакомых персонажей и ситуаций. Что забавно — в основном это было связано с работой (сотрудниками). А забавно потому, что несмотря на нудотность некоторых сцен, а порой и глав, это было мое спасение от работы. Спокойный ход повествования уравновешивал эмоции и настроение. Честно говоря, сейчас мне очень не хватает «Анны Карениной». Перечитывать прям так сразу не хочу, а аналог пока не попался.

Увидела недавно на одном сайте пользовательницу с ником KareninaAnn. Не ручаюсь, что точно так, но суть ясна. И таких оригиналов, думаю, немало. Ну вот чем она привлекает людей? Мне, конечно, никто из героев не понравился, но Аннушка особенно.
Более-менее приглянулся Левин в последней части (до этого тоже раздражал), да и Каренина стало как-то жалко после прочтения пьесы Сигарева. Остальные «прошли» мимо, нейтрально. Периодически раздражали, а в целом не запомнились.

«Анна Каренина» — это книга обо всем. Ну, пусть не обо всем, но о многом. Каждый найдет свое. А через время найдет еще. И я наверняка не раз вернусь к этой книге.
Книга одновременно и понравилась, и не понравилась. Но все решила та самая последняя часть. От нее я осталась в восторге. И именно из-за нее я решила, что когда-нибудь перечитаю книгу.

Написать рецензию на столь известное произведение крайне сложно, поэтому я просто напишу, чем этот роман меня поразил, зацепил и покорил.
Поразительно насколько книга, написанная мужчиной, раскрывает мысли и чувства женщины. Да, и всех остальных героев тоже. Чаще всего их реакция на сильное положительное или отрицательное событие - это желание расплакаться. Для меня как представителя современного человека это немного дико. Все таки общество очерствело по истечении стольких лет и сильно изменилось.
Тогда для мужчины, даже женатого, иметь связь с интересной женщиной считалось хорошим тоном, от этого он становился более привлекательным и желанным в обществе. В то время как для замужней женщины даже эмоциональный отклик на ухаживание или переживание за мужчину (не мужа) могло закрыть двери всех приличных домов высшего света. Что уж говорить о той безумной любви до истерики и самоубийства, на грани сумасшествия. При таком сильном влиянии общественного мнения на личную жизнь у романа не могло быть другого исхода. Но это не весь финал. В романе есть и вторая линия - Кити и Левин. В Левине автор выразил самого себя: простого, близкого к народу, ищущего смысл жизни. И находящего в конце.
Невообразимой глупостью, считаю то, что роман включён в школьную программу. Он слишком тяжёл для понимания подростка, но для более взрослого и зрелого человека - это настоящий клад.

«Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.», так начинается запутанная, сложная, полная интриг, играющая на тонких струнах души история о роковой любви. Эта фраза подчеркивает всю путаницу повседневной жизни. Когда люди счастливы, они не замечают черных и серых оттенков в жизни, они видят всё самое лучшее и считают, что всем так же хорошо, как им. Когда люди окружены горем, проблемами и свалившимися несчастьями, они одиноки, им кажется, что никто и никогда не страдал так, как они.
Сложно определить, кто из героев романа мне импонирует, но мне хочется выделить Анну Каренину, не только потому, что она главная героина. Мне стало ее жалко. Она запуталась в жизни, но никто не мог помочь ей, все старались утопить ее. Не нашлось того человека, способного протянуть руку помощи. Она любила, а может быть, она придумала любовь и хотела получать чувства взамен. Вронский любил ее по-своему, как умел, но она душила его, заставляла любить, но из-за своих попыток привлечь внимание, отталкивала его и получала ненависть в ответ. Анна не умела ждать, мучила себя и Вронского. Она хотела подчинить его себе, требовала слишком много, ревновала и разрывала себе душу.
Каренин, ее муж, сыграл немаловажную роль в разрушении не только размеренной жизни Анны, но и души. Получился замкнутый круг, где Каренин мучил Анну, она - его и Вронского, Вронский - ее (как казалось Анне), в котором каждый хотел быть счастливым, но не понимал как. Возможно, им хотелось так жить, из-за предубеждений, сплетен и мнений окружающих, из того, как они будут выглядеть в свете, тщеславия и гордости.
Нельзя только Анну винить в ее гибели, свет, который они избегали, ждали его мнения и в то же время любили (каждый по-своему), довел до высшей точки отчуждения и презрения чувства, которые они отчаянно пытались сохранить.
Нужно вовремя поставить запятую "уничтожить нельзя, спасти", чтобы не потерять человека, которого ты искренне любишь, нужно вовремя говорить слова, которые поддержат, а не разрушат и задушат. Конечно, это зависит от людей и от того, что они хотят добиться этой фразой, но не нужно забывать, что потерять очень легко, а вот найти не всегда удается.

Вот странно, а вот мне совершенно не интересны были ни Левин, ни Китти, а ведь это "человеческая трагедия" может быть похуже истории самой Анны, последняя - это уж совсем крайность, согласитесь, довольно редкая, а первое ведь - про всех нас. Но видать настолько не любил себя Лев Николаевич в ипостаси Левина и настолько любил свою обожаемую фру-фру, что его настроение передалось мне , и я только этой фру-фру и жила, когда читала роман.
А что Анна? Пресловутый "женский вопрос" Толстого...
Хм.., ну могла бы она себе жить-поживать прекрасно не случись тут Вронского. Вполне возможно прожила бы блестящую и спокойную жизнь с Карениным под боком, все было бы чинно благородно.
НО - эта женщина явно не породы "серых мышек", не из домовитых наседок, которые рождены только для того, чтобы быть тещами (или свекровями), она скорее из серии " в тихом омуте черти водятся", т.е. природа её такова, что довольствоваться поверхностными полудружескими-полулюбовными связями, тоже спокойными, без надрыва и взаимных претензий (для физического здоровья, тэксказать), как это делала та же Бэтси, наверное тоже не в её натуре. Поэтому пока всё было скрыто "под темною гладкою водой", пока она блюла религиозные и общественные заветы, повторяю, всем было хорошо.
И тут этот Вронский...И почему именно, кстати? Ведь вертелись же около неё лощенные офицеры гусары и лейб-гвардейцы, и нечего, все мимо...А что этот? Мега-самец?
Ну ладно, положим…Анна наверное сама только-только поняла, ЧТО же ей в жизни не хватало...Но тут какое дело - у меня сложилось впечатление, что покорив недоступную Анну, Вронский очень быстро перестал существовать для неё как личность, не мужчина-самец, а просто человек в экзистенциально-социальном плане, он становится только, как бы помягче сказать, всего лишь источником доселе неведомого и весьма сильного переживания, вырабатывающим бешенные эндорфины и адреналин. Она сама себе в сознании быстренько выстроила какие-то понятные ей одной "идеальные отношения", которые и посчитала "настоящей большой любовью". А любовь ведь такая штука зыбкая и неопределенная, гораздо больше, чем страсть, у неё много последствий, продолжений и вариантов... На лишенную эгоизма "жертвенную" любовь до полного самоотречения, она была явно не способна (хотя мужчинам в основном такая «высокая любовь» тоже по-барабану – «ваша жертва, мадам, меня тяготит», но такой вариант в бОльшей степени касается скорее уже любящего, чем предмета страсти - «я люблю, так какое тебе дело?», это наверное тоже определенный выход, уж в любом случае лучше, чем здесь имеем)…
В любом случае ясно, что в сознании Анны любовь - это вечно полыхающий жаркий огонь. И в ней явно не было место таким «банальностям», как дети, дом, трудоемкое, но необходимое выстраивание дальнейших отношений с партнером не на год, а на десятилетия и т.д., она всё это оставила в своей постылой «прошлой жизни»… Выезды в свет? – наверное вполне допустимы, но только конечно так, чтобы любимый муж в сторону других женщин не смел и головы повернуть, те пусть смотрят издалека и завидуют.
Ну и как и следовало ожидать, реальный человек конечно рано или поздно перестал соответствовать идеалу. Вронский, как каждый мужчина (а заодно и представитель высшего света), хотел красивых, в меру волнующих и вполне светских отношений, а нарвался, как это часто случается, на то, что вообще-то трогать лучше не следовало… «Огненный источник» перестал давать все эти потрясающие переживания, и переживания в конце-концов оказались не совсем такими, какими их себе представляла женщина, кайфа нет (я конечно не только о физическом аспекте), но "наркозависимость" осталась. И началась «ломка», крышняк поехал уже основательно.
Именно в этот момент вполне адекватная любящая женщина превратилась в банальную самку и собственницу, ей уже все по барабану, у неё отняли её мечты (к сожалению, АК в этом не уникальна, чего уж там греха таить, это вообще частенько свойственно многим женщинами – «или умри, или будь моим» (или я сама умру), мужчин, конечно, иногда тоже заносит в этом плане, но женщины почему-то «звереют» чаще). Может быть, именно на это и указывает Толстой? - чем раскачивать смертельный моховик сомнительных эмоций, лучше «сидите дома» (фигурально, конечно, выражаясь) и спокойно любите и уважайте того, кто вам на роду написан (или родителями), это лучше и для женщины, и для мужчины, и для общества…Самки, конечно, могут быть феерично хороши, но от них сплошная головная боль, и им самим в первую очередь. И их тоже жалко, и вопрос этот (измена-любовь-долг) конечно весьма не прост,мягко говоря, на него многие пытались найти хоть какой-нибудь ответ, но природы их эта жалость и эта сложность не меняет.
Так что дело наверное не буду оригинальной, если приду к выводу, что дело не в конкретном мужчине, он только детонатор, а в самой женщине, и Лев Николаич лишний раз не переменул на это указать (кто бы сомневался)

Я выбрала эту книгу как один из пунктов в игре "Охота на снаркомов", под пунктом "в названии книги должно быть имя". Кроме гигантских размеров романов Л.Н. Толстого, меня всегда удивляло, как автор чувствует героев и с такой правдоподобностью описывает жизнь этих героев. Но обо все по порядку.
КАРЕНИНА АБСОЛЮТНО НЕНОРМАЛЬНАЯ БАБА! По-другому описать её я не могу: жалостливая к себе, эгоистичная, играющая другими людьми тварь. Она настолько живет в своем выдуманном мире чувств, что любое отклонение от исходного идеала заставляет её мотать нервы всем остальным. Зачем?! Неужели настолько приятно, когда тебя жалеют другие люди. Она выбрала самый легкий конец, она не хотела видеть, как её бросят, как придется решать проблемы с мужем, с любимым человеком. Она бросилась под поезд, и это событие прошлось красной линией по жизням других людей. Всю глубину истинных чувств я увидела только у Вронского, до этого представляла его непостоянным прожигателем жизни, а он оказался мужчиной, который отказался от карьеры, от общества ради того, чтобы жить с любимой женщиной.

Толстой показал разные виды любви: безответная (Китти и Вронский, Левин и Китти); любящая жена и гулящий муж (Облонские), жена и бесчувственный муж (Каренины), женщина, которая мучает любимого человека (Каренина и Вронский), и на мой взгляд равные отношения мужа и жены (Китти и Левин). Для меня именно Левины самые счастливые из всех, они не копят в себе обиды, они говорят и решают их; они разные, но дополняют друг друга и уступают. Я думала, что Китти окажется маленькой глупенькой девушкой, которая способна лишь на то, чтобы танцевать и веселиться, но в ней я увидела женщину, хранительницу очага.

Я думаю, что хотя бы раз стоит прочитать этот шедевр!