Рецензия на книгу

• 

  Argon_dog5 января 2014 г.

  Пытаясь сочинять рецензии на классику, я всегда чувствую себя довольно странно. Сразу вспоминается книжный шкаф в классе литературы, забитый произведениями литературных критиков, сочинения на заданную тему... И если со времен написания сочинений восприятие десять раз успело измениться - всегда можно открыть для себя что-то новое (хотя для этого, по-хорошему, стоило бы перечитать) - то к громкому хору матерых литературных критиков вставить свои пять копеек достаточно сложно. Да и зачем, учитывая, что по пунктикам разобрали не только характеры или сюжетные коллизии, но и глубокий экзистенциальный смысл штор определенного цвета (тут я несколько обобщила и утрировала, но думаю, вы поняли).

  Лучше поговорим о птичках.

  Признаюсь в страшном: вот не люблю я Толстого. Уже с Войны и мира не люблю, хотя по большей части неприязнью я обязана Крейцеровой сонате. Но парадоксальным образом на Анну Каренину эта неприязнь не распространяется. Парадоксальным еще и потому, что сюжет сам по себе вряд ли способен вызвать мой интерес (а от того, чтобы считать классику по умолчанию интересной, я весьма далека. Качественной - да, но это еще не значит, что она должна нравиться всем и сразу). Но на фоне личной драмы героев встает поразительно проникновенная и достоверная картина эпохи, в которой им приходилось жить. Мне даже порой казалось, что эта эпоха - и есть главный и единственный герой, а все остальные - Каренина, Вронский, Китти... - лишь средство показать сложные отношения человека с моралью и обществом.

  8

  43