Άννα Καρένιν

Первое, что хочется сказать - это открывая книгу Льва Николаевича Толстого, читатель окунается и попадает в удивительный мир! Мир чувств!

Если честно, то я всё еще нахожусь в прочтении "Анны Карениной", но мною пройдено уже более половины книги, а потому я могу с уверенностью сказать, что книга потрясающая! С каджым разом ловлю себя на мысли, что наш Лев Николаевич Толстой - это второй Виктор Гюго. Я имею ввиду, что мне, как любителю длительных и где-то нудных описаний очень нравится такая подача материала, а потому не понравиться эта книга мне просто не могла! С первых строк мы переносимся на странички жизни Анны, мы становимся еще одним членом семьи или другом семьи Облонских и еще более влюбляемся в эту историю.

Что уж тут говорить, книга жизненная! Разница лишь в том, в каком времени всё происходит и если перенести все события "Анны Карениной" в наш современный мир, то и конец можно было бы получить другой и не такое осуждение общества или что-то еще.

Однако мнение об этой книге в той или иной мере в любом случае будет либо не совсем объективным-честным, либо слишком придирчивым. Переворачивая страницу за страницей, я продолжаю ловить себя на мысли, что личность Анны мне вовсе не близка и отталкивающая! Более того в треугольнике "Каренин-Анна-Вронский" мне куда более интересно наблюдать именно за мужем главной героини, нежели за её метаниями в сторону любовника.

И если быть полностью откровенной, то еще более интересно наблюдать за жизнью Константина Дмитриевича Левина! Вот за чьи отношения в данной истории я переживаю больше всех! Узнавать что-то об этом человеке - очень интересно. Он не в коей мере не скучен. Что бы ни сделал, ни говорил Левин, — это разговор Толстого с самим собой.

Вообще, я бы не рекоммендовала читать эту книгу в школе. Она понравится и будет понята полностью именно тогда, когда уже пройден определенный период в твоей жизни и ты судишь об отношениях не только по поведению твоих родителей или родителей знакомых, но уже исходя из своего личного опыта и ценностей жизни.

Из описаний Толстого можно понять мотивы поступков каждого героя. Понять, но необязательно принять. И я понимаю, но не принимаю это. Не знаю почему, но личность Анны ассоциируется у меня с личностью Эммы из книги "Госпожа Бовари".

Измена и ревность. Эти два явления Толстой изучает до мельчайших подробностей, делает выводы и... Невольно ты приходишь к выводу, что Асадов был прав в своем стихе "Как много тех, с кем можно лечь в постель."

Как много тех, с кем можно лечь в постель,
Как мало тех, с кем хочется проснуться…
И утром, расставаясь обернуться,
И помахать рукой, и улыбнуться,
И целый день, волнуясь, ждать вестей.

Как много тех, с кем можно просто жить,
Пить утром кофе, говорить и спорить…
С кем можно ездить отдыхать на море,
И, как положено – и в радости, и в горе
Быть рядом… Но при этом не любить…

О как же я сожалею, что не познакомилась раньше с этим прекрасным романом.
Прекрасная Анна полюбившая человека красивого и умного, но ослеплённого своими чувствами и не понимавшего до конца саму Анну. Она достаточно сложная натура и многое для меня осталось непонятным. Например, зачем же так ненавидеть своего мужа и загоняться по поводу и без? Ведь её поступок в конце был продиктован именно её разыгравшимся воображением. Анна не попыталась поговорить с Вронским, но всё решила за него. Да, мы женщины все такие (ну не все, большинство), любим передумать и перекрутить в своей голове так, как это видим мы и приписать другому человеку всё надуманное.
Алексей Александрович очень странный и сложный персонаж, местами даже немного наивный и замкнувшийся в своей скорлупе от внешнего мира. Мне очень понравилась его манера прятать от общества проблемы своей семьи.
Левин это самый простой и справедливый герой из всех. Он прячет свою боль в работе и не стесняется самой тяжелой, он заботиться о своих людях. Константин не только поощряет за труд, но и учит народ приёмам обработки земли из прочитанных им книг.
Возможно со стороны покажется, что я не в восторге от книги, но я влюбилась в неё и теперь это моё любимое произведение.
Прочитано в рамках Книжного путешествия и моего книжного вызова 2017

Да уж, прав был Фёдор Михайлович, когда неоднократно и с сожалением писал о своей доброй зависти к Тургеневу и Толстому, которые, из-за отсутствия денежных затруднений, могли позволить себе, сколь угодно долго, оттачивать сюжетные линии и выглаживать канву своих произведений. Это, наверно, первый огромный роман, который, хоть и читался мной довольно долго, однако не заставил каждый раз мучительно вспоминать переплетения родственных связей героев, их имена-отчества и, соответственно, взаимодействие двух сюжетных линий, из которых вторая, социальная, представляет не меньший интерес, чем первая - любовно-драматическая.
Если история Анны, по нынешним меркам, достаточно банальна и многомилионно разобрана по полочкам школьниками, студентами, аспирантами, профессорами, сценаристами и режиссёрами, то размышления и дискуссии Левина (или Лёвина - специальная литература однозначного ответа о произношении фамилии не даёт) о взаимоотношениях барин-работник, о семье, об обустройстве земского управления, о механизации крестьянского труда и, конечно, о Боге (куда же без Него в литературе того времени), вызвали мой необычайный интерес.
Единственное, за что хочется попенять Льву Николаевичу, так это за последнюю часть романа, которая дописана позже и включена в произведение после редактирования Н.Страховым. Ну не вяжутся, кмк, все эти религиозно-атеистические метания Левина (Лёвина) и размышления о "славянском вопросе" с предыдущими главами, да и не хочется, после паровоза (опять же - кмк), знать, кто кем стал и куда поехал. Видимо, 750 рублей за печатный лист оказались не лишними даже для графа... :0)

Великолепное произведение от великого автора. Эту книгу я начинала читать еще четыре года тому назад, но забросила ее. Почему-то в то время я не прониклась книгой. Но вот спустя некоторое время решилась вернуться к ней и была удивлена, так как она открылась мне совершенно с другой стороны. Книга не только об отношения мужчины и женщины, но и о быте, устройстве того времени, мировоззрении людей той эпохи.
И вроде бы произведение называется "Анна Каренина", но не только о ней идет повествование. Я бы разделила книгу на две части: в одной идет речь об Анне, в другой о Левине. Хотя моментами они и пересекаются, но абсолютно разные персонажи, у которых отличный от друг-друга взгляд.
Анна - отчаянно хочет быть любимой и счастливой. Ради ощущения этой свободы, радости она идет на измену мужу. Которого презирает и искренне ненавидит. Для нее он холодный и расчетливый. Она не видит ничего хорошего в их семейном положении и хочет вырваться из этих оков.

• Я не счастлива?- сказала она, приближаясь к нему с восторженною улыбкой любви глядя на него, - я как голодный человек, которому дали есть. Может быть, ему холодно, и платье у него разорвано, и стыдно, но он не несчастлив. Я несчастлива? Нет, вот мое счастье...

  Каренин Алексей Александрович - высокопоставленный чиновник, "женатый" на своей работе, амбициозный. Холоден к своей жене и сыну. Моментами труслив, не хочет видеть правды.

Вронский - самодовольный, тщеславный, легкомысленный молодой человек. Жизнь до определенного момента для него игра. Я не уверена, что отношение к Анне можно назвать любовью. Скорее это был азарт, увлечение. Он словно маленький ребенок, бросался на все что его заинтересовался: писал картины, книги и т.д. Но увлечения его были недолговечны. Так и с Анной, со временем он стал понимать, что она не вызывает того счастья, что он ожидал.
Левин - мне представлялся немого деревенским, порой грубоватым мужиком. Его интересует философские мысли об устройстве и укладе крестьян. Мне кажется в этом персонаже можно увидеть самого Толстого и его мысли. Очень неоднозначный и интересный персонаж. Его любовь к Кити Щербацкой, его отношение к браку порой меняется. Иногда складывалось впечатление, что он сам не знает чего хочет. Полон сомнений и переживаний.
Облонский Степан Аркадьевич - инфантильный транжира. Изменяет жене и боялся что она узнает обо всех его похождениях. Весьма ветреный и ненадежный.
Долли - жена Облонского. Знает о том, что муж изменяет ей. Но деваться ей некуда, куда она пойдет с пятью детьми. Мужа презирает, иногда завидует Анне и ее решительности.
Толстой потрясающе описал своих героев. Но самое странное, что мне не жалко Анну. Как не странно я переживала больше за ее мужчин, которые каждый любил ее по своему. Некоторые поступки меня удивляют - как можно оставить своего ребенка. Не факт, что ее любовь с Вронским продлилась бы долго, особенно видно это в конце книги. Так стоило ли этого? Своей любовью она измучила и Вронского, и Каренина, и саму себя.

В школе этот роман я пропустила, ибо не был он обязателен для классов не филологического профиля в нашей школе. Но желание ознакомиться с романом не угасало все это время, и вот на закате университетской учебы решила все-таки приобщиться к еще одному произведению великого русского классика Толстого.
Столько написано о романе и столько еще будет написано, но, пожалуй, неизменно одно – Каренина – это шедевр не только русской, но и всей мировой литературы в целом (недаром так много экранизаций было у романа, и на столько языков он был переведен).
Каждый раз садясь читать Толстого, я понимаю, что это был поистине гениальный человек, ведь, к примеру, Каренина – это больше 800 страниц рассуждений, философии, а главное выбор на чью сторону встать есть у каждого.
Я не могу сказать однозначно, как я отношусь к героям – положительно или же нет, но могу сказать одно – я могу их понять. Понять всех без исключения, поскольку автор сделал все, чтобы заставить своих читателей понять, что в романе, как и в жизни у каждого действия есть причина и нельзя сказать, к чему это действие приведет, а от того и сказать однозначно, хорошее это действие или плохое также невозможно.
На своём примере могу отметить, что после многих отзывов знакомых, рецензий в интернете и просмотра одноименного мюзикла в театре, у меня сложилось определенное отношение к Анне Карениной. Именно как к персонажу, и отношение это было однозначно отрицательным, абсолютно категоричным. Я понимала, что после романа моё мнение может поменяться, поэтому следуя своему правилу – самой ознакомиться с произведением, а уже потом строить какие бы то ни было выводы, я села за роман.
Сразу после прочтения я окончательно запуталась в своём восприятии героев романа, не могу точно понять, что чувствую к ним. Хотя, пожалуй, пока на первый план выходит жалость. Мне жаль, что все так сложилось, жаль персонажей, но я не могу не отметить реалистичность общей картины – погрузиться в роман и совсем забыть о времени – на это приговаривает себя человек, который решился читать Каренину.
Прекрасное произведение!!!

Для меня «Анна Каренина» оказалась эмоционально тяжелой книгой, поэтому и читала я ее практически месяц. Метания Анны, размышления Левина описаны Львом Николаевичем настолько хорошо, что я невольно проецировала их на себя, и потом полдня могла ходить, продолжая мысли Константина на свой лад или снова и снова вспоминая Анну.
Несмотря на продолжительный срок чтения, могу сказать, что книга мне очень понравилась. Слишком хорошо показаны отношения между людьми, слишком хорошо Толстой понимал своих героев, слишком глубоко проникал в их души, и так просто объяснял, что же там у них творится.
Это такая книга, к которой хочется вернуться и перечитывать.
Зря я боялась Льва Николаевича, не так уж он и страшен.

Долго подбирала слово, в-целом характеризующее этот роман. И нашла. Слетело со страниц книги. Гадливость. Всеобъемлющая и бескомпромиссная. Автор, будто бы желая расстаться с монстрами, живущими у него в душе, выпустил их на эти страницы, чтобы они его более не мучали. Не люблю строго положительных или строго отрицательных персонажей, не делю мир на белое и черное, но если бы я писала картину в стиле абстракционизма под названием "Анна Каренина", она была бы написана в серых и темных тонах. Если разбирать детальнее:

Константин Левин.
Серость, сырость и затхлость. Я едва подавляю зевок при упоминании этого имени. Ходячий "комплекс", амбициозно мнящий себя гением социологии. Если ему и стоило уделить внимание в этом романе, то не такое обширное. В отношении него я ожидала перерождение его из неуверенного в себе человека в начале книги, который наедине с самим собой обдумывает многое, но который в обществе не умеет отстоять свою точку зрения, мямлит, а потому окружающим кажется чудаком, "шальным господином" - в человека, который настаивает на своем, располагает к себе, убеждает. Увы, этого не произошло.

Кити Щербацкая.
Наивная девчонка. Да, да, это не опечатка. Читаю и примеряю этот образ к себе 16-летней ( хоть Кити была и старше, впечатление складывалось о ней именно как о 16-летней), и он, как платье, сшитое по мне, приходится как раз впору. Этот щенячий восторг перед людьми - перед Вронским, Анной, Варварой - как раз присущ именно этому возрасту. Вообще, они мне с Левиным казались влюбленными подростками. Они были бы хороши, если бы автор на их примере не пытался показать счастье молодой семьи, противопоставляя их Анне и Вронскому. (Я не замужем, поэтому допускаю, что они мне неприятны в силу моего непонимания семейного быта)

Алексей Алексеевич.
Человек - раздражитель спокойствия. Хочется передернуть плечами при мысли о нем и заговорить о чем-то постороннем. Два момента, когда мне стало жаль его до глубины души: 1) в самом начале романа, когда Анна, еще не сознавая, что влюбилась во Вронского, стала отдаляться от мужа. Тот момент, когда он смотрел в ее глаза, а видел в них отчуждение, сам не понимая, что именно он видит. Вспоминая затем минуты, как она входила в к нему в комнату, и, как отцу, рассказывала все те мелкие радости и неприятности, которые омрачали или освещали ее день без него. Предтеча катастрофы. 2) Когда он вначале подозревая, позже уверился в ее измене. Как старался отвлечься, отогнать ненужные мысли за работой. Как не знал, что делать с обрушившимся на него миром со всем его светским петербургским обществом, с неясностью за судьбу сына и за свою собственную. Решение, принятое им, поразило. Простить. На то время Каренин стал моим кумиром, несмотря на "смешно оттопыренные уши" и "сухие потрескивающие пальцы".

Стива Облонский и Долли.
Легкомысленный весельчак и стареющая мать семейства, сквозь пальцы глядящая на шалости своего мужа. Мне они очень понравились. Если Долли в начале мне показалась смешной и глупой, то после визита в дом Вронского и Карениной в деревне - мудрой, пусть инстинктивно, пусть неосознанно понимающей притворство и грех, царящие там. К Стиве я всегда на протяжении книги относилась со снисхождением. Вечно опаздывающий, изворачивающийся перед женой, кругом задолжавший, он все-таки обладал недюжинным обаянием.

Старая княгиня и князь.
Княгиня показалась мне чересчур чопорной, строгой, но добродушный, проницательный князь пришелся очень по душе. Он обожал своих дочерей, принимал их мужей, всегда оставался главой семейства. Полюбила его ,как собственного отца.

Вронский.
Оставила Анну и Вронского напоследок, потому что трудно писать: столько всяких мыслей копошится в голове. Первое, что хочется сказать - Вронский был честен. Его слова - "я никогда не лгу и никогда не хвастаюсь". В какой-то момент мне стало казаться, что он остывает к Анне, что он был пленен ей, как диковинным и запретным плодом, не ожидая быть закованным в оказавшиеся такими тяжелыми цепи ее любви, не ожидая быть затянутым в роскошную, благоустроенную, сытую трясину - их деревенскую жизнь. Что он слишком молод, чтобы выдержать свалившуюся на него ношу. Но то, с какой стойкостью он терпит скандалы любимой женщины, то, как он первым идет на примирение, растерянность, с которой он выслушивает от нее упреки, даже то, как он пытается наказать ее своим молчанием в ответ на ее истерики - все это выдает в нем, лично для меня, неравнодушие. И потом, если говорить о самопожертвовании Анны, давайте не забывать, что и Алексей оставил свои амбиции на алтаре их любви. А что значат для мужчин амбиции? Многое, если не сказать - все.

Анна.
Пусть я сейчас иду наперекор многим авторитетным мнениям. Анна - женщина в высшей степени для меня низкая и падшая. И причина даже не в измене. Измену-то как раз я и могу простить ей. Но, если начать по порядку...Принимать своего любовника в доме, где живет ее сын, пока муж на работе? Родить ребенка от любовника, живя с мужем? Бросить сына и отправиться "по заграницам" с любовником, захватив для приличия маленькую дочь? И это дворянка благородных кровей? По описанию, скорее, дворовая девка. А потом она злится на весь свет, что от нее отреклись. И бросается под поезд даже не от осознания своего раскаяния перед мужем и детьми за свой эгоизм, а за собственное сумасбродство, выказываемое Вронскому. Она закончила свою жизнь подобающим образом. И ничуть не жалко.

p.s. язык, каким написана эта книга, раздражает, приходиться прорываться сквозь толщу слов даже не к смыслу, а к образам. Очень много лишних людей и лишних идей. С удовольствием бы прочла о государственном и общественном устройстве, будь эти мысли вложены не в уста Левина и т.п.

Пожалуй я напишу 2 рецензию!! Глубже вдумалась спустя время и после просмотра фильма. Этот роман оставил неизгладимое впечатление. Большой отпечаток в моей жизни. По сути роман об извечной проблеме, жить разумом ли, или же эмоциями. Анна вышла замуж за честного порядочного обеспеченного человека. Это выбор разума. Родить детей, жить в достатке, в хорошем обществе. Вронский же пробудил в ней эмоции, любовь, затронул ее душу. Левин наоборот жил всегда разумом, но в итоге пришел к тому, что сердце главнее, и понимает больше. Одного героя эмоции привели к погибели, другого наоборот в семью, в духовное спокойствие. Каждый решает, что выберет он. С одной стороны жила бы себе Анна с Карениным, тихо спокойно, но сухо и скучно. Это извечная Женская да и не только проблема. Что выбрать? Она выбрала жить по сердцу, но как мы видим ни к чему хорошему это не привело. Трудно жить с человеком, к которому столько эмоций, нет спокойствия, человек кажется ненадежным. Роман о жестких противопоставлениях сердца иразума. Наверное нужна эта золотая середина. Но где ее найти? Кто-то для себя выбирает благополучие семьи, детей, жизнь в достатке. А кто-то любовь, но адские муки ревности, недоверия, адские муки любви, эмоций, страданий. А что выберешь ты?

Шикарный роман. 4 раза я за него бралась, и наконец прочитала. Хотя читается вроде бы легко, но теперь я понимаю, что просто читала его в соответствии со своим жизненным опытом. И уже будучи замужем, и окунувшись в эту "кухню" с головой, я дочитала его. Мыслей много, много чего хочется сказать, много тем, затронувших мою душу, но обо всем не скажешь. Скажу только, что в образе Анны я с ужасом узнавала себя, жалею, что не прочла его ранее, от скольких бы ошибок я себя уберегла. Я думаю, каждая женщина немного, но узнает себя в Анне. И как это удалось мужчине написать, остается для меня загадкой. Он так тонко описал ее душевные переживания... Важная мысль в романе, что человеку, прежде всего женщине, необходимо контролировать свои эмоции. Конечно, Анну можно понять, она полюбила, полюбила как не подабает любить женщине, будучи замужем и имея детей. Но она пошла на поводу своих чувств, и пойдя раз, больше не смогла остановиться. Любовь для нее это наркотик. Попробовав раз, ей стало необходимо все больше и больше. Искренне считаю, что пережив это более в раннем возрасте, она бы научилась справляться с этим. Это ведь и правда очень трудно. Она не испытывала таких чувств к мужу, у нее была ровная тихая жизнь, она просто не научилась этому. Проживя много лет с сухим мужем, без эмоций, словно как в голоде, и наконец почувствовав это, она просто не видела меры. Не понимала, что эти сильные эмоции, любовь, это естественно по началу отношений, потом не избежен их спад. Но откуда ей было знать, она распустила себя, шла все дальше и дальше на поводу своих желаний и эмоций. ЖЕНЩИНе важно во всем держать меру, особенно в те времена. Нужна ежедневная работа над собой. У нее не получилось. Единственная, кто восхищает в романе, так это Долли. Образец нравственности, такая чистая, душевная женщина. Вронский, по мне, так это среднестатистический мужчина. Еще жалко детей. Вот очень. И мучает до сих пор вопрос, почему же, сына от не любимого мужчины, она, как ей казалось, так сильно любила, а дочь от любимого нет.....

Сложно писать рецензию на эту книгу.
Начну с того, что желание прочесть ее уже давно крепко сидело во мне, но так как в школе эта книга прошла почему-то мимо меня (и Слава Богу), я начинала читать ее несколько раз и все безуспешно. Но недавно переселив себя я открыла ее и начала знакомство с "Анной Карениной".
Анна Каренина. Главная героиня романа Льва Толстого. Умная, прекрасная женщина. Много лет состоящая в браке с человеком, которого не любила, встречает свою любовь и с этого и начинается ее безумие. Все женщины безумны в своей любви к мужчине. Все мы бываем неразумны в своей ревности. Но Анна...я не осуждаю ее за то, что она хотела быть счастливой с любимым человеком, с блистательным Вронским ( хотя ничего блистательного сама я в нем не увидела), но за то, как она решила все свои проблемы я не могу ее не осуждать. Она бросила своего сына, Сережу, и маленькую дочку Анну. В первую очередь Анна любила себя, настолько, что было готова бросить все, включая своих детей. Этого я понять не могу. Насколько должна быть сильна любовь к мужчине, чтобы затмить любовь к детям? Насколько эта любовь граничит больше с влечением и безумием? Эти вопросы наверное, останутся для меня без ответа. Я не могу и не хочу понимать ее чувств к Вронскому.
К каждому персонажу я привязалась и верно было сказано уже сотни раз, что книгу эту необходимо читать совершенно не в школьные годы. Что школьник может понять из этого произведения? Что изменять мужу плохо? Нет, в романе заложено столько разных семейных ценностей. Показаны только зарождающиеся семьи, как Левин и Китти, совсем не идеальные семьи с мужьями-изменниками, как Стива и Долли, браки по расчету, как Анна и Каренин и бурлящая страсть, которая со временем проходит, как Анна и Вронский.
Я считаю, что чтобы не случилось за отношения и любовь необходимо бороться и искать компромисс, даже когда очень тяжело.
Мне очень понравилась эта книга, хоть и читать ее мне было тяжело. Но эту книгу я советую прочитать каждому. Уверена, что когда я соберусь перечитывать ее в следующий раз, я открою в ней еще много нового.