Άννα Καρένιν

Ты вышла замуж без любви или не зная любви.
Ну вот я и прочитала Анну Каренину. Долго она лежала у меня на полочке и притягивала взгляд, теперь же конец.
Герои вызывали самые противоречивые чувства на протяжении всех 800 страниц. Кто-то больше, кто-то меньше - но каждый, так или иначе, преподнес свою долю недоумения, злости или жалости.

Анна Каренина. Героиня, в честь которой названа книга, соединила в себе все эмоции, о которых я написала выше. В начале я пыталась оправдать ее, ведь она была несчастна и хотела всего лишь любви. Как оказалось потом, этого ей было мало. Дочитав роман, мне было жаль Анну. В конечном итоге она получила только страдания, но и помимо этого, заставила страдать еще много близких людей. Ее ревность порой достигала такого апогея, что я уже начинала догадываться, чем же все закончится (про ее судьбу я абсолютно ничего не знала).

А ведь это было только начало их отношений. А чем дальше, тем только хуже...

В конечном итоге она поступила глупо и жестоко, не подумав ни о ком, кроме себя. Главная цель ее была месть. Эгоистично и бессмыслено...

Вронский. Любовь, сильная и страстная, но и желание быть все таким же свободным, не пытаясь понять положения женщины, которая была рядом. Хотя он и старался относиться к Анне со всей возможной нежностью и любовью, опять таки ревность с ее стороны и постоянные нападки... Да, мало кто выдержит.

Алексей Александрович. Честно, в начале он мне понравился. Его немного насмешливое и легкое поведение, холодность и равнодушие почему-то привлекали. Позже стало его жаль, вся эта ситуация с женой заставляла жалеть его. Но после мыслей о том, что смерть Анны решит все его проблемы, появилось отвращение. Дальше этот персонаж не вызывал никаких положительных эмоций, кроме жалости и отвращения. Когда Анна в начале своего романа с Вронским относилась к нему так же, у меня сначала это вызывало недоумение, но позже я и сама стала испытывать подобные чувства к нему.

Левин и Китти. Отношения этой пары умиляли, особенно после их свадьбы. Хотя по началу Левин порой выглядел взрослым ребенком, который обижался и дулся за отказ, но позже это уже не имело значения. Их трогательная любовь и эта забавная ревность, хотя иногда и переходила границы, все равно вызывала улыбку.

Облонский. Вот до конца не смогла определиться, понравился мне Стива или нет. Обаятельный персонаж, душа компании и замечательный брат, но вот муж никудышный... Постоянно грустно было за Долли, которая должна была сама со всем справляться, без всякой поддержки.

Итого, замечательная русская классика, которая хоть и была для меня в новинку, но читалась достаточно легко и с удовольствием. Хотя в романе и не оказалось ни одного полностью положительного персонажа для меня, но от того было еще интересней. С удовольствием продолжу знакомство с классиками.

Ни разу я еще столько страстно с первых страниц не желала смерти главной героине. Условно-главной. По крайней мере ее именем названа книга. Я отчаянно пыталась зацепится в этой женщине хоть за что-нибудь положительное. И кстати, мое негативное мнение не связано с изменой. Она в принципе мне категорически неприятна. Истеричная (не требует пояснений), эгоистичная (например, когда была при смерти- ей тут же понадобился муж, как только "воскресла"-стала испытывать отвращение), самодурствующая (например, как ни уговаривал ее Вронский не ехать в театр- все равно поперлась, а потом его же обвинила, что все ее страдания из-за него), неблагодарная (столько лет прожила с мужем в хороших отношениях и не испытывает ничего, кроме отвращения), плохая хозяйка (было упоминание о том, что с хозяйством блестяще управлялся Вронский) и самое отвратительное- никудышная мать (пока зажигала с Вронским за границей -даже не вспоминала о сыне, пока он не стал ее идеей фикс, я уж молчу о холодном и наплевательском отношении к дочери, которая рождена была вообще-то от любимого человека). До чтения книги я предполагала, что самоубийство будет логичным завершением трагедии, неминуемо ведущей к гибели. Ан нет. Даже ее смерть вызывает брезгливость. Прыгнула под поезд только для того, чтоб Вронского наказать да и то тут же пожалела об этом.
Для меня главным героем остался Левин. За его историей я следила, сочувствуя и сопереживая. Роды его жены-это вообще один из самых волнительных моментов, что я читала за последнее время.
Ну а в конечном счете я убедилась, что классика-это классика. Читать, не натыкаясь на несостыковки сюжета, на языковые шороховатости- это удовольствие. Однако ничего нового эта книга мне в душу не привнесла, разве что галочку "прочитано".

Мои предыдущие две рецензии на классику русской литературы начинались с того, что в школьную программу по литературе включаются не совсем те произведения, которым следовало бы там быть. Об "Анне Карениной" я могу сказать наоборот: очень и очень верно, что в школьную программу этот великий роман не входит. Так как школьникам в 15-16 лет читать его очень и очень рано - для понимания сути "несчастья по-своему" всех семей, показанных в романе, и хотя бы прикосновения к пониманию философских и религиозных метаний Левина требуется какой-то минимальный жизненный опыт и психология взрослого человека.
В рецензии я не буду - и вряд ли смогу - подробно разобрать все сюжетные линии, проблемы и идеи "Анны Карениной", а остановлюсь только на двух мыслях.
Во время чтения романа я никак не могла определиться со своим отношением к героине, подарившей роману свое имя, - к самой Анне Карениной. В начале, когда она решает открыто любить Вронского и уйти от мужа, ее действия понятны и оправданны - Анна, не только вследствие своей страстной натуры, но и по присущему каждой женщине желанию любить и быть любимой, не могла быть счастлива вместе с эмоционально скупым Алексеем Александровичем. Но затем любовь Анны к Вронскому приобретает какие-то гипертрофированные формы: она не желает его отпускать от себя, желает привязать к себе как можно туже, и даже умирает для того, чтобы "наказать" его. И Вронский уже чувствует эти путы любви Анны и всячески им сопротивляется. Да, мотивы Анны можно объяснить, - она страдала от разлуки с сыном, от презрения и неприятия обществом, и цеплялась за любовь Вронского как за последнюю соломинку, и это Алексей Кириллович не вполне понимал. Но все равно - должна ли любовь, даже сильная, быть цепями для любимого человека?
И вторая мысль - о масштабности русской литературы. Лев Николаевич, по сути, рассказывает очень камерную историю о несчастьях и счастье нескольких семей. Если бы он был западным писателем, то такой камерной историей "Анна Каренина" и осталась. Но, особенно в линии Левина, история приобретает глобальный размах - здесь и тема русского народа, и тема крестьянства, и поиск смысла жизни (и первые зачатки теории "непротивления злу насилием"), и политическая тема. В результате камерный вроде бы роман выходит на новый уровень - на уровень поиска философских начал и идей уже не личного, а очень высокого и общего уровня.

СПОЙЛЕРЫ!!!

Мне очень понравилась "Анна Каренина". Понравилась потому, что она показалась мне не просто книгой, а реальной жизнью реальных людей. Все герои стали для меня хорошими знакомыми. Я как будто была с ними, наблюдала за ними, знала всю их жизнь. Это не однобокие марионетки, их характеры раскрываются, герои живут.

Стива. Его жизненный принцип "не отказываться, не завидовать, не ссориться, не обижаться". Мне кажется он любит Долли, но это не мешает ему изменять ей. Он просто наслаждается жизнью.

Долли. Жена Стивы, мать семерых детей (двое умерли). Ее, по-моему, может охарактеризовать слово "терпение". Она терпит измены Стивы, терпит материальные лишения, терпит бесконечные роды...

Анна. Я сначала ей симпатизировала. Она живет с нелюбимым мужем, ее отдушина - сын Сережа, к которому она привязана всей душой. И вот она встретила Вронского. И ее захватила страсть, которой ей так не хватало в жизни. По-моему, то что женщина того времени смогла бросить мужа, пойти против общества, характеризует ее как сильную натуру.
Конечно же я знала чем все закончится. Но почему-то мне казалось, что Анна должна была броситься под поезд из-за неразделенной любви, измены Вронского, жестокости мужа или что-то в этом роде. То есть, что ее смерть должна быть окружена ореолом страданий и героизма. Но, на самом деле, я разочаровалась. Анна показалась мне просто безвольной наркоманкой.

Я понимаю, почему она дошла до этого. Разлука с любимым сыном, невозможность выйти в свет без осуждения, она оказалась заперта наедине со своими страданиями, она просто не нашла другого выхода. Но, по-моему, Анна его и не искала. Когда можно было подать на развод, когда можно было умолять Каренина о встрече с Сережей, она просто сидела сложа руки. Точнее не сидела - она просто убежала с Вронским в Италию. Он просил ее писать к мужу, но она не хотела об этом слышать. Когда же она, наконец, решилась, Каренин был уже под влиянием Лидии Ивановны и ее протеже Ландо (это вообще нелепо). Наркотики довели ее до того, что она перестала понимать, где друзья, а где враги. Анна смогла делиться своими чувствами с княгиней Бетси, но в Долли она видит врага. Анне кажется, что все плетут интриги, Вронского она подозревает в измене.

Поэтому я сочувствую, скорее, не Анне, а Сереже, ведь он был так привязан к матери.

Каренин. Человек, который в силу своей должности, возраста, должен бы быть более разумным, становится каким-то растерянным, не знает, что предпринять, идет на поводу у совершенно посторонней женщины (Лидии Ивановны) и решает судьбу ребенка с помощью шарлатана.

Вронский. Несмотря на его сомнительные моральные принципы о том,

, мне Вронский понравился. В ситуации с Анной он поступил как "офицер и джентльмен". Вронский любил Анну, даже стрелялся из-за нее. Он бросает службу, свои карьерные планы, хочет узаконить их отношения, и даже, когда жизнь с Анной стала ему невыносима, он не оставляет ее. После гибели Анны, он едет добровольцем на войну. Не для того ли, чтобы самому погибнуть?

Китти. Искренняя, чистая девочка. Ей, на самом деле, повезло, что родители не отдали ее за какого-нибудь Каренина.

Константин Левин. Мне понравились его "искания", но для меня он остался таким же барином, каким были его предки. Его размышления об ответственности за землю, на которой живешь (а по сути владеешь) - для меня пустое место. Он считает себя выше мужиков, которые кормят его и его семью. Здесь мне нравится позиция Стивы - признать, что пользуешься трудами чужих людей, живешь в изобилии, и жить, наслаждаясь этим. И то, что после мысли о самоубийстве Константин с его прогрессивными взглядами на жизнь, приходит к Богу - как то нелогично. Здесь мне ближе "гордость ума" Сергея Ивановича.

И еще, я, наверное, очень сентиментальная, но впервые у меня слезы стояли в глазах, когда я читала не о смерти, а о любви (эпизод, когда Китти переписывалась с Левиным мелком на столе показался мне очень трогательным).

А вообще,

Я не могу не написать свое мнение о романе "Анна Каренина".

Неоднократно слышала, читала о том, что "Анну Каренину" нужно прочитать несколько раз в своей жизнь, когда меняются твои собственные параметры: возрастные, социальные.

Я прочитала роман, когда была студентом старших курсов, не замужем и детей не имеющая. Соответственно у меня свои представления о браке, о любви, об отношении к детям. Именно через такую призму своего житейского опыта и представлений я пропустила это произведение.

Всё что я сейчас опишу о моём отношении к роману "Анна Каренина" будет соответствовать этим моим критериям. Наверное, спустя время, если прочитаю роман ещё раз, мнение будет другим.

За некоторое время до того как взять в руки произведения Л.Н. Толстого, я много читала о биографии самого автора. Я читала записи из его дневников, с которым он делился своими размышлениями на разные житейские и философские темы, в котором он описывал свои отношения с женой. И, для меня, роман "Анна Каренина" стал олицетворением того, что думал и испытывал Л.Н. Толстой.

Образ Анны Карениной очень хорошо раскрыт перед читателем, со стороны совершенно понятна её жизнь, её мысли. В первую очередь воспринимаю Анну как мать, и, то как автор описывает её отношения с сыном, - это очень теплые, очень трепетные отношения. Даже недолгий отъезд Анны к Облонским (с чего начинается история романа) показывает, как она скучает по своему сыну Сереже. И, забегая вперед, её отношения к своему второму ребенку - дочери Ане, уже совершенно не такие теплые, даже отчужденные. Соответственно поступок Анны мне не понятен из-за этой любви к ребенку, ведь она не "мать-кукушка", так как же она, умная женщина, не понимала того, что с ней случилась Любовь-страсть, которая пройдет непременно. Она должна была это понимать! И где же её женская мудрость, разумеется никто не оставил бы сына матери-изменщице, а зная педантичность мужа, можно было и не сомневаться, что он попытается сократить общения сына и матери. Но, даже если не это, если она была уверенна, что муж даст ей видеться с сыном, но что за клеймо она оставляет сыну: "Это Сережа Каренин... его мать ... порочная женщина".
Если бы на месте Сережи была её дочка Аня, и было бы к ней небрежное отношение матери, которое описано в романе, я бы с большим пониманием отнеслась к ситуации.

А вот милый Левин - я, уверенна, что это и есть сам Л.Н. Толстой. Уж так схож образ жизни, образ мыслей автора и его героя! И как же счастлива с ним Кити. Да, я считаю, что она нуждалась именно в такой жизни. И плохо ей было бы, если осуществилось её желание - быть женой Вронского. Уверена, что плохо. Кити страдала бы так же как и Д.Облонская от измен и пороков мужа, и зачахла бы от горя. А вот с Левиным Кити живет в уютной любви, нежности. У меня даже возникло мнение, что Толстой показывает этих героев и с той целью, чтобы его жена узнала истинные его (Льва Николаевича), его мысли о ней, чтобы нашла ответы в романе и на свои вопросы (но это мои домыслы). Таким образом выходит, что всё к лучшему, к лучшему, что Анна "увела" Вронского. Но у каждой медали две стороны.

Концовка романа логична. Возможно, Анне стоило уйти в монастырь и дожить свой век замаливая грехи, но у каждого свой болевой порог, в том числе и душевный.

"Анну Каренину" я читала почти две недели, что для меня очень долго, потому что обычно на книги такого объема уходит пять-семь дней. В зависимости от насыщенности текста и личной занятости. Но эту книгу я не мучила и она меня не мучила, просто не получалось принимать и осмысливать больше пятидесяти страниц в день.

Не буду писать о стиле, но скажу, что это одна из тех книг, что делают тебя лучше, упорядочивают, организуют мысли и слог.Хотя, если честно, мне трудно писать этот отзыв, потому что не знаю, зачем его пишу? Разве что в защиту самой Анны, которую не считаю дурой и истеричкой как ныне принято.

Кто для меня Анна Каренина? Неплохое название для сочинения. Анна для меня молодая женщина, которая не смогла одолеть собственную моногамию. Какая же моногамия, если Каренина изменила мужу? Да в том то и дело, что в её жизни мог быть только один мужчина с которым возможно делить быт и постель. Сначала это был Алексей Каренин, потом появился Алексей Вронский. Да, это измена, да, это потворство страсти. Но это не коварство и не издевка. Уже сто пятьдесят лет Анну осуждают за то, что она не скрыла свой адюльтер, как все "порядочные" люди, а выставила его на показ, тем самым опозорив мужа, себя и отчасти любовника. Но как она могла жить с Карениным, если вся уже принадлежала другому мужчине, если только его прикосновений могла ждать, а другие стали не просто неприятны, а омерзительны? Анна изменила мужу, но не стала жить двойной жизнью, потому что это было совершенно противно её моногамной натуре. Давайте не будем также забывать, что она героиня назидательного романа и Толстой не оставил, да и не собирался оставлять, для неё выход из данной ситуации. Она заранее виновата, заранее осуждена и обречена. Не зря ведь связь с Вронским зарождается на вокзале, где потом и будет страшным образом разорвана.

Почему Анна не развелась с Карениным, когда была возможность? Из-за обычного страха. Она не верила до конца, что Вронский женится на ней после развода. Как можно осуждать её за этот страх? Быть любовницей, но всё таки госпожой Карениной лучше, чем стать содержанкой Облонской. Да и опять таки вернемся к автору. Толстой писал книгу не во славу разводов ради новой любви. Эта книга вообще довольна лукава и при всей своей организованной структуре в некоторых местах проваливается, потому что автор гнет свою линию.

Особенно лукавство Толстого для меня проявилось в образе Каренина. Изначально этот человек не вызывает приятия и симпатии. Его облик, повадки, размышления порой даже отталкивают. Как можно думать о своём ребенке, что он тебе отныне противен, так как его мать связалась с другим мужчиной? Жалкая и гнусная позиция. Но потом происходит явление "Бога из машины"! Когда Анна чуть не умирает при родах, Алексей Каренин вдруг перевоплощается в истинного христианина, который всем всё с радостью прощает. Что за финт, господин Толстой? Для меня столь внезапные откровения равны трюкам в слабеньких книжках, когда загнанный в ловушку герой оказывается магом, воином и оборотнем одновременно, что позволяет избежать неминуемой гибели.

Но какое яркое противопоставление! Чудом избежав гибели Анна не раскаялась в своих грехах, а ещё больше в них погрязла. Вронский тоже не преобразился, едва не потеряв любимую и ребенка. Но зато обманутый Каренин проявляет чудеса доброты, понимания и всепрощения. Почему, отчего? Потому и оттого, что автору так нужно, что автору так хочется. Будь книга об истинном всепрощении, всё могло бы закончиться разводом и новой свадьбой. Только книга не о всепрощении, а о наказании.

Вронский довольно проходной и блеклый персонаж, потому что он вообще-то статист и не более. Многие его поступки так и не становятся понятны. Отчего преследовал Каренину целый год? Отчего не настоял на разводе и свадьбе? Отчего разлюбил её? Да и разлюбил ли? Зачем стрелялся? Почему бросил дочь и ушел на войну? Всё вроде бы можно объяснить, но только объяснения не нужны, потому что Вронский просто играл свою роль и не более того.

Нельзя умолчать про историю Левина и Кити, которую Толстой противопоставляет связи Анны и Вронского. Тут вообще трудно комментировать, потому что это очень личная история для автора. Считается, что сие пример образцового брака, который построен на доверии и понимании. Но мне кажется, что Толстой просто поиздевался немного над самим собой. Не пощадил, хотя и жалел, Анну, но и себя розгами отстегал. Левин же не просто мнительный человек, а почти клинический истерик, который везде ищет подвох, а потом с удовольствием рыдает от счастья, что оказался неправ. В лице Кити он встречает такую же истеричную, но в силу возраста не настолько запущенную натуру, которая готова с ним до трех часов ночи разбирать мелкие неурядицы, а потом вместе рыдать. Счастливый ли это брак? Тут всё зависит от личного восприятия.

Каждый герой этой книги достоин отдельного исследования, но что-то я уже расписалась не на шутку. Не буду больше утомлять. Чем же всё это подытожить? Не знаю как вы, а я наверняка ещё буду перечитывать "Анну Каренину" и мне очень интересно, как будет меняться восприятие книги по прошествии лет.

«Измены: предпосылки и последствия» - вот как следовало назвать эту книгу.
Думаю, никто не будет отрицать вклада Льва Толстого в литературу, русскую и, что не менее важно, зарубежную, о чем свидетельствует недавний фильм Джо Райта по данному произведению...
Что мы имеем? Несколько супружеских пар, любовь – вершину человеческих эмоций, адюльтер, пренебрежение приличиями, жажду свободы, снова любовь… и трагическую смерть под колесами поезда. Герои романа «Анна Каренина» живут обычной жизнью – влюбляются, изменяют, страдают… у каждого из героев своя любовь, своя боль, свое раскаяние. Читая роман Толстого невозможно не задуматься: «А ради чего же мы все-таки живем? Есть ли смысл в нашей жизни? Так ли мы страдаем? Может быть, на свете есть люди, которым приходится еще хуже, чем нам?» О героях по порядку.
Анна Каренина, главная героиня. Именно на нее сваливают весь свой негатив многие читатели, называя ее предательницей, падшей женщиной без чести и совести… Но стоит задуматься: «Кто такая Анна?». Она вышла замуж очень рано, ей не было и двадцати лет, и вышла замуж за человека, который был ей безразличен; она жила с Алексеем Карениным несколько лет, родила от него сына… но не знала любви. Анна похожа на посаженную на цепь дикую волчицу, которую попытались приручить… ведь других же приручали! Ее жизнь тянулась размеренно, спокойно… пока она не встретила свою истинную любовь – Вронского… и, конечно же, она потеряла самообладание. Хочется задать вопрос тем людям, которые осуждают Каренину: «А вы, когда влюбились в первый раз, были так уж рассудительны?» Анна всю жизнь прожила по чужой указке, а тут судьба дала ей шанс начать все сначала… почему-то главную героиню «Титаника» никто не осуждает за то, что она сбежала от своего богатого жениха из любви к молодому художнику, которого знала всего пару дней… а на Анну взяли да набросились! Несправедливо! Дикое животное нельзя вечно держать на цепи, оно хочет свободы, хочет дышать, жить и любить… Но даже уйдя от мужа, она не смогла почувствовать себя свободной. Проведя всю жизнь в заточении – это, конечно, преувеличение!- Анна так надеялась, что Вронский сможет спасти ее! От него она ждала не только любви, но и спасения, поэтому и цеплялась за него, как за спасательный круг! Долгое время она верила, что Вронский поможет ей освободиться от оков… но счастье оказалось украденным… возможно, из страха снова быть посаженной на ту же самую цепь, Анна долгое время не хотела выходить замуж за Вронского, хотя это и помогло бы ей удержать его… Вронский не мог спасти ее. Не смог бы спасти ее и другой мужчина. Анна свалила на своего любимого слишком тяжелую ношу. Она так боялась и, в то же время, так хотела быть свободной, живой… но не понимала, что никто не сможет помочь ей, кроме нее самой, и иного выхода, чем броситься под поезд, она не нашла… Мне ее жалко, честно! Искать спасения и не найти его – это горько, это настоящая трагедия!..
Вронский. Неоднозначный персонаж, вызывающий то симпатию, то легкую неприязнь. Он любил Анну, но не мог решить ее проблемы и страдал из-за этого, тоже ничего не понимая… Под конец его очень жалко! Он один из самых невезучих людей в этой книге!..
Каренин. Его тоже было жалко… временами. Должна заметить, что Каренин из нового кино Джо Райта вызывал у меня чуть больше симпатии, чем Каренин из книги… в кино он… более живой и человечный… В книге он чаще всего был мне неприятен, хотя не делал ничего плохого… но его желание сделать Анне больно, его холодность к сыну, которого он оставил у себя скорее из чувства мести, нежели из любви… нет, Вронский мне и то больше нравился!..
Левин. Самый приятный персонаж в этой книге, одержимый поисками себя. Я искренне радовалась за него, была счастлива, что он наконец-то нашел себя… чудесный герой! Его размышления порой запутаны, сам он фигура весьма необычная, но здравомыслящая… и не случайно именно его устами Толстой говорит нам, в чем же все-таки смысл бытия...
Китти, его жена. Если честно, я не знаю, как к ней относиться… приятная женщина, но не более, обычная девушка из высшего света. К сожалению, второй Наташи Ростовой не получилось…
Читайте, не пожалеете. Этот роман обо всем: о любви, о чести, о человеческом достоинстве, о свободе, о смерти… о семье… о несчастливых (Облонские, Каренины) и счастливых (Левины) браках… и о том, как важно строить отношения, основанные на любви и взаимном уважении…

Зная в общих чертах характер Льва Николаевича и его позицию: "Я принимаю христианскую веру не потому, что я согласен с Христом, а потому что его учение выражает мое понимание мира", я ждала некого морализаторского тона, который иногда преподается прямо в лоб. Но в данном романе для меня не возникло раздражения по этому поводу. Я нигде не увидела настаивании на своем, высшем мнении, наоборот все было преподнесено, в виде сомнений Левина по главенствующим вопросам жизни того и любого времени.

Немного о персонажах. Больше всего мне полюбился Константин Левин. Я знаю, что именно на нем сказался весь выплеск дум, занимавших Толстого, и от этого он делается для меня наиболее интересным. Сам его характер, его позиции, симпатизировали мне на протяжении всего повествования.
Вот фигуру Вронского уловить мне не удалось. Он весь рассыпался, как только я пыталась составить о нем какое-либо определенное мнение. Каренин был наоборот более понятен, и как человек, и как мужчина. Показался глубже просто Алеши-Алексея, и может именно поэтому мне всегда хотелось узнать, что чувствует он в главных ситуациях, и я воодушевлялась, когда читала страницы, поданные от его лица.
Китти не понравилась. Для меня она еще одна невинная, наивная, вечно молодая и добрая «диккеновская девушка». В ней нет стержня, например, «тургеневской девушки» или девушек Достоевского. Даже ее вера, как в романе было точно подмечено, вера ребенка.

Много говорить об Анне я не буду, остерегаюсь запутаться в собственных мыслях и выводах. Прочитав роман, я попыталась сделать шаг навстречу ее пониманию, и, по моему мнению, мне это удалось. Естественно, до конца понять кого-либо нам не дано, но сделать хотя бы попытку в силах каждого (несмотря на различие характеров и пола).
Мне ее не жаль, я думаю, что это самое последнее, в чем она могла бы нуждаться, но мне хочется сострадать ей. Вся ее беда была в том, что она это она, и изменить основоположные черты в себе ей было неподвластно. Ее цельность, само ее чувство, не давало ей возможности быть на равном положении со многими дамами высшего света того времени. Я даже точно помню как мне врезался в голову, вопрос который она задала сама себе:

Да потому что, никто из них и не испытывал такого настоящего, всепоглощающего, вечно неотпускающего чувства (невольно вспоминается Стендаль: любовь — это просто случайность в жизни, но такая случайность возможна только для высокой души). И то, что эти поверхностные люди первые полезли судить ее, доказывает пригодность романа на все времена.
Что насчет последних моментов жизни Анны, они действительно были к месту правдоподобны. Пристрастие к морфину и испорченные нервы, наконец, самоубийство, как следствие, все более отягощающемуся чувству вины, мыслям о неисполнении долга, и той страстной любви, которая не могла сделать ее просто женой и хозяйкой. По-другому быть и не могло. Убежать от себя у нее не получилось, даже не смотря на попытки выезда за границу, воспитания детей, и закрытия надрывов роскошной обстановкой дома, от которой так быстро убежала Долли.

Очень давно хотела прочитать эту книгу, но всё время меня, что-то останавливало.
И это замечательно, что настигла она меня именно сейчас, когда я смогла по достоинству оценить это великое произведение.
Если говорить о героях, то как ни странно, моя симпатия в большей мере принадлежит не Анне Карениной. а Константину Левину. Его история понравилась мне гораздо больше.
Анна же просто влюбленная женщина, к сожалению, так и не нашедшая своего счастье.
Это второе произведение, которое мне понравилось у Толстова, думаю продолжить с ним знакомство, вдруг школьные впечатления о нем остались неверными)