Human Croquet

Начало завораживает, такое, знаете, обволакивающее, в стиле «В некоем царстве, в некоем государстве жили-были какие-то люди». Внутренне начинаешь настраиваться на сказку, но не тут то было. Сказка это или нет, но чудного в ней хоть отбавляй.
Для начала меня удивило название. Почему крокет? Если речь о манипуляции людьми, то уместнее были бы шахматы или кукольный театр, например. Так почему крокет? Будете читать – поймете. В шахматах вам изначально дается доска – заранее расчерченное поле, которое вы при всем желании не сможете изменить. Да и фигуры можно передвигать только по правилам. И главное, передвигая фигуру, ты точно знаешь, где она в итоге окажется. А в крокете все иначе. Сначала ты готовишь себе поле – расставляешь игровые ворота. Да и с шарами всё не так, как с шахматными фигурами. Ударяя по шару, ты точно не знаешь, где он окажется, ты просто отправляешь его в нужном направлении, придав ускорение. Попадёшь, не попадёшь, кто знает. Может, пойдет по прямой, а может, вильнет и скатиться совсем не туда, а может и вовсе врежется в ворота.
А теперь представьте, что всё в этой игре – люди: люди-ворота, люди-шары и незримый игрок, который расставляет и направляет их туда, куда считает нужным.
Но это было бы просто, не играй он живыми людьми, а они, как известно, любят поступать по своему, сбиваться с пути и совершать странные поступки.
Вообще в этой книге всё не то, чем кажется. Как только вы решите, что разобрались, поняли, что происходит, очередной «шар» вильнет так, что вам мало не покажется и всё вновь встанет с ног на голову. Или наоборот? Да кто его разберет теперь, когда всё уже сто раз перевернулось.

Не спешите делать выводы и ставить оценки, люди-шары будут постоянно сбиваться с намеченного пути, сталкиваться, разбиваться, ломать ворота и оказываться совершенно не там, где им положено.

Короче сказочник постарался, сюжет закрутил, туману напустил, скелетов по шкафам попрятал, да и героев подобрал подходящих, чтобы не подвели. И они не подвели, натворили-накуролесили, окончательно всё запутав.
Хотите сказку послушать? А игру посмотреть? Просим на трибуну, билет уже давно у вас в кармане.

Какой же тайной окутан человек «без роду-без имени».

Как ни похвально стремление отвоевать собственную индивидуальность, смутный трепет охватывает при встрече с тем, чье происхождение выяснить невозможно. Он – как божественный подкидыш, внебрачный ребенок обитателя Олимпа и смертного. Нам некого упрекнуть в его плохом воспитании, не угадать, у кого он унаследовал манеру так очаровательно улыбаться, так небрежно прикуривать сигарету.

Несмотря на то, что «Человеческий крокет» охватывает историю всего рода Ферфаксов, оторвать взгляд от загадочно пропавшей Элайзы просто невозможно. Она – тот самый камень, который угодил в сердце болота и неотвратимо затягивает в воронку всех, находящихся поблизости.

Историю Изобел, которая мечтает, что мама однажды вернется из «поездки» непонятно куда, можно было бы описать тоскливо, но при этом весьма прозаично. Но реализм Аткинсон пропитан магическим более, чем можно вообразить, и поначалу думаешь, что вскоре эксцентричная исчезнувшая супруга материализуется в старом поместье, где сам Шекспир оставил свои инициалы на дереве. Пудреница, туфля, локон…мама пришла из ниоткуда, встретила папу под руинами разбомбленного здания, так может, они из этого ниоткуда и вернется?

Но, как оказывается, Изобел и ее брат постоянно жили во власти обмана и историй, выдуманных для того, чтобы скрыть правду. Папа спас маму. У мамы никого не было. Они любили друг друга, но маме не нравилось делить крышу с папиной матушкой, да и скука её одолевала. Пикник рядом с лесом, после которого и мама, и папа растворяются без следа. Что же им говорят? Папа умер в больнице, а мама сбежала с любовником. Тяжело? Тяжело, но можно жить дальше. Только вот когда папа, жив-здоров, через несколько лет появляется на пороге дома с новой женушкой, будет тяжелее…

В старом доме прошлое сочится из трещины в каждой половице. Изобел взрослеет, обуреваемая теми же желаниями, что и любая девочка в ее возрасте. Только вот вместо изящной матери в доме хозяйничает полная ее противоположность, новая суженая отца, которая, хоть и молода, но уже заработала нездоровую полноту и легкое повреждение в рассудке из-за невозможности иметь ребенка. Что ж, видать, именно такая женщина достойна Гордона, в ней он нашел утешение после того, как Элайза исчезла? Уехала? Умерла? Только почему он бледнеет, краснеет, хватает ртом воздух, когда в доме обнаруживается все новый признак того, что Элайза была здесь?

Слишком много страсти для «приличной» жены хотела внести в брак Элайза. Сначала маменьку это выводило из себя, а потом и сам Гордон захотел оторвать бабочке крылья, превратив ее в невзрачного муравья, который, не поднимая головы, ползет в колее непритязательного семейного уклада. Он был героем на войне, но это было временно – на геройство, или хотя бы на раскованность в семейном укладе его уже не хватило.

У Гордона не хватило выдержки даже на то, чтобы оторваться от маменьки и зажить своим домом. Заполучив женщину, которой нет равных, неповторимую, обольстительную, единственное, чего он скоро захотел – того, чтобы она стала обычной. Обычной-преобычной. Как он сам…

А чего же хотела Элайза?

Элайза тоже понимала, что не нашла в браке того, что ей надо. Да, она любила детей, но романтический флер вокруг Гордона поблек. Скука, беспросветная скука. Эта жизнь – не для нее. Жить, как в своем прошлом, она тоже больше не могла, но о своем прошлом она распространяться не станет. В прошлом за такое стоило бы ожидать камней от разгневанной толпы, а сейчас и собственная туфля может стать роковой.

Откуда бы ты ни пришел, чтобы ни случалось в твоем прошлом, в которое тебя затянуло без твоего же желания, если ты не причинил вреда, ты не заслужил того, чтобы твои дети старались отогреть тебя опавшими с деревьев листьями в ночном лесу. А дети твои не заслужили того, чтобы не молить у сошедшего с ума времени, повторяющего дни по кошмарным сценариям, шанса увидеть хоть что-то связанное с тобой. С загадкой надо обращаться бережно. Элайза считала, что сделала свое прошлое, свое происхождение тайной для всех, но оказалось, что и она сама не знала правды о том, откуда пришла. Дважды, трижды был украден этот чернокудрый младенец, эта необычная девочка? Она блуждала по жизни, не оставляя за собой следа, в конце концов найдя себе супруга, который, казалось бы, её спас. Спасение ли это было? Да и ни он, ни она не получили супружества того, чего хотели. Элайза не нашла искры, страсти. Гордон…ну что, счастлив ты, Гордон?

Не легкая история жизни семьи главной героини, которая со своим братом так отчаянно желают узнать куда пропала их мама. Что с ней случилось? Почему ни кто из обитателей дома за столько лет так и не расcказал правду? Что за временные разрывы затягивают Изобел в прошлое? Ну и какая из реальностей настоящая? И вообще, не сошли ли с ума все обитатели дома и соседи, или только Изобел?(По поводу сумасшествия я все еще сомневаюсь) Драма на грани мистики, реальности и сумасшествия.

Странная книга. В хорошем смысле. Написана прекрасно. После прочтения оставила много эмоций с которыми не так просто разобраться. Такое впечатление будто попадаешь в чужую голову, круговорот чужих мыслей и действий(иногда пугающих). Тут так завернуто прошлое и настоящее и неопределенное возможное будущее, что запутаться не составит труда.

Это было великолепно. Первую главу. Вкусно, тонко, иронично. А потом попытки удержать реальность занимали слишком много времени. Возможно, данное чтиво не создано для такой недалёкой и приземленной меня, но перевалив за треть я с нетерпением ждала окончания книги. Знала ли я тогда, что безумие только начинается. Помимо провалов во времени меня настигла шизофрения почти каждого из героев, инцест, мерзейшие физиологические подробности, пагубная страсть к алкоголю, домашнее насилие, убийства, проститутки, подкинутый ребёнок. И все для чего? Чтобы в предпоследних главах этот невообразимый китч скатился в полный сюрреализм. Однако и этого было мало, сверху все это чтиво посыпано высокоинтеллектуальными рассуждениями помешанной на сексе и матери подростка. А ещё цитатами и аллюзиями к Шекспиру.
Очередное чтение не для всех. Привлекло меня в первых главах и окунуло в омут беспросветности до тошноты.

«Джем цвета тёмного янтаря и растаявших львов» - это КейтАткинсовое описание варенья, которое варит одна из героинь. Образное. Сразу можно для себя понять, нужны ли тебе такие истории...
Мне нужны. Даже не зависимо от того, что в аннотации ещё и проклятье заявлено.
У книги интригующее название и смешная героиня - рассказчица, Изобел Ферфакс. Смеяться будете не долго. Все умрут, кошки умрут. Некоторые – не один раз.
Придётся переживать, где же Элайза, где мать 16-ти летней Изобел и её брата Чарльза, почему пропала, когда дети были малы, почему не возвращается, почему не понимает, что они зависли в прошлом, собирая по крохам каравай информации о ней, только это их и волнует, вся жизнь вокруг пропавшей матери:
«Может она возвращается по частям – дуновение духов, пудреница, туфля. Может, скоро появятся ногти и волосы, потом целые руки, и наконец мы из фрагментов соберём нашу головоломочную мать».

Человеческий крокет Аткинсон жесток. Страдающие детки не получат ответов. И будут гулять по лесу, который пророс сквозь кости их матери.
«Лес – не просто лес, но каземат, где пытают ветками и ежевикой, призраками и блуждающими огнями».

Человеческий крокет броуновского движения. Кто упадёт в яму сам, а кто – столкнувшись с другими слепыми катящимися человечками? И лучше ли жизнь тех, кто изображает в этой игре воротца- порталы? Книга не для ответов на вопросы, Леди Дуб хватает тебя и глотает, вот и весь интерес.

Дальше...

Канва дополнительных изысков в книге состоит из Шекспира, он выныривает отовсюду, Изобел мыслит им и сыплет им. И немного Теннисона с Уитменом.
Девочка бродит по своему городку, взрослеет и анализирует своё существование, а лохмотья разных реальностей хлещут её по лицу. Потому что с реальностью у Изобел не всё хорошо, она меняется несколько раз в день. Но остаётся неизменно ужасной. Ужасны все окружающие детей создания и, в первую очередь те из них, кто является семьёй. И для храбрящейся Изобел выбран правильный тон, она спасает рассудок, высмеивая своими внутренними монологами всё вокруг.

Персонажи обоснованы и реалистичны (и поэтичны, конечно же). Вот, например Винни, старая тётка Изобел:
«Винни как будто исчезает у меня на глазах, такая худая, такая хрупкая – облако густой эктоплазмы, а не человек. Высыхает, мумифицируется, как мёртвый жук, и у неё проступает странная аура, паутинная штриховка по контуру, словно Винни истрёпана по краям. Может это её нервы».

Читая, я всё узнала: как разрушение начиналось, из чего росла трагедия, какие именно кажущиеся мелочи растравили обвал последствий. А герои не узнали ничего, все предпосылки и тайны остались тайнами для них, потому что это крокет, господа.

Не обошлось без инцеста. Иногда хочется почитать трагичное произведение, в котором автор может показать сложную жизнь семьи без инцеста.
«Может и инцест не так ужасен, если с близким человеком» - думает Изобел...
Она много размышляющая героиня: «батюшки, батюшки, скоро я стану солипсисткой...»

Подозреваю, что Аткинсон хотела сказать своей мешаниной, что родители – это конечно важно, но жизнь состоится, и даже будет радовать вас и при их исчезновении, раз уж удалось родиться, вы – собственное нечто, что живёт свою жизнь, есть у вас родители или нет. Жестковато. Но вполне в законах природы.

Сюжет весьма интересный, соединение времён, любовь к трудным женщинам, есть перемотка, сказка, и жизненное нутро, обозначающее, что нет справедливости, нет, будут одинокие дети, будут чёртовы идиотки, не понимающие, что надо голову себе отрезать, а не детей рожать, будут необычные судьбы, сны и параллельная реальность. И всё это как бы подсказывает не придавать значения людским трагедиям. Боль реальна и не реальна, она только в нас, так что же до этого остальному миру.
Изобел ужасалась, но не сдавалась и, приправленная проклятьем, прожила милейшую жизнь, хоть об этом сказано и меньше, чем про семейные проблемы предыдущих поколений Ферфаксов.

Понравилась эпитафия над могилой кота:
«Кот, рожденный кошкою, краткодневен и пресыщен печалями».

Читайте. Может быть и больно, и смешно.

Неожиданно удивительная книга. Удивительна своей многогранностью и многослойностью.
Начало, способное заворожить, необычное и притягивающее внимание (и очень как в Амели... не знаю, почему такое впечатление)
А потом рассказ спиралью. И с каждым новым витком ты понимаешь, что мир вокруг не такой, каким его представляли тебе пару десятков страниц назад.
Нет, конечно ты осознаешь, что все не так просто, как может показаться девочке-подростку, но даже не представляешь как тебя затянет в лабиринт человеческих взаимоотношений. И тут уже невольно вспоминаешь магию Ста лет одиночества
И да, конец у книги именно такой, какой нужно. Никаких тебе открытых финалов. Жирная точка. Партия человеческого крокета разыграна. Может где-то будет еще одна, когда народу будет достаточное количество. И у всех будет верный настрой

Блестящее начало, треш в середине и довольно вялая концовка. Но к подобным книгам с обычной меркой не подойдешь, потому что сюжет здесь дело десятое, главное - язык, бесконечные литературные отсылки и сумасшедшнка Алисы в стране чудес. Поначалу вообще не понимаешь, куда ты попал и где твои вещи:) Есть старый дом, живущий своей жизнью и есть его еще более странные обитатели, есть свои скелетики в шкафах. У брата и сестры загадочным образом исчезла мама, а следом пропал и папа, воспитывает их типичная старая дева. Повествование ведется от лица младшей сестры Изобел, такой обычной в своих подростковых страданиях и такой необычной, так как она видит много необычного и сама вся сплошная поэзия и мечта. Ее описания близких - это отличный английский юмор, с тонкой иронией и любовью к людям, не злое высмеивание, не пошлое бу-га-га, а словно легкие акварельные наброски, в паре строк дают полную суть человека.
О чем эта книга? Для меня это осталось загадкой. Может быть о переживании смерти, о иронии судьбы, о некоей семейной карме? Или это просто гимн любви истории и культуре Англии (особенно Шекспиру)? А может история взросления и первой любви? Или просто очередная версия дня сурка?
Самое понравившиеся - Элайза и ее отсутствие, та сила с которой дети по ней скучают, просто рвало сердце. Ни секунды я не верила, что она бросила детей, хотя матерью года ее тоже не назовешь. Ну и общая атмосфера книги - местами тревожная, местами мистическая, полная грусти и ожидания. Главный минус - бесконечный инцест, в разных видах и фокусы мистера Райса (этот персонаж непонятно вообще зачем нужен в книге), но это все та же дань Шекспиру, насколько я понимаю.
Общий итог - книгу советовать могу только серьезным любителям Англии, не смотря на то, что в книге много сносок, все же одно дело, когда на лету схватываешь малейший намек автора, и совсем другое, когда тебе это приходится объяснять, тут как с анекдотами, когда тебе нужно рассказывать в чем суть шутки, то теряется весь юмор.

Читала эту книгу в отпуске, преимущественно на пляже. И шла она сначала ни шатко, ни валко. Странное семейство Ферфакс, молчаливо связанное отсутствием в старинном особняке много лет назад пропавшей Элайзы, чье исчезновение окутано тайной. Повествование ведется от лица ее дочери Изобел - девочки-подростка, весьма типично безответно влюбленной в своего друга, и весьма нетипично периодически проваливающейся в прошлое.
И чем дальше, тем страньше и страньше становится, как говаривала Алиса. Временные линии множатся, не знаешь уже чему верить. На этом месте книга полностью завладела моим вниманием, и я с энтузиазмом ринулась разгадывать авторские головоломки.
Автор прибегает к довольно примитивному приему, чтобы разрешить все временные парадоксы, но лично для меня это впечатления не испортило. Образная, динамичная, наполненная многочисленными аллюзиями и потайными смыслами история, написанная прекрасным языком, умная, но не занудная и не претенциозная. Легким и развлекательным чтением, конечно, не назовешь - в книге затрагиваются такие темы как инцест и проституция, парочка убийств идет в комплекте. Если вас это не отталкивает, то - вперед, в лесную чащу полную темных тайн, с таким проводником, как Кейт Аткинсон, скучно точно не будет.

Книга что-то с чем-то. Читается довольно быстро, не оторвешься. То ли этот язык (фирменный язык Кейт Аткинсон) так действует, то ли сам сюжет, то ли то, как построено повествование. Язык особенный, в книге Музей моих тайн он тоже такой, интересный, закрученный, непростой, к нему надо сначала приноровиться. Повествование разноплановое, но очень четкие отсылки то в прошлое, то в настоящее. А вот сюжет... сюжет, которому позавидует любой приключенческий роман. Мне кажется, что автор переборщила. Она впихнула сюда все, что только можно, и даже немножечко больше. Сбежавшая мать, умерший и воскреснувший отец, раскрытие преступления, техасская резня бензопилой (или я не знаю, как назвать то мочилово всех и вся), сон и сон во сне и сон сна во сне... А так же инцест, чересчур умная подруга, отец-тиран и мать-жертва, любовники, шлюхи, война и геройство и много-много кошек. Если вы играете в Кота в мешке, то обязательно выбирайте эту книгу. Но я там искала котиков просто по привычке :)

Книга на любителя. Лично мне было очень неприятно читать. Одно дело, когда мы позволяем себе так выражаться в жизни, а другое дело печатное слово. В жизни черный юмор как-то сглаживается, может из-за интонации, может из-за смеха. Но сглаживается. А здесь он очень сильно режет глаз. Про матерные слова, которых здесь не много, даже говорить не буду.
Главная героиня Изобел не вызывает симпатий. Слишком много претензий. Единственный человек, который вызвал хоть какой-то отклик это Дебби, случайно оказавшаяся в этом безумном доме.
Безумие. Вот чего тут хватает. Половина книги - это просто излияния больного мозга. Мозга который ничего не может воспринять таким, каким оно является и для всего нужны сравнения (временами очень красочные). А во что это безумие превращает дом? Быта здесь очень много, и при чем основная мысль сколько не убирайся - всё равно будет грязно.
А в конце книга просто превращается в хронику инцестов и "инцестов". Зачем это было нужно? Как-будто нет больше людей в стране.
И как в таком безумие могли вырасти здоровые дети? Никак. Хорошо, хоть конец счастливый.