Human Croquet

Добрый день!
Я начинаю трансляцию матча по человеческому крокету с заросшего травой поля около леди-дуб. Говорят, сегодня утром рядом с ней опять видели призрак женщины в зеленом платье со своей головой в руках. Тихий английский пригород как всегда радует своими преданиями и легендами. Игроки уже расставлены по своим местам. Командовать игрой сегодня будет единственный ведущий – Кейт Аткинсон. Это против правил, но она действует на правах создателя. Игроки-воротца замерли в положенных позах (чем-то напоминает нашу игру «Ручеек»). Игроки-шары стоят с завязанными глазами, ждут команд. Ведущая должна дать им четкое направление и указание куда бежать, чтобы попасть в воротца. Матч начался! Но позвольте… что здесь происходит? Это больше напоминает безумную партию в пул. Игроки сталкиваются лбами, воротца скандалят, замечены случаи рукоприкладства, миссис Бакстер опять вся в фиолетовых синяках. На поле появляются кошки, коляска с младенцем, в воздухе летают кексы, банки с вареньем, фарфоровый сервиз и лимонное мыло. Кажется, уже кто-то умер. Под дубом сидит призрак Шекспира, он явно наслаждается этим действом. Как и я.

Должна сказать, что пригласительные билеты на игру абсолютно нелепы. Что за идиотская картинка? Намек на стереограмму? Ну так и сделали бы настоящую, чтобы при правильном фокусировании зрения проявлялся бы, например, труп в ворохе осенних листьев или суп из поганок. Это дало бы зрителям хоть какое-то приблизительное понимание происходящего, насколько это вообще возможно. Если же представить нечто традиционное, то ветхий дом был бы более уместен. Рядом с ним заросший сад. Там под деревом дети со своей некрасиво стареющей теткой хоронят кошку, которую, предположительно, укокошил их единственный жилец. В окне дома видна их мачеха, она не сводит подозрительный взгляд с посудной горки на кухне. По дороге от дома отъезжает черная машина. Вот как-то так.

Но давайте вернемся к нашим игрокам. Они, кажется, действуют уже совершенно бесконтрольно. Девиз сегодняшней игры «Вокруг одни ненормальные. Если вы думаете, что вы нормальный, то вы – ненормальный». Спортивным корреспондентом сегодня выступает юная Изобел, она подробно записывает всё, что творится на поле. Она пишет с сумасшедшим обаянием об обаятельном сумасшествии. Удовольствие от чтения её статьи теплом разливается по телу, растягивает губы в улыбке и заставляет бегать от домочадцев с ворчанием «будьте людьми, дайте почитать». Эта статья, как запах костра, пропитала мои мысли и даже сны. У девочки большое будущее, если семейное проклятие её не настигнет.

"Человеческий крокет" – очень неоднозначная и, не побоюсь этого слова, странная книга. Скорее всего, она может либо очень понравиться, либо вовсе не понравиться. Автор очень ловко проводит читателя сквозь красиво оформленные психоделические дебри, но не всегда искусно оформленный текст становится литературным кредо. Я взяла нейтральную позицию, потому что не долог момент быть закиданной войлочными тапками или получить в лицо недозрелым помидором.

Я читала, а точнее слушала, эту книгу в лёгком недоумении, так как были моменты, когда я с трудом продиралась сквозь обилие завуалированных метафор, интригующих аллюзий и бесконечных отсылок к литературе и искусству (особенно напрягало, что в каждом предложении чтец добросовестно зачитывал каждую ссылку длиною в жизнь). Но случались и моменты, когда было совершенно невозможно оторваться, и тут, к слову сказать, возникало ощущение, что ты временно потеряла память и теперь читаешь совершенно другую книгу. Получилось этакое "волнообразное" чтение, накатывая то волной магического реализма, то запутанного детектива, то загадочной семейной драмы.

Сюжет строится вокруг семейства Ферфакс и их близких (лучше бы они были "далёкими"). Есть шестнадцатилетняя Изобел, наделённая стандартным набором подростковых комплексов, её рыжеволосый брат Чарльз, прыщавый, но добрый юноша, не слишком дружелюбная тётушка Винни, положительные качества которой умерли с её рождением; и папа Гордон, который, считалось, что умер, но на самом деле совсем не умер, а вернулся после многолетнего отсутствия в лоно семьи в компании новоиспечённой жены Дебби и карликового абрикосового пуделя Гиги. Когда-то в семье была ещё и мама Элайза, экзальтированная красотка сомнительной репутации. Но однажды она исчезла. По официальной версии – сбежала с каким-то мужиком. Что же случилось на самом деле, читатель узнает, постепенно открывая для себя драматическую историю семейства.

Повествование ведётся в двух временных пластах – литературный приём, который мне очень импонирует. А чтобы уж точно никому скучно не было, автор изобрела гремучую смесь из страстей, измен, убийств, исчезновений и сомнительных отношений. Любителям качественного сумбура, прекрасного литературного слога и не отступающих от сложностей восприятия изнанки реальности – определённо, читать!

Книга – загадка.

«Человеческий крокет» - книга непонятная и очень необычная. Сначала читать ее было тяжело, потому что уже с первых страниц автор окунает нас в странный поток мыслей и размышлений, и потом это все ещё дополняется необычной семейной историей, отсылками к Шекспиру и путешествиями во времени. Но прочитав чуть меньше половины и вникнув в некоторое моменты, я поняла, что не могу оторваться от этой немного сумасшедшей истории. Сюжет затягивает, завораживает и не отпускает, пока не переворачивается последняя страница

Главная героиня книги - шестнадцатилетняя девушка Изобел Ферфакс. У неё есть рыжеволосый брат, немного ненормальная тетушка, которая обожает кошек, есть отец, который сначала считался как бы мертвым, но в итоге оказался живым и здоровым (странно). Есть мачеха, а также подруги и парень, в которого она влюблена, но тот, к сожалению, считает её просто своим другом. А еще у Изобел есть мама, а точнее была, она сбежала с каким-то красивым мужиком и больше не вернулась. В общем Изобел у нас самая простая и обыкновенная девушка не отличающаяся никакими выдающимися способностями и умениями.

«Человеческий крокет» - книга не для всех. Кому-то она может безумно понравится, а у кого-то вызовет недоумение. Кроме того, стиль изложения у автора довольно специфический и сложный, и поэтому не каждый сможет его понять и дочитать книгу до конца.

«Человеческий крокет» - потрясающий роман, в котором переплетается реальность и вымысел.

Прочитано в рамках игры "Книгомарафон 2016"

А у Изобел с Чарльзом пропала мама. Исчезла, испарилась в лесу, растворилась в тумане, слилась с деревом как, возможно, слилась с темнотой дальняя ее родственница леди Ферфакс в XVIII веке, может быть, просто ушла в темноту с любовником, забыв о детях, такое возможно же, вон, посмотрите на маму Хью Джекмана, Хью Джекман до сих пор страдает от этого поступка, но в книге нет Хью Джекмана, он мне приснился нынче, наверное, все так зыбко, эта реальность выталкивает меня куда-то.

И если вам кажется, что выше написана галиматья, то лучше и не браться за эту книгу, потому что ряд событий тут не то что непоследователен, он даже непараллелен, он, скорее, как фрактал, размножается бесконтрольно и всецело заполняет собой ридер, мой мозг и мозг моих друзей. События выстроены в чехарду, да будет позволено мне так высказаться. Из прошлого в еще более далекое прошлое, оттуда в текущее настоящее, которое может вовсе не быть настоящим, но оказаться сном, из которого, однако, можно будет сделать выводы. И Питер. Запомните имя Питер, потому как оно встречается на страницах лишь раз, но окажется потом чрезвычайно важным в понимании сюжета. Черт, а не спойлер ли это? Не надо качать на меня головой укоризненно, черт бы побрал эту Аткинсон, я теперь не могу решить, что же спойлер, а что нет. Знаю наверняка только, что мама у Изобел с Чарльзом пропала, а папа умер от астмы в желтом лондонском тумане, а потом воскрес с "новой мамулей" Дебби.

Автор написала книгу-паззл. Интересно, как она это сделала? Может, она писала различные главы на листочках по порядку, а потом сложила все листочки в юбку от розового платья с сеткой и встряхнула, и листочки сами собой сложились в книгу? А еще существует вероятность того, что все молекулы кислорода в школьном классе соберутся в левой половине класса, и ученики из правой половины умрут. Вероятности этих событий равны, мнится мне, и приблизительно равны нулю. Так что остается только прозвать автора гениальным, и свалить на невероятные возможности ее мозга способность распределить все загадки и отгадки ровно по повествованию, чтобы читателю ни разу за всю книгу не стало скучно. И ведь не стало. Расчет удался.

В этой книге перемешаны нездоровые отношения между матерями и сыном, между отцами и дочерьми, ну понятно же, на что я намекаю, правда. Здесь дети появляются ниоткуда и исчезают в никуда, здесь бароны могут забавляться со своими украденными дочерьми-шлюхами, но потом и дочь окажется не дочерью, и шлюха - не шлюхой, и читателю в кайф. И все эти несуразности до головокружения укладываются в стройную картину мира, страшную, правда, картину, вот как у Босха в "Саду земных наслаждений". И не думайте, что я самая умная, Босхов тут всяких упоминаю, это Изобел тут самая умная, рассказ ведь от ее лица ведется, и он, сцуко, пестрит аллюзиями на Шекспира, на Толстого, на Мелвилла, на прочих незнакомых личностей, точь-в-точь мушки над протухшим мясом. И ведь все ироничненько так, и моментально выводит в раздражение, ах, подросток, ну и что же, может, я сама в душе подросток. И за это вот можно снять балл с твердой пятерки, ну.

Я, кажется, ничего не рассказала о книге толком, но зато и спойлеров не выдала, а это в этой книге таки главное. Но до Аткинсон, черт побери, далеко.

Сон, реальность, параллельный мир , всё так перемешалось, что и не понять книгу до конца. Слог автора, как вязание крючком, он цепляется слово за слово создавая удивительные узоры.

Элайза - та ещё штучка. Проматерь всех детей . Кругом расставлены сети- ловушки, временные петли. Они забрасывают Изобелл в прошлое и несуществующие параллельные жизни, или существующие? Ничего не понятно, но как прекрасно и феерично :

А вот этот кусочек :

Да я как истинный грибник на этом месте проснулась и пошла гуглить концентрическую дальдинию и оранжевую дрожалку . Про сюжет этой книги сложно в двух словах написать что то вразумительное. Это как пересказывать всё что произошло с твоим семейством за последние лет сто, сто пятьдесят, включив в пересказ буквально всех троюродных братьев и четвеюродных тётушек, со всеми их странностями и тараканами. И во время этого пересказа автор очень ясно даёт понять как далеки жизни людей от идеала и гораздо ближе к вселенскому хаосу. Спасибо автору за такой эксклюзивный шедевр и переводчику, который со всем этим справился и сумел донести его до читателей..

Я прочитала «Человеческий крокет», и собственно теперь непрочитанным у меня остался только детективный цикл писательницы. Кейт Аткинсон определенно одна из моих любимых писательниц, пишет превосходно, обладает собственным стилем, при этом каждая книга удивляет и всегда оставляет яркие впечатления.

«Человеческий крокет» - роман по атмосфере похожий на старую сказку, по которой могли бы снять олдскульный диснеевский мультфильм или на историю, написанную Чарльзом Диккенсом, но более ироничную и красочную, и про женщин. Главная героиня - юная девочка Изобел, она живет в старом доме со своей не совсем обыкновенной семьей, которая словно состоит из каких-то остатков пазла, так что картина получается с большими пробелами. И самая большая дыра зияет на месте пропавшей матери. Это и станет завязкой истории, объятой таинственным ореолом.

Но не стоит ожидать степенной традиционно английской истории с линейным повествованием и логически предсказуемой развязкой. Это не медленная комфортная книга, а водоворот событий.

Изобел вместе с братом Чарльзом будут искать остатки воспоминаний о матери. Старое зеркальце, туфли завалявшиеся в шкафу, локон в шкатулке (точно ее!). Отсутствующий персонаж занимает огромное пространство в истории, определяя настроение в доме и семье, вопреки собственной пропаже. При этом все другие герои книги в лице отца, бабушки, тетки, соседей сначала кажутся уж очень книжными, а к финалу оказываются слишком живыми.

Аткинсон как чародейка заманивает читателя в сказку, чтобы изобличить реальность. В конце нам все же дарят немного теплой надежды, потому что как известно, реальность штука жестокая, и мы читатели в книгах ищем от нее убежище или ответы (так по крайней мере говорят). Кейт Аткинсон снабжает нас и тем, и другим.

Превосходно.

«Человеческий крокет» - книга странная. Сколько ни читай аннотаций, отзывов (да и ее саму, но об этом позже) не поймешь, о чем она. Вроде бы семейная сага. Но, даже судя по обложке и полагаясь на внутренне читательское чутье, понимаешь, что это определение для «Крокета» слишком скучное. Параллельные реальности, путешествия во времени… Ну, не твердую же фантастику в конце-то концов писала Кейт Аткинсон? И еще это название, иллюстрация которого в моей голове почему-то рисовалась какой-то жутковатой. Игра людьми вместо шаров. Но почему бы и нет?

Всем известно, что существует всего 7 нот, и многие новые мелодии все чаще напоминают старые. Что-то похожее и с литературой – есть, конечно, интересные темы, но пытливому читателю нет-нет да придет на ум мысль, что «где-то я уже похожее читал». И если вы захотите написать, к примеру, историю об одной семье (абсолютно типичной в своей оригинальности), где дети всю жизнь ждут возвращения своей «потерявшейся» мамы, а получают вместо нее неожиданно нашедшегося отца, вам придется придумать этой истории необычное оформление. И вот что я хочу сказать, Кейт Аткинсон – настоящий мастер эпитетов. Абсолютная чемпионка мира по писательской ловкости. Играет лихо, азартно, закручено. Только успевай следить, как меняется ситуация на поле. И если уж вы узнали о такой веселой игре, как человеческий крокет, у вас есть всего два варианта – смотреть со стороны и не понимать, что происходит, или нырять в самую гущу событий, позволив себе полностью отдаться действу.

Я опробовала оба и до сих пор не знаю, какой мне понравился больше и понравился ли какой-то из них вообще. Положительно относясь почти к любому «выходу за рамки» и поощряя писательскую изобретательность в разумных пределах, добавлю – хорошо, когда всего в меру. Не могу сказать, что Аткинсон в этом случае переборщила, но иногда очень хотелось остановиться и отдышаться. Мне все время казалось, что я бегу за главной героиней, срывая дыхание, а она всегда опережает меня на один поворот. «И-зо-бел!», - кричу я, как колокольчик звенит, вижу ее перед собой, протягиваю руку, а она – хоп!, и проваливается куда-то под землю. И пока я осматриваюсь, кричу, она появляется в нескольких метрах от меня, и я снова бросаюсь догонять. Ведь если я потеряю Изобел из виду, то точно заблужусь в этом лабиринте времен и вселенных, странных мыслей и чужого сумасшествия.

Очень необычный, неровный роман, полный бесконечных метафор и аллегорий. Крокет из людей – только одна из них. Все, как мне и представлялось – странно и жутковато.

В начале всегда пустота. Тягучее безвоздушное пространство. Длится и не меряется присутствием, пока гигантская шутиха не пересечет её. Водород и гелий. Миллионы лет на атомы и молекулы. Замешается крепкий космический коктейль, наполнит пустоту галактиками и звёздами, чтобы после мощный толчок начал летоисчисление. Порожденное из ничего ширится и множится, даря зародившейся жизни пространство. От гигантских папоротников до высоченных секвой, от мухи в капле янтаря до человеческого образа - можно представить, но не обозреть. По крупицам собирается картина сотворения… Вот только сейчас, едва ли в конце пути, стало ли проще? Конечно, нет. Мы все так же парим, так же додумываем и воображаем, но многое ли понимаем?

Вихрится водоворотица времени. А мы все играем в человеческий крокет. Кто-то встанет воротцами, наблюдая за ходом игры, кто-то сыграет шаром, слепо пробираясь по неизвестности… Только игрок задает тон действу. Как много зависит от его «стой» и «лети». Кто же ты в этой игре?
Я не к красному словцу о зарождении жизни. Так было и с книгой Кейт Аткинсон. Сперва была пустота, в которой, по сути, не было ничего, но, как известно, из пустоты не родится книга. Изобел, Чарльз…атомы человеческих жизней, молекулы перипетий проникли в этот уютный мир. Они зародили галактики и созвездия читательских открытий, а после… Тот самый взрыв, да такой, что на последних страницах уже не помнишь, как дышать.
Ты знаешь факты, сотню фактов, медленно пытаешься сложить картинку, все глубже зарываясь в события (или все же в чужие сны?), но в финале все равно чувствуешь себя лишь песчинкой в космосе. В голове сотня вопросов: а было ли? А правда ли? А могло ли? А в самом деле ли? Но едва ли на один из них подберешь очевидный ответ.
При наличии всех вопросов, разбирать сюжет мне представляется и вовсе бессмысленным. Ведь поначалу кажется, все так просто – Изобел и Чарльз, Элайза и Гордон. Роли усвоены, повороты известны. Ты выстраиваешь цепочку догадок, но чудесный автор отбирает у тебя трубку и хорошенько встряхивает этот сюжетный калейдоскоп. Взгляни, голубчик, все те же кусочки стекла, вот только так ли теперь однозначно? Ты хватаешься за новую нить, чтобы теперь уж точно распутать этот клубок и… Иззи снова просыпается в Сочельник! Что правда, а что ложь? А точнее, все ли из этого правда, а что точно ложь? Разобраться помогает лишь читательское наитие.
Прыгаешь в глубокую кроличью нору и осознаешь, что приземлился куда-то не в ту плоскость, на парапет безумия, и все равно не можешь оторваться от книги. Можно винить Гордона в трусости, можно вменять в вину то, что полюбив Элайзу, он возжелал переделать ее на свой манер, можно жалеть, а после кривиться от неказистой жизненной дорожки Элайзы, можно ненавидеть Вдову, а вместе с ней и Винни… Можно чувствовать диапазон от и до, вот только что это даст? Верную картину мира? А существует ли она?
Что бы ни казалось, мы все также плывем в невесомости. С Кейт Аткинсон только и успеваешь, что охнуть и ужаснуться догадке на одной странице, чтобы осознать ее неосновательность через пять, а то и десять страниц, а то и вовсе в конце. Ясно одно – иногда от счастья до беды и наоборот один шаг. Так сложно поступить верно. Сейчас гнев и желание доказать, а после покалеченные судьбы детей и образ матери, пронесенный через годы. Сейчас ты, а после тебя.
Каждый выберет свое ветку истории, свой финал. Быть может, и вовсе не согласится с автором в конце. Быть может, и вовсе не примет историю. Для меня все же остается загадкой, куда потерялось время со дня рождения Иззи до Сочельника. Ну да пусть будет так.

Роман Кейт Аткинсон получился мрачным, моментами даже надрывным, но необыкновенно лиричным. Ты впитываешь без остатка безысходную грусть Изобел, прыгаешь вместе с ней в разрывы пространственно-временного континуума, растворяешься в истории древесных улиц и вновь и вновь понимаешь, до чего же глуп человек, помышляющий себя богом. Ломающий, преступающий границы мыслимого, алчный, подчас непомерно жестокий – он ли венец творения? Ничего-то ему и неведомо.

Для меня эта книга стала сплошным разочарованием.
Из плюсов для себя отметила только хороший язык. Минусы — всё остальное. Заметьте, я подчёркиваю, что это только моё мнение. Я не ругаю книгу, просто уж очень уж она не моя.

• Я не люблю, когда книга напичкана всякими"сложностями", где нет простоты и ясности, а сплошные намёки на нечто для избранных.
• Я не люблю, когда герои все сплошь какие-то странные и чудаковатые.
• Я не люблю, когда в книге нет интересного сюжета.
• Я не люблю, когда автор увязает в своих же нагромождениях и конструкциях. Порой такая бессмыслица получалась!
• Я не люблю вязнуть и тонуть в книге. Тут я только это и делала.