Human Croquet

После "Жизни после жизни" я считала нет ничего более непонятного и запутанного. Но глупо так думать. Ведь сразу определив высшую или низшую планку натыкаешься на опровержение "а оказывается лучше\хуже\сильнее всё-таки может быть". "Человеческий крокет" стал для меня своеобразной "Алисой в стране чудес". Тут тебе и "кроличьи норы" в виде провалов во времени, и необычные приключения порой не поддающиеся логике, и самое главное, что там все "не в своем уме" (но тогда в чьем?) Прошлое, настоящее, параллельные миры, альтернативные реальности - от такого начинает болеть голова и невозможно определить, где же тут правда, а где вымысел? (насколько можно применить такое определение к книге) Но лишь в самом конце всё собирается в целую картинку. Остается лишь надеяться, что вся эта правда оказалась чистой, без невидимого подлога. Через всю эту страну чудес нас ведет Изобел Ферфакс, 16ти летняя обитательница особняка "Арден". У нее есть старший брат Чарльз, вечно недовольная тетя, отец, который исчез на 7 лет, а потом неожиданно вернулся с мачехой и призрак матери, так бережно хранимый в воспоминаниях. Но почему родители бросили их, Изобел и Чарльза? Почему мама, такая любимая мама, оставила своих детей ради некоего "красавца-мужчины", а отец просто бесследно исчез в один день? Семейные тайны, истории, жизни самых разных поколений Ферфаксов тянутся далеко-далеко в прошлое. Прекрасный юмор и обилие Шекспира только улучшает повествование.

Разочарование от этой книги стало для меня неожиданностью.
Знакомство с Аткинсон удачно началось с "Жизни после жизни", продолжилось "Богами среди людей", а теперь я будто встретила давнюю знакомую, с которой любила когда-то обсуждать всё на свете, и с ужасом поняла, что мне с ней больше не интересно.

Рассказанная история - как бледная тень того, что так задорно переливается на свету и манит в "Жизни после жизни". Словно крупные мазки эскиза будущей картины: узнаётся рука мастера, стиль, сюжет, но недодумано, недозакручено, не хватает плавности, однородности, цельности. Сюжет разгоняется медленно, первую половину книги вовсе кажется, что не Аткинсон читаешь. Потом узнаешь, радуешься, но недолго.

Абсолютно бесцветная героиня, глазами которой мы видим происходящее вокруг, через колкие замечания которой пытаемся составить собственное представление о персонажах, попадает в более или менее реальные жизненные ситуации. Или не попадает, - с этим до конца не ясно. Но если в "Жизни после жизни" правдой могло быть всё, то тут целые куски сюжета стоят обособлено, кажется, просто для того, чтобы читатель с ними помучился, постарался пристроить к другим, а затем узнал, что они совсем из другой мозаики, и нечего им тут делать.

Вся книга - ода о пропавшей матери, которая по сути и является главным персонажем книги: как она была хороша, как загадочна, не похожа на всех, как смеялась, как курила, как изводила всех вокруг, как любила своих детей. Так куда же она делась? Вернётся ли обратно? Почему она ушла? Вот вопросы, которыми задаются Изобел и её любознательный брат Чарльз. Вопросы, которые остаются без ответа, хотя разгадка в итоге подаётся чуть ли не на блюдечке, - для Изобел уж точно.

А для нас разыгрывается целая шекспировская трагедия (во всяком случае, трагедия со множеством отсылок к Шекспиру, а также Китсу, Бёрнсу и другим), в конце которой нам рассказывают даже больше, чем мы хотели знать. Да и показывают иногда больше, чем мы хотели бы видеть: некоторые сцены, кажется, ставил сам Тарантино.

К финалу читатель приходит, - далеко не с первой попытки, иначе это была бы не Аткинсон, - уставшим, как и все персонажи этой книги (каждый по-своему: от родителей, которым всё равно или слишком не всё равно, от груза взятой на себя ответственности, от ожиданий окружающих, от несбывшихся надежд, от родственников мужа, от самой жизни), со вздохом облегчения вместо радости, с желанием отдохнуть, хорошенько выспаться и оставить эту историю в прошлом, если уж Изобел не смогла оставить там Элайзу.

Интересная игра получилась.

Те, кому по нраву истории про перемещения во времени, или про фей среди обычных людей, или про параллельные вселенные и альтернативные реальности, могут спокойно принимать все написанное в этой книге за "всё так и было". Те, кому больше по душе истории о "реальной жизни" без какой-либо примеси фантастики или мистики, с чистой совестью могут списать все на больную (или слишком богатую) фантазию главной героини - рассказчицы.

Оба подхода будут одинаков верными и одинаково ошибочными, потому что порой даже опытные юристы в суде, имея на руках все доступные факты, не могут прийти к единому мнению и восстановить реальную картину событий в целом и преступления в частности. Что уж говорить о девочке-подростке, которой так хочется узнать хоть что-нибудь о своей исчезнувшей матери (которой ей очень не хватает, несмотря на все ее, матери, мнимые или реальные недостатки), а с другой стороны она страстно желает, чтобы в ее жизни хоть что-нибудь изменилось в лучшую сторону. Может быть, все (или многое) - это продукт ее буйной фантазии и болезненного бреда, а, может, она и в сама деле способна заглядывать в прошлое и в параллельную реальность. Ни героиня-рассказчица, ни автор так и не дают однозначного ответа, так что читателям приходится делать свой выбор и самим отвечать на возникающие вопросы. И может так оказаться, что вопрос "Было ли это или то на самом деле?" будет самым легким из них. :)

Жизнь не жизнь, смерть не смерть, ты не ты... Люди, деревья, игры... Туфли, верёвка, поганки... Пистолеты, аварии, пожары... Сны, реальность, галлюцинации...
Вот вы думаете: "Что за чушь! Набор слов какой-то. Абсолютно бессмысленный". Но, чёрт дери эту книгу, по-другому у меня теперь не получается. В голове - вооооот такая мешанина из обрывков сюжета. Да что там, пусть вещи зовутся своими именами - в голове у меня каша. Не знаю, может, через какое-то время я эту кашу переварю и, так сказать, проникнусь Смыслом (да, да, с большой С). Но пока.... если честно, тут мало что понятно. Кто чей ребёнок? Куда деваются люди? При чём здесь эльфы и, не побоюсь этого словосочетания, пространственно-временной континуум? Ах, да, и ещё Шекспир? Что здесь забыл Шекспир?
Я не понимаю, я только глотаю её залпом, строчка за строчкой, не жуя, не думая, не останавливаясь. Всё - потом. Сейчас я должна утолить голод, должна поглотить книгу целиком, пока она не поглотила меня. Здесь всё так сложно, так неожиданно, так непонятно. Но до чего же прекрасно! Это какое-то болезненное наслаждение (наваждение?). Это бесподобная ересь (или шедевр?). Это та самая страшная красота (или прекрасное уродство?). Это "Человеческий крокет".

Отчего всем так трудно быть собой?
Читалось долго и иногда было тяжело в эмоциональном плане. Первые страниц 50 я спотыкалась о текст, но потом всё пошло гладко. Повествование скачет от событий в прошлом до настоящего времени и наоборот. На первый взгляд кажется, что вся книга-это сущий бедлам, сумасшествие, но ведь на самом деле это не так. У каждой семьи есть множество скелетов в шкафах, о которых они не спешат болтать, а эта книга, как открытая рана показывает все внутренности семейной жизни как они есть — кто-то лжет, кто-то изменяет, кто-то скрывает свои проблемы или забрасывает их в долгий ящик, а от этого их становиться все больше и вскоре они нависают огромным комом.

Книга рассказывает о семье, в которой растут Изобел и Чарльз Ферфаксы, растут без матери, а с тёткой, отцом и мачехой. Рассказ ведется от Изобел и от того становиться немного грустнее, так как девочки чувствительнее воспринимают всё вокруг.

Когда она присматривает за ребёнком её разговоры также не наполнены оптимизмом.

Девочке не у кого спросить совета, все вокруг заняты своей жизнью и о детях и их воспитании никто не задумывается. Так что
младшему поколению Ферфаксов приходиться расти и учиться на своих ошибках.

Автор умело играет словами и я нередко прикрывала глаза осмысливая написанное и смакуя её оборотами. В общем и в целом мне понравилось, но эта книга точно не для каждого и я бы не советовала читать её дождливой осенью.

Я давно не читала настолько хорошей современной литературы, да еще и с таким смешением реальностей. Аткинсон воистину достойный представитель современного литературного процесса. От ее романа "Человеческий крокет" просто невозможно было оторваться.

"Человеческий крокет" - смесь прошлого и настоящего, яви и сна, легенд и истории. Главная героиня романа шестнадцатилетняя девушка Изобел из старинного рода Ферфаксов, у нее есть вечно грустный отец, мечтающая о ребенке мачеха, не по-ферфаксовски рыжий старший брат, тетушка, фанатеющая от кошек, кучка подруг со своими тараканами и парень ее мечты (он просто есть, но он не с ней), только вот мамы у нее нет. Несмотря на то, что в жизни Изобел и ее брата Чарльза уже много лет отсутствует мать Элайза, в романе Элайза присутствует постоянно, даже если в конкретной сцене ее нет, то дух ее, вся ее суть живут в этом моменте.

За относительно небольшое произведение можно пережить столько разнообразных драм, и все равно, те кто должны умереть - умрут, кто должны жить - остануться в живых.

Книга невероятно интересная, интригующая и жизненная, одна из самых лучших (для меня) произведений современной литературы. Читать всем.

Удивительная книга, странная книга, с подобным сталкиваюсь впервые. Аткинсон поразила своим талантом владеть словом, словно плетет нить, то неторопливо, то быстрее, вяжет что-то, вплетая разноцветные нитки и никто не знает, что будет в итоге.
Историю нам поведает Изобел, сразу же ставит нас перед фактом - она и ее брат Чарльз ждут свою мать, которая ушла, пропала или как говорит бабушка "сбежала с красавцем-мужчиной". Долгими годами они тешат себя мыслью, что мама вернется к ним, она "случайно" их забыла. Так же, по таинственным для них причинам, исчезает отец. И живут теперь дети у бабушки и тетки, которые не очень-то и любят и умеют обходиться с детьми.
Когда описывается легенда о пропаже леди Ферфакс столетия назад, мне сразу вспомнился фильм "Красавица и Чудовище" с неподражаемым Венсалем Касселем в главной роли. Охота, убитая лань и внезапно пропавшая любимая супруга в тот же день. Уж не лань ли убитая была леди Ферфакс?

Но в конце романа мы узнаем, ланью она уж точно не была. Вот в том и плюсы Аткинсон - обычное она облекает в волшебство, окутывает тайной, легендами. У нее все шиворот-навыворот - посуда бегает прямо как у волшебника Мерлина в "Меч в камне", повсюду кошки, странные внезапные исполнения желаний, пропадания во времени ( Изобел тут упоминает Алису из Страны Чудес), леди Дуб и Шекспир - опять же, сотканная легенда.
Сплошной воображариум,а не роман.
Роман однако не предназначен на мой взгляд для лиц младше 18 лет. Конечно, молодежь сейчас та еще штучка, но все же...Старайтесь не развращать себя лишний раз. Присутствует тема секса и извращения (педофилия, инцест), проституция, издевательство над животными, да и над людьми. Не знаю, может у меня в электронке было так , но фраза "Кто мне деньги платил, с тем я и ...***лась" - была неожиданной. Может быть, в книге это слово изменено?

За что плюсы в основном - за лихо закрученный сюжет, за те игры разума, что подарила Аткинсон, эффект бабочки, путешествия во времени, легенды и открытие тайн. За красивый язык, которым ловко умеет пользоваться. За выражения "лимонные листья" и ему подобных (все не вспомнить, такую красоту надо записывать), "вкусные" выражения, поэтические. За аллюзии на Шекспира и других известных лиц. В общем, это десерт.

И десертом была мать Изобел и Чарльза, Элайза. По прочтении мне даже казалось, будто она оборотень или что-то в этом духе. До того Аткинсон писала таинственно. Уходила гулять в лес одна, рожала в одиночестве, чтобы никто не видел и даже видимо, перегрызла пуповину ("как зверь"), ее алые ногти, повадки хищницы. А все оказалось так, как в школьном задании Изобел об образах в комедиях Шекспира: "Внешность бывает обманчива".
*
Видишь — тропа, широка и пряма,
Ведет неспешно сквозь дивный сад?
Здесь ходят те, кто выбрал грех,
Но хочет добраться до райских врат.

И видишь тропу, что узка и трудна,
Каменистый путь, где колючий терн?
Здесь ходят те, кто выбрал добро,
Но слишком многих пугает он.

А видишь отрадную тропку — она
Смеется и дразнит, мелькнув под горой?
В чудесный край эльфов она ведет,
Где к ночи окажемся мы с тобой.

Из народной баллады «Томас Рифмоплет».

Она ушла, или Странное семейство Ферфакс.

Наконец состоялось мое знакомство с современной британской писательницей Кейт Аткинсон и "Человеческий крокет" - первая прочитанная мною книга автора. Очень странное, местами непонятное, далекое и неуловимое чтиво.

Перво-наперво читатель сталкивается с языком произведения и стилем ее повествования. У автора насыщенный язык, с оборотоми и необычными фразочками, создается впечатление, что читатель и взапрвду попал в сказочный мир эльфов или же в параллельную реальность, так и эдак, путешествуя во времени. Книга как чаща, и там и вправду очень много деревьев, выпирающих корней из под земли, и света из других миров, что можно забудиться, потеряться, и не дай бог, и тебя утащит в глубь леса эльфы.

Изобел, главная героиня, она рассказывает нам историю своей странной и необычной, несчастной семьи. Ее мать Элайза Ферфакс, однажды ушла из дома и бросила детей, "забыла захватить их собой". Ее отец, Гордон, слабовольный, славохарактерный, но не менее эгоистичный, также пропал вслед за матерью. Но в отличие от Элайзы он вернулся через семь лет вместе с другой женой Дебби, сославшись на потерю памяти.

Жизнь Изобел, а также ее брата Чарльза соткана из отсутствия Элайзы, из воспоминаний о ней, из локонов ее волос, потерянной туфельки и найденной пудренницы. Она ушла, она в прошлом, но Изобел и Чарльз только и думает о ней, о матери, которая бросила их и отчего-то забыла их взять с собой. Это горько-печально жизнь сводит с ума. Чарльз выдвигает разные варианты ее исчезновения - ее похитили инопланетяне? утащили эльфы лес или же она укатила в даль с красавцем-мужчиной. Зачем ей дети, только груз. Может она стала оборотнем и тем в полнолуние воет в лесу. Так где же она? Она не умерла. Она жива. Она просто потерялась и скоро вернется.

Мне жаль героиню, она хорошая и умная девочка, хотя о себе так не думает. Жить всю жизнь ожидая мать и так и не встретить, не знать что с ней случилось, это боль перекрывает кислород. Это воображение, или коматозное состояние, но ее начинает перебрасывать во времени, где она находит ответы к прошлому.

Текст разделен на на ныне и прежде и чередуется главами. Прежде - этот тот период когда Элайза еще не исчезла, и мы узнаем кто она, и из каких поступков сложилось нынешняя жизнь. Ныне - это жизнь Изобел и его странной семейки, это Дебби и Вианн. Это чокнутые соседи и подруги Изобел. Это воспоминание о матери и поиски себя.


Моя оценка 8/10. Советую!

Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие",

А также "Флэшмоб 2018" - 28/45.

Не знаю, в чем причина – в том, что я читаю много книг одного жанра или в том, что все книги, начитанные одним исполнителем, неизбежно кажутся похожими друг на друга. Но «Человеческий крокет» похож на многие книги. И непохож.
Конечно, это история одной семьи. В истории любой семьи, которую автор начинает рассматривать за несколько поколений до появления главного действующего лица, от которого в основном и ведется повествование, всегда много мистики, фантазий, отвлечений. Особенно, если это богатая семья, однажды взявшая, да и построившая целый город таким, каким его захотелось построить. Семья маленькой Изобел – сравнительно маленькой, ведь она с течением времени растет – именно из таких семей. Правда, ее конкретная семья уже не владеет целым городом, но все еще влиятельна и заметно прочим семьям. А маленькая Изобел не всегда заметна. А иногда лучше бы была вообще невидимой, но ей это, впрочем, порой удается.