Тайна Крикли-холла

Я в последнее время прямо таки подсела на разные мистические истории. До жути хочется пощекотать себе нервы, чтобы после прочтения вздрагивать от каждого шороха и бояться собственной тени, но пока, увы, не совсем получается. Взять хотя бы недавно прочитанную книгу «Тайна дома на холме», или вот это произведение - автор Джеймс Герберт «Тайна Крикли-холла». Нет, жуткие моменты в книге, конечно же есть, но вперемешку с описанием характеров, чувств и эмоций главных и не очень главных героев, все выглядит как-то смазано. Что и говорить, затянул автор с повествованием.

Начинается «Тайна Крикли-холла» с того, что молодая семья Калег, состоящая из родителей и двух дочерей, переезжает в тихий уединенный уголок, дабы спрятаться от всего мира и в первую очередь от своих переживаний, ведь почти год назад они лишились своего единственного сына – Кэма. Дом, который они выбрали, с первого взгляда производит впечатление жуткого уродливого здания, что семью Калег, однако, не очень то и пугает. Нет, что ни говори, но место жительство очень влияет на душевное самочувствие, и поселиться в таком унылом месте, как минимум странно. Но автору необходимо было, чтобы Калег там жили, поэтому всю эту чепуху про депрессивный синдром он пропускает мимо, предлагая читателю следить за тем, как семейство распаковывает чемоданы и делит спальни.

Ждать привидений долго не приходится. Уже в первую ночь слышатся жуткие стуки, которые доносятся из шкафа. В последующие дни к ним присоединяются черные тени, призраки и яркие огоньки, которые лишь добавляют недостающий пазл к общей картине, и читатель понимает - это место кишит призраками. Будь у семейства Калег хоть немного инстинкта самосохранения, они давно бы поняли, что бежать надо отсюда, сверкая босыми пятками, но в нашем случае автор лишил их этой сверхнеобходимой составляющей, поэтому важной миссией, которую семейство взвалило на свои плечи, стало ковыряние в прошлом странного Крикли- холла в общем, и в собственных проблемах в частности.

А я в это время осторожно потягивала за спутанный клубок, постепенно разматывая нить повествования и узнавая историю не только дома, но и людей, которые с ним связаны. Но больше всего меня поразила часть, описывающая детей-сирот и их жестоких тиранов- воспитателей. А уж события, которые предшествовали трагедии, заставили не раз поежиться от омерзения. Пожалуй, обстоятельства гибели детей стали для меня самыми значимыми и интересными в книге, только за ними я следила с особым вниманием и напряженностью, попутно задавая себе вопрос: откуда у благовоспитанных людей может быть такая жестокость? Нет, ответа на него я так и не нашла. Т.е. с Августусом Криббеном более-менее все понятно, на лицо помешательство рассудка, вызванное сильнейшими головными болями и отсутствием нормального воспитания, но вот его сестра… Вроде бы на первый взгляд никакими отклонениями не страдает. Хотя… пожалуй, только на первый взгляд. Обычно про таких как она говорят, что все их проблемы родом из детства. Трудно не согласиться.

Читая Тайну Крикли-холла, мне постоянно казалось, будто я читаю сценарий к какому-нибудь не сильно оригинальному мистическому триллеру. Все составляющие присутствуют: таинственный старый дом(есть), горюющая семья(есть), странные звуки, хлопанье дверей, непонятная вода(есть), медиум(есть), мрачная и ужасная тайна(куда ж без нее).
И вроде все это здорово, и даже пару раз неприятный холодок по спине пробежал, но меня не покидало ощущение - это все было. В десятках, сотнях фильмов ужасов. Да, я избалованная, хочу нестандартных ходов, оригинального сюжета, чтобы можно было сказать "ух, вот ведь закрутил, не ожидала." А потом радоваться, что меня удивили и ошарашили. Этого у Герберта не получилось.
Но из любви к жанру и хорошему языку автора ставлю
7 из 10

Ну-у-у-у-у, я прям как-то не знаю...

Первая треть книги у меня шла с адским скрипом. Потому что это прям полный набор клише.
У нас есть типичная американская семья, которая перебирается в жутковатый с виду дом, у которого в прошлом была какая-то загадочная история. У нас есть:

• отец, который не верит ни в какую сверхъестественную лабуду, потому что он крутой инженер;
• мать, которая после трагедии с потерей сына год назад слегка поехала кукушкой и теперь хватается за малейшую зацепку, бегает по шарлатанам и вообще не способна выносить здравые суждения;
• старшая дочь, которая входит в подростковый возраст, и у которой непременно будут проблемы в школе;
• младшая дочь, ну просто для милоты;
• и собачка - для завершения образа классической идеальной американской семьи.

Ну чувствуете, да, примерно с таким набором персонажей и примерно по такому сюжету развиваются почти все страшилки про дома с призраками. Поэтому сначала читалось все со скрипом. Упоминание Кинга в аннотации тоже не способствовало хорошему восприятию книги - какой-то тоненький противный голосочек так и бурчал в моей голове: "А в "Сиянии" было лучше, а в "Сиянии" было страшнее!"

Но в итоге потом меня все-таки затянуло. Подкупила, наверное, история, стоявшая за этими призраками - сиротки, суровый воспитатель, который окончательно поехал кукушкой, война... А возможно, просто история раскачалась, и пошло как-то получше. Правда, вызвал сильные сомнения один момент, но он спойлерный, поэтому укажу в самом конце.

Понравилось то, как автор работает с второстепенными персонажами - каждому он старается дать небольшую историю, чтобы мы тоже прониклись к ним определенными чувствами. Экстрасенс, которая пытается отречься от своих способностей, потому что один раз неслабо обожглась о них, но в итоге все-таки чувство долга сильнее. Милый старичок, который потерял свою возлюбленную, но кажется, не потерял своих чувств. Викарий и его жена, отчаянно помешанные на "А что люди подумают, ц-ц-ц!". Школьные хулиганы, брат и сестра, которые пытаются пакостничать, но тут же огребают мгновенную карму в таких масштабах, что мама не горюй.
Но при этом все эти истории второстепенных героев не слишком оттягивают фокус истории от основного сюжета, и это здорово.

Рекомендовать ли эту книгу к прочтению? Не знаю. Если вы очень большой любитель жанра, вам очень нравятся дома с призраками, и вас торкает эта тема - да, пожалуй. Если же вы ищете именно динамичной истории, которая захватывает с первых страниц - едва ли это ваша книга. Здесь автор на славу постарался с плавным началом, которое не предвещало беды.

Спойлер

P.S.Меня ну очень удивил один момент - почему не нашли тело Кэма, сына Гейба и Эвы? Вот сами посудите. Ребенок пропадает в парке. Рядом с парком протекает канал. Понятное дело, ребенка начинают искать, и в том числе осматривают канал. При этом видимо никому не приходит в голову, что у канала есть течение, и что если ребенок туда упал, то он не будет плавать точно там же, где и упал. А через год ребенка находят в том же канале, чуть ниже по течению, где он застрял в куче мусора, который местные жители накидали в канал. Ну как бы...
Я понимаю, что это сейчас очень субъективно, но по-моему это означает одно из двух - либо его изначально хреново искали, либо его последующее обнаружение вышло каким-то притянутым за уши... Повторюсь, чисто субъективное мнение.

Рецензия одного чувака, в которой он сознаётся, что прочитал всего 30 страниц в начале и около 10 страниц в конце книги.

К очевидным минусам произведения относятся:
1) ОГРОМНОЕ количество описаний и малозначительных, с точки зрения развития сюжета, подробностей. Если вы, подобно мне, любите стремительное развитие сюжета, то помрёте от скуки.
2) НЕВЕРОЯТНОЕ количество штампов в лучших традициях штампованных американских ужастиков, которые штампует Голливуд. Я уже сказал, что там много штампов?
Особенно раздражает, когда кто-то из героев пытается убедить всех, что кругом полно мистических существ, а прочие соревнуются в умении придумать этому как можно более рациональное объяснение.

Примерно так:
-Пап, мам! У нас ночью в шкафу кто-то плачет и кроет всех забористым матом!! Может, это привидение?
-Ну что ты, милая, это наверное ветер!

Интересное дело, если книга - ужасы, то непременно в аннотации её сравнят со Стивеном Кингом, вот уже несколько книг этого жанра, недавно мною прочитанных, обещают быть если не лучше, то хотя бы наравне с великим "королем ужасов", ну а на деле...

Начало для меня было "соблазнительным", тут и типичная английская провинция, и старый дом со странной архитектурой, и психи, и мистика. Настроением книги проникаешься с самых первых страниц, всё в ней подстать классическому ужастику, загадочно, дождливо и беспросветно. Однако слишком уж ярко выраженная штампованность сюжета и предсказуемость героев начинает надоедать уже к треть книги. Избитые приемы, популярные фразочки, слишком многократные повторения, навевают скуку и сюжет кажется до безобразия нудным и растянутым.

Автор рассказывает одновременно несколько историй людей, судьбы которых так или иначе пересекаются или должны пересечься с таинственным Крикли-холлом. Одни из них кажутся интересными и небанальными, другие просто мелодраматичными, а третьи до придела отвратительными. Безумие в книге не пугает, возможно от того, что оно переплетается с мистикой и сумасшествие на её почве довольно естественно.

Изначально кажется, что эта книга идеальна для неспешного чтения зимними вечерами у теплого камина с чашкой чая и свежими маффинами. Однако сюжет постепенно скатывается в довольно омерзительный (именно омерзительный, НО не пугающий) треш с садомазо элементами, с кровавыми пытками и жестокими убийствами детей. Да уж, тут становится не до маффинов Но если у Кинга аналогичные эпизоды удаются естественно, как бы само собой разумеющимися, то у Герберта это как-то очень "притянуто", слишком постановочно, не веришь героям и книге тоже не веришь. Кстати о героях, все они слишком ненастоящие их поведение шаблонно и предсказуемо. Положительные герои слишком уж положительны (наивны, доверчивы и просты), отрицательные же герои слишком злы (коварны, жестоки и безнадежны).

Мне всё это напоминало самые слабосюжетные американские ужастики, где главный герой видя, что маньяк убивает всех его друзей один за одним, всё равно лезет туда же с упорством осла. Особенно здесь этим отличалась героиня Эва, по уму бы, мать потерявшая однажды ребенка должна всеми силами оберегать оставшихся детей и как любой нормальный человек уехать из дома, после того как он (дом) совершил первое покушение на её жизнь. Но Эва едва не утонув ночью в ванной, утром гордо заявляет мужу, что ничего с ними не случится и они будут жить здесь дальше... "Зачем? Ну не знаю, просто мы должны!". Впрочем нелогичностью поведения, здесь отличаются все герои, так что где-то к середине книги к этому привыкаешь.

Кроме того, впечатления о книге портили также перевод и редактура. Переводчики с упорством, всё того же упрямого животного переводили везде слово "даже", как "далее", от чего некоторые места приходилось перечитывать дважды. Одни опечатки вызывали улыбку, другие ставили в тупик:

Ну и это авторское «Ш-ш-ш-шлеп!» ближе к концу уже вызывало скорее истерический смех, но точно не пугающие мурашки по коже, которым оно предназначалось по задумке. В довершении, отдельно хочется сказать и о самом конце. В общем он, он оказался более чем предсказуем... Короче, мое мнение однозначно - не Кинг, не Кинг...

«Важней всего погода в доме…»
А погода в романе совсем ни к черту – дождь, наводнение, ливень, опять дождь, морось, снова дождь как из ведра, и, наконец, вообще разверзлись хляби небесные! Англия во всей осенней красе. Да и в доме погода не лучше – сырость, лужи и вода, вода, кругом вода. Мебель старая, здание угрюмое, парковка далеко. В особняке постоянно темно, холодно, пыльно, влажно, неуютно, страшно, а местами даже больно, а некоторыми местами – даже фатально. Короче, как все уже поняли, от захламленного чердака до мрачного сырого подвала Крикли-холл - идеальное место, чтобы поселиться семье с детьми после трагического исчезновения их сынишки. Если уж папе пришлось работать в этой местности, отчего бы не выбрать милый небольшой коттеджик поближе к людям, а не это одинокое страшилище с пугающей историей и депрессивной атмосферой? Почему, почему, «кина бы не было», как говорится, вот почему.
Если читатель далее задумается и припомнит все клише и штампы ужастиков про привидения, то может быть уверен, что найдет их тут. Кроме того, автор заботливо еще и повторит их двадцать раз, чтобы читатель точно-точно все заметил, усвоил и запомнил. Этакая ужасная мистическая «Улица Сезам» с повторением-мать-учением на 700 страниц. Книга получилась бы и правда неплохим, хоть и типичным хоррором, если бы была страниц на 300 покороче. Впрочем она и так читается легко, несмотря на корявейший перевод. Масса повторений, не слишком умные диалоги, стандартные сюжетные ходы, ожидаемый финал, никакого сюрприза, зато шикарное атмосферное описание дома (будь оно тоже покороче) и осенней непогоды (мягко говоря). Читать не скучно, но очень предсказуемо. Местами я, правда, слушала в своеобразном хрипловатом исполнении Панкрашкина Андрея. Подходит роману чтец, подходит. Однако искреннего сопереживания персонажи не вызвали, кроме разве Лорен и дружелюбной и трусоватой собаки, которую переводчик к месту и не к месту называл дворняжкой. Хотя переводчик старался, синонимы отчаянно и неуклюже подбирал всякий раз, так что пес даже «зверюгой» как-то стал. Гейб, отец семейства, тоже мне стал импонировать аккурат после того, как он с опозданием решил, что дом слегка непригоден для жития живых людей.
Финальная сцена разбила мои добрые чувства к роману, и без того изрядно пошатнувшиеся. В заключительном эпизоде все происходящее стало походить на парад персонажей в Диснейленде, все проходят стройными рядами и машут. Салюта не хватало для полноты картины.
Жаль, что экранизацию этого произведения не сильно хвалят, однако, я, наверное, все равно хочу посмотреть на большой гранитный серый особняк, полный насилия, страха и зла.
А наказано ли зло?

Эта книга ввела меня в своеобразный читательский ступор. Когда я ее читала, сюжет мне даже нравился. Но не было желания ни взять книгу в руки лишний раз, ни выкраивать больше времени на чтение, чтобы поскорее узнать, что же так будет дальше, ни отложить ее и переключится на что-то другое. Нет, когда я ее читала, сюжет вызывал у меня интерес. Но закрыв книгу, я благополучно переставала о ней думать, и занималась другими делами. В результате ее прочтение заняло у меня целую неделю.
Сюжет не плох, но оставляет после себя ощущение вторичности. Все, о чем здесь рассказывается, оставляет ощущение того, что где то я уже подобное читала или смотрела в различных ужастиках. Кроме того, в книге очень много ненужных для такого рода литературы подробностей и сквозных линий, без которых можно было бы вполне обойтись. А потому книга получилась совершенно не динамичной. Злодеи здесь бесповоротно ужасны и, к тому же, полностью безумны, у них нет никакой внутренней мотивации.
Начинается сюжет с того, что отец семейства вместе с женой и двумя дочерьми переезжает в огромный провинциальный английский дом, пользующийся в округе недоброй славой. Жена находится в депрессии, так как у нее год назад пропал сын. Муж надеется, что вдалеке от места трагедии она сможет расслабиться и перестать себя винить в пропаже ребенка. Но не тут-то было. В доме явно твориться что-то не то. Члены семьи начинают плохо спать и быстро уставать, слышать разные шорохи и обнаруживать прочие не самые приятные явления, которые связаны с присутствием в доме неприкаянных духов. Жена решает узнать историю бывших жильцов дома. Оказывается, что во время войны в доме жили эвакуированные из Лондона во время войны сироты с их опекунами, братом и сестрой. С детьми просто ужасно обращались, и про все эти подробности рассказывается в книге.
Совершенно лишней и ненужной мне показалась линия с пропавшим сыном семейства. Он совершенно не нужен для сюжета, его никто не будет искать и расследовать его пропажу, выясняя, что же произошло с ребенком. Так не проще ли было вообще упустить эту линию? Так же как мастер-класс отца дочери по поводу обращения с хулиганами, сложности и драки в новой школе и описания бесконечных хождений матери по магазинам. От всех этих ненужных деталей создается впечатление, что большую часть книги герои слоняются без дела, а что-то происходить начитает только в последней четверти книги.
В общем, средне. Прочитала без отвращения, но и без восторгов.

Сюжет обычный для такого рода произведений - семья переезжает в огромный особняк, населенный призраками. Выясняется, что раньше здесь размещался сиротский приют, где трагически погибли дети.

Несмотря на банальность сюжета, повествование постоянно держит читателя в напряжении. Действия динамически развиваются, раскрываются тайны. Именно поэтому я и ставлю высокую оценку - прочитала книгу буквально залпом. Люблю мистику и ужасы.

Герои типичные и обычные, нет в них ничего выдающегося, кроме трагедии с ними случившейся. Но они не скучные, не картонные, вызывают симпатию и сопереживание.

Хорошая развлекательная литература для любителей жанра.