Логотип LiveLibbetaК основной версии
Обложка
User AvatarВаша оценка
3,8
(1,2K)

Тайна Крикли-холла

21
613
  • Аватар пользователя
    Аноним16 декабря 2018 г.

    Ыыыыыыыыы, скушна

    Пусть невинный заговорит из тьмы, чтобы виновные познали свой стыд.

    "ПОЧТИ КАК СТИВЕН КИНГ!!!!!" - кричали аннотации.

    Нет, не как Стивен. И даже не "почти".

    У Книга сравнительно мало историй про призраков. Товарищ из Мэна любит существ по-материальнее. Единственное из полноценных "призрачных" произведений, которое я читала - "Дьюма-Ки". Вот с ним и буду сравнивать по саспенсу, атмосферности и испугу героев. Этих трех параметров будет достаточно, чтобы показать, почему эта книга не в стиле Стивена.

    1. Саспенс.
    Я никогда не перестану приводить ту легендарную для меня сцену с лестницей и картинами из Дьюмы. Потому что она была настолько напряженной, что читая ее лежа в кровати, я в кульминационном моменте практически кинула телефон подальше. Испугаться текста - это было феноменально странное ощущение, и я до сих пор считаю, что для того, чтобы добиться такого эффекта нужно обладать действительно недюжинным талантом писать, не выдать все скримеры сразу и уметь расположить их в правильном порядке по нарастающей. Вот что такое создать напряжение.
    Саспенс в Крикли-Холле - это в основном шкаф. Кто читал - поймет. Но даже этот момент суховат. И только сейчас, вот в эту секунду, пока пишу, я поняла, что не так со всеми подобными штуками в книге - они безбожно затянуты. Настолько, что теряют все свое напряжение. Саспенс-эпизоды прерываются ненужными описаниями помещения, эмоций и т.д. Герберт не может понять простейшей истины - в таких приемах не надо доподлинно описывать ВСЕ - в таких моментах в половину читатель накручивает себя сам, представляет индивидуально пострашнее.

    • Атмосферность

    Вот тут дела обстоят получше, но не намного интереснее. Атмосфера мрачного дома интересна, интересны и его бывшие обитатели (попозже об этом), но автор как будто сознательно выдерживает один и тот же уровень, из-за чего в скором времени краски тускнеют и все сводится к элементарному "хонтед хаусу". К скуке, одним
    • Испуг персонажей
    ажей

  • Он хорошо прописан. Только описание это не меняется на протяжении всего романа ни у одного героя. У всех них, как у клонов, сводит тело от ужаса и волосы встают дыбом. Никакой индивидуализации чувства ужаса, что опять же не идет на пользу книге.
    Как видим из данной характеристики, дело совсем тухлое, и говорить, что это прямо "почти Кинг" не надо. У произведения есть свои плюсы, но как хоррор - нет.

    Теперь по существу

    Сюжет
    "МОЛОДАЯ СЕМЬЯ ПРИЕЗЖАЕТ В СТАРИННЫЙ ОСОБНЯК ПОСЛЕ СЕМЕЙНОЙ ТРАГЕДИИ, ЧТОБЫ ОТВЛЕЧЬСЯ. НО ДОМ ХРАНИТ СВОИ СТРАШНЫЕ СЕКРЕТЫ."
    Признайте, вы никогда такого не читали.
    Классический, избитый сюжет, следующий проторенными дорожками и клише. Ничего сверх того, что в таких историях обычно бывает вы не увидите.
    Вот я написала, что в романе есть свои плюсы. А какие? А я...не знаю. А почему написала? Наверно просто не хочу плохую оценку ставить. А придется.
    История сирот и их опекунов - классическая с некоторыми тупыми и мерзкими моментами, которые в принципе не портят и так и оставляют сюжет весьма обычным и посредственным.
    Основной сюжет с семьей Калегов также классика "не очень умной семьи из фильма ужасов". Только вот тупят они гораздо круче, чем в голливудских шедеврах. Иногда не верится, что писатель представляет людей настолько слепыми /или отсталыми, я не знаю/.
    Личная трагедия выглядит так, как будто Герберту плевать на нее. Она не прописана от слова совсем. Чуть-чуть в начале поплакали, хотя еще и не ясно ничего, потом тишина, потом правда, о которой разумный читатель додумался бы еще в начале, а потом чуть-чуть слезонек и все, хэппи-энд с принятием. Эта лень ни в какие ворота не лезет. С таким же успехом можно было бы вообще не делать драму.

    Персонажи
    Калеги /не "коллеги" и не "калеки"/:
    Отец семейства Гейб /что-то много Гейбов развелось/ - экстремальный материалист-реалист, не поверит в призрака, даже если тот подойдет к нему вплотную и скажет: "Слышь, верь". Он из принципа ответит: "Не буду". Но в конце конечно же поверит, это же книга с хэппи-эндом.
    Мать семейства Эва - непроходимо грустная женщина, которая сразу поняла, что в доме творится какой-то отстой и хотела уехать, а потом не хотела, а потрм опять хотела, но призраки такие: "Слышь, останься". А она такая: "А почему бы и да, поставлю всю семью в смертельную опасность". Но в конце все хорошо, это же книга с хэппи-эндом.
    Старшая дочь Лорен - единственный персонаж, который более менее симпатизирует, особенно школьные два несчастных эпизода. В финале мы сделаем вид, что переживаем, но это же книга с хэппи-эндом.
    Младшая дочь Келли - она просто есть. У нее с самого начала книга с хэппи-эндом.

    Второстепенные персонажи:
    Лили Пиил - экстрасенс, ведь каждой книге про призраков нужен экстрасенс. Ну, она рояль в кустах. В самый важный момент ей, конечно же, приходит прозрение и так далее и тому подобное.
    Гордон Пайк - кафедральный орган в кустах. Один раз он делает "ТУРУДУУУУН ТУН ТУН ТУН", а дальше тихо так "тун тун тун тун". Все, больше ничего не скажу. Бестолковый персонаж.
    Магда Криббен - ?
    Флешбэкнуть можно было бы и через других героев, благо там есть через кого.
    Перси "не помню фамилию" - садовник, который знает важные детали, над которыми ломают головы Калеги, но отчего-то молчит постоянно. Ух, урюк.

    Призраки
    Дети - ну, дети. Три раза хлопнуть дверьми, поиграть, поводить хоровод и пробежать мимо дверного проема. Ведь все призрачные дети так активничают.
    Стефан - малыш Каспер в здании. А вообще-то я удивлена, почему его так мало. Это странно.

    Нэнси - она должна была напугать внешним видом и на нее был возложен один из саспенс-моментов. Нужно сказать, что Нэнси была своеобразной загадкой, за которой нам должно было интересно следить. Но нет, не получилось. Блеклая и скучная. А персонаж хороший был, пока живая была.

    Августус - вот. Местами я могла бы представить его в кино. Устрашающе выглядит и призрак, и сам человек. Это интересный персонаж, который мог бы действительно заинтересовать людей. Ради него и стоит читать книгу. Хотя многим читателям не нравится комбо его личностных характеристик, будто перебор, но, учитывая, насколько тут все тухло, Криббен даже выгодно смотрится.

    Язык
    Ох мааа....
    Ужас. Тихий ужас. Я столько тавтологии в жизни никогда не видела. Столько повторений имени. Целые абзацы простых предложений чередуются с абзацами сложнейших аля Лев Толстой.
    Автор абсолютно не может в диалоги. Герои говорят об одном и том же, повторяются тысячи раз, напоминают друг другу о чем-то, о чем говорили минуту назад, из-за чего создается ощущение, что или у них амнезия, или автор считает, что у нас.
    Дети говорят только уменьшительно-ласкательными словами, никак иначе.
    Фразы построены через пень-колоду, живые люди так не общаются.
    Короче, язык в этой книге страшнее, чем сама книга.

    Крикли-холлу 3/10, и даже неплохой призрак Августуса не спасает.

    Читать далее
    21
    720
  • Аватар пользователя
    Аноним15 мая 2010 г.
    Вначале даже казалось, что будет очень и очень. И неважно, что дом с привидениями, шаги призрачных ног по коридору и странный стук в ночи - это полнейшие штампы. Как бы-то ни было, все эти элементы в тысячный раз справляются со своей задачей и создают атмосферу саспенса на ура. Жутковато и очень увлекательно.
    Но вот с раскрытием Страшной Тайны, которой дом обязан такой высокой популяцией призраков, получилось похуже. Детали самой тайны достаточно мерзкие получились, надо сказать. Для кого-то это плюс, для кого-то минус. Для меня минус, поскольку не люблю переход из мистики в сферу "кровькишкимозги" - мистика действительно щекочет мне нервы, а с появлением мозгов становится просто немного тошно и, по большому счету, скучно. Но это все же вкусовщина, а момент по-настоящему отрицательный в том, что все элементы этой Страшной Тайны слишком уж очевидны задолго до того, как карты по-настоящему открываются, хотя особой проницательности в области сюжетных поворотов я в себе никогда не замечала.
    И еще можно найти не один недостаток. "Нулевая" оценка вполне справедлива. А все же, при всех минусах, проняло. И рука так и тянется к "плюсику".
    Читать далее
    21
    41
  • Аватар пользователя
    Аноним6 ноября 2020 г.

    Тянучка

    Крикли - холл. Это большая Усадьба, построенная возле бурлящей реки. Рядом с домом растёт могучее дерево, на массивной ветви которого болтаются детские качели.

    Герои:
    Лорен. Ещё не подросток, но уже и не сопливый желторотик. Весьма приятная девочка.

    Келли. Очаровательный пятилетний ребенок.

    Ева. Женщина слишком напряжённая. Да, она что-то утратила в себе со смертью сына, но слишком зациклилась.

    Гейб. Инженер-механик. Дельный мужик, у которого руки растут от куда надо и варит кателок.

    _______________
    Да, уже с первых строк понимаешь что книга не лишена "стандартов качества"... Прямо в аннотации надо написать слов "ГОСТ", что бы читатель, беря книгу в руки, понимал - "ааа, сюжет сделан по общепринятому образцу."
    1.Семья, в которой умирает один из детей, выбирается в деревню дабы сменить обстановку. Так сказать, зализать раны.

    • Собака. Обязательный атрибут достопочтенного семейства.
    • Одна девочка обязательно подросток, другая недавно спустилась пешком с пеленального столика.
    • Отец чувствует себя виноватым, пожалуй, за все на свете. А мать всепонимающая, но склонная к игре на пиле женщина. Её довольно трудно приятно удивить.
    • Дом стоит, несомненно, у чёрта на куличках, куда проехать нужно через "Лощину дьявола" и непременно в плохую погоду, так чтоб дождь хлестал в окно, как остервенелая неврастеничка.
    • Ну и, конечно же, дерево во дворе с привязанными качельками. Куда уж без них.

      Но! Описано все действительно интересно! Увлекательно!


    Сюжет держал меня в напряжении и различные ужастики приключались с героями как - то неожиданно. Описание дома и его местоположения, вызывало интересные ощущения. Я не чувствовала себя в безопасности, мысленно находясь вместе с героями. Я боялась - и это круто! Это то, ради чего мы читаем подобную литературу!

    Правда есть одно но. Затянуто, оооочень затянуто.

    Читать далее
    20
    603
  • Аватар пользователя
    Аноним4 декабря 2019 г.

    Редко подобное читаю, но вот книжка эта попалась, и оказалась неплохая. Большого объема, но он незаметен практически, быстро проглотила. Атмосферная и увлекательная, и жутковатая, да.
    Семья с двумя детьми снимает на некоторое время особняк. Не так давно они потеряли своего третьего ребенка - мальчик бесследно исчез, стоило матери лишь на несколько минут выпустить его из поля зрения. Но в доме творится что-то непонятное, а еще у него страшная история - много лет назад, во время войны, во время наводнения, в нем погибла целая группа детей-сирот. Нескольким тайнам предстоит быть раскрытыми - что случилось с их сыном, что в действительности произошло с теми сиротами, и что хотят призраки, населяющие Крикли-холл.

    Надо сказать, история гораздо более жуткая, чем кажется с первого взгляда. Не хотелось бы спойлерить, поэтому скажу только, что развязка очень неожиданна и намного ужасней всего того, что я успела себе напредставлять по ходу чтения. От некоторых эпизодов аж мороз по коже, и это учитывая то, что человек я не слишком впечатлительный. Если хочется почитать чего-то страшного и одновременно захватывающего, то вот эту книгу я бы посоветовала. Впрочем, я не слишком искушенный в таких историях читатель, но мне понравилось.

    Читать далее
    20
    865
  • Аватар пользователя
    Аноним24 февраля 2016 г.

    Правду говорят о том, что эту книгу не стоит читать на ночь и дело вовсе не в призраках, о которых и так рассказано в аннотации, а в реальных людях. Это могло бы быть страшной сказкой, если бы не было в мире подобных историй и ситуаций в настоящем и реальном мире, не в таком контексте конечно, но очень близко к тому. Многие кто критикуют эту книгу, не пытаются посмотреть вглубь истории и не пытаются даже читать пояснение к книге. Это книга не про приведений, не про призраков, это скорее просто антураж, а о человеческом безумии. В пояснении говорится, что это книга о религиозном фанатизме и последствиях войны. И этого безумия и фанатизма в книге очень много. Поэтому раньше 18 лет я бы никому эту книгу читать не советовала. И те кто не понимает смысл книги и считает это бредом, скорее всего никогда в жизни не сталкивались с жестоким обращением с детьми.

    А вопросов тут море. Первый из которых, уверены ли мы, что наших детей учат адекватные преподаватели? Да, наказания нужны, но одно дело, поговорить с учеником, а совсем другое, когда ребёнка публично позорят, избивают. Реальные случаи, когда детей тупо бьют за то что они пишут левой рукой. Кому это помогло? Какая разница как пишет ребёнок, главное он пишет, это никак не влияет на уровень его грамотности и так далее. Есть очень много людей, которые, являясь правшами, пишут абсолютно непонятно, но почему их тогда не бить? Или другой момент и обстоятельство – приёмные семьи. Ребёнка отдают в приёмную семью и хорошо если люди действительно берут ребёнка к себе ради него самого, но часто бывает и так, что исключительно ради денег, а ребёнок становится просто дополнительной рабочей силой. И сюжет в книге чудовищен и тем не менее реалистичен. Детей – сирот отправили в эвакуацию и человек, отвечающий за их безопасность, оказался неуравновешенным. Но ладно, допустим это выдумка да, но такие случаи во время войны были не редкими. И таких детей унижали и оскорбляли, часто говоря, что «и без вас проблем хватает, мест для нормальных детей нет, а тут сироты». Не говоря уже про отношение к детям-евреям. И не надо говорить, что к людям другой национальности в мире нормально относятся, всегда найдутся те, кто будет обзывать жидами и так далее, даже не вникая в смысл и суть. Просто нет у людей терпимости к другим религиям, очень многие привыкли к тому, что только их религия правильная, и они не допускают даже мысли о том, что они могут заблуждаться в своих догматах. Какой же ты верующий, если ты нарушаешь самую главную заповедь – не убей. А здесь это нарушалось не один десяток раз. И дети оказались в ловушке, из-за неуравновешенного преподавателя.

    Дальше...

    Поэтому если вы готовы читать про издевательства над детьми и неуравновешенных взрослых, то это книга для вас. С точки зрения изложения – мне понравилось и заставляло дрожать от ужаса, если говорить про поступки людей, то упаси, как говорится. Единственное, что меня отталкивало – слишком уж банальные вещи, из разряда, что герою говорят, что он не должен идти, а он всё равно спускается и получает по голове. И вот я никогда не понимала, если ты видишь, что дом какой-то странный, к тому же ты его не покупал, а лишь снял на неделю, так собери вещи и уходи из него, чего ты вообще ждёшь. И я понимаю, что если бы дом от себя не отпускал, но тут такой концепции нет. Ты можешь спокойно уйти и выйти, ты можешь уехать, но нет, то вроде как доходят до дела, то потом снова начинают терзаться «а может быть, останемся». Я не поняла, если честно Маврикия, неужели он настолько сошёл с ума, что не понял тот факт, что, сколько бы он ни убил детей, это не поможет, что жертвой должен быть ОН, потому что его имя в списке. Но где уж там.

    На протяжении всей истории меня тошнило от одной только мысли, как человек может быть настолько мерзок и отвратителен. Как вообще можно смаковать и наслаждаться унижением других. И как ЭТО существо можно обожествлять?

    Читать далее
    20
    47
  • Аватар пользователя
    Аноним9 января 2021 г.

    Неоднозначные эмоции вызвала у меня эта книга.
    Если рассматривать книгу как представителя жанра "мистика и ужасы" - она достаточно банальна. Старинный особняк, отдаленный от места скопления людей, в местности с не самым добродушным названием, отсутствие связи с окружающим миром и проблемы с электричеством. Что в этом нового или оригинального? Совершенно ничего. Каждая первая история о доме с приведениями складывается из подобных сочетаний. Хотя не буду спорить, описания (особенно первые) парапсихический явлений нервы щекочут.
    Дальше - интереснее. Есть история в двух временных пластах: здесь и сейчас (собственно дом с приведениями) и осень 1943 года. Современная история, если вынести за скобки мистическую составляющую, вызывает недоумение. Попытка отвлечь жену от мыслей о пропавшем сыне переселением ее из комфортабельного дома в городе в отдаленный особняк с сомнительной историей? Даже если не брать во внимание репутацию дома, то снимать на 4 человек огромный дом, в котором есть проблемы со многими аспектами комфортной жизни - так себе терапия. Еще больше вопросов вызывает нежелание съезжать после очевидной угрозы жизни.
    А вот самая интересная часть истории - описание событий времен войны. Старая трагедия, которая постепенно обретает четкость и превращается в самый настоящий кошмар. История, показанная с точки зрения разных участников, с разными мотивами и итогами для каждого. История, которая в пылу военных событий осталась незамеченной официально, хотя слухи о действительном положении дел ходили больше 60 лет. Именно ее предстоит узнать новым жильцам, чтобы дать наконец покой всем тем, кто так и не смог его получить.

    Читать далее
    19
    558
  • Аватар пользователя
    Аноним24 февраля 2016 г.

    Очень добротный и крепкий ужастик. Читая эту книгу меня не покидало впечатление, что я очищаю старую древнюю вазу. Слой за слоем проявляется первоначальный рисунок. Каждая глава постепенно, не спеша и дозировано вносит очередные детали.
    Все основные персонажи тщательно выписаны, с глубокой историей, даже второстепенным персонажам уделено ровно столько, чтобы прочувствовать человека, но не увлекаясь слишком подробными деталями.
    Сюжет достаточно интересен, ужасен и временами вызывает отвращение, а временами стройные ряды мурашек пробегают вдоль позвоночника. Такая книга была бы достойна и пера короля ужасов Кинга. Я не заметил ни одной лишней строчки, пока читаешь все время находишься в напряжении и нетерпении, что же там дальше.
    Любителям ужастиков и мрачных детективов рекомендую.

    Читать далее
    19
    95