Отзывы о книге Девочки

«Быть девочкой значило и это тоже — быть готовой ко всему, что о тебе скажут. Обиделась — ну тогда ты чокнутая, никак не отреагировала — стерва. Поэтому оставалось только улыбаться из угла, в который тебя загнали. Присоединиться ко всеобщему смеху, даже если смеются над тобой».

да, это замечательная цитата из дебютной книги американки Эммы Клайн. «замануха» такая: 14-летняя Эви попадает в секту, прототипом которой является знаменитая секта Чарли Менсона «Семья». но читать в этом вязком, как трясина, романе вам придется не только и не столько о внутреннем устройстве секты, где юные девушки-феминистки обожают и ублажают единственного нормального и достойного, по их мнению, мужика. скорее готовьтесь утонуть в довольно болезненной рефлексии Эви о своем подростковом периоде, который у нее такой свой, но в то же время такой типичный для всех на свете подростков. кажется, что основная цель этого времени жизни — стать «какой-то другой», при этом «оставаясь как все». читать это муторно, немного брезгливо, страшновато, но все же увлекательно, меня «взяло».

и еще я не удержалась и вчера врубила в уши альбом Nine Inch Nails ”The Downward Spiral” (1994), который, как сообщают мне остатки памяти, лидер команды гениальный вообще Трент Резнер написал и свел в особняке, в котором как раз Чарли Менсон сотоварищи убил жену Романа Полански Шерон Тейт и ее друзей. (и кровищей написал не стене слово PIG). на этом альбоме есть жемчужины индастриала, несмотря на выше описанную чернуху.

а книжка важная, переведена А. Завозовой прекрасно, я не жалею, что ее прочла (точнее прослушала в аудиоверсии). не дай Бог никому такого взросления, но где страховка? наверное, только в родителях и в их внимании. знать бы рецепт.

Вообще очень скептически отношусь к современной литературе в целом. Возможно потому что я приверженец классики российской и зарубежной. И читая современную литературу, непроизвольно сравниваю её с классикой, и в основном, она естественно проигрывает. Не хочу быть абсолютно критична в подобном суждении, конечно, есть и современные шедевры, но это скорее исключение, и как правило, либо отдельные произведения, либо авторы, которые действительно умеют писать великие книги. Но таких немного. Поэтому любую современную литературу стала оценивать достаточно терпимо и не слишком требовательно. Роман «Девочки» в целом не плох. Сюжет не банален, из пальца не высосан. Неплохо описываются герои, и переживания самой героини достаточно реалистичны. В принципе, к прочтению эта книга – «имеет быть», но ждать чего-то сверх не стоит; но и не считаю, что потратила эти два дня на прочтение зря (как часто на прочтение очередного современного мусора). Как и любая современная литература читается быстро, 260 страниц за пару дней.

Давно не жду ничего приличного от современной женской прозы в целом и от американской – в частности. Тем сильнее зацепило: я имею в виду роман американской писательницы Эммы Клайн «Девочки» (2016). Слышала о нём много – и много хорошего, но вот только сейчас взяла в руки. И поняла: это серьёзно, это болит, это требует внимания, осмысления, участия, любви… «Это» — это подростки всех времён и народов, которым неуютно и страшно в мире, куда их, с одной стороны, выталкивает жизнь, а, с другой стороны, активно не впускают взрослые.

Быть подростком всегда трудно. Лично я запомнила это время как самое неприятное в своей жизни. Тебе постоянно твердят, что ты уже взрослый, пора думать о будущем, отвечать за свои поступки, принимать решения, закладывать основы… И тут же: ты никто и звать тебя никак, нельзя, не смей, не имеешь права и, пока ты живешь в этом доме, ты обязан… Сплошные обязанности вкупе с полным поражением в правах – что может быть безнадёжнее?

«Подростки обитают в скрытом ото всех мире, откуда их изредка вытаскивают силой, а они при этом приучают родителей к своему отсутствию».

Но потом большинство из них (подростков) забывает про это, и история повторяется – из века в век, из поколения в поколение. Что может быть печальнее?

Роман «Девочки» рассказывает о том, к какому краю может подвести подростка отсутствие любви и внимания со стороны родителей. Главную героиню Эви в конце 60-х судьба уберегла от трагедии, вытолкав из машины за полчаса до точки невозврата. Напряжение, по-настоящему хичкоковский саспенс, захватил меня с первых страниц: уже став взрослой, героиня постоянно ждёт прихода чего-то ужасного, она срослась со страхом, он стал неотъемлемой частью её жизни. Весь сюжет несёт к тому СТРАШНОМУ, о чём рассказ пойдёт почти в самом конце. А если знаешь подоплёку… (С фактографической стороной можно ознакомиться хотя бы в Википедии: за основу взята история то ли коммуны хиппи, то ли секс-секты Чарльза Мэнсона, на чьей совести ужасающая резня, в которой зверски была убита жена Романа Полански кинозвезда Шэрон Тейт.)

Но Эмма Кляйн не живописует историю убийства, она ведёт рассказ о печальной судьбе подростка, подпавшего под влияние садиста. Ведь в коммуне (банде, секте?) были в основном девушки и в основном из семей, которые принято считать благополучными, обеспеченными, даже богатыми. Как они-то могут туда попасть – в эту грязь, помойку, нищету? Какую такую свободу они там получают? Ведь силой их туда никто не затаскивал:

«Я, конечно, люблю думать, что на всё это ушло гораздо больше времени. Что меня месяцами туда заманивали, потихонечку приручали. Но я была ростовой мишенью, я сама шла им в руки».

Эви купили любовью, вернее, её видимостью. Но в своей обеспеченной жизни она никогда не видела любви, поэтому купилась, что называется, на раз:

«Бедные девочки. Мир раскармливает их обещаниями любви. Как же сильно им нужна эта любовь, только её почти никому не достаётся. Паточная попса, платья, которые в каталогах описывают непременно со словами «закат» и «Париж». И как грубо потом у них отбирают эти мечты: от рывка разлетаются пуговицы на джинсах, в автобусе мужчина орёт на подружку, а на них никто и не смотрит».

Достаточно видимости внимания, чтобы душой прирасти к проходимцу:

«Далеко падать им не пришлось, у девочек умение верить в себя с самого начала подрублено».

Страшная, печальная, напряжённая история держит до конца, на последней странице с облегчением вздыхаешь: «Обошлось!», а потом думаешь: «Надолго ли? Отпустит ли её когда-нибудь и кто-нибудь из той внутренней тюрьмы, куда запихнула её жизнь в далёком отрочестве?» Кто знает…

"Девочки" Эммы Клайн - это, в общем-то, безыскусная совершенно история, без особого нерва и надрыва, про то, как главная героиня в 14 лет связывается с "не той" компанией, и совершает удивительное путешествие "по наклонной". "Наклонная" ведет через поля мелкого воровства и хулиганства, к дебрям наркотиков и беспорядочного секса, и лишь чудом не заканчивается для главной героини участием в убийстве. В общем, ничего особенно нового. Но главное достоинство этой книги не в основном сюжете, а в образе главной героини - Эви, и как гениально через нее Эмма Клайн передает ровно все, что терзает нас в 14: ощущение изменений своего тела, ненавистные прыщи, невозможность заставить себя заговорить с тем, кто тебе нравится, потеющие ладошки, хрупкая дружба, которая все время норовит стать состязанием в унижениях, неутолимая жажда признания, одобрения, поддержки, ненависть к взрослым за то, что ты обнаруживаешь в них слабость. По-моему, в "Девочках" все это передано в разы круче, чем даже в канонической "Над пропастью во ржи". Не перестаю удивляться, как Эмма Клайн умудрилась запомнить и протащить эти невыразимые подростковые переживания и атмосферу в свою взрослую жизнь, и так гениально описать их.

Издатели, поместив в аннотацию информацию, что в основу романа легли события лета 1969 года, всколыхнувшие тогда всю Америку, подогрели и без того большой интерес читателей к этому роману. И если Вы, хотите увидеть в романе очередную художественную интерпретацию на тему семьи Чарльза Мэнсона, то сразу хочется предупредить, что книга не об этом. Хотя, можно сказать, что это роман о семье, но о семье в буквальном смысле этого слова.

Читая этот роман, я вспомнила Селесту Инг и её Лидию. Девочка, которая, казалось бы, тонула в материнской любви, девочка, не имеющая, подруг, девочка, которая хотела быть, как все… Что общего у неё с главной героиней Эммы Клайн – четырнадцатилетней Эви, которая в одночасье осталась без внимания родителей? Взрослые, после развода торопятся заполнить пустоту около себя, строя новые отношения, боясь остаться в одиночестве – не замечают, как там оставили свою дочь. Да, Эви Бойн и Лидия одиноки в свои четырнадцать лет. Тогда как жажда быть красивой, быть желанной, быть «своей» переполняет их изнутри… Найти своего кумира, найти того, кто утолит эту жажду это не цель, это подсознательное желание любого подростка. Так Эви оказалась в семье Рассела. И пусть иногда, вечно обкуренные грязные девочки, в заношенных одеждах, чьи немытые руки украшает дешевая бижутерия, играющая бликами на солнце, роящиеся в мусорных баках, добывая себе пропитание, вызывают чувство отвращения. Они, в отличие от родителей и бывших подруг приняли её в свою семью, с ними она забыла о своём одиночестве. История этой секты более или менее знакома каждому. Эмма Клайн в своём романе немало уделяет внимания, описывая уклад и порядки, царящие внутри секты. Возможно, кому-то они могут показаться шокирующими, кому-то омерзительными. Я лишь добавлю, что прочитав документальный роман Винсента Буглиози Helter Skelter, понимаю, что ее повествование ничуть не преукрашено, а некоторые моменты даже сглажены. Как мне кажется, Эмма Клайн не ставит цель шокировать читателя, она не пытается дать оценку действиям Рассела. Её задача донести до нас почему так происходит. Почему так одиноки подростки? Почему так легко сделать шаг из теплого уютного дома в дорожный трейлер? Почему безусловной родительской любви иногда недостаточно, чтобы чувствовать себя «особенной»?

Дочитала «Девочек» и сразу хочется поделиться. Пока живо самое первое впечатление. А мой опыт подсказывает, что обычно лучше него ничего и нет.

Только дочитав до последней страницы, я поняла, о чем этот роман со мной «говорит» - о вечном чувстве страха, которое живет в каждой девочке. О страхе перед самым простым – перед мужчиной. Одинаково сильно мы можем бояться ему не понравиться, разочаровать или встретиться с ним один на один в темном переулке. Власть – только мужская привилегия – присутствует в романе настолько между строк, что иногда кажется, что она уже давно сбежала с книжных страниц и вот-вот положит потную ладонь тебе на коленку.

Клайн как писательница совершила невероятное. Создала мир, в котором имеющимся там мужчинам отданы не самые привычные для них роли – у них голоса здесь нет, нет их причин и следствий. Да, где-то их присутствие ощущается явно – они принуждают к сексу, проповедуют и умеют ловко не замечать проблем. Но чаще всего они снующие повсюду призраки, которые не дают девочкам ясно, без препятствий в виде своего невидимого присутствия, взглянуть на мир. И увидеть то, чего они действительно хотят и чего они достойны.

Может показаться, что «Девочки» - это про ненависть к мужчинам. Да, возможно это так, но с серьезной оговоркой. Это роман об отсутствии любви и о том, как легко ее место занимает что-то другое. Например, ненависть.

Купила книгу, поддавшись множеству хвалебных отзывов в интернете. Ну и потому ещё, конечно, что Анастасия Завозова перевела. Как-то так сложилось, что её мнению я доверяю. Что сказать? Чтение не из приятных и вообще не для удовольствия. Но - парадокс! - меньше 5-ки этой книге поставить я не смогла, хотя она не относится к тем, которые читаешь и кайфуешь. Страшная она на самом деле. Там нет кровищи, нет извращений как таковых. Она страшна другим. Актуальностью своей. Беззащитностью любого перед тем, о чём там говорится. Дикий подростковый возраст, через который проходит каждый человек, опасен не только тем, что рушатся авторитеты, распадаются семьи, растёт стена непонимания между подростком и родителями-друзьями-миром. Опасен он, в первую очередь, тем, что несмотря на то, что ребёнок как-то ожесточается в этот период, он в глубине души, наоборот, становится очень мягким и податливым. Его так просто убедить в том, что он единственный, неповторимый, особенный. Ему хочется быть таким. Тут и есть главная опасность. Под маской небезразличия, заботы может таиться нечто страшное, убедить подростка можно в чём угодно, в том числе и в необходимости совершить убийство. В книге описываются события 1968 года, но на самом деле всё это может происходить и сейчас. И происходит, как это ни страшно. На обложке стоит значок 18+, а, по-моему, эту книгу надо давать читать подросткам, чтоб знали, как это бывает. Другой вопрос: смогут ли они прочесть это и сделать выводы или тоже захотят стать крутыми, чтобы их надолго запомнили и писали о них в Википедии через 30 лет, пока они будут доживать свою жизнь в тюрьме. Страшно.

Бедные девочки.Мир раскармливает их обещаниями любви.Как же сильно им нужна эта любовь, только ее почти никому не достанется.Паточная попса, платья, которые в каталогах описывают непременно со словами «закат» и «Париж». И как грубо потом у них отбирают эти мечты: от рывка разлетаются пуговицы на джинсах, в автобусе мужчина орет на подружку, а на них никто не смотрит...

Эта книга много о чем, но прежде всего она о взрослении. Со слов самой Эммы Клайн, она о юных девушках и о том, каково взрослеть в обществе, которое обращается с женщинами как с объектами. Изумительный, образный, богатый на метафоры язык повествования такой неспешный и тягучий, как липовый мёд. За что,конечно,стоит поблагодарить так любимую мною переводчицу - Анастасию Завозову («Щегол», «Изгои»,«Маленькая жизнь»). Книгу не просто читаешь, ее вдыхаешь, ощущая запах пота, гари, отбросов, гнили,сладких духов,алкоголя,травки и сигарет. Погружение получается максимальное. И вся эта наивность и хрупкость 14-летнего подростка, переходящего во взрослую жизнь, только-только начинающую становиться девушкой, на фоне всего этого ужаса. 14-летняя Эви застряла на пороге зрелости: одной ногой она ещё стоит в детстве, а другой аккуратно нащупывает юность. Ее семья разваливается.Лучшая подруга бросила.Она растеряна.Потеряна.И как и всем в этом возрасте ей отчаянно хочется любви, внимания, заботы, дружбы и ласки. Ей очень хочется ощутить сопричастность к чему-то, быть частью чего-то большего.Чтобы ее Увидели. Ей хочется свободы от условностей и серости будней. А на дворе жаркое лето 1969-го. Расцвет хиппи, всяческих коммун и экспериментальных сообществ, Сайентологии,церкви Процесса и прочего множества различных движений на религиозной основе, сатанинских сект, свободного секса и наркотического угара... Роковая встреча в парке с девочками,так непохожими на всех окружающих,в конце концов приводит ее в ту самую «Семью»... Сюзанна (единственное неизмененное в книге имя) - дерзкая и независимая, не идёт у Эви из головы. И,конечно, Расселл (прототип Чарльза Мэнсона в романе). Их лидер. Их кумир. Их идеолог. Они ловят каждое его слово.Стремятся угодить:

Это он умел.Перекроить себя,чтобы подстроиться под человека,как вода,которая принимает форму любого сосуда. Он мог быть сразу всем.Человеком,который вворачивал в меня пальцы.Человеком,которому все доставалось даром.Человеком,который трахал Сюзанну нежно,а иногда-не очень.Человеком,который шептался с маленьким мальчиком,щекоча дыханием его ухо.

Как легко Ему было воздействовать на неокрепшую хрупкую подростковую психику. Приручить, подчинить своей воле и приобщить к своей «вере» этих потерянных и одиноких девочек:

...Почти все мы едва-едва стали взрослыми, и зубы у нас ещё были молочными и новенькими.Мы ели все,что нам давали....

И вот уже Эви готова на все ради мимолетной ласки,элементарной похвалы и нежного взгляда: отдаться, обманывать, красть, вымогать,вламываться в чужие дома... возможно, даже убить. В какой-то момент все выходит из-под контроля,несмотря на все тревожные звоночки,которые она осознанно игнорирует. И случается непоправимая неизбежная катастрофа. Книга произвела на меня сильное впечатление,послевкусие останется надолго. Есть над чем поразмыслить. Тут смешались грусть,растерянность,шок, злость,непонимание и обида за исковерканные жизни.Мир жесток к девочкам больше, чем к остальным. Эта история - предостережение против незнакомцев, против темной стороны идеализации «культа» личности. Конечно,5!

...Вот чего всем хочется - знать, что их жизни существовали, что люди,которыми они были когда-то,до сих пор живы внутри них».

Дебютный роман Эммы Клайн "Девочки" был в топе всех списков must read к ярмарке non/fictioN 2017 и ещё месяц до этого обсуждался во всем околокнижном Телеграме. К тому же в ноябре очень вовремя умер Чарльз Мэнсон, прототип Рассела из "Девочек". Так что шансов пройти мимо этой книги просто не было.

Роман описывает одно лето из жизни Эви Бойд, четырнадцатилетней девочки, до которой никому нет дела и которая только и мечтает, чтобы её кто-нибудь заметил и оценил. Но родителям, занятым устройством новой жизни после развода, совсем не до неё, парням Эви не интересна, а единственная подруга легко от отказывается их дружбы по пустячному поводу. В поисках хоть какого-нибудь внимания и чуточки любви ("иногда мне так хотелось, чтобы до меня дотронулись, что это желание выскребало меня изнутри") школьница случайно попадает в окружение музыканта Рассела, "непризнанного гения", а на самом деле посредственного гитариста, но ловкого манипулятора, который создал на заброшенном ранчо коммуну из своих поклонников, почти сплошь таких же девочек-подростков, как Эви.

Когда читаешь книгу, кажется, что нет ничего хуже, чем быть подростком. Настолько ты уязвим, одинок и беззащитен. Вроде звучит странно, мы все там были, но даже те, кому повезло пройти этот период взросления за руку с заботливый семьёй и верными друзьями, вряд ли скажут, что это было легко и приятно. Когда смотришь на мир глазами подростка, которому не повезло совсем (а в книге вообще нет ни одного нормального взрослого: в лучшем случае они тебя игнорируют, в худшем — насилуют и отправляют убивать, заставляя поверить, что ты сам этого хочешь и тебе это даже нравится), то чувствуешь, что вот это действительно самое плохое, самое страшное и ничего хуже, чем быть подростком, не бывает.

Понятно, что убийства, совершенные "Семьёй" Мэнсона невозможно оправдать. И уж кто-кто, а он получил свои девять пожизненных совершенно заслуженно. Но когда смотришь на эту историю немножко с другого ракурса — глазами одинокого никому не нужного подростка — понимаешь, что не только убитые бывают жертвами, но и те, кто рисует их кровью на стенах. Это не маньяки, не дьявол во плоти, а совершенно обычные люди, каким и ты был в 14-16-19 лет. С той лишь небольшой разницей, что у тебя были мама-папа-бабушки-дедушки, друзья-книжки-походы, а харизматичного социопата, обещавшего дать всё, чего не хватает, не было. Тебе просто повезло, а кому-то нет. Вопрос, который всё время задаёт себе Эви, — а как далеко я могла бы зайти, окажись в том доме вместе с другими девочками?

Книга молодой американской девушки Эммы Клайн "Девочки" основана на реальных событиях: она относит нас ко времени секты Чарльза Мэнсона. Роман о подростке Иви, которая живет себе в сонном калифорнийском городке, с мамой, занятой устройством личной жизни, и папой, переехавшим жить к секретарше (клише, клише...) Иви переживает все обычные для одинокого и неуверенного в себе подростка чувства, много раз изображённые в мировой литературе авторами, значительно превосходящими Клайн талантом. Однажды Иви видит компанию из трёх девушек, одна из которых поражает ее своей раскрепощённостью, аурой свободы (ее вызывающий жест - секундное обнажение одной груди - отсылает нас к картине Делакруа). Иви знакомится с девушками, начинает посещать их в странном доме, где они живут коммуной под руководством некоего Рассела. Дальше, вполне предсказуемо, Иви по наущению Рассела и его подруг "ищет новую себя" - ворует, курит дурь, позволяет использовать себя как сексуальную игрушку. Заканчивается все безжалостными убийствами. Нет, Иви, конечно, ничего не делала - она только была свидетелем. Параллельно уже старая Иви, живущая у старого друга, знакомится с его сыном и девушкой сына. Читатель имеет возможность увидеть, что выросло из этого подростка, как она построила свою жизнь, какие выводы сделала из своих ошибок. Роман написан ужасно: язык тяжелый, читать скучно, весь он - как жаркий день, который никак не кончается и нет ветерка...Почему же вдруг такое внимание? Что за россыпь одинаковых книг - Эйлин, Все, что не сказала Селеста Инг, и это??? Неужели читатель настолько опримитивел, что его привлекают лишь посредственные описания секса и насилия? История секты Мэнсона широко известна. Сказать новое слово,? или проанализировать ситуацию с точки зрения какой-либо науки автору романа не удалось. Вопрос о том, как изящный цветочек вдруг превращается в хищное растение, тоже многократно исследовался, особенно литературой ХХ века. Достаточно прочесть книгу Зимбардо "Эффект Люцифера"; достаточно обратиться к "Банальности зла" Ханны Арендт; впрочем, и Волшебная гора об этом же, и еще несколько десятков сильнейших романов. Я вижу в этой нарастающей популярности подобных романов (псевдо-психологических, с большим фокусом на травме, переживаниях не сформировавшейся психики и тп) тревожный симптом. Все эти книги - дебютные, написаны молодыми выпускницами неплохих университетов. Даже если сравнить их с любой книгой Донны Тартт, под которую они работают - видна огромная разница. Книги Тартт, при всей их тяжеловесности, оставляют след, раскрывают неочевидные связи между событиями, людьми, их душевными переживаниями. Эти же бестселлеры забываются через пару часов: нет худшего показателя, чем этот. Они просто никакие. Книга в ближайшее время выйдет на русском языке.