Хлопчик у смугастій піжамі

Одна из тех книг, которые теряют половину своего воздействия на читателя, если заранее известна развязка. Мне - была известна, так что вся надежда была на то, что автор поразит меня мастерским исполнением, глубоким психологизмом или чем-то другим, но она, к сожалению, не оправдалась. Очень «попсовая» я бы сказала книжечка, без особой глубины и мысли, но зато читается легко.
Не знаю, но как-то не проняло, может потому, что персонажи какие-то картонные. Особенно поразил Бруно, как будто до 9 лет росший в коконе из сахарной ваты. Целый год жил рядом с концлагерем и так ничего и не понял, то есть вообще ни бум-бум. С трудом себе такое представляю.
А если в двух словах обобщить впечатление от книги: справедливость существует, но иногда бывает жестокой и как это ни странно несправедливой.

Хотелось бы мне обладать той же уверенностью.

после долгого перерыва я вернулась к этой книге и проглотила ее за пару часов. пришло ее время. эмоций много, у меня даже слезы навернулись, но все же... во мне борются два чувства - верю и не верю. верю, что страшно, верю, что было, верю, что тяжело. не верю в наивность Бруно и в его... ммм необразованность? ведь нацистских детей натаскивали, воспитывали, муштровали, и такие слова как "фюрер" и "еврей" у них удивления не вызывали. каким образом сын высокопоставленного военного мог не знать таких элементарных вещей? и откуда в таком случае это все знала его сестра, столь интересующаяся куклами? и почему он на протяжении целого года так ничего и не понял?! он что тупой, простите? кстати, образ Бруно, хоть и вызывает сочувствие, жалость, все же взбаламутил во мне некие темные чувства. то как он съедал то, что нес Шмуэлю просто потому что был голоден, то как он рассказывал про свой отъезд из Берлина, поезд и дом, в котором "всего три этажа"... злило. хотя, он не виноват в том, что его жизнь сложилась иначе, но черт возьми, где милосердие и где мыслительный процесс? мы в детстве выносили из дома яблоко даже тем, у кого этих яблок дома было десять ведер! просто потому что у меня есть яблоко, и надо поделиться! ну это мы, да.
в наивность Шмуэля не верю так же. было бы ему 6 лет, тогда да. до самого конца во мне теплилось подозрение, что он все понимал и специально заманивал Бруно, пользовался им, мстил... хм. я цинична?
но больше всего не верю в то, что заключенные из концлагеря прислуживали в доме, а тем более дотрагивались до еды. автор явно притянул эту сюжетную линию за уши, чтобы создать конфликт и лишний раз выдавить из читателя слезу. и таких моментов было много. может быть, если бы я меньше интересовалась историей, мне было бы не к чему придраться. а так получается, что не так уж дурны лагеря. и в дом пускают, и есть время посидеть у забора поболтать и даже вылезти можно получается, ведь пролез же в лагерь Бруно, а значит и Шмуэль и его родные могли бы сбежать. и да вопрос - что же они не сбежали, м? год, ГОООД мальчишки общались через забор, который потом трогали голыми руками, и никого не ударило током, не застукала охрана, не загрызла собака... ээхх...

но вернемся к "верю". мне жаль детей. в любом случае. и мне понравилось, если можно использовать это слово, смотреть на мир глазами маленького мальчика, пропуская его мысли через свою взрослую голову, придавая вещам, которые он не понимает, свой смысл, их настоящий смысл. и главная мысль мне понятна - на примере двух мальчиков мы понимаем, что люди, по сути ничем друг от друга не отличаются, будь они вылизанными немецкими мальчиками, лохматыми русскими ваньками или ясноокими евреями. кто-то там сверху выдумал разделение на своих и чужих, на верных и неверных, на белых и черных - и миллионы пали жертвами. хотя, что это я в прошедшем времени? до сих пор. и от этих мыслей только хуже и тяжелее. у меня от этого ощущение безысходности. ничего не меняется и не изменится. люди всегда будут уничтожать друг друга, всегда найдут причины. справедливость не восторжествовала. никто ничего не понял и жертва Бруно, хоть она и была по глупости (вот опять же ну каааак он мог не понимать???), никого не спасла и не переубедила. и такого наказания не заслужил никто. даже отец Бруно, кем бы он ни был.

З.Ы.
я много слышала сравнений с "Книжным вором" Зузака. я вас умоляю. эти два романа с разных планет.

Сейчас я не совсем понимаю, какие чувства оставила после себя книга. Кажется, абсолютно никаких. И ведь вроде бы в малюсенькой книжечке в наличии все составляющие для вызова у впечатлительных читательниц бурных рек слёз и сожалений о несправедливости мира. Тут вам и война, и ужасы холокоста, и жестокость военных. А сверху всё это тонет под щедрым гнетом соуса "сделаем главного героя милым маленьким мальчиком в розовых очках". Увы, не проняло меня, не верю я, что подобное могло бы произойти на самом деле.
Если огромным усилием воли закрыть глаза на историческую достоверность, то главная моя претензия – Бруно. Здесь я присоединяюсь ко всем, кто высказался о его беспросветной тупости. Ну не может ребенок в 9 лет так туго соображать. А уж если учесть его семейные обстоятельства, то фейспалм сам собой напрашивается. Хотя, по ходу повествования я нашла для себя вполне разумное объяснение подобному поведению. Мальчик просто-напросто законченный эгоист, сосредоточенный исключительно на себе любимом и своих огромных "проблемах". Его друг рассказывает ему ужасные вещи, выглядит с каждым днем все хуже, на его глазах лейтенант набрасывается на старика, когда-то помогавшего ему, а Бруно беспокоит только его собственная драгоценная шкурка. Отсюда все происходящие события он оценивает исключительно со своей колокольни. Даже еду для исхудалого и голодного друга часто не мог донести и съедал по дороге. Будто и не замечал, как Шмуэлю плохо. Конечно, ведь главное, что у бедненького Бруно наконец-то есть на кого вывалить кучу ненужной информации о том, как "безнадежна" его сестра, как ему хорошо жилось в Берлине и как несправедливо с ним поступили родители. Если так выглядит дружба в глазах автора, то кто-то из нас явно понимает значение слова "друг" неверно.
Честно не знаю, на кого больше рассчитана книга. Хочется верить, что Бойн написал её, чтобы рассказать грустную историю, а не подзаработать денег на больных для множества людей темах. Возможно, книгу можно дать прочесть кому-нибудь из сегодняшних ровесников Бруно и Гретель, чтобы они хоть что-то знали о том печальном времени. Благо, простой язык как раз рассчитан на легкое восприятие. Но пойдет ли им на пользу явное приукрашивание исторических фактов - спорный вопрос. С сюжетом автор особо не заморачивался, поэтому тем, кто постарше, может и скучно стать из-за предсказуемости и фальши, сквозящей с каждой странички. Хорошо, что книга короткая - пару часов и все. А вернее, и ничего - в голове после прочтения пусто и ветер мыслей не шумит. Возможно, если бы Бойн хотя бы показал в финале осознание мальчиком ужаса, творящегося вокруг него, это была бы достойная книга. А получилось, как в старой поговорке: дураком был, дураком и помер.
И напоследок: если человека что-то удивляет или пугает, он всегда – слышите, всегда! – складывает губы буквой О. И никак иначе! Если автор когда-нибудь и заглядывал в книги Пола Экмана, то явно только картинки посмотреть.

Я прочитал эту книгу залпом, она очень короткая. Сюжет втягивает: 2 мальчика друг напротив друга, один сын начальника концлагеря, другой еврей, который сидит в этом концлагере. Никто из детей не знает что за преграда между ними и они оба считают это своеобразной игрой с непонятными правилами. Я плакал в конце, искренне. Пусть сейчас на евреев гонят из-за того что они якобы раздули саму идею холокоста, но я не понимаю как можно не сопереживать такой трагедии, которая является черным пятном истории, как и вообще все войны с вытекающими. Читать надо обязательно, правильная книга.

Девятилетний немецкий сорванец живёт в роскошной пятиэтажном (если считать подвал) доме в Берлине. У него есть три друга, он строит с ними планы на лето, ненавидит свою сестру и находит интересным занятием катание с перил. Но однажды он приходит домой, а домработница вынимает из шкафа его вещи (даже те, к которым никто не смел прикасаться). Мальчик бежит к маме с расспросами, и она объясняет ему, что им надо переехать из-за работы отца, очень важной работы, для которой нужен особый человек.
До нового места жительства они добираются на поезде и машине, дом расстраивает мальчика, ведь в нём всего три этажа, нет шумных улочек, магазинов с яркими витринами. Мальчик даже не догадывается, что его новый дом теперь находится по соседству с концлагерем в Польше и его новым лучшим другом станет еврейский мальчик в полосатой пижаме.

«Конечно, все это случилось очень давно и никогда больше не повторится.
Не в наши дни и не в нашем веке»

И стоит надеяться только на это.

Не описать словами, насколько тяжела эта книга. Я помню, как чуть не разрыдался, смотря "Список Шиндлера". Как сейчас стоит перед глазами сцена с пребывающим поздним вечером поездом. Постепенно ты понимаешь, что это эшелон, полностью забитый людьми. А еще через мгновенье Спилберг ненавязчиво дает понять, что эшелон прибыл в Аушвиц-Биркенау (читай, Освенцим), в этот ад в центре Европы. И тут накатили слезы.

Так и с Джоном Бойном. Ты видишь мир глазами девятилетнего немецкого мальчика, беззаботного наивного мальчика. Постепенно ты осознаешь, что его папа комендант концентрационного лагеря, а когда до твоего сознания доходит понимание того, что концлагерь является ни чем иным, как Освенцимом, у тебя уже попросту не остается шансов.

Книга задевает за живое, а безжалостность автора к читателю не имеет границ. Нет, тут нет сцен зверских убийств и насилия, нет ничего такого. Тут просто есть мир, увиденный глазами безмерно наивного и чистого мальчишки, но ты-то уже далеко не мальчик и понимаешь, что кроется за увиденным. При этом возникает чувство, словно тебя взяли за, простите, шкирку, подняли и со всей силы бросили на пол, не дав шансов выжить.

Но Бойн не останавливается и безжалостно добивает тебя финалом. И опять на глазах слезы.

Это хорошая книга, но не глубокая. Буд-то автор этой книги сам Бруно, для которого фюрер это Фурор, а Аушвиц-Биркенау это Аж-Высь. У которого были три лучших друга и пятиэтажный дом в Берлине, в котором были улицы полные людей, фруктовые лавки и кафе, а потом он и его семья переехали в Аж-Высь и все стало уныло. Странные люди за колючей проволокой, которых видно из своего окна, всего лишь трехэтажный дом, где полно военных. Играть не с кем, делать нечего. Но потом появляется мальчик, точно такой же как Бруно, только худее и с грустными глазами, но ему везет – ему есть с кем играть, хотя живет он в одной комнате с большим количеством народу. Появляется он за забором и у него очень интересное имя – Шмуэль (правда таких имен за этим забором много) и день рождение у него того же дня и месяца, как у Бруно, и мало того – того же года. И становятся они верными друзьями на всю жизнь.

Иногда книга так захватывает и вызывает такие эмоции, что ты буквально чувствуешь, как вместе со слезами, состраданием, разочарованием, гневом или радостью из тебя извергается водопад совершенно непередаваемых чувств и ощущений. Они прорывают тщательно выстроенную плотину сдержанности и оставляют после себя опустошение — практически полное, но всегда живительное. Потому что на этой почве всходят ростки новых чувств, ощущений и осмысления прочитанного.

Эту книгу я бы сравнила с трещиной. Не буду глупо шутить про слив в ванной, но по моему эмоциональному состоянию к последней странице она скорее похожа на не слишком заметную, но всё же четкую трещину в дне резервуара, сквозь которую постепенно просачивались эмоции. И когда была прочитана последняя страница, а книга отложена в сторону, внутри у меня осталась обезвоженная пустыня печали и смирения.

Книга маленькая, читается быстро. Простой авторский стиль и полудетский текст воспринимаются легко, но легкость - только в них.
Я бы сказала, что авторский замысел гениален — а его подача материала тем сильнее, что всё происходящее описывается глазами наивного девятилетнего ребенка, не познавшего еще всех жестокостей жизни, не знающего, где он находится и что там творится, путающего имена и названия — потому что сложно было бы не догадаться, что именно зашифровано под «фуророром» и «Аж-Высью».

Ничто в книге не называется именем собственным, но это тем более создает зыбкое ощущения состояния, когда все вокруг тебя все знают и понимают, а ты лишь плаваешь на грани осознания, и не знаешь, в какую сторону в следующее мгновение качнет тебя маятник.

Автор изобразил двух случайно ли, волею ли судьбы встретившихся детей — сына коменданта концлагеря и пленного еврейского мальчика, родившихся в один день в одном году. Каждый из них весьма смутно представляет, где именно и в каких условиях живет товарищ. Шмуэль не представляет, где обитает Бруно, а Бруно воображает, что по ту сторону проволочного забора есть велосипеды, кафе, а бабушки и дедушки в креслах-качалках читают газеты.

И могла бы подобная слепота раздражать, если бы не два момента — Бруно ВСЕГО ЛИШЬ девятилетний мальчик, который не знает, где он находится и что его окружает. И второе — мне кажется, что эта книга отчасти одна большая аллегория. Наивность Бруно — словно осознанное или бессознательное закрывание глаз на вещи, которые ДОЛЖНЫ ужасать своими жестокостью и бесчеловечностью.

И если знание — это сила, а незнание — слабость, то в данном случае сознательное замалчивание с целью защиты может принести лишь больше бед и горя.

Читая эту книгу, я не строила долгосрочных планов и не болела за героев с надеждой на счастливый конец. Хорошо или нет, но на мой взгляд, эта книга воспринимается как данность, как факт. Как нечто уже свершившееся. И своей простотой и холодной констатацией финала — своеобразным итогом, она как бы подчеркивает, что история жестока и беспощадна ко всем. И что для маленьких детей, которые слишком юны для ненависти и так открыты всему новому и безыскусному, нет разницы, кто их друг, лишь бы было интересно и весело вместе.

Прочитано в рамках флешмоба 2025 благодаря рекомендации https://www.livelib.ru/reader/DasLicht