Рецензия на книгу
Мальчик в полосатой пижаме
Джон Бойн
little_mermaid18 июня 2012 г.Сейчас я не совсем понимаю, какие чувства оставила после себя книга. Кажется, абсолютно никаких. И ведь вроде бы в малюсенькой книжечке в наличии все составляющие для вызова у впечатлительных читательниц бурных рек слёз и сожалений о несправедливости мира. Тут вам и война, и ужасы холокоста, и жестокость военных. А сверху всё это тонет под щедрым гнетом соуса "сделаем главного героя милым маленьким мальчиком в розовых очках". Увы, не проняло меня, не верю я, что подобное могло бы произойти на самом деле.
Если огромным усилием воли закрыть глаза на историческую достоверность, то главная моя претензия – Бруно. Здесь я присоединяюсь ко всем, кто высказался о его беспросветной тупости. Ну не может ребенок в 9 лет так туго соображать. А уж если учесть его семейные обстоятельства, то фейспалм сам собой напрашивается. Хотя, по ходу повествования я нашла для себя вполне разумное объяснение подобному поведению. Мальчик просто-напросто законченный эгоист, сосредоточенный исключительно на себе любимом и своих огромных "проблемах". Его друг рассказывает ему ужасные вещи, выглядит с каждым днем все хуже, на его глазах лейтенант набрасывается на старика, когда-то помогавшего ему, а Бруно беспокоит только его собственная драгоценная шкурка. Отсюда все происходящие события он оценивает исключительно со своей колокольни. Даже еду для исхудалого и голодного друга часто не мог донести и съедал по дороге. Будто и не замечал, как Шмуэлю плохо. Конечно, ведь главное, что у бедненького Бруно наконец-то есть на кого вывалить кучу ненужной информации о том, как "безнадежна" его сестра, как ему хорошо жилось в Берлине и как несправедливо с ним поступили родители. Если так выглядит дружба в глазах автора, то кто-то из нас явно понимает значение слова "друг" неверно.
Честно не знаю, на кого больше рассчитана книга. Хочется верить, что Бойн написал её, чтобы рассказать грустную историю, а не подзаработать денег на больных для множества людей темах. Возможно, книгу можно дать прочесть кому-нибудь из сегодняшних ровесников Бруно и Гретель, чтобы они хоть что-то знали о том печальном времени. Благо, простой язык как раз рассчитан на легкое восприятие. Но пойдет ли им на пользу явное приукрашивание исторических фактов - спорный вопрос. С сюжетом автор особо не заморачивался, поэтому тем, кто постарше, может и скучно стать из-за предсказуемости и фальши, сквозящей с каждой странички. Хорошо, что книга короткая - пару часов и все. А вернее, и ничего - в голове после прочтения пусто и ветер мыслей не шумит. Возможно, если бы Бойн хотя бы показал в финале осознание мальчиком ужаса, творящегося вокруг него, это была бы достойная книга. А получилось, как в старой поговорке: дураком был, дураком и помер.
И напоследок: если человека что-то удивляет или пугает, он всегда – слышите, всегда! – складывает губы буквой О. И никак иначе! Если автор когда-нибудь и заглядывал в книги Пола Экмана, то явно только картинки посмотреть.1032