Хлопчик у смугастій піжамі

Книга о детской непосредственности, об адаптации к внешнему миру, о мимолетности происходящего, о жизни в настоящем. Книга о дружбе, о наших слабостях, о разных взглядах, об эмпатии и просто о жизни, в мимолетных зарисовках девятилетнего мальчика, которому веришь от начала и до конца. За вечер или два проживаешь вместе с ним небольшую жизнь, искреннюю, открытую, человечную. Смотришь на мир его глазами и понимаешь, что даже кошмарные вещи могут восприниматься обыденно — так бывает, так заведено. Смотришь на его отца и понимаешь, что и его мир искажен, и искажен куда сильнее — он дольше находился в отравленном обществе, впитывал его ценности, адаптировался, растворялся, но стремился вверх и хотел лучшей жизни для себя, своей жены, своих детей. Осознавал ли он, куда стремится? Хотел ли этого? Осознаем ли мы, куда движемся сами? Куда придем? Не сбит ли наш компас? Хотим ли мы этого? Реальность может быть совсем не тем, чем кажется.

Честно говоря, довольно сложно писать что-то про эту книжечку, потому что она очень маленькая и на важную историческую тему. Плохо говорить о литературе про Холокост и нацизм нельзя, но сказать все-таки есть что.

Сюжет.
Книга, как уже известно всем людям, у кого есть интернет и кто более-менее крутится в литературе, посвящена дружбе немецкого мальчика, сына коменданта концлагеря, и мальчика-еврея, кой является заключенным в этом лагере. Девятилетки общаются через решетку и познают миры друг друга. В принципе, это и есть весь сюжет, за исключением финала и некоторых побочных квестов.
Книга реально крохотная, многие называют ее притчей. Ну да, наверно это самое правильное название для этой малютки. И я могу сказать, что можно было бы расширить повесть. Потому что я хочу теперь взглянуть на фильм, ибо у меня есть такие подозрения, что кинолента как раз занялась расширением взаимоотношений детей. В истории этого, по-моему, преступно мало, и поэтому книжная версия дает нам только понять, что между мальчиками завязалась дружба. Но этого недостаточно, чтобы читатель действительно оценил финал. Я, например, не очень сентиментальный человек, и мизерного объема коммуникаций между мальчиками не хватает для формирования стойкого чувства переживания. Вооот.
Но финал - сила повести. Мне именно эта часть понравилась больше всего, она написана по-особенному, отличается от всего остального текста. Отличное завершение.

Персонажи.
Прописаны настолько, насколько нужно, чтобы играть на чувствах. Но это, к сожалению, относится лишь к мальчикам. Остальные герои чуть поживее бревна, что сильно меня расстраивает, потому что тут тема важная поднята, как-никак. Из остальных героев можно выделить только бабушку, но ее тут очень мало, хотя она очень важна для конфликта в семье; отца в конце книги, и только там; и лейтенанта Курта Котлера в сцене за ужином, это вообще триллер на полставки. Вот и все, собственно.

Язык.
Вот тут и кроются основные проблемы произведения, потому кое-кто по имени Джон Бойн переборщил со стилизацией под детский язык. Я вообще не очень понимаю, зачем так делать на весь текст: оставил бы стилизацию на внутренние и внешние диалоги ребенка. У меня, конечно, есть предположение, что это было задумано для усиления наивности книги, чтобы побольнее ударить в конце. Ну не знаю, по мне так, не особо вышло.
В повести много повторов - имя главного героя выжигается на сетчатке и подкорке мозга уже на второй-третей странице, так как в абзацах оно повсюду. Да и построение предложений иногда странное. Инверсия какая-то ненужная, и так далее.

В итоге мы имеем очень показательную историю о столкновении детской невинности с жестокими реалиями жизни. Но язык расстраивает, поэтому 8/10

Трагічна історія про німецького хлопчика Бруно, який прагнув пізнати світ, не відаючи, що саме може чекати його за межами свого чудового ідеального садка. Драма, від якої холоне кров в жилах. Історія, що показує нам - пані Смерть зустрінеться з усіма, без винятку: бідний ти чи багатий, молодий чи старий, німець чи єврей. Люди часто забувають історію, яка має невідворотну циклічність. І наївно думають, що Смерті не всеодно, якої ти нації та якою мовою ти розмовляєш. Дуже шкода, що світ не вчиться на власних помилках. Він знову здурів і знову забув, як легко Війна робить з людини тварину.

Эта книга — профанация. Эта книга — игра на эмоциях. Эта книга не об ужасах концлагерей, но о наивности маленького мальчика Бруно — прекрасной булочки с корицей, слишком хорошей, слишком чистой для этого мира.

Булочка Бруно не знает слов «Führen», «Untermensch» и «Auschwitz», хотя живёт в Германии сороковых годов, к ним в гости ходит Гитлер, дома постоянно ошиваются пародистые мужчины в стильной униформе, а папаня самолично руководит убиением пленённых евреев. Булочке Бруно не до таких вещей.

У Булочки есть друг-до-гроба, и он носит полосатую пижаму.

И всё. Конец парада. Недолго фраер танцевал.

Книга чрезмерно инфантильна для такой серьёзной темы. Но лично я не считаю её плохой: в ней есть удачные место и время действия и есть увлекательная история, которая лаконично преподносится автором в не менее лаконичных главах. И она замечательно справляется со своей задачей: не утомляет, давит на живое и оставляет после себя горьковатый привкус на спинке языка. Чего ещё можно желать от «классики XXI века»?

А также у истории есть экранизация. И концовка у экранизации объективно логичнее и сильнее, ибо суть её не растекается лужицей на несколько месяцев активного действия с неожиданным прозрением отца и дальнейшим сокращением по службе.

От книги ожидала немного другого. Думала,что здесь будет больше про жизнь людей в концлагере, но оказалось, что это история о мальчике Бруно, который переехал вместе со своей семьей из Берлина на новое место работы его отца (концлагерь).Окружающая обстановка совсем его не радовала, к тому же Бруно не с кем было играть. И вот однажды он решил хоть как-то развлечь себя и отправиться в экспедицию вдоль ограды. Уйдя довольно далеко от дома, наш герой встречает за оградой мальчика в полосатой пижаме. У них завязался разговор,теперь Бруно каждый день приходит на это место, чтобы поговорить со своим новым другом. Бруно 9 лет. На протяжении всей книги он поражал меня своей глупостью и наивностью. Да, понятно, что взрослые ему ничего не объяснили и отказывались отвечать на его вопросы. Но все-таки дети в его возрасте намного смышленее. Может быть так вышло, потому что родители слишком опекали его и не уделяли воспитанию ребенка должного внимания. Очень неправдоподобно прописан образ сестры. Для 13-летний девочки она выглядит слишком взрослой. Такое ощущение, что автор вообще мало знает о детях.
О том, что книга написана фальшиво тут уже многие говорили. Я согласна с этим, но все-таки эта история, особенно её конец, который был,конечно, ожидаем, вызвала во мне определенные чувства.

«Brevity is the soul of wit» явно не про Джона Бойна. Вышло кратко, глупо и чудовищно неправдоподобно.
«Мальчик в полосатой пижаме» — это ода человеческой тупости. Главный герой — девятилетний мальчик Бруно — туп до невозможности. Он не знает, кто его папа, не хочет учить историю, не понимает, что творится в Германии и в мире в 1942 году. А еще у Бруно проблемы с речью, ему явно нужен логопед, потому что он неправильно произносит слова «фюрер» и «Аушвиц». Ах да, еще этот ребенок нелюбопытен (такие дети в природе вообще существуют?) Он не подслушивает под дверью, не расспрашивает слуг, не сбегает в первый же день в лес… Перед нами явно робот. Но в середине книге автор нам заявляет, что Бруно хочет стать исследователем. Ну да, пацан, Америку ты точно не откроешь!
Родители Бруно не далеко ушли в развитии. Они не занимаются воспитанием детей. Они и не догадывают, что их милый робот бегает целый год (целый год, Карл!!! как?!!!) к концлагерю и спокойно беседует с польским мальчиком. Разговоры у них неспешные, никто на них не обращает внимания. Даже солдаты.
Периметр не охраняется, ребят, можете валить из этого ада. Не бойтесь, в спину не выстрелят.
Остальные герои словно фон. Они мало участвуют в сюжете книги, и их истории не к чему рассказывать. Объем не позволяет. Нас кормят обрывками, большего не предлагают. Пипл же все схавает.
Даже конец не трогает. Над фильмом я чуть-чуть всплакнула, но книга не дает никаких эмоций.

Джон Бойн не захотел погружаться в историю Второй мировой. Для него война — игрушка, из которой можно сделать сопливую и жалостливую историю. Просто плевок в душу читателей.
Не рекомендую эту книгу. Настоящая гадость.

Как же я не люблю эту тему. Понимаю, что знать это надо, но не могу... История, рассказанная маленьким мальчиком, а тем более ТАКАЯ история, - это нечто. Но, по порядку. Сначала я скучала, очень долго автор подходил к встрече мальчиков. Затем действия не то, чтобы начали развиваться, но следить за общением детей было интересно. О концовке я догадалась почти сразу, как только автор упомянул о лазейке в заборе, так что... большим шоком финал для меня не стал, но всё же... Вот к чему приводит ограждение детей от правды. Рассказал бы отец сразу обо всём ,что там происходит, нашёл бы слова, и можно было бы избежать таких плачевных последствий. Не назову книгу шедевральной, но возможно детям я бы дала почитать, тем более, что объём не большой и рассказано довольно просто.