It

В 2017-м году, спустя 27 лет после выхода на экраны легендарного минисериала, который и по сей день заставляет трепетать уже повзрослевших детей, которые выросли в девяностые, с большим коммерческим успехом, вызвав восторженные отзывы, в кинотеатрах прогремела новая экранизация знаменитого и такого неоднозначного в восприятии как у критиков, так и у читателей романа Стивена Кинга, который каждый год всё время обещает писать меньше, но каждый раз при этом нарушат данный обет, "Оно". Успех нового фильма вновь подогрел обычно стабильный интерес к первоисточнику, потому что снова и снова прячущиеся за личиной взрослых мальчики и девочки хотят узнать тайну маленького городка Дерри, находящегося в штате Мэн. Причем книга может испугать одним своим видом еще даже до чтения аннотации: у нее внушительная толщина с более чем тысячей страниц в переплете, поэтому придется обзавестись порядочным запасом терпения и времени, чтобы дойти до самого конца вместе с героями книги. Но если объемы труда автора вызывают только восхищение, то откладывать чтение в долгий ящик не стоит...
Эта история началась осенью 1957 г. во время непрекращающегося уже неделю ливня. В этот день Билл Денбро все еще лежал в постели с гриппом и не смог пойти вместе со своим младшим братом Джорджи пускать кораблики вдоль переполненных дождевой водой улиц. Джорджи стал первой жертвой в целой череде пропаж и последующих детских смертей, отчего в Дерри был введен комендантский час. Спустя двадцать семь лет во время проведения летнего фестиваля "Дни канала" все началось снова, когда молодые парни начали проявлять нездоровую агрессию к парочке геев, которая вела себя чуть более вызывающе, на их гетеросексуальный взгляд, а во время допроса все как один упомянули какого-то клоуна, увиденного перед совершенным убийством, во время суда об этом, конечно, никто и не вспомнил даже. Но уже год спустя в шести разных точках мира один за другим раздались телефонные звонки, после которых вызываемые абоненты начали вести себя очень странно и подозрительно, ведь это были звонки из их прошлого: из маленького городка, откуда они уехали в разное время, разлетевшись как птицы. А теперь им всем необходимо вернуться в родной город, потому что однажды в конце лета 1958 г. Билл Денбро, Бен Хэнском, Беверли Марш, Эдди Каспбрэк, Ричи Тозиер, Стэн Урис и Майк Хэнлон дали это обещание, поклявшись на крови: снова объединиться, если ОНО вновь появится...
Книга в самом своем грубом приближении, даже если не вдаваться в подробности переживаемых героями тех или иных страхов, которые характеризуют людей даже гораздо больше, чем перечисление их увлечений и любимых произведений искусства, в качестве одного из главных посылов несет в себе гиперболизированную гипотезу о огромном влиянии детства на человека: не только на пристрастия, но и целиком на все его поведение. Причем помнить о том или ином событии совершенно не обязательно: оно находится слишком глубоко в сознании настолько, что слилось с ним. Более того, при наличии в прошлом неразрешенного конфликта с самим собой, с родителями, друзьями, одноклассниками, учителями и т.д., по мнению Кинга, человек раз за разом будет проживать этот конфликт бесчисленное количество раз с той лишь разницей точно в подъеме на новый виток спирали, что изменится оппонент: супруг, коллеги, дети, но принесет по большей части только разрушение своей и чужой жизни. Это вечное возвращение с повторением одних и тех же ошибок продолжится до тех пор, пока не эта проблема не будет разрешена с расставлением всех точек над и, доведенная до абсолютного завершения. При этом автор призывает не забывать о том, что легко решалось в детстве, не обремененном условностями, статусами, комплексами, во взрослой жизни с наличием огромного багажа ненужных, но таких хранимых вещей совершенно таковым не кажется. А потому нужно уметь сохранить в себе эту частичку ребенка: пронестись на велосипеде по улице, танцевать под дождем, верить в лучшее, чтобы пережить то невыносимое настоящее, сваливающееся порой на голову и подкашивающее ноги, иначе можно совершенно опуститься и сойти с ума от происходящего вокруг, которое даже без специальных приспособлений внушает невероятный страх. И тут примечательно еще и то, что описываемые акты жестокости людей вызывают гораздо больший ужас и отвращение, чем сотворенное неведомой силой, в первую и главную очередь, потому что это действия, совершенные по отношению к представителю своего же вида, к себе подобному, не терпят полутонов в использовании самых извращенных способов физического и психологического насилия.
Несмотря на внушительный объем, сравнимый с "Анной Карениной" или "Улиссом", динамично развивающееся повествование не заставит скучать совершенно, за лишь редким исключением в виде некоторых отдельных вплетенных в общую стройную канву историй, важных для понимания всей подоплеки, но несколько утомительных из-за обилия имен, совершенно не оседающих в памяти, и максимальной детализации эпизодов. Хотя именно последнее позволяет использовать текст, если не в качестве готового сценария, то он наверняка очень сильно пригодится для подбора декораций и костюмов, написания ремарок и финального монтажа. Кроме того, дополнительную кинематографичность, кроме максимально полного описания происходящего, добавляет и специфичная манера повествования автора, который по-режиссерски перекраивает стройные сюжетные линии в причудливые узоры, то уходя вперед, то возвращаясь далеко назад. Причем сделано это очень умело, поскольку позволяет сохранить накал как всей истории целиком, так и отдельных ее эпизодов: наиболее полно мастерство Кинга проявляется уже к финалу книги, когда достигается практически параллельная кульминация событий из прошлого и настоящего. Естественно, с многочисленными повторами они, тем не менее, не дублируют друг друга, рискуя потерять читательский интерес, а наоборот обрастают индивидуальными аутентичными особенностями. Кинга могут ругать за этот роман по самым разным причинам: от сцен жестокости до затянутости, но что у него ни за что не отнять, так это умение точно подметить и передать словом, чем он радушно делится и со своими героями, создавая по-настоящему живые диалоги, которых так не достает в прозе.

Рекомендуется: перед выходом второй части фильма.
Опасно: сомневающимся в устойчивости своей психики и запасе терпения.

Вчера закончила книгу. Море впечатлений, а от концовки вообще такой сильный осадок на душе.
Обожаю книги в таком жанре. В этой связи сразу согласилась когда предложили почитать ОНО.
Книга позволяет полностью погрузиться в атмосферу жуткого городка Дерри, в штате Мэн. Ранее Кинговские работы не читала. Из за этого столкнувшись с прям жуткими, противными и подробными описаниями проделок ОНО в этом городе мне было не по себе. Да и с другой стороны жалко все таки детей.
Кстати, автор не забыл и описать события от лица ОНО, что тоже было очень интересно.
Многие вопросы, возникшие в начале событий нашли свой логичный ответ в итоге

Рекомендую всем!

Доброго дня. Вот и закончила я книгу Оно, пожалуй, самую большую из всех, что я когда-либо читала.
Я не хочу проводить параллели со старым фильмом или с новым. Ведь фильмы по-своему хороши, даже если в них есть очень большие расхождения с книгой.
Я уже давно заметила то, что Кинг любит поднимать в своих творениях различные вопросы. Например, отношения Беверли и Тома. Ведь столько женщин тогда, да и сейчас подвергались избиению. А его описание этих моментов, настолько яркие, что читая, я только и думала: «прошу, давай уже закончим на другой странице, это слишком реально». Или же отношение Эдди и его матери. Знаете, мне было слишком сложно это читать, порой хотелось просто убить этого персонажа, что бы она дала нормальную жизнь ребенку.
На фоне магии детской дружбы, верности и любви стоит противоположная сила: алкоголизм, безразличие взрослых, которые порой не замечают, чем заняты их дети, унижение одними детьми других. Все это слишком хорошо описано в книги Оно.
И как бы мне не понравилась история, ее развитие, когда оставалась меньше 100 страниц, я уже начинала лениво почитывать, потому что уставала. Книгу начала читать 23 октября, а завершила 28 ноября. Причем, порой я не притрагивалась к книге больше недели.

В "Оно", как и во всех, наверное, работах Кинга, убедительно доказывается тот факт, что самым страшным существом на земле является человек, и едва ли какому-то монстру удастся превзойти его в злодеяниях. Человечество уже придумало самые невообразимые и изощренные способы насилия, убийства и издевательства над себе подобными, так зачем придумывать кого-то еще? Оно у Кинга - это что-то типа вселенского Зла, которое подпитывается человеческими страхами и человечиной буквально, но ещё и подталкивает людей к совершению зла, к тому, чтобы из-под завесы стыда или страха выудить все самые гадкие и низкие желания и помыслы человека. И у Оно это получается просто блестяще. В книге мы знакомимся с семью главными персонажами, сначала детьми, потом взрослыми. Каждый из них несет на себе ту или иную отметину непохожести на основное большинство, непохожести осуждаемой и 'гнобимой': еврей, чернокожий, заика, очкарик, толстяк, дохляк с астмой и невероятной красоты девочка из слишком неблагополучной для такой внешности семьи. Каждый из этих детей по отдельности не представляет для окружающих никакого интереса, а для Оно - опасности. Но когда все они собираются вместе, благодаря чему проявляются лучшие качества каждого из них - смелость, отвага, бесстрашие, справедливость и, самое главное, умение безоглядно и преданно дружить, - образуется единое целое, словно цельный организм, обладающий невероятной, практически магической силой. В этом, как мне кажется, и заключается главное смысловое зерно книги и самое яркое её преимущество.

Лично для меня, у "Оно" есть ярко выраженные плюсы и провальные минусы, которые легко и четко определяются, благодаря чему книгу можно буквально разложить по полочкам.
Начнём с плюсов. По мне, это, безусловно, описание детства персонажей и сами герои. Их дружба, взаимовыручка, поддержка и смелость в проявлении чувств друг к другу, когда 11-летние дети не боятся заплакать при друзьях или сказать, что любят кого-то из них. Также это динамика повествования: 1248 страниц объема не давят кирпичом, читаются быстро и довольно легко. Без щекотливых моментов, конечно, у Кинга не обошлось: тут и душераздирающие сцены, и пугающие, и жестокие, и мистические, - в общем на любой вкус. Ну и неизменный блестящий психологизм автора, тонкое понимание характеров, потаенных страхов и желаний, человеческой души и поведенческой организации в целом.

Минусов книги тоже, по моему мнению, довольно много, и на них нельзя не обратить внимание. В их описании будут СПОЙЛЕРЫ. Во-первых, книга очень и очень подробная, даже слишком! Во многих случаях это совершенно не оправданно, без многих деталей и описаний вполне можно было бы обойтись, и ни сюжет, ни персонажи от этого ничего бы не потеряли. Местами по мере прочтения хочется воскликнуть: "Да понял, понял я уже, давай дальше!" Во-вторых, это интерлюдии, которыми заканчиваются абсолютно все главы, с подробными вставками из истории самого Дерри. Что-то из них вносит лепту в атмосферу книги, но большая часть с именами, фамилиями, биографиями абсолютно левых персонажей льется просто как вода и не оставляет никакого следа и послевкусия. Особенно эти подробные вставки раздражают в самом конце, когда разворачивается кульминация книги, а вас продолжают знакомить с домами, их владельцами, а еще их судьбами и историями по ходу разрушения города. Следующий минус - это чрезмерное обилие грязи и пошлости в книге. Стивен Кинг вообще славится подобным стилем написания, когда даже естественный физиологический момент будет описан так отвратительно, что вы на какое-то время забудете, что сами совершаете нечто подобное в своей ежедневной жизни. Да, где-то это уместно и приносит понимание о герое или ситуации в целом, но есть места, где вполне можно было обойтись без этого, где гадкий момент добавлен как будто для того, чтобы просто быть гадким и принести побольше гадости. В отдельный минус я бы вынесла сцену группового секса 11-летних главных героев в финале книги. Стоит пояснить, что непосредственно секс детей не шокирует меня настолько, чтобы об этом писать, но конкретно в данном случае это настолько не соответствовало всему предыдущему повествованию, их дружбе и характерам, всей обстановке в целом, что чтение этого момента вызвало крайнее недоумение и мысль "Эээ что?" Как будто Кинг решил, что еще недошокировал всех по ходу книги и надо бы чтоб уж наверняка что-нибудь этакое написать. В отдельный минус я также вынесла бы нелогичность некоторых ключевых моментов книги (включая вышеуказанный), но были и другие. Например, дети решают заняться сексом, потому что после победы (пусть и временной) над Оно у них начала пропадать связь друг с другом (!). Но после второй победы над Оно (и после других столкновений с ним по ходу сюжета) никакая связь не пропадала и групповой секс нужен не был. Ещё один такой момент: после первой победы над Оно все герои забыли о том, что произошло с ними в Дерри, и руку к этому приложило Оно (об этом написано прямым текстом). Когда Оно оказалось побеждено (о чем нам вроде как тоже сообщается прямым текстом), все почему-то снова забывают друг друга, почему? И зачем это вообще нужно? Складывается впечатление, что Кинг просто не знал, как можно завершить эту историю по-другому. Ещё один минус - это появление фантастических мотивов в конце, хотя изначально в книге их не было совсем. Есть мистика, есть усиленное желание автора вас напугать, но все это как будто может происходить в реальном мире. В финале же появляется какая-то (какой-то) Черепаха, который "случайно выблевал эту вселенную", метавселенная, Другое, загадочные смертельные огни... И снова мысль: "Эээ что?" После этого теряется даже малая вера в возможность происходящего, а Оно если и раньше не было страшным, так теперь и подавно. Последний большой минус - это построение книги, особенно в конце. Сюжет разворачивается таким образом, что мы урывками узнаем о событиях из прошлого (1958 года) и настоящего (1985). Практически в начале, когда вы еще понятия не имеете, who is who, мы узнаем о смерти одного из главных героев, и эмоций это не вызывает никаких, потому что вы просто не знаете, что это за персонаж. И по ходу сюжета таких 'авторских' спойлеров очень много. Но самая неудачная, на мой взгляд, по построению последняя глава. В ней соединены кульминации сразу обоих временных периодов - 1958 и 1985. То есть надо крайне хорошо соображать, что и когда происходит, но даже при этом вы все равно не прочувствуете их полностью, потому что все просто смешается в одну кучу и в какой-то момент вам будет уже все равно. Это очень неудачный ход, на мой взгляд, мне как раз было уже наплевать, что там и как, потому что эта мешанина и постоянные вкрапления с историями жителей Дерри жутко бесили. Короче, последние 240 страниц книги видимо писались уже хоть бы как, автор устал и этот кусок не продумал (исключительно на мой субъективный взгляд).

В итоге книга производит хорошее впечатление, первые страниц 800 у меня прочитались практически залпом, и я всем советую с ней познакомиться, но каким-то абсолютным совершенством или лучшим произведением автора я бы её, конечно, не считала.

Честно говоря, рецензия на эту книгу дается мне очень нелегко. Книга вызвала двоякие впечатления и даже оценку поставить ей дело не из простых.

Как говорится, поначалу ничего не предвещало беды. Само собой разумеется, это я о книге в целом, а не конкретно о сюжете, ибо по сюжету с первых страниц понятно, что беды не миновать. Ну так вот: сюжет вполне приличный, как на то пошло, задумка очень даже интересная и подача тоже, к стати, неплохая. Эти параллельные рассказы, воспоминания давно ушедших лет, детские истории и мысли о предстоящих событиях героев делают повествование очень увлекательным. Интрига накаляется все больше и больше с каждой главой и во второй половине книги доходит до предела. Ты уже с нетерпением глотаешь страницу за страницей, ожидая блестящей развязки, которая "стукнет тебя обухом по голове". И тут начинается самое интересное... Создается впечатление, будто с этого момента Кинг начинает книгу просто "сливать". История о появлении ОНО в городке просто выбила меня из колеи, для меня это оказалось слишком. Причем, слишком примитивно и скучно. Концовка, к слову, также не впечатлила, казалось, что все свое мастерство автор вложил в первую половину книги и только она хоть немного пугает (и то скорее не она, а собственное воображение), вторая же половина жанру ужасов вовсе не соответствует.

Кроме того, книга пестрит изобилием грязи и всех подобных веществ. Болото, сопли, слизь, слюна, фекалии, все сопутствующие им запахи и краски наполняют этот роман. Не подумайте, что я придираюсь, я вполне нормально отношусь к подобным деталям, но считаю, что их употребление должно быть оправдано сюжетом. А здесь этого оправдания нет. Кроме того, не знаю, так ли сильно отличаются системы полового воспитания у нас и в Америке, но я в свои 12 лазила по деревьям, гоняла мяча по двору, играла в прятки и казаки-разбойники, а не занималась тем, чем занимаются 12-летние герои романа.

Помимо этого, хочется отметить, что персонаж по имени Патрик Хокстеттер своим поведением и психическими расстройствами слишком напоминает героев "Осиной фабрики". Не хочу раскидываться громкими заявлениями, но сходство между персонажами очень уж бросается в глаза.

Но нельзя не сказать еще о некоторых преимуществах романа. Стивен Кинг отлично проработал всех персонажей. В плане раскрытия психологических состояний героев автору нет равных. Кроме того, Кинг иногда поражает своим умением подобрать метафору или точное сравнение. Вот, например:

Но, как ни странно, и это палка двух концов. И вот о чем я говорила раньше:

Ну неужели это было необходимо? Разве без этих деталей текст потерял бы смысл? Я думаю, нет, по крайней мере, не катастрофически пострадал бы.

Вообще, деталям здесь посвящено особое место. Текст так и пестрит разными описаниями, подробностями, мелочами, которые, по большому счету, ни на что не влияют, не имеют огромного значения и не отыгрывают значительной роли в романе. О том, что краткость - сестра таланта, автору неизвестно.

В принципе, как по мне, книга на один раз. Перечитывать ее я точно не буду. У Кинга читала совсем немного, но уверена, на все 100%, что "Оно" не лучшее его произведение.

Шедевр кинговского творчества. Автор сотворил целый мир, с его жителями, порядками, идеями и характером. И в голове с каждой страницей по кирпичику воссоздается образ. Кинг никогда не думает о социальных предрассудках, просто показывает свою идею. И в его книгах страшно становится из-за ужасающего внутреннего мира некоторых людей. Читая его книги, где без каких либо рамок он творит своих злодеев, понимаешь, что такие люди на самом деле бывают. Таким образом Кинг творит на грани реального и вымышленного.
Особенно понравилось видение детей. Они не пытаются анализировать и приукрашивать, они просто чувствуют и делают. Не вешают ярлыки и верят в хорошее будущее. Этот детский незамутненный взгляд на все ужасы реалий заставляют самому вспомнить себя в этом возрасте. Разбудить ребенка внутри себя, вспомнить свои страхи. А уж главный злодей... в цирке смеяться над клоунами я теперь врядли буду) На протяжении всей книги дети боролись с собой, со своими страхами, поэтому образ злодея немного расплывчатый, что несомненно является плюсом.
Обязательно читать всем, равнодушным эта книга точно никого не оставит.

В зимние долгие выходные стараюсь навестить родных, погулять в лесу, сходить на каток, напечь вкусностей и, конечно, залпом прочесть толстенную книгу, для которой в другое время не нашлось бы столько свободных часов разом. Пусть в этом году получилось не все перечисленное, но погрузиться в запойное чтение определенно удалось.

В прошлом году в каникулы читала «Лонтано» Гранже и «Графа Монте-Кристо». Теперь за неделю проглотила тысячестраничное «Оно» Стивена Кинга. И это было потрясающе.

Для меня важно, чтобы между страницами открывалось окно в другую реальность, с запахами, звуками, проработанными персонажами и извилистым сюжетом. Чтоб еще пять минуточек, а потом глядь — и два часа прошло. И «Оно» полностью соответствует моим нехитрым требованиям. Я даже чуть не отложила пару встреч, чтобы не отрываться от книги)

Немалый объем книги позволил автору глубоко проработать характеры персонажей и их взаимоотношения. Несмотря на то, что в центре повествования сразу семь примерно одинаковых школьников-изгоев, автору удалось дать каждому индивидуальный характер, привычки, особенности речи, внутреннюю логику поступков.

Благодаря параллельному повествованию интрига держится до самого конца: читатель следит за тем, как персонажи возвращаются в родной город и постепенно вспоминают события двадцатисемилетней давности. Сюжетные линии детей и взрослых развиваются одновременно, поэтому персонажи не представляют, что ждет их впереди, хотя по этому пути они идут уже второй раз. Не представляет и читатель, поэтому оторваться от книги было довольно трудно.

В этой истории действительно пугают не столько монстры и мерзости, сколько безуминка в глазах Генри Бауэрса и Билла Дэнбро. Предводители «плохих» и «хороших» равно теряют контроль над своим разумом, становятся орудиями потусторонних сил. Нечто сталкивает ребят (а потом — и взрослых) с монстром, а затем, порешав свои дела чужими руками, дарует послушным пешкам забвение.

Вспоминая и осмысляя происходящее, герои не раз задаются вопросом: а могли ли они не участвовать? В какой момент они прошли точку невозврата? Когда устроили апокалиптическую битву камней? Или раньше, когда строили клубный дом? Или еще раньше, когда затопили Пустошь, перегородив Кендускиг плотиной? А может быть, еще раньше, когда только поселились в Дерри? Космическая предопределенность мчит героев к развязке с неумолимой инерцией многотонного тепловоза, и это действительно страшно.

И потому так легко объяснить избирательную рассеянность жителей Дерри: посторонним просто не позволили бы вмешаться в партию, разыгранную потусторонними силами. Помощи ждать неоткуда, что показалось мне, пожалуй, самым пугающим в книге. И это как раз такое мелкое, повседневное зло, которое легко может поселиться в любом человеке и нашептывать: отвернись, не замечай, забудь, позволь совершиться злу тому, что от тебя не зависит.
-----

Со слов автора, увидев старый деревянный мост в г.Боулдер Стивен Кинг вспомнил детскую сказку про трех козлят и тролля под мостом. И решил создать свою сказку на основе современной жизни.
Не зря нам в детстве родители твердят, что бы мы ни в коем случае не подходили к незнакомцам, осоьенно если они предлагают какую-то сладость, игрушку или, в данном случае, красивый шарик.
Сюжет происходит в Дерри - город ужаса и страха. Все начинается с того, что река Кендускиг вышла за свои пределы. Пробуждается городской ужас, который видят только дети.

Рассказ делится на 2 сюжета: детство главных героев-6 лучших друзей и их взрослая жизнь.
И даже не знаешь что лучше:
● быть подростком и жить в состоянии страха - то, чем питается ОНО; жить с чувством, что каждый следующиий день может быть последним; с ужасом, что взрослык ничего не видят, не понимают, что рушится их родной город.Но в то же время оставаться смелым и отчаянным. Что бы выжить в этом безумии члены Клуба Неудачников должны побороть свой страх. Каждый из них должен сделать свою слабость -оружием.
● или лучше быть этим взрослым - жить спокойной жизнью, но не помнить место, где ты вырос, друзей, которые тебя поддерживали и были за тебя горой, свою первую любовь...А самое главное, не помнить то, с чем пришлось когда-то столкнуться, и сколько в тебе храбрости, смелости и отваги.

По началу сюжет немного запутанный, потому что только начинаешь знакомиться с главными героями, а здесь еще + описывается и детство и взрослая жизнь в перемешку. Но дальше все встает на свои места и сюжет становится очень интересным и захватывающим.

P.S. Еще, что хотелось бы отметить: я лично, не люблю, когда в книге автор увлекается описанием города и пейзажев. Но читая книгу "Оно", автор не сильно вдовался в подробности, но в тоже время можно было представить, что находится перед твоими глазами (Публичную Библиотеку, Мост через реку Кендускиг, скульптуру Пола Баньяна) и параллельно представлять развитие сюжета

От чего нам становится грустно, когда заканчивается книга? Казалось бы, все закончилось "хэппи эндом", а вот нам не по себе. Чувство, будто кто-то покинул нас на всегда. Почему мы откладываем книгу в сторону, переполненные волнением за героев в переживательный момент сюжета?
Все просто.
Магия.
Не та, что есть в сюжете, а та, что разворачивается на страницах произведения. (для меня разные вещи)). Магия в игре со словом, передаче атмосферы и, самое главное, настроения. Причем любого.
"Оно" - эталон. Эталон книги. В таких произведениях не обращаешь внимания сколько в нем страниц (1250 стр.) . И не считаешь сколько осталось до конца. Да ты даже не читаешь его, ты в нем живешь. На страницах этой книги вы найдете себе друзей, врагов, объекты для насмешок и сострадания. Что еще нужно?
У меня это десятая книга Стивена Кинга за этот год (правда и последняя т.к. хорошего понемногу...) И этот литературный год был насквозь пропитан магией и переживаниями.
Я ставлю "Оно" высший балл и с уверенностью могу сказать, что не зря бросил себе "Книжный вызов".