Рецензия на книгу

• 

  BringMeFlowers17 марта 2018 г.

  Честно говоря, рецензия на эту книгу дается мне очень нелегко. Книга вызвала двоякие впечатления и даже оценку поставить ей дело не из простых.

  Как говорится, поначалу ничего не предвещало беды. Само собой разумеется, это я о книге в целом, а не конкретно о сюжете, ибо по сюжету с первых страниц понятно, что беды не миновать. Ну так вот: сюжет вполне приличный, как на то пошло, задумка очень даже интересная и подача тоже, к стати, неплохая. Эти параллельные рассказы, воспоминания давно ушедших лет, детские истории и мысли о предстоящих событиях героев делают повествование очень увлекательным. Интрига накаляется все больше и больше с каждой главой и во второй половине книги доходит до предела. Ты уже с нетерпением глотаешь страницу за страницей, ожидая блестящей развязки, которая "стукнет тебя обухом по голове". И тут начинается самое интересное... Создается впечатление, будто с этого момента Кинг начинает книгу просто "сливать". История о появлении ОНО в городке просто выбила меня из колеи, для меня это оказалось слишком. Причем, слишком примитивно и скучно. Концовка, к слову, также не впечатлила, казалось, что все свое мастерство автор вложил в первую половину книги и только она хоть немного пугает (и то скорее не она, а собственное воображение), вторая же половина жанру ужасов вовсе не соответствует.

  Кроме того, книга пестрит изобилием грязи и всех подобных веществ. Болото, сопли, слизь, слюна, фекалии, все сопутствующие им запахи и краски наполняют этот роман. Не подумайте, что я придираюсь, я вполне нормально отношусь к подобным деталям, но считаю, что их употребление должно быть оправдано сюжетом. А здесь этого оправдания нет. Кроме того, не знаю, так ли сильно отличаются системы полового воспитания у нас и в Америке, но я в свои 12 лазила по деревьям, гоняла мяча по двору, играла в прятки и казаки-разбойники, а не занималась тем, чем занимаются 12-летние герои романа.

  Помимо этого, хочется отметить, что персонаж по имени Патрик Хокстеттер своим поведением и психическими расстройствами слишком напоминает героев "Осиной фабрики". Не хочу раскидываться громкими заявлениями, но сходство между персонажами очень уж бросается в глаза.

  Но нельзя не сказать еще о некоторых преимуществах романа. Стивен Кинг отлично проработал всех персонажей. В плане раскрытия психологических состояний героев автору нет равных. Кроме того, Кинг иногда поражает своим умением подобрать метафору или точное сравнение. Вот, например:
  

  
  
  "странное и неуместное, как мягкое кресло на поле боя, как проигрыватель в камине, как остро заточенные карандаши, выступающие из бетонной дорожки".
  

  Но, как ни странно, и это палка двух концов. И вот о чем я говорила раньше:

  
  "в этом можно не сомневаться, как мы не сомневаемся в том, что говно прилипнет к одеялу."
  
  "Их деды и прадеды прямом смысле этого слова раздвигали ноги лесам к северу от Дерри и Бангора и насиловали этих наряженных в зеленое девственниц топорами и кондаками. Они рубили деревья, обрезали ветки и никогда не оглядывались. Они порвали девственную плеву этим великим лесам, когда президентом был Гровер Кливленд, и практически завершили свое грязное дело, когда Вудро Вильсона хватил удар.
  
  
  Оно прибыло извне охочее до земных женщин прибыло чтобы ограбить всех женщин и изнасиловать всех мужчин
  

  Ну неужели это было необходимо? Разве без этих деталей текст потерял бы смысл? Я думаю, нет, по крайней мере, не катастрофически пострадал бы.

  Вообще, деталям здесь посвящено особое место. Текст так и пестрит разными описаниями, подробностями, мелочами, которые, по большому счету, ни на что не влияют, не имеют огромного значения и не отыгрывают значительной роли в романе. О том, что краткость - сестра таланта, автору неизвестно.

  В принципе, как по мне, книга на один раз. Перечитывать ее я точно не буду. У Кинга читала совсем немного, но уверена, на все 100%, что "Оно" не лучшее его произведение.

  6

  314