Нежная отравительница

На этот раз Паасилинна меня немного разочаровал...Я ждала от этого произведения такого же легкого и доброго финского юмора, как это было в книгах "Лес повешенных лисиц" и "Год зайца". Ан нет! Повесть достаточно пессимистичная, много жестокости, которой я ну никак не ожидала от этого автора! Вообще Паасилинна написал 20 с лишним книг, на русский переведены пока 4 и не понятно, почему в эту четверку изд-во Ольги Морозовой решило включить именно эту книгу? Плохой перевод, кстати сказать и очень много орфографических ошибок, чего я очень не люблю! В общем, если решите познакомиться с творчеством Паасилинны, читайте "Лес повешенных лисиц", ни разу не пожалеете! А если вам понравится и вы захотите еще порцию финского юмора - читайте "Год зайца"! Но никак не эту книгу, рискуете разочароваться...

Когда мне советовали эту книгу, мне сказали, что это очень смешно. Спойлер: нет.
Точнее, это слишком специфичный юмор. Настолько специфичный, что я не смогла дочитать, остановилась примерно на 60%. Казалось бы, что такое 60% небольшой по объёму книги? Можно было бы уже закончить! Но нет, нет, не смогла.

Сразу скажу, что аннотация врёт: нежная бабуля-пенсионерка не “берёт дело в свои руки” и не “выходит на тропу мщения”, нет. Она случайно начинает убивать друзей-маргиналов своего внука, но совсем-совсем этого не хочет.

Юмор здесь — это комедия положений, и в целом очень похоже на книгу “Пани Зофья. У вас колесо отвалилось” Яцека Галицького, но если с “пани Зофья” меня бомбило так, что можно было жарить маршмеллоу рядом со мной от отсутствия логики и превалирования тупости сюжета, то здесь было просто никак. Не смешно, не интересно, не цепляюще.
Книга не моя явно, финский юмор (если это он) слишком не смешной для меня.

Есть, например, сцена, где банда молодых людей втроём избивает щуплого пожилого мужчину, чтобы выведать местоположение бабули, но тот упорно молчит, а потом “высказывает предположение, что эти парни явно не желают Линнее добра”.
Вам смешно? Если да, то книга вам понравится. Мне было не смешно, хотя где-то мозгом я понимаю, на чём построен здесь юмор, но не смешно и всё. Грустно скорее.
История абсолютно мимо меня, даже дочитать её не могу. Поставлю оценку 3/5 , просто потому, что в общем и целом я понимаю, что может здесь нравится, но не мне.

Мне роман очень понравился. А именно своим специфичным черным юмором, иногда совершенно абсурдностью происходящего. И самое главное, как нежнейшей старушечке удается так чисто выходить из всех передряг.

Так как я мало знакома с скандинавским авторами и их историями, то мне эта милая старушенция очень напомнила аналогичную милую женщину, маму героя Сильвестра Сталлоне из "Стой, а то мама будет стрелять".

Оторваться невозможно. Роман небольшой, читается очень легко. Можно спокойно осилить за один вечер нескоро чтения. Точно знакомство с автором продолжу.

Почему-то я была уверена, что эта книга итальянского автора и будет рассказывать про итальянскую темпераментную бабудьку. Автор оказался из Финляндии. Для меня это стало шоком, так как книгу я откладывала довольно долго и во многом из-за не любви южной Европе, а тут любимая скандинавия. Мне понравилось. Во-первых, мне понравилось, что героиня, хоть и отравительница, но она не злая старушка, которая обиделась на весь мир и начала мстить, а просто так сложились обстоятельства, что все вокруг неё травятся при её весьма и весьма опосредованном участии. Во-вторых, мне понравился тот контрапункт, который создаётся в книге: героиня относительно образованная, приличная и видела мир. С другой стороны, её приёмный сын и его друзья - совсем другое дело. Это такая голая и неблагополучная тоска, посильнее некоторых сканлдинавских холодных детективов. Но если там иногда чувствуется глянец и лоск, то здесь ничего подобного и прибранного нет.

Если честно, ожидала от "Нежной отравительницы" большего. В "Лесе повешенных лисиц" автор смешал черный юмор, отборный сарказм и местами очень трогательные моменты. Сочетание было гремучее, но необычное. "Нежная отравительница" в этом отношении совсем не похожа на "Лес".

О чем книга? У финской пенсионерки есть племянник, который ежемесячно приезжает к ней на хутор с компанией, где компания отбирает теткину пенсию, пьет, скандалит и ведет себя по-свински.

Вначале автор с бухгалтерской точностью приводит список "подвигов" хулиганов. Где-то на середине списка даже у кроткого и терпеливого читателя возникает желание запереть эту компанию в финской бане, подпереть дверь, полить все бензином и кинуть спичку. Но из аннотации уже понятно, что пенсионерку племянник тоже изрядно достал, поэтому читатель может расслабиться и наблюдать за возмездием.

Почему мне не понравилась эта книга?
(Дальше будут спойлеры!)

Автор никак не мог определиться с ролью Линнеа в истории укрощения бандитов. Сперва он демонстрирует нам боевитую бабулю, которая мешает яды в домашней лаборатории и испытывает их на собственном ухажере, а потом делает из нее божий одуванчик. В книге присутствует много сцен с издевательствами над людьми и животными. Понятно, что цель автора - показать хулиганов во всей красе, чтобы у читателя прямо кулаки сжались, но на мой взгляд, получился перебор. С юмором тут тоже небогато (или в этот раз все тонкости финского юмора до меня не дошли). Последние страницы книги вообще оставили полное недоумение и окончательно испортили то небольшое хорошее впечатление от романа, которое еще оставалось).

История о том, как умная пожилая леди побеждает трёх молодых гопников. Истории умерщвления гопников перекликаются с умерщвлением наркоторговцев в книге «Сто лет и чемодан денег в придачу» - там тоже старики как бы не специально мочат злодеев, и тоже стечением обстоятельств всё сходит им с рук.
Злодеи становятся абсолютным злом, когда убивают кошку, конечно. Но автор добавляет каждому штрихов, просто не верится, что такие типажи могли появиться в благопристойной Финляндии.
Мне не хватило тут какого-то финского безумия, как в фильме «rare export». Но автор заинтересовал.
Концовка про то, как устроились дела героев в аду слегка, как мне кажется, не для этой книги – не то, чтобы портит, просто ощущается как нечто чуждое. И обидно, что все финны попадают в ад. «Ад замёрз. Финны выиграли Евровидение».

Это просто какой-то феерический бред! Нет, серьезно, у меня такое ощущение, что я и те, кто написал к этому хвалебные отзывы и поставил высокие оценки, читали совершенно разные книги. Мне, по крайней мере, совершенно не удалось разглядеть в этой истории ничегошеньки смешного или забавного. А вот абсурдного и неадекватного - сколько угодно.
После прочтения аннотации и краем глаза некоторых рецензий я была готова к тому, что придется читать про аморальных отморозков, и хотя я изо всех сил стараюсь обходить эту тему в литературе/кино стороной - очень не люблю чернуху, - решила все же попробовать. Довольно скоро мое негодование поведением героев - маргиналов, пьяниц, дебоширов, мучающих людей и убивающих животных, - сменилось изумлением. Тот самый случай случай, когда трагедия превращается в фарс: если переборщить с мрачностью, получается совершенно противоположный эффект.
Я никак не могла свыкнуться с мыслью, что это написал адекватный взрослый мужчина.Такое ощущение, что это работа одного из его персонажей-торчков, который решил заработать, написав мегакрутую, в силу своего понимания, конечно, историю. Ведь никакой же логики не просматривается, никаких причинно-следственных связей, ничего!
Вот например: "Но зря Яри себя обманывал. Он уже являлся носителем ВИЧ-инфекции. Несчастная турецкая проститутка заполучила это профессиональное заболевание полгода тому назад, а теперь зараза прицепилась и к Яри. В будущем его подстерегали имуннодефицит и мучительная смерть, но он об этом даже не подозревал. " Все бы ничего, посочувствовать бы несчастному и забыть, если бы не дно но: тем же вечером этот персонаж умрет от яда и будет выброшен за борт! О каком иммунодефиците вообще речь?? (Кстати, у этого вируса очень интересная судьба, это носитель его умер, сам он живучий. Инфицированный разложившийся труп был обглодан углем, которого потом поймали, закоптили и, естественно, съели. Думаете, несчастный потребитель угрей тоже инфицировался? Как быне так, "оказавшись в луженом желудке Альбина, скончался, не оставив после себя и следа." Мне одной это кажется, мягко говоря, несколько неправдоподобным? Я не специалист, конечно, но, насколько знаю, животные не болеют СПИДом.)
Или вот старушка, которая собственно и оказалась в центре всей этой заварушки. Над ней издеваются, ее избивают, отбирают у нее деньги, угрожают убить. Казалось бы, достойна сочувствия... Но она такового не вызывает. Она вообще странная: то мечтает избавиться от мучителей, то хочет наладить с ними отношения; сперва расстраивается оттого, что от ее яда умерли голуби, потом подливает этот же яд в бокал своему сожителю, чтобы испробовать его действие, а потом убивает человека - и "еще никогда не чувствовала себя так легко". Старушенция та еще, в общем, достойная своих мучителей-жертв.
Подобных глупых ситуаций в книге море, на самом деле, мне просто жаль времени, чтобы описывать даже особо понравившиеся перлы. Вот честно, единственная эмоция после прочтения - это многократно повторенное "А что это вообще было??" Может, у финнов просто другой, бесконечно далекий от моего понимания менталитет?
Это у меня уже второй подряд случай неудачного знакомства с современной финской литературой, причем в обоих случаях у книг полно хвалебных отзывов. Наверно, это я чего-то не понимаю?..