Шлюпка

За каждой трагедией стоят человеческие судьбы и жизни. Как поведет себя человек в экстремальной ситуации? И кажется что все предсказуемо и каждый человек вроде должен действовать во благо, но будет ли это благо только для себя и спасения своей души и тела или же человек будет действовать на общее благо, чтобы спасти как можно больше жизней.

Трагедия, о которой написано в книге - малоизвеста и начав читать книгу я прежде всего угубилась в документальные материалы, чтобы узнать о произошедшем. Как мне кажется, произошедшая трагедия, спустя 2 года после гибели Титаника просто замалчивалась, чтобы не сеять панику среди людей. Ведь оба судна вмещали около 1500 человек и доля выживших на обоих судах была незначительна.

Ситуация, описанная в книге поражает местами силой духа, а иногда вызывала недоумение. И эти противоречивые чувства вполне себе объяснимы: на фоне трагедии автор нам раскрывает истории участников, описывает их поступки и реакцию на происходящее.

И пусть книга повествует нам всего лишь небольшую часть происходящего, было интересно и познавательно узнать о трагедии, о людях, которые выжили и тех усилиях, которые они прилагали, чтобы оказаться на суше.
Конечно может сложиться впечатление, что книга не глубокая, без особых описаний, но меня эта книга поразила всем происходящим.
А еще оцениваешь себя и свои возможности, возникает вопрос: а как бы я повела себя в такой ситуации? Хватило бы смелости, отваги и упорства, чтобы выжить.

Какое разочарование вот эта самая "Шлюпка"! Хорошие отзывы, заманчивая аннотация и — полнейший швах!!!
Начну с того, что, конечно, я ожидала увлекательного повествования, смертельных приключений, ярких событий. А получила скучную историю, рассказанную медленно и нудновато. Да ещё и не раскрывающую никаких деталей сюжета. Что там случилось с кораблём? Как Грейс удалось попасть в шлюпку? Кем же был всё-таки Харди? И так далее. Гадайте, гадайте, милые читатели! Видимо, это и есть многоплановость романа — каждый что-то придумает вот и будет МногоПланов.
Второе (и самое главное) что меня просто выводило из себя — главная героиня. Самое интересное, что автор не удосужилась даже её как-то более подробно описать, не говоря уж об остальных персонажах. Нет ни словесного портрета, ни мало-мальски связанной биографии. Сплошные намёки и беглые замечания. И тем не менее, девица получилась пренеприятнейшая. Вроде такой вот невинный цветочек, но похоже, что ядовитый!
И последнее. На мой взгляд, романа просто не получилось. Почему-то нет ощущения целостности. Вот что-то прочитала, а что это было?
Типичный продукт рекламы.

Пожалуй, с уверенность могу сказать, что это самая неоднозначная книга уходящего года. Противоречивая и так до конца пока ещё и не осознанная.
Роман о выживании. И главный вопрос - можно ли оставаться человеком в нечеловеческих условиях.
Роман страшный в своей простоте. Потому что показывает изнанку человеческой души. И то, что ми увидим, ой как не понравится.
И вот уж не знаю, как автору это удалось, но она написала детектив без детектива, трилллер без леденящих душу сцен, ужасы без крови (ну почти) и прочих подробностей.
Её книга - одна сплошная драма. Приключение, которое превратилось в ад.

Грейс Винтер расскажет нам историю спасения после кораблекрушения. Свою версию. Запутанную, размытую, то ли сознательно, то ли и правда такое восприятие в экстремальных условиях.
С помощью её воспоминаний мы четырнадцать дней будем барахтаться в переполненной шлюпке среди волн и полной изоляции от мира.
Четырнадцать страшных дней почти без еды, с минимум пресной воды, тридцать девять человек будут бороться за свои жизни. Будут вспоминать то, что прожито, пытаться прокрутить в мыслях последние минуты на тонущем корабле и мечтать о спасении.
Первые дни только этим и будут наполнены. Но на смену надежде придёт отчаяние. И маленький мирок расколется. Лидеру, который поначалу принял на себя бразды правления этой маленькой общиной, придётся потесниться. Он не оправдает надежд и будет свергнут. Причём жестоким образом, как и все диктаторы. Хотя вряд ли Харди можно назвать диктатором. Он просто делал своё дело и пытался держать дистанцию, и тем самым удерживать дисциплину среди кучки отчаявшихся, ничего не понимающих в морском деле «счастливых» выживших.

Это страшно. На самом деле страшно. Невольно ставишь себя на место этих людей. И… не получается. Действительно не получается. Сытой, в тёплом уюте родного дома совсем не думается о том, смогла бы я делать выбор между жизнью и смертью? Смогла бы пожертвовать собой во имя других? И уж, тем более, хладнокровно выбросить человека за борт?
Поэтому осуждать не получается. Никого из них. Даже Грейс. Хотя она очень скользкий персонаж. Эдакая приспособленка, причём на уровне инстинктов.
Всё у неё получается хорошо: и соблазнять чужого жениха, и быть незаметной, когда нужно, и слушать, когда не нужно, и не слышать, когда ей угодно, и подмечать детали, и умалчивать о них вовремя.
Всё у неё получается хорошо для её же блага.
И вот она в прямом смысле выходит сухой из воды. Да, такие, как она, не тонут. И, случись вдруг пожар, она и оттуда выйдет целой и невредимой.
«Мы же не виноваты, что одни идеи лезут нам в голову, а другие обходят стороной. По-моему, человек отвечает за свои поступки, но не за то, что творится у него в мозгах...» - по-моему Грейс Витер не ответила ни за что.

А Шарлотта Роган не ответила на многие вопросы, которые сама же и задала. Многие загадки так и остались неразгаданными, интриги утонули вместе с теми, кому не повезло выжить.
Но психологически роман очень чёткий и сложный.
«Если обстоятельства вынуждают тебя играть роль, противную твоей природе, правомерно ли считать это человеческой трагедией?»

Книга Шарлотты Роган привлекла меня своей аннотацией, которая показалась мне очень интересной и обещающей захватывающую историю с кучей секретов, тайн, неожиданных поворотов и определённым накалом страстей и наполненную глубоким психологизмом. Но на поверку "Шлюпка" оказалась довольно сырой и скучной книгой. Мне она показалась какой-то непродуманной, непроработанной и толком не доведённой до ума, словно автор так и не смогла до конца воплотить все посетившие её идеи и умело их подать и в итоге выдала на суд читателей такую унылую, бессюжетную и безэмоциональную историю. А ведь идея сюжета в целом весьма интересна, и при желании и правильном подходе могло бы получиться весьма стоящее произведение.

Сюжет начинается с того, что в результате крушения где-то на просторах Атлантики комфортабельного лайнера "Императрица Александра" 39 человек оказались в одной шлюпке посреди океана. Теперь им предстоит на протяжении многих дней стараться как-то выживать в тех условиях, в которых они оказались, ожидая спасения. И как всегда бывает в таких случаях, спасения приходится ждать довольно долго, а запасы еды и воды тают очень быстро, так же как и надежды людей на спасение. Автор показывает нам, как разные люди по-разному переживают случившееся, как каждый из них по-разному ведет себя: либо находит в себе силы для борьбы и пытается помочь другим, либо же безвольно опускает руки. С каждым днём вопрос их выживания в открытом море, когда даже неизвестно когда придёт помощь и спасение (и придёт ли вообще), встаёт перед ними всё острее. Угроза выживания и потеря всякой надежды обнажают слабости человеческой натуры, ставят пассажиров переполненной шлюпки перед моральным выбором, а подчас и стирают всякие границы морали и нравственности, ведь не каждому дано выдержать подобные испытания и лишения.

Поместив такое количество персонажей (правда безликих в своей массе) в столь тяжелые условия для выживания и, тем самым, якобы придав остроту и напряженность возникшей ситуации, Роган уделила много внимания в своей книге различным психологическим аспектам в характерах и поведении своих персонажей, пытаясь сделать акцент на глубоком драматизме, накале страстей и эмоций, возникающих в тех или иных эпизодах, которые мы наблюдаем по мере развития повествования. Видно, что автор очень хотела показать нам то, на что готовы пойти люди, оказавшись в столь тяжелой ситуации, какие границы они готовы перейти, чтобы выжить. Вот только этого особого психологизма и тех эмоций, которых ждёшь от героев, попавших в такую сложную ситуацию, я как раз и не увидел. Я не прочувствовал того глубокого драматизма в представленных событиях, который так хотела показать автор. События были описаны как-то уж очень спокойно, пресно и однообразно. Автор постоянно вдавалась в какие-то детали, размышления и воспоминания, никак не способствующие продвижению сюжета. Происходящие события так и не вызвали у меня ответных эмоций и оставили равнодушным, так как вся интрига и весь интерес как-то терялись в куче ненужных описаний и повторов, в вялых и непонятных диалогах и поступках героев. И если в начале романа на горизонте маячила хоть какая-то интрига, то затем она очень быстро исчезла. Роган поднимает на поверхность множество вопросов, связанных с крушением "Императрицы Александры", исправной или неисправной радиорубкой, таинственным грузом золота и действиями людей, оказавшимися в переполненной шлюпке, но так и не раскрывает никаких подробностей и не даёт ни одного ответа. Одни сплошные намёки и недомолвки, создающие впечатление так и нереализованных идей.

Примерно тоже самое можно сказать и в отношении героев романа. Ни один из них не раскрыт полностью. Характеры, внешность, мотивы поступков центральных персонажей этой истории прописаны очень слабо, остальные же и вовсе не прописаны. На протяжении всего романа они так и остаются какой-то безликой массой. Не удалось автору раскрыть и образ главной героини – Грейс Винтер. Ясно одно – она всеми силами старается выжить, но в этом вопросе предпочитает полагаться на решения и действия сильного, кем до поры до времени был Харди. Но до конца её характер и мотивы её поступков для меня оставались непонятны, и даже множество флэшбэков, связанных с её жизнью, никакой ясности не внесли. Но самое большое недоумение в действиях героев у меня вызвала борьба за власть в шлюпке, которая привела к убийству единственного моряка, который хоть что-то понимал в мореплавании и который всё это время хоть как-то старался помочь выжить всем остальным, пускай его методы зачастую и не казались достаточно гуманными и человечными.

В конечном счёте "Шлюпка" так и не оправдала тех ожиданий, которые я на неё возлагал. От такого сюжета я ждал большего. Рассказанная Шарлоттой Роган история меня не зацепила, не вызвала никаких эмоций и не заставила сопереживать. Жаль, что такая интересная тема оказалась так бездарно реализована.

Императрица Александра затонула в Атлантическом океане, спаслись единицы, а трое из них оказались на скамье подсудимых. Так что же такого произошло с Грейс, Ханной и миссис Грант за долгий 21 день скитаний в шлюпке? 

Шлюпка - это своеобразная миниатюра мира. Комната, в которой заперли совершенно разных людей, и решили посмотреть, что из этого выйдет. И в этой комнате два лидера, а остальным нужно решить, кто же прав и кто же сильней. Решить, хотят они жить или умереть, пожертвовать собой или стать жертвой не по своей воле. 

В этой книге нет однозначно хороших и правильных персонажей. Зависть, жажда власти, жажда денег, мелочность, злость, беспринципность, жестокость и банальная глупость. Ни одного персонажа не захотелось обнять и утешить. Главная героиня кажется милой, тихой и крайне очаровательной девушкой. На первый взгляд, у Грейс Винтер прекрасная жизнь: обеспеченный муж, взаимная любовь, путешествие в Европу и плавание на Императрице Александре классом люкс. Но это только на первый взгляд, вместе с крушением корабля постепенно рушится и всё представление об очаровательной Грейс. Вылазит тщеславие, жажда денег, расчетливость, изворотливость. Чем дальше читаешь, тем меньше веришь в реальность её любви к мужу, хотя она постоянно заверяет в искренности её истинной любви. Кроме того, Грейс оказалась ведомой и внушаемой, ей хотелось переложить любые решения и отвественность на плечи других людей. Хотя у неё есть сила духа и стержень внутри, вспоминала она об этом по факту только в своих мыслях.

На противостоянии мистера Харди и миссис Грант построена большая часть книги. Что должно быть на первом месте: жажда жизни или жажда власти? Каким бы плохим не был Харди, каких бы тёмных дел он не совершил где-то там за пределами шлюпки, какие бы жестокие решения он не принимал сейчас, но им в первую очередь руководила жажда жизни. Он всеми силами пытался спасти себя и вместе с собой остальных. Харди беспринципен и чудовищно жесток, но тем не менее именно он знал, что делает, знал, как добыть еду, знал, что запасов на долго не хватит. Он многое умалчивал, где-то врал, но он прекрасно знал, что их ждёт в противном случае. А миссис Грант, по моему мнению, руководила исключительно жажда власти. Ей хотелось, чтобы её слушали и слушались, чтобы её мнение было единственно верным и плевать, что она не права, что её действия могут привести к краху всего и ко многим смертям.  Она так же жестока как и Харди, но скрывает это под маской теплоты и правильно сказанным словом. Эта женщина просто, в отличие от Харди, умеет общаться с людьми и читает их, как открытую книгу. Миссис Грант не воспротивилась ни правильной жестокости Харди, ни жертвам, она использовала это только потом, чтобы поставить в укор Харди. И она нашла себе такую же жестокую приспешницу Ханну и на пару с ней умело пользовалась глупостью и безвольностью остальных. Если жестокость Харди может быть обусловлена попыткой спастись, то жестокость миссис Грант и Ханны - это просто жестокость. Но почему же все остальные остались совершенно слепы?

За 21 день с пассажирами шлюпки происходит многое: меняется мнение, отношение к жизни, появляется чёрствость. За это время большинство людей в шлюпке перестает реагировать даже на смерть. Появляется безысходность, отчаяние и апатия, когда ты практически свыкла с мыслью, что смерть неизбежна. Прекрасно показано, как появляются слухи и домыслы, как твоя история преобразуется и обрастает невероятными подробностями, когда обойдёт всю шлюпку и вернётся к тебе обратно. 

Неплохая вышла история, но, по какой-то причине, мне постоянно хотелось её отложить и взять что-то другое, более динамичное и не такое мрачно-унылое. А вот большое количество тайн в книге так и не было раскрыто. Как так то?

Книги на тему выживания в экстремальных условиях с аккуратной психологической проработкой персонажей я очень люблю. Это именно то, чего я ждала от книги и, как мне кажется, то, что хотела сделать автор, написавшая эту историю. Дебют? Даже для дебюта история вышла совершенно неубедительной.
История рассказана от первого лица - от имени женщины, пережившей кораблекрушение и выжившей. Женщины, родившейся в еще Викторианской Англии, которой пришлось долгих три недели проболтаться в море в компании более 30 посторонних и, что немаловажно, разнополых людей с разным социальным статусом.
Через призму этой трагедии автор пытается нам рассказать историю этой женщины, передать эмоции и чувства, ее мысли... Параллельно легкими пунктирными линиями проскакивают истории других персонажей. Казалось бы, от всего этого должно бросать в дрожь. Не-а. Это вообще не тот случай! Изложение событий сухое, безэмоциональное - героиня постоянно пытается анализировать каждый поступок, каждое событие. Понятно, что все это она делает пост-фактум, ибо на шлюпке нет условий для ведения путевых заметок, но ведь есть вещи, пережив которые человек на всю жизнь получает настолько глубокую психологическую травму, что рассказ о них вызывает сильнейшее потрясение у любого из слушателей. Здесь этого нет даже близко! Ну да, тонули. Ну да, горели. Ну да, трупов полно в море. Ну да, веслами от тех, кто еще не трупы, отбивались. Ну да, гибли пассажиры шлюпки. Ну да, есть-пить нечего. Ну да, человека убили, фигня какая. А я, между прочим, была настроена на определенного рода переживания во время чтения. Что уж говорить о тех, кто с заведомым скепсисом открыл эту книгу...
Если говорить о психологической составляющей этой истории, то она столь же невнятна. Понятно, что почти 40 человек на крайне ограниченном пространстве посреди Атлантики - это тот еще тест на профпригодность. Естественно, в каждом открываются какие-то черты, возможно, неожиданные даже для него самого. Но черт возьми, это все описано так же сухо, как и сама катастрофа! Я бы и рада была хотя бы кому-нибудь посопереживать, но поняла, что каждый из персонажей не вызывает у меня вообще ничего, кроме полного безразличия. Да пусть хоть и все бы они там утонули...
Что касается личной истории Гг-ни, то и здесь все печально. Какие-то намеки, недосказанности, вызывающие еще больше вопросов. Кем был ее муж (кроме того, что он банкир, о нем информации почти нет)? С какого перепугу он так влюбился в героиню, что чуть ли не через несколько дней разорвал помолвку с невестой, чтобы жениться на женщине вообще не своего круга? Почему о свадьбе не сообщали родственникам? Кто, в конце концов, нанял им армию весьма недешевых адвокатов? Если честно, то мне откровенно лень перечислять все те вопросы, которые остались без ответа после прочтения этой книги, потому что по общему объему они будут, если и меньше ее, то совсем немного.
Единственное и неоспоримое достоинство этой истории - это адекватное количество букв. Хотя, конечно, если говорить объективно, то здесь редчайший случай, когда дополнительной информации стоило бы уделить побольше внимания. Правда, я сомневаюсь, что именно этому автору удалось бы сделать книгу более читабельной, углубись она в детали.
Мне откровенно жаль и тех двух часов, что я потратила на чтение, и тех тридцати минут, в течение которых я выплескиваю здесь свой негатив вместо того, чтобы читать достойные книги.

Перед вами попытки сплести несколько жанров в один. Только ни один не удался. Выжившие после кораблекрушения люди, остаются в шлюпке бороздить просторы океана.

Сначала это было книга о выживании в экстремальных ситуациях, потом сюжет стал уходить в психологический триллер - и тут не потянул, дальше после спасения идут судебные разбирательства и смахивает на юридический детектив. А как все прекрасно начиналось.

Больше половины книги я читала уже без интереса. В начале истории автор даёт нам некие намёки на тайну кораблекрушения, да и сама главная героиня тоже "с изюминкой", узнаем о её грешках до трагедии, ну и сам факт плавания в шлюпке, выживание и терзания выживших.

Все смешалось в кучу, и везде хаос. Финал размытый, персонажи не интересные, да и был ли в них смысл. Сюжет захромал почти сразу. Когда автор перескакивала с темы на тему, и ни одну не раскрыла даже наполовину. Моё разочарование...

Сегодня я закончил пятидневный дрейф в шлюпке, спущенной на воду Шарлоттой Роган. Мыслей много, впечатления неоднозначные, сейчас попробую в них разобраться.

Итак, , я обожаю тематику выживания человека в экстремальных условиях. Ведь в ней так великолепно сочетается психологическое напряжение и захватывающая дух приключенческая атмосфера. «Шлюпка» была для меня далеко не первой в своем роде книгой. Вместе с тем произведение Роган немного отличалось от себе подобных, прочитанных мной. Ведь в Шлюпке описана группа людей, борющаяся за выживание. В то время как герои большинства схожих прочитанных мною книг противостояли бедствию в одиночку. ( Робинзон Крузо, Старик и море, Пегий пес, бегущий краем моря, Жизнь Пи) надолго остались в памяти и прочно обосновались в моем читательском рейтинге на высоких позициях.

Когда в третьем туре ТТТ я запросил книгу, похожую на вышеупомянутые произведения, и мне досталась Шлюпка, я был весьма заинтригован: очень уж заманчивой и многообещающей показалась аннотация. Закончив чтение, могу определенно сказать, что роман мне понравился, но он однозначно уступает тем книгам, о которых я писал ранее. Далее попробую объяснить почему.

Первое, чего я ожидал от книги, это масштабного исследования психологии человека, загнанного в угол объективными обстоятельствами. И госпожа Роган оправдала мои надежды: персонажи очень разнообразные, характеры яркие, поведение у каждого довольно оригинальное. Психологическое напряжение присутствует, причем страсти накаляются постепенно, что добавляет повествованию остроты.

Атмосфера воссоздана качественно . Лично у меня получилось почувствовать душу океана, силу надвигающегося шторма и непредсказуемость природы вообще. У автора хороший легкий слог, хотя, наверно, здесь нужно в первую очередь благодарить переводчика за великолепно проделанную работу. Книга в основном читается быстро и непринужденно, несмотря на драматичный сюжет. Я расцениваю это как плюс.

Чего же мне не хватило до высшей оценки, спросите вы? С удовольствием отвечу: от начала и до конца меня ужасно раздражал образ главной героини: мысли её казались инфантильными и отдавали примитивностью. Лирические отступления из её жизни откровенно бесили и отвлекали от книги. Типичная героиня сказки, дождавшаяся принца на белом коне, но вдруг из безоблачного рая попавшая в настоящий ад. Действия Грейс иногда поражали малодушием. На мой взгляд, стратегия « моя хата с краю», которой придерживалась героиня, наиболее отвратительна в такой ситуации. А самое удивительное и шокирующее меня обстоятельство заключается в том, что Грейс сама прекрасно осознает свою серость и никчемность, о чем читатель узнает на последних страницах.

Дальше спойлеры.

Дальше...

Что же мы получаем в итоге: наша серая трусливая мышка Грейс выходит самой сухой из воды и вновь встречает принца на белом коне. После такого финала складывается ощущение, что у женщины не особо хорошо вышло написать книгу на заведомо мужскую тему. Какая-то уж слишком сказочная получилась концовка, пожалуй, даже несправедливая. Ведь в шлюпке было предостаточно людей, куда более достойных вытянуть счастливый билет. Однако, думаю, что найдутся люди, посчитавшие такое завершение наиболее реалистичным, поэтому на объективность мнения не претендую.

Более того, мне показалось, что все пережитое не сильно изменило героиню.

Поэтому мне до сих пор непонятно: почему Роган сделала главной героиней именно Грейс? Почему буква закона взяла верх над духом закона? Почему истинный герой книги – ,Мистер Харди, внезапно превратился в главного злодея?

Скажу, что лично я восхищаюсь этим человеком и считаю его двойную жестокость вполне оправданной. Ведь суровый Закон джунглей, известный нам с детства гласит: « Каждый сам за себя». А настоящий моряк, понимающий истинное положение дел, осознавал, что без жертв в борьбе со стихией не обойтись…

Отношение группы к морскому волку меня просто ужаснуло. Впрочем, наверное, нужно оказаться на месте этих людей, чтобы дать трезвую оценку их поведению…

В общем, книга содержит много философских вопросов, над которыми читателю предстоит поломать голову, а судебный процесс и беседы психиатра с главной героиней помогут несколько раз изменить первоначальное мнение о произошедших событиях.

Окончательные выводы: «Шлюпка» Шарлотты Роган – неплохая психологическая драма с элементами приключенческого триллера и детектива. На литературный шедевр, конечно, не претендует, но один раз прочесть, безусловно, стоит.

8/10

Первое, о чем думаешь, читая “Шлюпку” — насколько же люди бывают не способными оценить простые жизненные радости, вроде дождей или еще чего-то, стремительно вводящего большую часть населения Земли в унынье. Что же мы знаем об обыкновенных чудесах, живя среди них день за днем?.. Очень часто ничего. И это даже не вина человека по большому счету, просто все постигается в сравнении. Иногда для оценки нам очень нужна встряска — ситуация, после которой у тебя вся жизнь проносится перед глазами. Вот она — книжка-пост”Титаник”, которая для того и дана или?.. Впрочем в ней есть немало противоречий, как объективных, так и субъективных. И ты на них наталкиваешься в процессе чтения, как на рифы в морских глубинах. После того, как понимаешь основную концепцию повествования возникает несколько логичных вопросов: как можно подобную внутреннюю ситуацию описывать целых три сотни страниц? И если ответ на этот вопрос находится за последней страницей, то — на вопрос о том, кого и за что можно судить в данной истории остается открытым в некоторой степени до сих пор. Рассказ о незатонувшей шлюпке можно считать закулисьем “Титаника”, то, о чем нам не рассказали в фильмах, то, о чем молчала история…

Что такое вообще человеческая природа против инстинкта самосохранения? Чем сможет поступиться разношерстнейшая публика: от слуг до господ? Какими они станут в итоге, куда денутся амбиции дам и молодых леди чинно сейчас сидящих в своих красивых нарядах девятнатнадцатого века спустя пару дней, когда каждого настигнет жажда, когда навязчивые и весьма реалистичные мысли подкосят моральный дух?.. Эта история ставит вопрос прежде всего о том, что есть человеческая природа в принципе и показывает, где проходит граница равенства, которая разрушает любые существующие границы, как-то например принадлежность к социальному или материальному положению. Самое интересное начинается, когда вера в то, что шлюпку спасут в первые часы странствий иссякает. В это первое время люди еще не знают, как себя вести друг с другом, а шлюпка немедленно превращается в уголочки для перешептываний, где, вестимо, к каждому приходит осознание ситуации и начинается перемывание костей: кто, как и почему оказался в шлюпке и вообще - у кого какая жизненная история… Люди все равно остаются людьми, отсюда и конфликты: кто должен был, а кто не должен был попасть в шлюпку, кто “лишний” в этом ковчеге?..

В центре одного из ключевых конфликтов у нас рассказчица Грейс — новоиспеченная жена довольно состоятельного мужа Генри, находящаяся в лодке среди людей, которые были всего-навсего случайными спутниками. Именно о ее праве находиться в шлюпке велись дискуссии, естественно, за спиной, в большей мере за спиной. В какой-то мере Грейс является главной героиней повествования, хотя это трудно констатировать точно, когда шлюпка напоминает муравьиное гнездо, но во всяком случае именно дневнику воспоминаний этой девушки мы обязаны, читая историю шлюпки. Лично у меня возникло довольно странное впечатление, что рассказчица — очень субъективна, она (равно как и все в шлюпке) судит действиях и словах других со своими домыслами, только порождая атмосферу сплетен, не искореняя ее и к тому же якобы пытается наблюдать со стороны, никуда не встревая — быть белой и пушистой, что выглядит неправдоподобно и двухлично, к тому же не всегда получается. Впрочем о специфичности натуры юной Грейс можно очень ярко судить по ее отношению к Генри, ведь история этой любви настоящей жемчужиной вплетена в книгу и распутывается до самого конца. По этому яркому эпизоду можно судить о почти крайней расчетливости и прагматичности в отношении к Генри, которая, однако же, еще переросла в подлость — Грейс просто не из романтичных натур, а скорее из тех, которые всегда знают, чего они хотят добиться и как. Не самые худшие, но и не самые светлые ведомости о человеке, который является главным на борту для читателя.

Самое интересное начинается с осознанием глобальности катастрофы и неминуемым желанием поучаствовать, помочь, проявить себя главным и полезным - нелишним - человеком. Шлюпка — должна стать сплоченной командой, да и, положа руку на сердце, стоит признать, что у каждого здесь своя роль и каждый способен повлиять на ход событий. Однако равнодушие к умирающим и пытающимся выжить на фоне собственного выживания — просто ничто, как всегда. Склоки, истерики, хитрость, сила — здесь применяется все. Ради спасения жизни все средства хороши и, наверное, не нам рассуждать в этом случае о человечности, но иногда бывают жуткие случаи. Если же кто-то не выжил по собственной слабости или эмоционального выгорания — остальные не печалились, а даже радовалиь, ведь шлюпка стала легче, а и без того маленький запас еды — чуть больше. Очень страшно, когда ты - читатель - начинаешь понимать, что вот закон природы в действии. Выживут только сильные, и то не факт, потому что шлюпка начала жить по звериным законам, а там как пойдет, во всяком случае любому могут вменять вину в любой удобный момент. Вы удивитесь некоторым судьбам на шлюпке, героичности одних и ничтожности других.

Впрочем, “морской дьявол” (или даже где-то скорее ангел) на шлюпке присутвовал. Устрашающий, непоколебимый, авторитарный и авторитетный мистер Харди. Это он прошел самый противоречивый путь на шлюпке: от идолопоклонства до оглушительного падения. Кто-то должен был взять на себя правление людьми, которые в скорости перестанут чинно сидеть и слушаться. Харди — суровый, нехаризматичный мужчина, который однако на столько-то процентов знаком с морской стихией и даже вполне умеет ее укрощать, еще ему не чуждо хладнокровие, которое в этом случае может оказаться не менее, чем спасительным и решающим. Надо сказать, его судьба у меня вызвала массу внутреннего негодования и самых противоречивых чувств, она же показывает, как нелегко быть лидером и принимать решения, которые понятны и рациональны для тебя, а для многих других — дурной тон и прихоть. Как же легко чаша весов порой сдвигается в сторону всеобщей глупости, обходя если не необходимость, то простую человеческую благодарность за то, что ты вообще дожил до этой секунды, когда прежде самая тяжелая ответственность и стратегия оказались на плечах другого! Впрочем, как уже говорилось, ничего человеческого, кроме, пожалуй, острейшего инстинкта самосохранения, на шлюпке уже не водилось, или было в крайнем дефиците, то есть на словах и в мыслях.

Cуд — это шанс изменить линию повествования в детективную сторону и уйти от некоего однообразия, а так же найти в неразберихе эмоций рациональное зерно. Ведь жизнь на суше, означает жизнь после, а она совсем другая, не похожаяна жизнь в шлюпке. Здесь приходит осознание произошедшего, каждого шага, который ты будешь ярко помнить до конца своих дней. На самом деле для меня подобные разбирательства всегда были из разряда поиска иголки в стоге сена. Поэтапные разбирательства личных отношений, причем построенных из корысти и эгоизма, которые в конечном итоге привели лично вас к выживанию. Подобные суды годны в моих глазах по большей мере для восстановления технических деталей, не более. Однако в этой последней части Грейс, как рассказчик, была для меня честнее всего. А суд… Суд все запутал окончательно, потому что, комната стала похожа на шлюпку, где каждый из присутствовавших был маленьким пятном в истории и снова спасался. Здесь, на земле, каждому хочется прослыть героем, укротившим стихию и преодолевшим жажду, а не кем-то, кто хоть на толику в чем-то виноват и должен ответить. Будто существует ответ на вопрос, почему именно ты выжил. А если ответ на него априори неправилен, полон боли и нечеловеческой сущности? Но если бы ты не сделал тех шагов, то… Выбирать не приходилось, разве что между жизнью и смертью. А все, чтобы сейчас сейчас оказаться виновным за то, что ты жив. Даже если ты просто оказался сильнее, проворнее или выбран кем-то свыше, чтобы остаться неповергнутым морской пучиной. Выдержка снова подводила подсудимых, а природа брала свое, иллюзия и правда смешались воедино, а цивилизованный мир вынуждал переписывать историю на свой лад, чтобы не казаться зверем, загнанным в клетку и пытающимся выжить действительно любым путем.

У каждого лгавшего или говорившего правду будет еще одна справедливость, заставляющая день ото дня вспоминать, прокручивать, анализировать и до конца своих дней отвечать на сотни вопросов, прежде, чем уснуть — вот то самое безропотное принятие, от которого никуда не деться, называющееся голосом совести. Рано или поздно он заговорит со всеми, не выбирая менее или более виновных.