Шлюпка

И, казалось бы, тема книги такова, что иначе и быть не может. Но по какой-то нелепой причине мои мысли с невероятным трудом формулируются в слова, чтобы описать впечатления от этого романа.

Первая для меня странность заключалась в том, что действие начинается сразу с момента, когда люди уже находятся в шлюпке. Далее автор описывает дни их выживания в открытом море в ожидании спасения. Мне в данном случае чудовищно не хватало вводных данных: что произошло с лайнером «Императрица Александра», почему ситуация стала настолько критической, что потребовалось воспользоваться спасательными шлюпками.

Автор подробно описала, почему корабль получил такое название. В романе даже нашлось место для жутких подробностей коронации императора Николая II и императрицы Александры Фёдоровны, а вот для пары строчек о причинах произошедшей с лайнером трагедии не нашлось.

Мне было бы очень интересно узнать все подробности, начиная с момента отплытия. Познакомиться поближе с героями, особенно с теми, которые выжили, узнать их получше и сформировать о них своё мнение. Узнать, как случилась трагедия и как проходила эвакуация пассажиров, как эти люди оказались в воде, кто они, подробности их жизни до трагедии. Нужна предыстория, какие-то отсылки — без этого нет целостности и полноты картины.

Естественно, в такой истории нельзя обойтись без упоминания Титаника. А ещё лучше включить в свой роман что-то яркое и легко узнаваемое из трагедии лайнера. Правда, автор сделал сноску, но, тем не менее, мне это не показалось необходимым и уместным.

Вот что, на мой субъективный взгляд, у автора вышло довольно сносно — это раскрыть внутреннюю сущность людей. То, как они поведут себя, оказавшись в таких экстремальных условиях, буквально в шаге от гибели. И, прочитав первую часть романа, можно хорошо представить, на что способны люди в критических ситуациях, до какой черты они могут дойти, и легко её перейти.

Самое главное, что лежит в основе тех или иных поступков людей, — это власть и деньги. Так было всегда и остаётся неизменным и сейчас. Люди всегда готовы бороться и даже способствовать смерти других, готовы идти на все, чтобы получить вожделенное.

И в какой-то момент на этой шлюпке происходит то же самое: смертельное желание нескольких людей заполучить мнимую власть оборачивается против человека, благодаря которому они вообще смогли выжить, чьи опыт, знания и умения держат их до сих пор на плаву.

Горстка людей, которые даже не знают, где восток, а где запад, берёт верх и лишает жизни человека, чьи слаженные действия обеспечивали им безопасность и давали надежду на спасение. Самыми страшными оказываются милые люди, готовые угодить всем.

Если сформулировать общее впечатление об этой книге, она мне не понравилась. То, как автор облек свою задумку в слова, не показалось мне увлекательным и захватывающим. В этом отсутствовала логика и последовательность.

Сюжет, построенный на кораблекрушении, уже даёт большую фору: он интересен сам по себе. Автору остаётся только достойно придать ему форму и переложить на бумагу, но в данном случае это не получилось. В этой истории нет необходимой целостности, без которой она так и осталась разрозненными осколками.

Одна из дискуссионных книг на сайте. Оценки колеблются от нуля до полного восторга. Я ближе к последним.
Роман понравился своей незатянутостью, яркостью, необычностью сюжета. Это одно из произведений, которое неминуемо заставляет подумать о том, как бы поступил каждый из нас в подобных обстоятельствах. Потому что в экстремальных условиях, как правило, человек вдруг перестает думать о гуманизме, чувствах и проблемах окружающих, направляя всю свою активность на удовлетворение собственных потребностей и сохранение своей жизни.
Перед нами история нескольких десятков человек, дрейфующих на шлюпке в открытом море (периодически они пытаются управлять своим плавсредством с помощью весел или паруса). Это замкнутое пространство, исчезнуть из которого можно, только умерев. Потому люди варятся в своих проблемах, конфликтуют за власть и борются друг с другом за возможность выжить, и автор описывает это с точки зрения одной незаурядной героини, в адекватности которой я с каждой страницей сомневалась все больше. Но это личное впечатление, для которых, к слову, автор оставляет довольно много места. Некоторые моменты так и остаются догадками, намеками, зацепками, с которыми читателю предстоит справиться самостоятельно.

Трудно оставаться человеком в экстремальных условиях. Как правило, такие события случаются неожиданно и подготовиться к ним заранее не получится. Поведение людей зависит от многих обстоятельств. Отправной точкой, когда люди теряют то, что мы называем «человек», может стать все что угодно. И даже воспитанные или образованные люди не могут предположить, как они себя поведут и что будут чувствовать.

Грейс недавно вышла замуж за банкира. Ей несказанно повезло, что союз оказался по любви. Но вот сообщать своим родственникам об изменившихся планах и другой невесте Генри не спешил. Думал, что успеет. Но на лайнере случился пожар. Спастись удалось немногим. Перед тем, как корабль затонул, Генри удалось пристроить жену на шлюпку. И женщина осталась одна. Две недели выживания в открытом море. Когда никто не придет на помощь и нет никакой надежды. С лайнера не смогли отправить сообщение о происшествии. Грейс понимает, что мистер Харди преследовал свои цели, когда брал 38 человек в шлюпку. Но о них можно лишь гадать. Зато на протяжении многих дней он заботился о том, чтобы шлюпка не утонула, распределял воду и еду. И лишь случайно увиденная у него коробочка наводит пассажиров на мысль, что он преступил закон. С этого момента измученные люди готовы на все, чтобы убить его.

Грейс приходится отстаивать свою честь в суде. Объяснять, каким образом все происходило и кто из пассажирок шлюпки плел интриги. Она по дням запечатлевает события в дневнике для своего адвоката. Его нанимает несостаявшаяся свекровь, чтобы не испачкать свою фамилию.

Читать порою страшно, жутко. Даже не хочется представлять себя на месте героев. Настолько реалистичны описания

Чтение "Шлюпки" скорее напоминало попытки несчастного наладить со мной диалог, когда я не выспалась или очень устала, читай, с трудом реагирую на происходящее вокруг и слабо вникаю в то, что мне говорят, я уже молчу о том, чтобы внятно отвечать.
Шарлотта Роган мне такая: "Вот здесь тебе должно стать нехорошо от предчувствия беды!" А я лишь хмурная киваю в ответ и смотрю в чашку чая.
"Сопереживай героям! Покопайся в их мозгах, представь каково им!" - автор аж сжимает кулаки, так ее переполняют эмоции. А я настолько спокойная, словно сижу крестиком вышиваю.

Читается роман легко и быстро, этого плюсика у него никак не отнять. Но что касается сюжета, самой истории и заложенной в ней темы на порассуждать - тут все оказалось не очень. И survival немного не моё, и Титаник постоянно всплывал в памяти, и главная героиня не вызывала ни каплю эмоций, разве что пару раз раздражала. Как итог - прочесть и забыть, небольшая книга на случай, если почитать что-то хочется, а больше нечего. Вода, крики, священник, расследование и дневниковые записи в комплекте с воспоминаниями о муже и золушкоподобной истории.

Такая впечатляющая и интригующая аннотация, увы, не оправдала своих ожиданий. Бралась за книгу с уверенностью, что прочту о тяжелом выживании людей, об их общности или конфликтах, о секретах выживания на воде, о способах добычи пропитания и питья, а так же о способах не терять надежды и силы духа. И в какой-то мере, это присутствовало, но отрывками, словно всё обрывалось на самом интересном месте. Тут нам показывают момент конфликта двух женщин, а почему конфликт возник — неизвестно. Следом момент внезапного решения "скинуть балласт", а почему так решили — неизвестно. И таких моментов было много.

Сам сюжет интригует — после кораблекрушения "Императрицы Александры" люди, оказавшиеся вместе в шлюпке №14, вынуждены пытаться выжить и дождаться спасения. Между собой они все косвенно или лично знакомы, виделись на корабле, друг о друге слышали, но никто особо крепкой дружбы не вёл. В следствие чего в шлюпке возникает множество сплетней, пересудов, шепотков и даже подначиваний... Три недели выживающие должны уживаться, искать способы пропитания, вычерпывать воду, что переливалась через борт, поддерживать моральный дух друг друга, иногда даже приходится решаться на отчаянные шаги, делая выбор, кто должен жить, а кто - умереть. После всего этого "путешествия" главную героиню Грейс и оставшихся в живых людей ждёт судебный процесс. Как-раз за те решения, где они возомнили себя богами.

Почему мне не очень понравилось? Во-первых, на множество вопросов, заданных в книге, так и не было дано ответов. Почему затонула "Императрица"? Почему герои принимали решение "скидывать балласт" за борт, убивая людей, когда в этом не было особой нужды? Почему герои не подплыли к другим шлюпкам с выжившими? Что было в злополучной маленькой шкатулке, что хранил мистер Харди? Какая история кроется за Грейс и её мужем Генри? Что сказал Генри работнику судна перед тем, как усадил Грейс в шлюпку? Да вопросов гораздо больше, чем ответов! Неужели автор хотела, чтобы читатели сами догадались? Но я не могу предположить конкретных причин. Я думала, что, возможно, корабль был потоплен в связи с Первой Мировой. Но это нигде не подтверждалось. Точно так же было непонятно, почему в рубке не был послан сигнал о бедствии, какая была причина неполадок. Не было мне понятно так же то, что в итоге скрывал Харди и Блейк, и действительно ли они утащили какой-то скарб с корабля.

Что говорить о главной героине, так она мне показалась очень странной. Начнем с того, что она изначально заявила, что просто хотела пристроиться к богатому мужчине, абы не бедствовать, и даже выслеживала его с поломанным каблуком целую неделю перед банком. Ну это ещё ладно (хотя она, блин, увела человека практически из-под зала для бракосочетаний!). Мне не понравилось её поведение в шлюпке. Да, конечно, я не могу судить, не побывав в таком месте самой, да я бы и ни за что не хотела побывать. Но мне казалось странным её безразличие, её податливость в таких вещах, как убийство другого человека. Она никому не возражала, ничего от себя не говорила и не заявляла.

А тут даже небольшой спойлер о концовке:

В общем, на мой взгляд, в этой книге чего-то не хватает. Из плюсов - да, местами было интересно наблюдать за самой историей выживания, но хотелось бы больше деталей, диалогов, какого-то понимания происходящего. На один раз неплохо, но перечитывать уж точно я не буду.

Я так и знала, что за агитационными и бравурными аннотациями очень часто скрываются недоделанные, скучные для меня произведения неизвестных авторов. Чем восхитился мой любимый Кутзее в этом "творении"? Хоть ты лети в ЮАР и спрашивай лично.
Главная героиня - противная молодая особа, хоть и ничего противного в ней, на первый взгляд, не было. Она как будто бы очень трезво оценивает всю возникшую ситуацию, но сквозь строки пробивается некий "психиатрический диагноз". К середине произведения у меня возникло стойкое убеждение, что именно Грейс подожгла корабль, потопила всех пассажиров, оставив некоторых в одной единственной шлюпке. Наверное, где-то я права. По поводу мыкания героев на просторах моря-океана: кто не читал Мартела "Жизнь Пи", тому покажутся ужасными эти полмесяца плавания. Если читали, то, как и я, хмыкнете и подумаете: ох, сколько же недоработок по поводу правдивости. Далее, некоторые рецензенты бурчат на автора за то, что дала волю женщинам вершить судьбу мужчин в произведении, этакая получилась маленькая песня феминизму. Опять же некоторыми не читан "Рассказ служанки" Этвуд.
Итог: я не умерла и не разочарована после прочтения "Шлюпки", но и без нее моя литературная история не пострадала бы.

Всегда интересно наблюдать за тем, как поведет себя человек в необычной обстановке. Ведь довольно часто именно в такие моменты выскакиваю те потаенные черты, которые всеми силами скрывались от окружающих. А бывает и наоборот, кому-то стресс помогает научиться пользоваться своими внутренними резервами. В общем, вот об этом и написана, как мне кажется, "Шлюпка".

Знаете, довольно много есть книг, в которых выживать приходится мужчинам. Да, они рискую, идут на встречу приключениям и уже доказали, что могут выжить без еды и пищи в открытом море, или под тоннами снега. А это книга о том, что что и хрупкая барышня, которая, по сути, никаких жизненных трудностей то и не пережила, также может справиться с кучей сложностей и трудностей. Не боятся и верить - вот о чему учить нас автор.

Кстати, хочу отметить и довольно талантливые описания. Они используются автором не для того, чтобы показать нам красоту водной стихии, ее переменчивость и силу. А для того, чтобы еще глубже понять состояние героев, их мысли и жизненные переживания.

Попав в шлюпу на первых страницах книги вместе с Грейс, автор постепенно рассказывает не только о страданиях и переживаниях тех, кому данном этапе удалось пока выжить, он знакомит с историей их жизни. Ведь что остается делать среди бескрайнего океана - только вспоминать свое прошлое и пытаться понять, почему же ты тут оказался... Но не ждите, что все тайны откроются и всех вы узнаете. Нет, останется место для воображения, которому автор только подбросит несколько намеков, подскажет, что могло быть.

Хотя, не спешите прямо воспринимать эти намеки. Возможно это просто бред девицы, которая уже который день находится в океане в полуголодном состоянии, обдумывая, кого бы выбросить за борт, чтобы спасти свою жизнь.

Вот это как раз тот случай, когда хапнула книгу только из-за аннотации, хотя до прочтения читала отрицательные отзывы (на какое чудо я надеялась??- а мало ли! ) Ещё, как бы глупо это не звучало, меня просто покорила обложка - атмосферно, цветной срез, в супер-обложке - прямо хочу, хочу (что за дурацкая любовь к обложкам??)! На этом пожалуй и все закончилось, под красивейшей обложкой меня ждал "книжный полуфабрикат" все как-то сухо и невкусно, диалоги простые и недоработанные. У меня создалось такое впечатление, что издатели отобрали у Шарлотты Роган её "творение" и скорей побежали в типографию - печатать!!! Эта книга, лично для меня является образцом банального неуважения автора к своим читателям! Разве так с нами можно?!?

Знаете,бывает смотришь трейлер к какому-нибудь фильму,и по тем кадрам,которые видишь,кажется,что это кино очень интересное,и наверняка понравится, а потом смотришь сам фильм и оказывается,что все самые лучшие моменты в трейлере и были, а остальное - полная чушь. Вот так и с этой книгой.Я за нее взялась,почитав аннотацию и цитаты из нее,меня зацепила сама тема,но вот исполнение оказалось на уровне кошмар в степени ужас...

Я ожидала глубокого психологизма, философских диалогов о жизни, авторских ярких деталей,раскрытие сущности каждого персонажа в шлюпке по мере продвижения сюжета,их предыстории...А что я получила?

Начнем с того,что совершенно не понятен выбор автора относительно героя,глазами которого мы смотрим н всю историю. Грейс - настоящая пустышка,глупая и поверхностная,которая даже если и начинала что-то подмечать и описывать,каждый раз ссылалась на то,что этого вообще могло и не быть,могло и показаться и т.п. Она в постоянной прострации, ее история спасения (да что за коробочка?как она попала в шлюпку?) остается за кадром.
Остальные герои (хотя и Грейс тоже) полностью картонные. Не понятно толком что за люди собрались на шлюпке,по какому принципу автор выбрал именно их...О личностях персонажей вообще нечего сказать...
А главное - это логика сюжета. Признаюсь, я дочитала это до конца только из нездорового любопытства как же вышло,что героиню вообще судят.Но этого я так и не поняла и в тексте ответа не нашла. Да,они этого моряка убили,но кто и на основании чего их в этом убийстве вообще обвинил?Где доказательства?Слово против слова.Ни улик,ни орудия убийства. Да там множество людей погибло,кто и как выяснил где было убийство, а где просто болезнь и голод?Да и кто стал бы судить спасшихся пассажиров?Они вообще не обязаны были никому помогать,поэтому странные вопросы судьи о "благородных жертвах" выглядели крайне дико...
Вторая нелогичность - это постоянная борьба за власть на шлюпке среди героев. У вас на борту единственный моряк,единственный человек,который понимает как выживать в условиях моря - как добыть еду,как ориентироваться,как бороться с штормом,и вы его убили,передав бразды правления бабе??Ладно,эти феминистки пустоголовые артачились,мол,мы лучше справимся,но там были и мужчины,которые были против этой расправы,но по их же собственным словам "побоялись вмешиваться,чтобы женщины и их не убили"...Занавес,финиш...Слов нет...

Жалею о потраченном времени.

Какая интересная задумка книги и какое невнятное исполнение. Прочитав аннотацию, с удовольствием принялась за чтение, несмотря на невысокий рейтинг. Но в итоге и сама смогла поставить только 6.
В океане происходит кораблекрушение, в спасательной шлюпке спасаются 39 человек, оставшись с небольшим количеством еды и воды. Я ждала что-то в стиле психологизма Стивена Кинга или Дэна Симмонса, но здесь все простенько и неправдоподобно. Для себя она выбрала повествование полегче - от первого лица, и тем не менее даже здесь поступки героини казалось порой непонятными, не говоря уже о других героях книги. Их логику и поведение я порой не понимала вообще. Сама ситуация в лодке прописана как-то тоже невнятно, совершенно непонятно как жило такое количество людей в шлюпке 21 день. Были моменты объяснения, но очень и очень поверхностные. Думаю, автор просто не потянул сюжет. А жаль.