Рецензия на книгу

• 

  sireniti2 декабря 2018 г.

  Пожалуй, с уверенность могу сказать, что это самая неоднозначная книга уходящего года. Противоречивая и так до конца пока ещё и не осознанная.
  Роман о выживании. И главный вопрос - можно ли оставаться человеком в нечеловеческих условиях.
  Роман страшный в своей простоте. Потому что показывает изнанку человеческой души. И то, что ми увидим, ой как не понравится.
  И вот уж не знаю, как автору это удалось, но она написала детектив без детектива, трилллер без леденящих душу сцен, ужасы без крови (ну почти) и прочих подробностей.
  Её книга - одна сплошная драма. Приключение, которое превратилось в ад.

  Грейс Винтер расскажет нам историю спасения после кораблекрушения. Свою версию. Запутанную, размытую, то ли сознательно, то ли и правда такое восприятие в экстремальных условиях.
  С помощью её воспоминаний мы четырнадцать дней будем барахтаться в переполненной шлюпке среди волн и полной изоляции от мира.
  Четырнадцать страшных дней почти без еды, с минимум пресной воды, тридцать девять человек будут бороться за свои жизни. Будут вспоминать то, что прожито, пытаться прокрутить в мыслях последние минуты на тонущем корабле и мечтать о спасении.
  Первые дни только этим и будут наполнены. Но на смену надежде придёт отчаяние. И маленький мирок расколется. Лидеру, который поначалу принял на себя бразды правления этой маленькой общиной, придётся потесниться. Он не оправдает надежд и будет свергнут. Причём жестоким образом, как и все диктаторы. Хотя вряд ли Харди можно назвать диктатором. Он просто делал своё дело и пытался держать дистанцию, и тем самым удерживать дисциплину среди кучки отчаявшихся, ничего не понимающих в морском деле «счастливых» выживших.

  Это страшно. На самом деле страшно. Невольно ставишь себя на место этих людей. И… не получается. Действительно не получается. Сытой, в тёплом уюте родного дома совсем не думается о том, смогла бы я делать выбор между жизнью и смертью? Смогла бы пожертвовать собой во имя других? И уж, тем более, хладнокровно выбросить человека за борт?
  Поэтому осуждать не получается. Никого из них. Даже Грейс. Хотя она очень скользкий персонаж. Эдакая приспособленка, причём на уровне инстинктов.
  Всё у неё получается хорошо: и соблазнять чужого жениха, и быть незаметной, когда нужно, и слушать, когда не нужно, и не слышать, когда ей угодно, и подмечать детали, и умалчивать о них вовремя.
  Всё у неё получается хорошо для её же блага.
  И вот она в прямом смысле выходит сухой из воды. Да, такие, как она, не тонут. И, случись вдруг пожар, она и оттуда выйдет целой и невредимой.
  «Мы же не виноваты, что одни идеи лезут нам в голову, а другие обходят стороной. По-моему, человек отвечает за свои поступки, но не за то, что творится у него в мозгах...» - по-моему Грейс Витер не ответила ни за что.

  А Шарлотта Роган не ответила на многие вопросы, которые сама же и задала. Многие загадки так и остались неразгаданными, интриги утонули вместе с теми, кому не повезло выжить.
  Но психологически роман очень чёткий и сложный.
  «Если обстоятельства вынуждают тебя играть роль, противную твоей природе, правомерно ли считать это человеческой трагедией?»

  59

  1,1K