Отзывы о книге A Clockwork Orange

«Заводной апельсин» Энтони Бёрджесса  погружает в мрачную атмосферу будущего, где насилие и анархия стали нормой, а язык героев — «надсат» — создаёт уникальную атмосферу и ощущение странности происходящего.

«Вижу, вот книжонки у тебя под мышкой, бллин. Редкостное, можно сказать, удовольствие в наши дни встретить человека, который что-то читает.»

Главный герой Алекс — харизматичный и жестокий 15-летний подросток, лидер уличной банды, любителей «пошустрить».

«юное чудовище – преступник и садист Алекс, одержимый жаждой насилия и тягой… к красоте.»

Им движет «ненависть и желание крушить, убивать». Его путь от безграничной свободы к последствиям своих поступков заставляет задуматься о природе зла, ответственности и возможности исправления. Особенно впечатляет, как автор поднимает вопросы морали: можно ли считать человека хорошим, если у него нет выбора быть другим?

Бёрджесс мастерски играет с языком, создавая уникальный стиль повествования, который одновременно отталкивает и завораживает. Книга не даёт простых ответов, но провоцирует на размышления о границах свободы воли и роли общества в формировании личности.

«Правда, в некотором смысле, избрав путь, лишающий тебя возможности этического выбора, ты определенным образом и в самом деле совершаешь выбор. »

Я люблю антиутопии за мир, который они показывают, здесь же сам мир как будто уходит на второй план. Он показан только в противопоставлении хаотичной жестокости подростков холодному, бюрократическому насилию государства, которое «промывает мозги» ради контроля, что этически не лучше самого преступления. Мне не хватило описания этого мира и того, почему Алекс стал таким, откуда в нем столько жестокости? 

Задумка книги такая, что главного героя Алекса в какой-то момент можно пожалеть, ведь он стал жертвой насилия, только вот у меня ни капли сочувствия не появилось к нему..

В конце книги я осталась немного разочарована тем, что зло в итоге не было наказано.

Рекомендую всем, кто ищет в литературе не только сюжет, но и философскую глубину.

Главный герой-юнный преступник, обуреваемый жаждой насилия во всех его проявлениях. Он в компании других себе подобных грабит, избивает, насилует и т д. А ещё строит своих родителей которые боятся сказать ему слово.

Когда я только начала читать роман, я думала, что главный герой- взрослый парень,мужчина, возможно 20+ лет. А оказалось, что это школьник, подросток. Это первое, что меня шокировало в этой истории.
Второе-это то, под какую государственную программу по перевоспитанию преступников попадает наш герой (так как ему "повезло" и он первый становится подопытным кроликом). Прочитав аннотацию думала, что его подвергнут избиениям и всевозможному насилию, но нет, придумали более изощренные способы. Конечно, насилие присутствовало, но в  нестандартном проявлении. И что ж в итоге? Получится что-то из данного мероприятия? Я как бы изначально была настроена скептически.

Читалось легко и максимально быстро, но тяжело из-за обилия сцен и какой-то даже пропаганды насилия. Причём все крутится вокруг главного героя, и глобально я не совсем поняла, что творится вообще в мире ????‍♀️. Мне не очень понравилось, это однозначно не в мой топ антиутопий. А финал дак вообще максимально странный. Ради чего всё было, не понятно...

Роман, который произвел на меня сильное, но крайне тяжелое впечатление. 

Это та книга, которую сложно читать из-за внутреннего сопротивления тому, что происходит на страницах.

Главный герой, Алекс, вызывает максимум антипатии, а его жестокость, холодная насмешливость и романтизация насилия не оставляют места даже для капли сочувствия.

Особенно обидно наблюдать за «исправлением» героя. Все изощренные методы воздействия, которым его подвергают, по сути, не меняют его мышления. Они не рождают в нем раскаяния, не формируют нравственного выбора, а лишь вызывают физический дискомфорт и рефлекторное отвращение.

Именно такое состояние и описывает одну из горьких идей книги: человека можно лишить способности причинять зло, но нельзя механически научить его быть добрым.

Это произведение оказалось из разряда «для размышлений», а не для удовольствия, и, думаю, далеко не каждый захочет пройти через такой опыт.

Поэтому могу рекомендовать его только в том случае, если вы готовы столкнуться с моральным дискомфортом.

«Заводной апельсин» — культовый роман, ставший классикой мировой литературы XX века. На первый взгляд — история о подростковом насилии и жестокости. Но под оболочкой провокационного сюжета скрыт глубокий философский конфликт между свободой воли и насильственным навязыванием «добра» системой.

Главный герой Алекс — не герой в привычном смысле. Он жесток, аморален, но он выбирает. А когда у него отнимают возможность выбирать, он перестаёт быть человеком. Именно это противопоставление личной свободы и государственной машины делает роман актуальным в любой эпоху.

Ощущения после прочтения противоречивые: от отторжения до философской задумчивости. Это некомфортное, но необходимое чтение для тех, кто хочет понять, что делает человека человеком. Книга однозначно рекомендована к прочтению как инструмент формирования зрелого взгляда на свободу, мораль и личную ответственность.

Про книгу я, в общем-то, почти ничего не знал. Когда-то давно смотрел кино, но ничего о нём не помню. Читал без каких-либо ожиданий. В целом, понравилось, прочиталось дня за три, но у меня осталось какое-то смутное ощущение, что "Дневник московского пАдонка", написанный в том же ключе, захватывает сильнее. Хотя его я тоже читал давно и почти не помню. Нападки на государство и его бесчеловечные эксперименты показались несколько притянутыми. Самая известная сцена из фильма, а, по сути, в книге она не так уж и нужна. Основной посыл — на последней странице, и с ним я согласен, примерно так оно всё и есть.