Отзывы о книге A Clockwork Orange

Прочитала книгу достаточно давно, в голову пришла мысль, что время потратила абсолютно зря. Хотела сразу написать рецензию про впечатления о прочитаном. Ждала. Думала, пройдет немного времени, вдруг появятся какие-то положительные впечатления о книге. Ничего не поменялось. Мне было скучно читать книгу. Тошно. Противно. Смысл? Смысл книги? Про такое не пишут спокойным языком. Про насилие, издевательства, черноту. Как будто смотришь документальный фильм, в котором постоянно мелькают картинки изуродованных людей, людей в лужах крови, людей в собственной блевотине, людей в дерьме. Я не люблю такие фильмы, не люблю такие книги.

Читала после просмотра знаменитого фильма Кубрика. Если говорить, что больше понравилось, то никаких неожиданностей, естественно книга, но есть одно "но"- концовка фильма гораздо логичнее. Мое убеждение, что такие люди, как Алекс неисправимы. Их невозможно перевоспитать, переучить, вылечить, сделать еще что-то, чтобы они в результате перестали хотеть причинять окружающим боль. Алекс - подросток, живущий с родителями в недалеком будущем для автора (для нас это уже прошлое, собственно). В круг его интересов входит классическая музыка (Бетховен), а еще старое доброе ультранасилие в компании с друзьями. Естественно, ни о каких моральных устоях в этой компании речи нет. Они отвратительны и ужасны. Однажды наш замечательный герой все-таки попадает в руки пенитенциарной системы и получает срок. Но и здесь ему удается ускользнуть, если так возможно выразиться. Ему предлагают вылечиться от его болезни (хотя сам он таковой не считает) и выйти на свободу. Затем Алекс сам был не рад, что согласился на "лечение". Как же! Его лишили его сути - способности к насилию (но не любви к нему). Мир, описанный Берджессом, отвратителен. Но, как мы понимаем, любая антиутопия имеет больше шансов для воплощения в жизни. Если только подумать, сколько таких алексов бродят по улицам, то что-то выходить на эти улицы желания нет никакого, что полицейские тоже не лучше, т.к. они еще пару лет назад были способны бить беспомощного старика и петь при этом, что люди живут рядом и ничего не знаю друг о друге и не хотят знать. Так что надо сказать, наш мир ничем не отличается от мира Алекса, только лекарства от насилия пока не изобрели. Но Берджесс прекрасен. Невероятно, но Алекса было жалко, все время думалось: "Это не его вина!", "На самом деле он просто запутался", "С такими родителями я тоже стала бы такой"... Думаю, читать нужно обязательно. Один совет - особо впечатлительным лучше не рисковать

Как же долго я охотилась за этой книгой в бумажном варианте и наконец-то ее переиздали. Я купила ее и на радостях кинулась читать. Но, к сожалению, она совершенно не оправдала моих ожиданий, которые были взлелеяны обзорами, рецензиями и отзывами. Я, как и немногое число людей, не понимаю, почему все так восхищаются этим произведением.

Я ожидала чего-то в духе "1984" Оруэлла и, в принципе, первая часть книги чем-то настраивает на похожий лад: темные улицы, нищета, насилие, жестокость, грабежи и разбои.

Главный герой Алекс входит в состав уличной банды. Он отпетый подонок, преступник, к тому же еще слабак и трус, потому что никогда не нападает на тех, кто сильнее его. Любит слушать классическую музыку, но такая тяга к искусству не является его хорошей чертой. Наоборот, под нее он представляет себе всякие зверства и даже доходит до наивысшего пика наслаждения. Психическое ли это отклонение или извращение сознания, не суть важно, так как он, так или иначе, остается выродком, как и его друзья.

Но последние предают его и Алекс оказывается в тюрьме, где становится первым подопытным кроликом в лапах безжалостной государственной машины. На нем решают опробовать метод превращения преступника в хорошего человека и всего за 2 недели! Ну, думаю, сейчас начнется кровавая жесть, которая оправдает пометку "16+" на книге. Но нет, этого не случилось. Автор всеми силами пытался надавить на мое чувство жалости, но я продолжала видеть только подонка, которого просто лишили свободы выбора. Герой как был преступником, так и остался, пусть даже уже только в мыслях.

Концовка же поразила своей притянутостью за уши и слабой попыткой вывести хоть какую-то мораль для читателя.

Фу, до чего глупое название. Слыханное дело - заводной апельсин.

Отношения с этой книгой у нас очень сложные. Я года три все к ней подступалась, читала страниц десять и бросала, читала и бросала. Раз пять точно, если не больше. Книга особой симпатией ко мне тоже не пылала. Я говорила себе, что надо, обязательно надо ее прочитать, но после n-ого количества попыток поняла, что все тлен, легче перечитать четырехтомник «Войны и мира». Где-то месяца четыре назад моя подруга прочитала «Заводной апельсин» и долго плевалась рассказывала в красках сюжет книги, и я решила, что с большой натяжкой я таки ее прочла, пусть и нечестным способом. Уже обрадовалась и забыла, но прогуливаясь недавно среди стеллажей библиотеки, наткнулась на тоненькую книжечку в 150 страниц. Она вроде бы тихонько лежала, но прямо-таки всем своим видом говорила: «Что бы ты там не думала, но ты меня не прочла!» И я уныло поплелась записывать Берджесса в формуляр. Если честно, все оказалось не так ужасно. Главное - втянуться. Первая часть далась тяжело, а вот вторая и третья - уже по накатанной. Хотя оригинальный язык слегка раздражал и стопорил чтение. Я вообще с этой латиницей не дружу, так что некоторые слова стали для меня головоломкой. Книга оказалась и не хорошей, и не настолько плохой как ожидалось, поэтому и оценку ставлю нейтральную, хотя рука подрагивает на двойке. Для себя я вынесла лишь маленькие крохи, и в большинстве своем книга все-таки kal.

Туда, куда я теперь пойду, бллин, я пойду odinoki, вам туда со мной нельзя. Наступит завтра, расцветут tsvetujotshki, еще раз провернется гадкая voniutshaja земля, опять взойдет луна и звезды, а ваш старый drug Алекс отправится искать себе пару и всякий прочий kal. Все-таки сволочной этот мир, griazni, podli и voniufshi, бллин. Так что попрощайтесь со своим junym drugom. А всем остальным в этой истории сотворим салют, сыграв им на губах самую красноречивую в мире музыку: пыр-дыр-дыр-дыр. И пусть они целуют меня в jamu. Но ты, о мой сочувственный читатель, вспоминай иногда коротышку Алекса, каким ты его запомнил. Аминь. И всякий прочий kal.

пха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! Аплодисменты Энтони Берджессу! Сначала не понравилось. Сначала было грубо, вульгарно, фигово, наигранно, натянуто, затянуто... и т.д. Но потом я въехала в тему, провонялась атмосферой, затянулась, подтянулась, протянулась и в итоге поплелась по пятам за этой шайкой недоразвитых сопляков. Ну, а если серьёзно, то - больно. Просто больно, если при чтении на минуту абстрагироваться от этой книги и осознать, что так оно и есть. В любом случае, будете ли вы читать "это" вдумчиво и внимательно или с улыбкой и насмешкой на лице - привкус крови после чтения у вас останется, не во рту, так в душе.

Заводной,бллин,апельсин.(в рецензии присутствуют спойлеры и мат) Добрался наконец-то до этой книги.Слышал много неоднозначных отзывов о ней,о фильме,снятым по ее мотивам.Прочитал быстро,так как книга небольшая,сюжет развивается мгновенно.Не знаю,осудят ли меня,если я скажу,что книга веселая.Но,конечно,в плохом смысле этого слова.

До недавнего времени особо не интересовался этим романом,поэтому открыв его,я,мягко говоря,удивился стилю написания. Бёрджесс решил поэкспериментировать со стилем написания,добавляя в него жаргонные слова из "надцата"( вымышленный жаргон британских подростков, описанный Энтони Бёрджессом),в котором преимущественно русская основа(причем,как правило,слова написаны на латинице).Сперва непривычно,но после десяти минут чтения полностью привыкаешь,и это кажется даже увлекательным . Бошняк,автор перевода книги на русский язык,на мой взгляд,сделал все возможное,чтобы передать атмосферу,как при чтении в оригинале.Есть мат.Для примера приведу цитату:

А! - Вскричал я. - А,все понял!Вонючий kal,подлые трюкачи!Предатели,pidery заразные,больше у вас это не пройдет!

Алекс - это неисправимый преступник(от имени которого,кстати,ведется повествование) ,к которому у каждого нормального человека в первой части романа появляется если не ненависть,то отвращение уж точно.Такие мерзкие вещи он творил со своими дружками.На его совести как минимум два убийства.Но после того,как его подвергли "лечению" мне стало даже жаль его.Такой уж я человек.Все-таки его предали друзья,лишили удовольствия слушать его любимую музыку,выгнали из дома и даже использовали для своих целей в политических играх.Да,было жаль это существо,которое до "лечения" больше походило на животное.

А теперь о самом важном .Берджесс выступает с критикой к уголовно-исполнительной системе того времени.Мол,в тюрьмах люди становятся только хуже.Эта проблема,на мой взгляд,актуальна и на сегодняшний день. Автор предлагает нам инновационный способ снижения преступности,но сам намекает,что цена слишком высока - человека лишают выбора,каким ему быть:плохим или хорошим.Кто-то видит в этом гениальное решение проблемы с высоким уровнем преступности,а кто-то - нарушение всех прав человека(да,серийные убийцы,маньяки,террористы,педофилы - все это люди,хотя не совсем),превращение его в так называемый "заводной апельсин".Философия книги - свобода с распространенным явлением преступности(воровство,изнасилования,убийства,хулиганство),и со следствием этого - переполненными тюрьмами.Или же тоталитаризм,но с пустыми тюрьмами,низким уровнем преступности,но,конечно,с отсутствием свободы.

Считаю,что книга,какой бы она неоднозначной ни была,обязательна к прочтению.Мне очень понравилась.

Еще одна лицемерная англоамериканская антиутопия, хотя и несколько менее тошнотворная, чем другие. Герои книги - свободолюбивые малолетние наркоманы-убийцы, степень свободолюбия которых вызывает у автора настоящие приступы умиления. Свобода человека в ее первозданном, первобытном виде в данной книге превозносится до небес, поднимается на щит в качестве самой фундаментальной и важной ценности общества. Противостоящие свободолюбию подростков-убийц право на жизнь и личную неприкосновенность их жертв, автором ернически высмеиваются (иногда кажется, что автор психически не вполне здоров). Ограничения свободы называются в книге страшным словом «тоталитаризм», а запрет на убийство - «лишение человека его человеческой сущности». В отличие от других глупых книг защищающих американские ценности (Атлант расправил плечи, Скотный двор и т.п. ), здесь под свои идеи автор пытается подвести некую теоретическую/религиозную базу:

«Люди должны быть естественными и произрастать, как фрукты на деревьях». «Человек без свободы выбора – это не человек». "Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком". «Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?»

Что это было? Что за кошмарное нагромождение насилия во всех мыслимых и не мыслимых формах? Почему я читала эту книгу запоем, несмотря на то, что большая часть страниц откровенна отталкивающая, не только из-за насилия, но и из-за отвратительных мелких, тупых, самовлюбленных, отвратительных, нереализованных главных героев?

Отвратительно все... Нет ни одной детали книги (не считая жертв), к которым испытываешь хотя бы какую-то долю симпатии. Просто не укладывается в голове, что все ЭТО маленькие детки (15-17 лет) творили просто так без какой -бы то ни было цели. От нечего делать. Развлекались, так сказать. Вот вечером у вас какие планы намечены? А у ребятишек кого-нибудь избить до полусмерти, изнасиловать, угнать машинку, ну или просто морду набить... И так каждый день.

Главный герой попадает в программу государственного эксперимента, целью которого является перевоспитание преступников на эмоциональном уровне. Работа проходит успешно: Алекс получает то, что он заслуживает и испытывает от одной только МЫСЛИ о насилии все тоже, что испытывали его жертвы. Но гуманисты считают, что бедному несчастному ребеночку не оставили выбора, на этой волне начинается политическая борьба и малыша "перепрограммируют" обратно.

Но самое отвратительное и ужасное это то, что получается: 1. Такие "малыши" окружают каждого из нас. Вчера он беспомощного старика говнодавами топтал, а сегодня он полицейский или работник страховой компании... 2. В глобальном смысле безнаказанность деток, которые развлекаются подобным образом. 3. На заключительных страницах книги мы узнаем, что главный герой - Алекс, был таким плохим мальчиком только потому что не видел смысла жизни, а тут он прозрел и оказалось, что ему нужна жена и пухленький ребеночек.