Отзывы о книге A Clockwork Orange

Именно этот вопрос главный герой задаёт себе на протяжении всего повествования.

Роман имеет классическую структуру из трёх частей, на протяжении которых главный герой перевоспитывается из дикого хулигана, которому насилие приносит наслаждение, в нормального человека. Причём в конце мы наблюдаем сцену, точь-в-точь повторяющую самое начало и читатель уже готов смириться с тем, что ничего не поменялось... однако, герой сам приходит к тому, что надо как-то жить дальше, переходит на новую ступень. Нужно расставаться с насилием, как с чертой именно переходного возраста.

О чём роман? О взрослении. Рассуждения главного героя, его обострённое восприятие мира мне немного напомнило таковое "над пропастью во ржи", хотя там конечно нет такого насилия ради насилия. А оно, в свою очередь, напоминает мне немного поединки из "Бойцовского клуба".

Отдельного внимания заслуживает сленг "надцатых", т.е. подростков. Тут автор вовсю заигрывает с формой. Этот сленг основан на русских блатных словечках, которые Бёрджесс в оригинале просто записывает как есть транслитом. И англоязычный читатель вынужден только догадываться об их значении. Но мы имеем удовольствие оценить, насколько хорошо автор был знаком с русскими жаргонами)

Дочитывала произведение,может быть,только по той причине,что надо было занять время в метро. Абсолютно не поняла это произведение. В первых главах человек имел выбор,который тратил на насилие над окружающими,мог наслаждаться музыкой,которая была его точкой сосредоточения,после исправления лишился права выбора и стал никем. Рассуждаю с точки зрения бабки с кошками,с точки зрения семьи,в дом которых ворвались четыре парня в масках,но мне не приятен главный герой и от него я не ждала хэппи энда. Хочется увидеть или развитие персонажа,или развитие мира вокруг персонажа,но,в итоге,я получила мораль,что человек без права выбора становится никем. Может,эта мысль для меня не нова, и поэтому я не взбудоражилась,но мораль преподнеслась как-то слишком просто. Не оправдала ожиданий книга,откладывала ее года 3-4,думаю,ну,может,сейчас я все пойму, и как-то все не в самое сердце,а куда-то мимо.

Поначалу книга давалась тяжело, в частности это связано с экспериментом Энтони Берджесса с языком, во многих моментах слова оставались непонятными. Да и само развитие сюжета для меня стало интересным со второй части, первую было довольно таки противно читать.
Что ж, думаю, эту книгу можно отнести к сборнику "Произведения, в которых автор заставляет своего героя жалеть, что он не умер". Эта часть книги пробила до слез, скрывать не буду.
Но! Мне показалось, что эту книгу написали на платформе, похожей на Фикбук, только добавив в свою историю очень глубокую жизненную мораль. Особенно хорошо это видно в диалогах и монологах главного героя Алекса, кто читал - может поймет о чем я, думаю, не у меня одной сложилось такое впечатление. В каких-то моментах была разведённая на пустом месте драма, которая мне до сих пор никак не понятна.
Последняя часть истории на мой взгляд кажется немного лишней, ну, как сказать лишней, не имею в виду, что ее лучше вырезать и забыть о ней, нет, просто события, происходящие в ней, какие-то странные, но, не смотря на это, часть имеет место быть, играет немаловажную роль в жизни Алекса, спорить не о чем.
Да и впринципе история показалась мне очень странной, какой-то на грани безумия, если можно так выразиться, но это только мое мнение. Хотя сам смысл романа мне очень понравился и заставил о многом поразмыслить, но подача этого смысла иногда вынуждала отложить книгу в сторону.

Задумывались ли вы когда-нибудь о совершенстве нашей исправительной системы? Верите ли вы в то, что преступник исправляется, находясь взаперти, живя по иным законам, отличным от нашего социума? Я нет. Согласно порталу правовой статистики Россия стоит на 3 месте по преступности, а это ярко показывает несовершенство нашей исправительной системы (минутка субъективщины). Да, есть много людей вставших на путь исправления, но рецидивов нааамного больше. Так в чем же корень проблемы? В самих преступниках, в их сущности, или же в мерах пресечения преступности? Именно эта тема затронута в романе "Заводной апельсин".

Повествование идёт от лица главного антигероя Алекса, который в свои молодые годы успел натворить столько наимерзейших дел, что оторопь берет. Автор показывает изнанку небольшой шайки маленьких шакалов (по-другому не могу сказать) через призму размышлений, и жалости к себе юного садиста Алекса. Он социопатичен до мозга костей, насилие для него, как и для его друзей, это наркотик, их естество. Но рано или поздно час расплаты наступает, Алекс оказывается за решеткой, и спустя пару лет становится первым испытуемым в эксперименте правительства целью которого стало уменьшение преступности.⠀

Главный герой и его окружение вызывали во мне самые негативные эмоции, но это никак не влияет на общее впечатление о книге. Бёрджесс пишет живо, интересно. Прием со сленговыми словечками интересен (огромное спасибо Владимиру Бошняку за отличную адаптацию). Вначале я немного спотыкались об них, но по мере чтения к этому привыкаешь, и понимаешь, что с ними текст оживляется, и воспринимается ярче.

Роман экранизирован в 1971 году Стэнли Кубриком. И я пришла к окончательному выводу, что это не мой режиссёр, от слова совсем. Постоянно кричащие актеры, нелепые цветные парики, гипертрофированный культ голого тела. Да, в книге было немало моментов насилия, но прочтение не вызывало такого отторжения как просмотр картины. Сложилось впечатление, что я смотрю кино под девизом «Больше сисек и женских лобков!». Единственным лучиком света стал Малкольм Макдауэлл. Его игра превосходна, он был именно тем Алексом, который был описан в книге.

Легко было бросить книгу на первых страницах.Нет,проблема даже не злобе и тошнотворном анти-герои,а дело в языках «надсатых».В начале это может взорвать мозг,но спустя несколько страниц не можешь представить книгу без этого особого жаргона.Нам русскоговорящим было легче воспринимать «надсатые»сленги.Но то как русский язык использовался для демонстрации утопического будущего в оригинальной версии книги,было одним из самых крутых литературных приемов,которые я видела.

Сам роман,без сомнения,является редкостью в своём роде.Сатира над обществом и над каждым из нас в отдельности.Книга о простой обычной реальности,на которую принято закрывать глаза.

Все мы-Алекс,закованный в рамки собственной экспериментальной программы.

Книга показывает весь ужас и отвращение насильников, убийц и плохих людей. Безусловно, местами довольно жуткая книга доказывает нам много морали о предательствах, жизни в "тюрьме" и перед нами предстаёт вопрос: а эти мошенничества того стоили? Да, возможно Алекс в силу своего возраста не до конца понимал всю серьёзность своих действий, хотел в каком-то смысле самоутвердиться за счёт маски "плохиша". Но это интересно, а кем он является в душе? Хочет ли он этого или просто попал в плохую компанию людей? На все эти вопросы можно узнать в этой замечательной книге. Энтони Бёрджесс действительно описал ситуацию фантастическую, но в то же время с поучениями. Для жанра антиутопия это действительно какая-то новизна.