Отзывы о книге A Clockwork Orange

Этот термин — заводной апельсин — всегда означал для меня не то, что имелось в виду в романе. Мне хотелось так называть энергичных, заводных людей, которые входят в раж, ударяясь во что-то. Но никак не что-то механическое, что можно завести ключиком. Бёрджесс насытил речь главных героев необычайным жаргоном надсат — словами, взятыми из русского языка. На русский язык из-за этого роман переводили разными путями: с транслитом русских слов надсата и с заменой этих слов на англоязычные жаргонизмы. Я читала в первом варианте и не могу теперь отделаться от желания napisatt что-нибудь транслитом. Это нечто невероятно потрясающее — этот роман. Но начало меня не впечатлило, и даже nadsat не ел мой mosk. Однако вот Алекса предают его koreshi, и я уже вся там, в этом мире детской жестокости. Алекс в тюрьме, он уже настоящий зек, хоть и очень juni пятнадцатилетный maltschipaltschik, и я уже люблю его всей душой, питаю невероятную тягу и симпатию к этому жестокому, порочному, эгоистичному, лицемерному существу. Что меня привлекает? Что он не пуст, как многие его сверстники, слушает серьёзную классическую музыку? Что он как-то выделяется из толпы? Может, он мне что-то напоминает, бллин?.. Это книга и о жестоких экспериментах над человеческой психикой, и о том, как всё же слаженно работают наши рефлексы, пусть они и условные, навязанные чужой волей. И о том, что в человеке нельзя исправить его естество, пока он не изменится сам изнутри — можно лишь спланировать его действия. Это книга о том, что нет более жестоких людей, чем подростки. И о том, что все мы оттуда, из nadsatyh, каждый из нас узнает в этих героях себя или тех, кто был рядом тогда. А также о взрослении и вырастании из чего-то, что в один прекрасный день уходит навсегда. Несомненно, главному герою от этого только лучше, что он начнёт законопослушную жизнь, но мне было немного грустно от того, как приходило к Алексу чувство скуки и разочарования в том, что когда-то было так близко. Ну, что же теперь, а?

Долго искала эту книгу, а когда прочла - почувствовала некое разочарование. Видимо, не стоило сначала смотреть фильм и принимать его за истину. Книга отдельно, сама по себе - удивительна. Главный герой представлялся мне по мере прочтения моральным уродом, эдаким жестоким негодяем, скорее даже собирательным образом, нежели примером реального человека. Его мысли об убийствах, зверствах, крови поражали и заставляли верить в то, что это - утрировано, неправда, ну не может же так быть, ведь правда?.. Однако чем дальше шло чтение, чем яснее становилось - вот оно, наше. Да, утрировано, да, сарказм и жестокая ирония, все эти "надцатые" с мыслями лишь о "sunn-vynn" и кишках какого-нибудь kashki. Однако с болью осознается тот факт, что Алекс представляет собой всю жестокость общества, современного ли, 20-го ли и века или 10-го. Как жаль, что после фильма меня стало тяжело потрясти. Разве что удивительной концовкой.

ЛИЧНОСТЬ, ЛИШЕННАЯ ВЫБОРА, ТЕРЯЕТ СВОЮ ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Не очень люблю я писать длинные и нудные рецензии! скажу лишь пару слов. Поначалу мне книга казалось тошнотворной, но от этого не менее гениальной! А где-то с середины все адские описания сцен насилия и прочего kal я стала вообще воспринимать легче или точнее перестала воспринимать вообще,это стало вроде фона. Более того, я заразилась (вот уж никогда не могла подумать) манерой речи Алекса и толикой его речевой прямоты! Кто читал поймет, что я имею в виду. Для меня было удивительно,что книга оказалась не безнадежная, как я думала сперва, не зная совершенно сюжета. Что касается фильма Кубрика, который я не преминула посмотреть, по ощущения лично моим, он слабее. В книге намного живее воспринимается и мир главного героя, все его умозаключения и мысли, а от обилия книжного насилия поначалу перехватывало дыхание. Думаю, что связано это с тем, что, хотя на тот далекий 71ый это и было новаторство в кинематографе, то сейчас никого не удивишь этакой мясорубкой! Конечно не могу не оценить игру Макдауэлла и прекрасную музыку, сопровождающую омерзительные сцены. Но это уже офтоп!