Stoner

Я постоянно отодвигала чтение данного романа: сомневалась, что меня сможет заинтересовать жизнеописание отдельного человека, который, согласно аннотации, поступил в университет, а после его окончания остался там преподавать. Звучит не слишком воодушевляюще. Я не понимала, откуда у книги с таким тривиальным сюжетом очень высокий рейтинг.

Однако я влюбилась в книгу с первых строк! Я не понимаю, как автор смог создать настолько тонкое, мастерское, трогающее до глубины души каждым словом и предложением произведение! Это один из лучших романов, который я вообще читала в жизни.

Мне кажется, гениальность произведения - в его простоте. Здесь нет напыщенности, претензии на гениальность и вычурность, желания прыгнуть выше своей головы. Нам просто, довольно буднично, словно за чашкой чая, рассказывают историю жизни человека. Историю глубоко трагичную, вызывающую тоску и боль на сердце. Как же жаль главного героя - Уильяма Стоунера...

У каждого из нас бывают белые и черные периоды в жизни. А есть люди, у которых вся жизнь - одна сплошная черная полоса, они не видят в жизни счастья, радости, смысла, успеха, так что они не понимают - для чего живут, и в конце, оглядываясь на прожитые годы, осознают, что не были счастливы...

Книга началась с тяжелого описания нелегкой жизни родителей главного героя. Несмотря на то, что Стоунер не был близок с родителями, они любили его, желали ему лучшей доли и делали все, чтобы он выбился в люди. Очень тяжело было читать о том, как эти люди влачили свое существование.

Но дальше легче не стало, и мы уже наблюдаем за тем, как жена разрушает жизнь Уильяма. Я, правда, так и не поняла, зачем она вышла за него замуж, зачем она сознательно обрекала их двоих на ад на Земле. Она была незавидной невестой? Вроде нет. Она была дурна собой? Тоже нет. Из-за своей нелюдимости и осознания невозможности построить адекватные отношения? Не уверена, что она это понимала. Всю книгу я поражалась злобе, низости, гадости и подлости этого человека. Она разрушила не только их жизнь, она и дочери жизнь разрушила, осознанно и хладнокровно.

В работе Стоунера я периодически видела себя. Мне кажется, что эту часть романа особенно остро и глубоко переживут и поймут именно преподаватели. В книге настолько точно передана суть работы педагога, причем со всех сторон - коллег, студентов, ощущений от научной работы и работы с разными группами студентов. Это гениально! Во многих моментах я видела себя, понимала героя, сочувствовала либо, напротив, восхищалась им.

Думаю, эта книга так сильно бьет и задевает за живое, потому что она очень жизненная. Мы видим, как родители во многом себе отказывают ради нас, своих детей, а потом уходят, мало что повидав в своей жизни, и лишь после их ухода мы начинаем это понимать и ценить. А еще ты остаешься один в этом безумном мире. Нас перемалывают жернова работы, ломая, перестраивая под себя, а затем выплевывая за ненадобностью. Мы не находим счастья в личной жизни. Если мы - преподаватели, то роман замечательно иллюстрирует, что останется после нас в наших студентах. А еще здесь о войне, о том, что она делает с людьми.

Книга заставила меня плакать в конце. До боли в сердце жаль Уильяма Стоунера, который прожил пустую, несчастливую и несчастную жизнь, одинокий и никому ненужный (один раз в жизни оказался нужен, но и здесь его лишили радости и счастья). А ведь он этого не заслужил, он был хорошим человеком, трудягой, заслуживающем счастья. Как же это тяжело и страшно.

Оценка:

"Стоунер" был очень популярным чтением на ЛЛ некоторое время назад и невозможно было не увидеть хоть краем глаза рецензии на эту книгу. Многие рецензии были крайне позитивные и я решила, что мне надо ее прочитать. И вот он, небольшой бумажный томик и... то одни дела, то другие - и вот на тот момент, когда я беру книгу в руки, единственное, что я помню, это то, что она про какого-то профессора. Отсутствие в меня в голове чужих мыслей и идей про эту книгу было только к лучшему, так как ты "входишь" в роман наивным и доверчивым, именно таким, каким должен быть читатель. И вот она, Великая Депрессия в США, иссушенные поля, вкалывающие фермеры... Эээ, где мой профессор? А профессор появляется тогда, когда сын этих фермеров, которого (первого в своем роду) родители отсылают на сельскохозяйственный факультет, начинает изучать английскую литературу. Ну, это вам завязка, дальше сами почитаете, если захотите. Но я рекомендую захотеть, особенно тем, кто любит тонкие и глубокие психологические романы.

И теперь о том, на чем же основаны мои рекомендации и почему я поставила самую высокую оценку. "Стоунер" - один из немногих романов, которые описывают жизнь обыкновенного человека так, как будто это бриллиант, который переливается всеми цветами радуги. Есть что-то магическое в том, как Уильямс парой предложений о том, кто как шагнул и что взял в руки, раскрывает перед вами всю Вселенную чувств этого человека. Здесь именно вот тот высший пилотаж, когда, чтобы показать эмоции, никто не пишет "он чувствовал, что...", а показывает, что читатель мог бы видеть, чтобы ему самому стали понятны чувства человека перед ним. Меня, честно говоря, поставила сначала в тупик фраза Гавальды, которую лепят на все обложки и которую неоднократно поминают в других рецензиях. "Стоунер - это я". Честно говоря, сложно представить писательницу, чьи три первые книги "стали бестселлерами и были распроданы тиражами 1 885 000, 1 259 000 и 2 040 000 экземпляров соответственно в период с 2004 по 2008 годы, и принесли автору более чем 32 миллиона евро" (Вики), на месте Стоунера. Точнее почти невозможно. И я подумала, что, может, это из-за любви к литературе? Но ведь нет, роман не об этом. Так почему "Стоунер - это я"? И потом меня осенило. Не знаю, это имела в виду Гавальда или нет, но я считаю, что "Стоунер - это я", потому что Стоунер - это любой из нас, кто не стал рок-звездой, блогем-триллионником или ведущим хирургом страны. Стоунер - это обыкновенный человек, который не совершает чего-то эдакого в своей жизни, а просто живет, как умеет. Ошибается, ведет себя, как полный лузер, совершает маленькие подвиги. Стоунер - это любой из нас, кто на вопрос "А расскажи о своей жизни!" говорит "Да что там рассказывать! Все, как обычно!" И еще я поняла, что я бы хотела, чтобы роман о моей жизни был такой же, как "Стоунер" - обыкновенный, но невероятно пронзительный и искренний. Я не была бы в нем супервумен, а была бы просто человеком.

10 / 10

Книга очень понравилась, очень! И я могла бы поставить 10 - столько эмоций она во мне вызвала, но эмоции эти были чаще отрицательными. Мне она далась тяжело. Стоунер - обыкновенный человек, увлеченный своей профессией, справедливый и честный, но одинокий, замкнутый и несчастный человек. Как и в жизни, с ним часто поступают несправедливо, но он не защищается, просто замыкается в себе. Но во многих своих проблемах он виноват сам. И мне частенько хотелось крикнуть: "Зачем ты это делаешь?" или "Ну сделай хоть что-нибудь!". Не хочу пересказывать сюжет, а без этого характер Стоунера не раскроешь, скажу только, что роман стоит прочитать!

Сейчас редко встретишь произведение, которое не будучи развлекательной беллетристикой, при этом не пыталось бы всеми силами встряхнуть читателя, заставив его то лезть в словарь за незнакомым словом или, наоборот, надолго и крепко его усыплять после 10 страниц вечернего чтения. "Стоунер" абсолютно гармоничен, не пафосен и при всей своей классической сущности романа-жизнеописания, читается, словно некое лёгкое развлекательное чтиво приличного качества.
И хочется сказать о языке произведения, который предельно точно удалось передать в русскоязычном переводе. Дело в том, что сам язык повествования - это неотделимая часть "Стоунера", т.к. в нём хранится эта пустота и бессмысленность жизни более, чем рядового жителя США середины прошлого века. Он прелестен, лёгок и чёток.
Советую читать, тем более, что прочитывается запойно, за раз, очень быстро захватывает и при этом не оставляет в тотальной депрессии, несмотря на не самый жизнерадостный финал. Думаю, что понравится как любителям серьёзной качественной литературы, так и тем, кто предпочитает, что попроще. Я же, наверняка, обращусь к роману через какое-то время ещё раз.

Привет, ребят.
Стоунер - очень сложная книга. Роман написан простейшим и легким языком о тяжелом - о жизни. Книга передо мной предстала как раз такой, которой я ожидал, что она будет. Это то самое не спешное, простейшее и чуждое, размеренное, не торопливое, если хотите повествование, которое я люблю в книгах данного жанра. Если вы изначально берете в руки томик автора, который пишет в жанре триллера или боевика, будьте готовы получить экшн, если же его не хватает на страницах, то вы в праве предъявить автору свое возмущение. Если вы берете в руки прозу, современную или классическую - нет разницы, будьте готовы получить простоту и практичность. Стоунер - практичная книга. Она очень напоминала мне остальные простейшие книги: Марта Квест, Бюро находок, "Ночные дороги" Газданова. Что я подразумеваю под простотой прозы? Значит, представьте камеру, которая снимает фасад дома, не во всех окнах которого горит свет и вот камера медленно тянется по лицевой стороне здания и найдя совершенно неведомую причину для вас, увеличивает масштаб на одном из окон. Выключается свет, слышны звуки пленки, изображение становится четким и лента показывает.
Камера выхватила окно, за которым какая-то отдельная семья, отдельная жизнь этих людей - интимная, чуждая, счастливая, горестная - вы это поймете по ходу просмотра. Вам просто показывают группу людей, которые входят в семи миллиардное число таких же и рассказывают о них все с самого начала и до конца. Вот, что я называю простейшими книгами. Это истории, которые не заточены под экшн и сюжет, в таких книгах нет сюжета как такового, вы просто проживаете эпизоды из жизни с чужими людьми, которые со временем становятся для вас чем-то больше, чем просто чужими, но это уже зависит от таланта и пера мастера, который вас с ними знакомит.
Если бы мы разбирали эту книгу в школьные годы на уроке литературы, мой преподаватель обязательно требовала бы от своих учеников смысл, заложенный автором в данном романе. Меня всегда это жутко бесило, ведь книгу можно написать так, что каждый в ней увидит свой смысл, который запрограммирован для принятия каждого индивидуально. Стоунер - это история, которая не поможет бороться с депрессией, а лишь усугубит её еще больше. Неправильным будет назвать книгу драматичной - нет, она вполне обычная, у каждого из нас происходит ровным счетом все тоже самое. Книга о нас с вами, о жизни нашей с вами и о том, какое каждый человек занимает место в нише событий. Я и ты - мы книги, которые стоят среди других на полке. Почему человек всегда по завершении жизни сетует на то, что чего-то не успел или что-то сделал не так? Почему люди считают, что их предназначение - не просто прожить жизнь, а именно сделать что-то стоящее и достойное всеобщего внимания? Почему добиться чего-либо - значит прожить жизнь как подобает. С чего вы взяли, откуда эти стандарты возникают в ваших головах? Почему человек, по вашему не может просто существовать, почему он обязательно должен доказывать свое существования? Я так не считаю. Прочитав этот роман я понимаю, что не буду жалеть, что что-то мог не успеть сделать в этой жизни, не буду жалеть, что я был рожден для чего-то большего, потому что это не так. Когда рождается человек, к нему не прилагается инструкция с ячейкой для подписи "ознакомлен". Нет. Если вы родились где-то в сельской местности и трудились всю жизнь на огороде - не жалейте, что вы не повидали мир и не слетали на Бали. Если вы любите литературу и она важная составляющая вашей жизни, не стремитесь оставить свой след в ней, это вовсе не означает, что вас обязаны запомнить. Вы это делаете для себя, не для других. Если вашим следом будет книга, все равно нет гарантии, что о вас будут вспоминать: тот единственный оставшийся экземпляр может растопить чью-то печь в загородном доме и все ваши усилия будут напрасны, но вы об этом никогда не узнаете. Не нужно думать о том, что не успели что-то сделать, оно портит последнее мгновение, которое отведено явно не для укора вашей личности.
У меня есть мысли, которые я хотел добавить в отзыв, но сейчас понимаю, что они не вписываются в формат. Поэтому постараюсь кратко на них сослаться в следующем абзаце. Это пара слов о том, какими актерами я представлял действующих лиц (Том Хэнкс и Джеффри Раш) и о том, что содержание книги вполне подходит для того, чтобы быть напечатанной в серии "эксклюзивная классика" АСТ, а не отдельным романом от "корпус". Хотя и так сойдет.

Эта книга о судьбоносных решениях, о стойкости духа, о моральных и правовых принципах, о делах житейских, о семье, разлуке и непонимании. Это книга о тебе и о твоей жизни. Стоунер - это проектор будущего, который покажет кому-то твою жизнь.

"Стоунер" попал ко мне через знакомого, который однажды приехал в гости с книгой, а увезти ее так и не смог. Это самый главный способ пополнения моей англоязычной коллекции. Побольше бы таких гостей, что привозят такие замечательные книги. А она простая и очень хорошая.

Эта книга, как мне показалось и что лежало на поверхности, о человеке, наделенном талантом. Он смог почти вовремя почувствовать свое призвание и двинуться по пути, лучшим способом раскрывающим его способности. Выросший в семье фермеров, Стоунер был отправлен родителями для обучения в сельскохозяйственном университете, но благодаря лекциям по литературе он решает бросить сельское хозяйство и отдать себя науке. Он не пошел на войну, углубившись в научные изыскания. Вокруг бурлила жизнь, а он занимался своей диссертацией. Действительно, университеты и научная жизнь отдаляют от жизни реальной, со всей болью и грязью, помогая фильтровать внешний мир через определенную призму взглядов.

Стоит ли говорить, что Стоунеру не повезло с женитьбой? Будучи довольно апатичным и погруженным в себя, он внезапно влюбляется в странную девушку. С самого первого ее взгляда на пороге стало понятно, что ничего хорошего у них выйти не может. Эта снежная королева с оценивающим взглядом, внезапно превращавшаяся в этакую невинную овечку, сразу же настораживает и вызывает антипатию. Мать ломает жизнь Эдит, а Эдит планомерно ломает жизнь дочери. Типичный конфликт матери-дочери. И очень хорошо прописанный, как мне кажется. Эдит очень нестабильна как героиня, она меняется и перемещается по книге из жидкого состояния в твердое и обратно. Будучи представительницей какого-то старого мира с головными болями и домоседством, она кажется чужеродной и этаким злодеем. Именно она со своими капризами и тараканами лишает мужа того, что его действительно привлекало в жизни, превращая в автомат для отрабатывания залога за дом, который взяла у папочки. А после выкупа выживает Стоунера оттуда. Жестоко и так знакомо по литературной традиции.

Вернемся к Стоунеру. В нем нет ничего особенного, но эта простота и страстность по отношению к своей деятельности очень подкупает. Невольно ему сочувствуешь. В середине жизни он находит свою настоящую любовь, но время для свободных отношений и не предвзятых взглядов еще не пришло. Неудавшаяся любовная связь еще один кирпичик на пути к успеху, который не лег на свое место. Какие-то мелкие ошибки, повороты не туда (хотя следовал голосу совести), кухня университетской жизни в конце концов приводят к логичному финалу. А он очень запоминающийся. По крайней мере, я бы была удовлетворена таким уходом. Все сделано, а в руках книга.

Не могу не сравнить немного "Стоунера" с недавно прочитанным "Пниным" Набокова. Один жанр, схожая тема, русский и американский акценты. И обе книги хороши, советую.

"Стоунер - это я", - сказала Анна Гавальда, когда перевела роман на французский язык. Но она слишком поторопилась, а может, вспомнила Флобера с его госпожой Бовари. Стоунер - это не Анна Гавальда, он не может ею быть. Потому что мы все знаем, кто такая Анна Гавальда, мы читали ее книги, мы будем их читать. А такие как Стоунер не остаются в памяти людской, они живут, работают, любят, мечутся, переживают, умирают, и о них в конце концов забывают.
Поэтому Стоунер - это я. Стоунер - это многие из нас. Обычные люди. Те, о ком непременно забудут.
Стоунер - это я, потому что мои предки были крестьянами и трудились на земле, а меня вот занесло на филфак. А там зацепило. Нет, это были не произведения Шекспира, да какая разница. И были статьи, научные работы, диссертация, работа в институте и в школе ( я бы в институте с большим желанием работала, но кушать-то надо). И в моей жизни тоже есть свои наглые Уокеры, распущенные, бестолковые, играющие на жалости, есть свои Ломаксы, бестактные, мстительные, злопамятные, действующие не напрямую, а идущие окольными путями. И Гордон Финч есть, конечно, надежный и дружелюбный. И семья есть, которую трудно назвать счастливой, потому что интересы мужа и жены не совпадают, потому что каждый занимается своим делом и перестал обращать внимание на потребности и печали другого. Вечерний чай, а потом каждый по своим делам. И завершится все, наверное, похоже...
Эта книга наполнена какой-то щемящей грустью. И хочется сказать герою, что он ведет себя неверно, что не нужно было жениться на Эдит, не нужно было отпускать от себя дочь и Кэтрин, но тут же понимаешь, что он по-другому не мог, потому что самый наглядный пример того, что по-другому невозможно, это я сама. Стоунер во всем прав, по-своему, по-человечески, потому есть и такие люди. Не могут же все быть счастливыми и успешными, и не все же стремятся гореть и сверкать.
"Стоунер" - это книга о жизни одного человека, так похожего на множество других и все же единственного в своем роде.

Стоунер. Книга названа именем героя, и она в общем-то целиком о нем, о его жизни. Человек, который всю жизнь плыл по течению. Причем внешний мир, горе и радость, войны, люди почти никак его не задевали. Да и по сути общаться с внешним миром он не умел, по крайней мере, не мог донести до него, до окружающих всю глубину, всю яркость своего внутреннего мира, своих переживаний.
С первых же строк становится понятно, что в силу ли какого-то косноязычия, в силу ли отсутствия каких-то навыков (все-таки рос на ферме в каком-то захолустье, да и брал все больше усердием, чем талантом) он словно отделен от мира прозрачным стеклом. Он созерцает, от рядом, но не с миром, звуки приглушены, краски блекнут. Стоунер отстранен. Удивительно, как ему удалось вступить в брак при таком подходе. Впрочем, у его жены были свои резоны вырваться из родительского дома и свои печальные воспоминания о детстве.

Для главного героя все вокруг – просто фон, важнее всего его внутренняя жизнь, его мысли, чувства, его решения, его борьба, его труд. Глядя на его жизнь, многие могут сказать – и что, ради этого? Ради такого бытия, такого финала родился он на свет? Но смысл своей жизни для себя каждый определяет сам, и только тогда бывает доволен, счастлив, обретает уверенность и покой, когда сам для себя выбирает путь, а не действует, опираясь на слабо и подначки окружающих, требования моды или общества.

Конечно, нельзя сказать, что Стоунер достиг успеха, обрел славу, обессмертил свое имя, или что там еще сегодня является мерилом крутой жизни и вершиной существования – миллионы подписчиков в Твиттере? Печальное детство рядом с родителями, которые ничего не могли и не хотели ему дать в плане духовного развития и близости, одинокое существование во время учебы, отягощенное бедностью и поисками своего места, неудавшийся брак, преподавательская карьера середнячка, не умеющего не воспользоваться своим положением и связями, ни увлечь студентов харизмой, безрадостный финал. Но не проходим ли мы день за днем все тот же путь? По крайней мере университет стал для Стоунера настоящим домом, а книги – уютным укрытием, настоящими друзьями.
Серость, обыденность, середнячковость – это страшно, на первый взгляд. Но так ли уж страшно, чтобы большинство из нас что-то кардинально поменяло? Как по мне, если ваши внутренние стремления далеки от современных понятий успеха, от гонки достижений, от попыток прыгнуть выше головы, то кто сказал, что это плохо?

Прекрасно написанная и прекрасно переведенная книга, одна из тех, которые легко читаются, легко запоминаются и первыми приходят на ум, когда вас просят что-то посоветовать о жизни.

Говоря о романе Джона Уильямса «Стоунер», ты погружаешься в жизнь за университетскими стенами, где есть свои интриги, конкуренция, тихие радости, разочарования и страсть исследовательской работы. Впрочем, всё как в остальной жизни, только в своём "убежище", если ты постоянный преподаватель.

Перед читателями предстаёт паренёк Билли, который бы так и пахал землю отцов и дедов в посёлке Бунвилл посреди штата Миссури, если бы отец не послал его на открывшиеся сельскохозяйственные курсы при университете Миссури. Он поступит туда угловатым девятнадцатилетним юношей на первый курс в 1910 году, а уйдёт почётным профессором кафедры английского языка, не доработав пару недель до конца учебного года весной 1955 года.

Перечитывая роман поэта и прозаика Джона Уильямса, преподававшего в этом университете и посвятившего роман друзьям и бывшим коллегам, я ловил себя на мысли, как чудесно вспоминать свои университетские годы, ностальгически перебирать эти страницы прошлого. Стоунер проходит определённые стадии роста — как психологического, так и интеллектуального, а мы следим за ним и постепенно познаём реальность его глазами.

Определённой точкой невозврата становится для героя лекция профессора Слоуна, который смотрит на студентов и в целом окружение с нескрываемым скепсисом учёного мужа, несущего глубины познания. На своей лекции он читает один из сонетов Шекспира и вопрошает аудиторию о смысле прочитанного. Спрашивает и Стоунера, который что-то пытается из себя выдавить. После этого у молодого парня, взявшего обзорный курс по литературе, появляется вначале азарт — разузнать, выучить языки, раскопать... Позже приходит и настоящая любовь к Слову, так что он переводится на филологию и делает античную и средневековую литературу центром своих исследований (диссертация называлась "Влияние античной традиции на средневековую лирику"). Арчер Слоун отговаривает его идти на Вторую мировую, разглядев в ученике эту любовь.

Роман небольшой, но он так тонко раскрывает характер героя, а вместе с ним и тех, кто ему встретился на жизненном пути. Два университетских друга, которых соединила любовь к литературе, один основательный и свойский парень Финч, другой дерзкий по характеру и тонкий психолог Мастерс. И если Финч после Второй мировой вернётся и займёт важную административную должность, то Мастерс погибнет на полях Франции, но незримо будет присутствовать в мыслях Стоунера и появляться некой тенью то тут, то там на страницах романа. Дэйв Мастерс сразу понял суть Стоунера и назвал его Дон Кихотом:

И далее Мастерс говорит важную вещь о Стоунере: он умный, но у него есть изъян, скрытая немощь (одновременно его сила): большой мир бы такого быстро раскусил и выплюнул, потому что он носит в себе несбыточные надежды, то, чего мир ему дать не может. Но Стоунер нашёл своё прибежище — университет.

«Стоунер», конечно, университетский роман. Здесь будут лекции, студенты, появится противостоящий Стоунеру профессор Ломакс, строящий ему козни. Но это в первую очередь роман об одиночестве, а ещё лучше сказать — об уединённости человека со своими мыслями и мечтами. В самом конце романа, незадолго до своей смерти от рака, Стоунер будет вглядываться в свою жизнь, и "бесстрастно, объективно" она покажется ему "неудачной во всём".

Женитьба на женщине, которая сделала брак чуть ли не полем боя с супругом (а их дочь стала средством этой борьбы и манипуляции, что в дальнейшем отразилось на ней). Дружба, которая только началась, но с потерей одного друга, второй был связан с ним словно теми былыми временами и воспоминаниями. Любовь к аспирантке, с которой он познал близость как интеллектуальную, так душевную и телесную, он её упустил, потерял, побоявшись разрушить прежнюю жизнь. И его единственная книга, которую он написал на основании докторской, она покажется ничем не примечательной на общем фоне. Так он и останется в памяти: профессором-чудаком, вокруг которого строились разные домыслы и имени которого
потом мало кто вспомнит.

«Стоунер» — это роман о каждом из нас — слабом, мечтающем, ищущем, сомневающемся... и о желании найти убежище и скрыться от мира, полном боли и разочарования. Это роман о страсти в призвании и занятии любимым делом. (И особо щемяще, по-моему, выглядит здесь взгляд на себя со стороны, ощущение себя словно "изъятым из времени"). Это роман о литературе и о её влиянии на нас. Великолепно написанный, он явился маленькой жемчужиной, затерянной в 1960-е годы и вновь обретённой в 2010-е. Перечитывая, я ловил себя на мысли, как много нюансов и деталей можно здесь найти, чтобы заново осмыслить сюжет, героев и те важные истины о человеке в целом и о себе самом в частности.

Вязкая серая каша липнет к ложке. Я размазываю ее по тарелке, понимая, что альтернативы остывшей бурде не будет. На самом деле овсянка мне нравится - сваренная на молоке, заправленная маслом и сахаром, а не залитая кипятком и забытая на полчаса. Глотаю, не жуя, но все равно ощущение, что она оседает на стенках пищевода, не покидает. Преодолевая себя, съедаю еще ложку...

Такие ассоциации у меня вызвал процесс чтения этой книги.

Мне было бы стыдно писать "Стоунер - это я" на обложке этой книги как сделала это Анна Гавальда, потому что последнее чего хочется - ассоциироваться с амебным чуваком, плывущим по жизни по инерции.

Изначальный пинок ему дали родители (святые люди!), потом университетский преподаватель, а потом как-то само пошло...

Книга, как и многие, старается играть для прослойки читателей, которые любят не читать, а себя в чтении. Украшатели книжных полок, обладатели разноцветных закладок, буктокеры и буктьюберы, для которых оформление и аннотация книги важнее ее содержания. Любовь к чтению у главного героя здесь профанация, о ней говорят, но ее не показывают и не представляется, чтоб он горел своим делом, своей работой или был таким преподавателем, каким его пытаются подать. Стоунер - такой же амебоподобный как главный герой Пастернака Юрий Живаго, его решения чаще всего предполагают отсутствие таковых, он просто плывет по течению.

О чем книга?

Сначала мой мозг еще пытался играться и я читала ситком о незадачливом увальне и его стервозной супруге. Стоунер может выйти из дома, а вернувшись обнаружить, что жена вынесла всю мебель из его кабинета звучит закадровый смех. Хохот реко обрывается, ведь я чувствую связь с несчастной Эдит, понимая, что он достал ее настолько, что хочется насолить хотя бы такой малостью.

Потом воображение отказало и началась какая-то унылая дарк академия с инвалидами и латинскими авторами.

Сразу обозначу - я очень тесно знакома с университетской тусовкой и знаю, что все самое интересное происходит не на лекциях и семинарах, а творится за закрытыми дверями кафедр и кабинетов. Страсти там кипят нешуточные и порой даже ученые степени и звания не спасают от неприятностей так, как хорошие отношения с администрацией или нормальная репутация среди коллег. Таких чудаковатых своевольных преподавателей, каким становится ближе к концу повествования Стоунер, в университетах полным-полно и они действительно прячутся в их стенах от жестокого и непредсказуемого внешнего мира (каюсь, сама так делаю), зарываясь в свои исследования и терзая обучающихся каким-нибудь курсом античной литературы.

Но у главного героя нет этого шарма вузовского сумасшедшего, в нем ничего нет! В эту книгу как будто недодали. Она о рутинном, будничном, неинтересном. Как будто рассказ Чехова растянули до повести, исказив все смыслы и лишив его иронии. Как будто "Властелин колец" ужали до нескольких страниц, где сухо описали, кто куда и зачем шел, списков добавив, кто дошел, а кто нет.

Искры не добавила ни одна из романтических линий, ни конфликт, ни даже интригующее начало - стартуем мы со смерти Стоунера (единственное, я всю книгу мечтала, чтоб он уже помер и мои мучения закончились побыстрее).

Пресная жиpнь пресного человека. За соседями наблюдать интереснее, честное слово.