Stoner

Одна из самых печальных книг, которые я прочитал. Для всех, кто хочет жениться или стать преподавателем, для всех, кто хочет стать конформистом и отдавать себя предназначению (в данном случае, преподаванию в одном заведении), кто хочет детей, и отдавать себя всему вышеперечисленному, в общем, для всех служивых людей.

Стоунер не злодей, а добрый и щедрый человек. Но к чему приводит полный отказ от себя? Почему он не ушел от жены, почему он не настоял на том, чтобы заниматься своей дочерью, как он считает нужным, почему он не ушел из университета, почему он не остался с любимой? почему? Потому что он просто хороший человек, который больше всего не любит осложнений, которые обязательно последуют за реализацией собственного я.

В книге нет авторской оценки Стоунера, но для читателя этот роман будет полезным, чтобы разобраться в себе, а именно, хороша ли жизнь в скорлупе общественной морали, традиций и собственного эгоизма.

Эта книга - не о великих сражениях и отважных героях. Она не о интересных приключениях и огромной любви. Стоунер - не рыцарь и не герой.
Он просто человек. Самый обычный, не примечательный. В чем-то слабый и даже безвольный. Встретив его, вы, быть может, отвернетесь, а то и начнёте его презирать.
Но у него есть то, что наполняет эту обычную жизнь смыслом. У него есть Слово. И он служит ему иступлённо, верно.
Он филолог не по названию. Он филолог по духу. Он - тот, кто любит Слово.
И это немало, друзья мои.

Долго думала о том, почему мне этот, безусловно, талантливый роман не понравился.
С каждой главой всё росло моё напряжённое ожидание - ну вот, вот сейчас, меня бомбанет. Вот сейчас какая-то фраза, какой-то герой, пусть случайный даже! заставит меня вздрогнуть. Но этого не случилось. Для меня не нашлось там ни одного любопытного, близкого или хотя бы просто симпатичного героя.
Выверенный, точный язык писателя, неспешное повествование, жизнь без прикрас и без цели - всё это я прекрасно понимаю и даже иногда люблю. Но здесь чуда не случилось именно потому, что никакого сочувствия я ни к кому не почувствовала, ни за кем не пошла...Кто в этом виноват? Да никто! И мне вовсе не стыдно, что это значительное произведение, вызывающее восхищение уважаемых мною людей, совсем не оставило следа.

p.s. Когда я спросила подругу, почему она осталась в восторге, она сказала - потому, что такая она и есть, жизнь.
Я ничего не ответила, но в мыслях завис вопрос "Разве?"

Искать свое место в мироздании – естественное для человеческой особи устремление. Страдание неудовлетворенности – естественное следствие неудачи.

История Стоунера – это история неудачника. Не преуспев в попытке стать достойным своей мечты - он истончился и сломался, как цветок, томящийся в тени. Ему была уготована простая земная участь - брести в пыли, но болотные огоньки искусства увлекли за собой в трясину, щадящую лишь избранных.

Трагедия человека, от одного берега отставшего, а к другому не приставшего – увы, слишком типична, что делает предложенное жизнеописание достаточно универсальным. Но вряд ли кому-либо приятно узнавать себя в этом понуром, сгорбленном, скрюченном грустном шуте. Вот только дурацкий колпак его увешан не бубенцами, а погребальными колоколами.

Здесь правит бал патологическая, удручающая усталость. Как и его родители, закованные в новую, хрустящую одежду, будто в новенький гроб – Стоунер ощущает себя всегда и везде неудобно. Он - лишний повсюду, и достаточно равнодушен, чтобы этого не понимать вполне.

А говорят, труд облагораживает… Но эволюция по-прежнему благосклонна к вечно кривляющейся, качающейся на ветках обезьяне, а не к упорному, надрывному муравью.

Очень депрессивная, изнуряющая, грустная книга. Мотивирует получше всяких тренингов. Тут и Чехов покажется раблезианским жизнелюбцем...Пусть хоть эпиграф вас повеселит

Бесстрастно, объективно он вгляделся в свою жизнь, и она показалась ему неудачной во всём. Он хотел дружбы, близкой дружбы , способной сделать его частью рода человеческого; у него были двое друзей , из которых один бессмысленно погиб, ничего не успев, а другой так отдалился сейчас, так глубоко погрузился в мир живых,что... Он хотел брака с его определенностью выбора , с его тихой связующей страстностью,он получил и это,но,получив,не знал,что с этим делать, и все погибло. Он хотел любви ; и у него была любовь, но он ее не удержал,позволил ей кануть в хаос житейских случайностей....

Он уповал на мудрость- а обрел за все эти годы лишь невежество. " И что еще?- думал он.-Что еще?"

"А чего ты ждал? "- cпросил он себя

Хочу понять всеобщий восторг от этой книги ,но не получается.Не по тому, что во мне что-то бунтует,а по тому,наверное,что не могу найти чего-то такого в произведении,чем можно по праву насладиться. Именно в произведении,но не в языке.Язык книги,перевод хороши. Текст читается на одном дыхании,глаза скользят по бумаге,иногда останавливаясь на интересных местах,чтобы перечитать их.

Рождение,жизнь,смерть. Первые шаги,первые слова,мама и папа,школа,колледж,университет,первая любовь,свадьба,рождение ребенка,первый кредит, уютное гнездышко, первые ссоры, первое повышение,первый успех,первая любовница, первые болезни,первая пенсия, первый и последний луч солнца на старости лет,первый и последний сосновый дом.

Противоречивая книга,неоднозначная.

p.s. Почему-то больше всего к этой книге подходит песня в исполнении А.Градского - Жил-был я.

Это история неудачного брака, несчастливого ребенка, несчастной любви и несложившейся карьеры. Кажется, тоскливее быть не может? А вот и нет, при всех "не", у героя было главное в жизни - волшебный мир литературы, в который этот маленький человек и проник-то случайно, по нелепой прихоти мойр полотно реальности истончилось и Стоунер оказался межу двух миров. В одном он по-прежнему был кузеном героям Чехова и Гоголя, а во втором обретал величие духа, постигая влияние античной поэзии на средневековые баллады.