An American Tragedy

Книгу я читала долго, что мне в последнее время не свойственно. Не то, чтобы специально растягивала или откладывала, просто так получалось. И это было к лучшему. У меня было время подумать, было время разобраться в своих отношениях к героям и ситуации в целом, хотя и не скажу, что итог вышел категоричным.

Сюжет мне совсем не был знаком. Совершенно. Тут не было ситуации, как бывает с "Анной Карениной", когда читали роман единицы, но с малых лет все знают, что героиня бросилась под поезд. Конечно, классику читают не ради интриги и неожиданных развязок, но мне все-таки нравится больше, когда я не знаю деталей сюжета и чем все может закончиться.

О чем же роман? О трагедии личной и трагедии всего слоя населения, которое и представляет главный герой. Клайд Гриффитс просто хотел лучшей жизни, хотел вырваться из нищеты, хотел красивой жизни. Чтобы носить изысканные костюмы, общаться в свете, иметь какой-то статус и признание. Можно ли винить его в этом? Совсем нет. Все мы хотим лучшего. Причем начал свой путь к мечте Клайд довольно разумно - он пошел работать. Искал, где получше да поприбыльнее. Честно работал, развивал навыки, находил связи. И он уже сейчас был честолюбив и заботился больше о себе, о собственном благополучии, чем, к примеру, о семье (которую все-равно любил, хоть и презирал временами за бедность и тот путь, который они выбрали) или о других людях. Кроме того, уже сейчас наш герой был слаб духом, и моральную ответственность ставил не на первую строчку. Вспомнить только его внутренние колебания и возмущения, когда его сестра оказалась в затруднительном положении. Почему он, Клайд, только-только начавший зарабатывать кое-какие деньги, должен отдавать их семье? Разве это справедливо, что он должен страдать из-за ошибок другого? Разве это правильно? Он же только начал выбираться из капкана нищеты, а его тут же тянут назад. Ну а потом настигла другая проблема, которая еще сильнее могла перечеркнуть все надежды. Можно понять переживания Клайда, можно даже понять его поступки (не одобрить, но все ли из нас могли пожертвовать собой ради других?) - ведь самое обидное, что это было просто невезение, были поступки и решения других людей, которые затрагивали главного героя романа.

Прошло время, жизнь дает Клайду вторую попытку выбиться из бедняцкого класса. Он уже не столь юн, есть кое-какой опыт, есть связи и возможность подняться. Только Клайду хочется всего и как можно скорее. Он не готов довольствоваться пусть и бОльшим, чем было у него раньше, но все-равно малым. Ну а дальше потакание своим желаниям приводит к патовой ситуации. По мне, так Клайду просто не хватило ума - если уж ты нацелен на рыбу побольше, зачем рисковать в мелочах? Уверена, молодой человек не жил в информационном вакууме и прекрасно понимал, к чему может привести внебрачная связь. И раз уж ты такой нацеленный на большие достижения, так не растрачивайся по мелочам.
Впрочем, я сильно сомневаюсь, что у Клайда получилось бы что-то с Сондрой. Не ее полета он птица, и родители не допустили бы ничего официального. Скорее, прикопали бы его потом где-нибудь.

Ну а дальше мысли и терзания в духе Родиона Раскольникова. Осмысления, переживания, принятие. Но пришел ли бы он к этому же самому принятию, если бы его не поймали? Давило ли бы произошедшее на него, стало ли наказанием, если бы все прошло так, как он и планировал?

Можно еще долго порассуждать, кто же в конце-концов виноват в произошедшем. Сам Клайд, который не думал о последствиях, который пусть и не сделал последний "шаг" в своем плане, но создал все условия? А может девушка, которая поддалась настойчивости молодого и красивого парня? Или все-таки общество, которое столь сильно разделено на классы и не дает реального шанса не только войти в элиту, но и хоть как-то улучшить свое существование?

И все таки лишний раз убеждаюсь, что классика есть классика.
Впервые с Драйзером я познакомился лет так в 15 когда учился в суворовском училище, тогда я прочитал первое мое серьезное произведение Финансист.
До Американской трагедии шел очень долго о чем жалею.
Данное произведение оставило двоякие чувства по поводу главного героя Клайда Гриффитса. С одной стороны меня одолевают эмоции типа ""Ну как так он мог, его же так сильно полюбили вот оно счастье, вся жизнь впереди ты еще молодой, учись, развивайся, богатей, расти детей"" и все в таком духе. И в то же время мне его немного, но жаль. Ведь в то время ему некому было помочь подсказать, направить. А учитывая в какой семье он вырос, ничего в жизни не видя, или видя, но не ощущая на себе все прелести жизни, достатка, детской радости и т.д, то чего можно было от него ожидать когда на него посыпались все прелести жизни, да еще и в избытке в одно время. Вот его неокрепшая психика и не справилась с таким соблазном.
Но все эти мысли лишь мои наблюдения и личный анализ. Могу и ошибаться.
Безусловной заслугой автора является стиль письма, легкий. Особенно мне понравилось как Драйзер погружает в эмоции. При чтении у меня было ощущение что я сам нахожусь рядом и наблюдаю.
Очень рекомендую к ознакомлению с данным произведением.

"Американская трагедия" повествует об одной американской мечте, которую кратко можно назвать "из грязи в князи". И эта мечта даже началась потихоньку сбываться, но в итоге обернулась трагедией.
Описанная Драйзером Американская трагедия основана на реальных событиях, да может произойти она в любом месте и в любое время, когда во всём мире материальные ценности ставятся превыше всего.

Мечта превращается в преступление, когда стремление к материальному благополучию главного героя становится манией. Прочитав роман, сложно ответить на вопрос виновен ли Клайд... по факту, да - он совершил ужасное убийство, спланированное, продумав все детали.

Но в то же время, я бы назвала его бестолковым мальчишкой. Выросший в бедной семье, в которой вера в будущее опиралась лишь на веру в Бога, а не на свои собственные усилия и действия.

Он видел, что существует другая жизнь – лучшая и мечтал влиться в это общество беззаботных обеспеченных людей. Совершению преступления так же поспособствовала его влюбленность в богатую легкомысленную девушку, которая дала Клайду поверить, что он сможет с её помощью легко и просто осуществить свою мечту.
Не смотря на то, что по сути Клайд является убийцей, я не восприняла его как отрицательного героя... потому что нет таких ситуаций, когда человек один виноват во всём случившемся. Всегда есть ещё и действия других людей, и обстоятельства, и влияние общества.
Произведение, конечно, немного пугающее по объему, но читает легко в форме повествования. К чтению рекомендуется!

Нравится творчество Т.Драйзера. Отличный язык, легкий стиль. С удовольствием читала его в юности, с удовольствием читаю и сейчас.

О чем эта книга? О любви и предательстве, об искушениях и проблеме выбора, эгоизме и слабости духа. Драйзер точно и мастерски описывает своих персонажей, их чувства и переживания . Качественно и правдиво передан быт, нравы и особенности американского общества 20-х годов прошлого века.

Клайду Гриффитс "не повезло" с рождения. Смышленый и симпатичный парнишка появился в семье бедного проповедника. Его угнетает постоянная нищета и он стремиться вырваться из пыльного мрака церковного домика.

Молодой Гриффитс очень хочет попасть в "высшее общество" американского городка Ликурга. Он стоит перед дилеммой - поступить по совести или же комфортно устроить свою жизнь. Выбор не прост, но Клайд принимает решение.

Отличная книга, основанная на реальных событиях. Может быть сюжет слегка затянут.

На меня книга произвела сильное впечатление, оставила след в душе.
Начиная говорить о Драйзера как авторе мы, в первую очередь, вспоминаем о том, что по основной специальности он журналист. И, более того, журналист опытный и очень известный. Начав с "Сестры Керри", с треском провалившейся в продажах, но открывшей американскому читателю глаза на женщину - лирического героя, произведения к "Американской трагедии" Драйзер пришёл уже умудрённый жизненным и авторским опытом человеком. Возможно, кому-то "Трагедия" покажется скучной и затянутой, а персонажи несколько шаблонными, но это скорее оттого, что такова жизнь. Вот такие мы со стороны. Вот такие чувственные, безрассудные, часто жестокие и так редко действительно индивидуальные.
Драйзер как никто знал, о чём пишет. Он с дотошностью журналиста описывает жизнь простого человека, не наделённого какими бы то ни было уникальными способностями или качествами, его жизнь, объясняет мотивы поступков и то, ПОЧЕМУ (это вообще главные вопросы романа как? и почему?) герой оказался в "Доме смерти". К чему приводит погоня за богатством, за сладкой жизнью. Автор не морализует, нет, хотя Драйзера в этом часто упрекали. Он просто объясняет почему хороший в принципе-то человек опускается до такого страшного преступления, оказывается к нему готов духовно.
Как я уже сказал, герой намеренно не уникален. Он в первую очередь один из тех сотен молодых людей, которые попадают в ловушки судьбы. Драйзер вводит в повествование несколько случаев, похожих на случай героя, не считая Послесловия, где история Клайда зеркально отражается на другом человеке. Первый - это когда беременную сестру героя бросает мужчина. Читатель смотрит на это через призму восприятия Клайда и эта призма - не что иное как газетная строка, парой лет позже так уверенно обвинившая "буржуя" Клайда в развращении и убийстве девушки из "рабочего класса". О втором мы узнаём из заметки, побудившей героя на роковой поступок: "найден труп девушки в озере, однако тело её кавалера обнаружить не удалось".
Вот в чём была главная цель автора - показать и заставить задуматься, почему такие вещи стали обыденностью.
Однако роман поднимает другие два важных вопроса: проблема аборта и смертной казни. Если бы в то время люди не жили глупыми предрассудкамии врач согласился сделать аборт, ведь это было совсем не трудно для него с технической точки зрения, возможно, Роберта осталась бы жива.
То же самое со смертной казнью. Когда с телеэкрана нам рассказывают об очередном жестоком преступнике, о том, что за свои злодеяния он достоин сметной казни, мы не задумываясь чаще всего соглашаемся с представленной точкой зрения. Так же и сотней лет назад заранее убеждённый в вине Клайда состав присяжных вынес ему смертный приговор. Мы часто смотрим на вещи поверхностно и судим поспешно и при этом абсолютно уверены в своей правоте.

Печальный и реалистичный роман о том, что бывает, когда желания не совпадают с возможностями.
Клайд Грифитс родился в бедной и религиозной семье странствующих проповедников. Они голодали, ходили чуть ли не в лохмотьях. Другие люди с жалостью и осуждением смотрели на членов этой семьи. Дети даже в школу не могли нормально ходить из-за постоянных переездов. И как же Клайда это мучило. Как же хотелось выбиться в люди, жить среди богатых и влиятельных, быть одним из них. А тут ни образования, ни воспитания. Но и при таких исходных данных физический труд Клайд считал низким занятием и мечтал о чистенькой работе клерком или бухгалтером.
И вот удача улыбнулась — брат отца, богатый фабрикант, дал племяннику работу. А там и соблазны. Бедная влюбленная девушка, ровня, и богатая, пропуск в другой круг. А, как мы знаем, за двумя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь. Докатился наш Клайд до преступления. Наказание оказалось тоже не за горами.
У Драйзера получилось нескучно описать жизненный путь амбициозного, но жалкого человека. Захотевшего не своим трудом и способностями продвинуться наверх, а вытянуть в жизненной лотерее счастливый билетик. Билет оказался с подвохом.
Этакая американская трагедия вместо американской мечты.
Я уже не помню подробностей романа, но главный герой всегда вызывал у меня неприязнь. Мечты какие-то инфантильные у него были. Ну не будут тебя окружающие уважать, если ты сам из себя ничего не представляешь. Жениться на деньгах не вариант, быть альфонсом-содержанцем для мужчины — крах. Но Клайд в жизни слаще морковки ничего не видел, для каждого свой предел мечтаний. И все равно ничего хорошего из этого не вышло.
Осмысленного отзыва не получилось, исключительно ради игры тужусь, постараюсь перечитать, и тогда уже напишу повторно о своих впечатлениях.

Эта книга неожиданно стала первым моим знакомством с Теодором Драйзером. Неожиданно, потому что я предполагала начать знакомство с другой книги. И тем не менее знакомство состоялось благополучно. Чем дальше я продвигалась, тем больше понимала, что мне нравится как и о чем пишет автор. Несмотря на то, что история получилась далеко не радужной, читать ее было увлекательно. Книга пробивает на эмоции. Я находилась все время в состоянии сопереживания, гнева, принятия и шока. Меня бросало от одной эмоции в другую.

В центре повествования молодой юноша Клайд Грифитс, одержимой мечтой - жить в достатке, в хорошем кругу, в мире роскоши.Красивые девушки, дорогие заведения, шикарные особняки. Все это манит Клайда и кружит ему голову. Казалось бы, почему бы и нет? Но то, какими мыслями и действиями герой приходит к своей мечте (а точнее пытается до нее добраться) ужасает. Страшно подумать и представить себе всю эту картину. Совсем безобидный с первого взгляда юноша оказывается жестоким человеком, потерявшим моральный облик. А все ради того, чтобы проложить себе дорожку к роскоши.

С самого начала Клайд вызывал у меня сочувствие. Ребенок, выросший в семье религиозных фанатиков. Его желание сбежать из города, от своей семьи, мне абсолютно понятно. Он с детства обделен любовью и вниманием родителей.
Его равнодушие к чужой боли, неумение нести ответственность за свои поступки просто поражает. Почему ребенку из религиозной семьи не внушили элементарные "можно" и "нельзя" ? Должное ли внимание родители уделяли воспитанию детей или лишь навязывали принципы благочестивой жизни? Я склоняюсь к варианту, что ни отец, ни мать Клайда не дали детям ни должного внимания и любви, ни образования и воспитания. Между ними никогда не было того теплого взаимопонимания, которое должно быть в семье. Эста с головой уходил в свой фанатизм, а его жена, как порядочная женщина шла за своим мужчиной. И их отношение к детям полностью отразилось и на Клайде и на других ребятах. Тяжелая судьба сестры тоже отличный пример взаимоотношения родителей и детей.

С детства Клайд был целеустремленным ребенком, из которого можно было бы слепить успешного, благоразумного и здравомыслящего юношу, при должном воспитании, конечно. В нем есть положительные черты, их можно разглядеть. И даже раскраивание (пусть и не полное признание своей вины, но признание пустоты и несбыточности своей мечты тем путем, каким он к ней шел) в конце не говорит о том,что он ничтожный человек. Он пошел не той дорогой, у него был выбор и он выбрал неправильно. Его муки и внутренние терзания заставлябт сопереживать герою, потому что если копнуть глубже, понимаешь, что во многом вина в этом не самого Клайда. А его образа жизни. И тем не менее,я рада, что в конце он понес наказание. Преступник должен быть наказан.

Общение с девушками сыграло большую роль в формировании решенийКлайда. Он совершенно не умел общаться с противоположным полом. Он не знает, как ухаживать, что говорить девушке и как вести себя с ней. Его охватывает влечение и в силу недостатка сексуального воспитания в том числе, Клайд становится одержим. И только Роберта, бедная Роберта, дает ему именно то,что нужно, лишь потому что искренне любит. В ущерб своим принципам и моральным ценностям. И мне жаль, что Клайд, зная о случае с сестрой не взял на себя ответственность за свой поступок. Женщину он получил, но мужчиной не стал. Однако же он не оставляет в беде Роберту до конца, он пытается помочь и это говорит о том, что в нем еще живет человек. Но по-прежнему человек одержимый.

Анализировать личность Клайда и других героев можно бесконечно, жаль у меня не хватит символов в рецензии. Я могла бы еще все хорошенько обдумать, но жутко не терпелось описать свои мысли. После таких живых образов героев, хочется читать больше книг. Чтобы думать, анализировать, и испытывать эти эмоции. Мое знакомство с Теодором Драйзером не закончится на этой книге. Мне близок его стиль, его восприятие, замысел и герои. Очень похоже на так любимую мной нашу классику. Такие произведения западают в душу.

Линейно, ровно, подробно рассказанная история Клайда Грифитса, молодого американца начала 20-го века, самого заурядного, без выдающихся качеств и способностей, как положительных, так и негативных. Это тот самый средний американец с улицы, который якобы наравне с другими имеет шанс воплотить свою мечту о красивой жизни, пробиться, добиться... Нужны только стремление и удача. Эти иллюзии прочно владеют Клайдом с детства. Эти иллюзии исподволь, но постоянно и неуклонно внушаются всем окружающим миром. Эти иллюзии уводят человека от понимания самого себя и зовут туда, где вовсе нет ему места. Поддавшись вихрю страстей и иллюзий, не обладая достаточной силой духа, «средний американец», такой, как Клайд Грифитс, на самом деле вместо исполнения американской мечты получает трагедию одиночества, унижения, ненависти, презрения и непонимания.

На северо-востоке штата Нью-Йорк расположены Адирондакские горы, где множество озёр. На самые красивейшие места Адирондака отправилась компания светской молодёжи, в которой на короткое время Клайду удалось показаться «своим».

Адирондакские горы

И безлюдной мрачноватой красотой, где слышны лишь странные зловещие выкрики птиц да стоят по берегам высоченные траурные ели, отличается озеро Большой Выпи, куда в роковую поездку отправилась Роберта Олден с Клайдом Грифитсом.

Озеро Большой Выпи

Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".