An American Tragedy

Не скрою, я впервые читал Теодора Драйзера. И наткнувшись на фразу, что этот роман признан вершиной его творчества, я воодушевился с надеждой, что вот сейчас прочту нечто такое…

Ну-ну!

Мне кажется, что «Американская трагедия» отстаивая христианскую мораль, и идеи гуманизма, на самом деле порочит и то, и другое.

Клайд Грифитс из бедной семьи, ему стыдно участвовать в родительской христианской миссии. Ему очень хочется добиться материального достатка, и одним своим эти желанием он уже восстаёт против учений Христа, которое ему с малых лет прививали его благочестивые родители (настолько благочестивые ли? Вернусь ещё к этой теме ниже). Привили, как мы видим плохо – когда у него появляются деньги, он начинает на них шиковать. Это нормально – родившись в бедности пытаться вырваться из этого круга и жить хорошо. Но что тут? Дома родители едва сводят концы с концами, к тому же сестра попала в очень неприятную историю, и теперь ждёт ребёнка, папаши которого и след простыл, что по моральным ценностям того времени (а действие происходит, кто не в курсе, в Америке в начале XX века) совершенно недопустимо и не может не осуждаться обществом. Ну а Клайд кутит с дружками, гуляет, ездит девочкам очень не тяжёлого поведения, задаривает подарками девушку, которой нужен не он, а его дорогие подарки. Ну и заканчивается всё трагично – прогулкой на угнанном автомобиле, гибелью сбитой девочки, аварией и бегством Клайда.

Вот тут, казалось бы, сам Бог сигнал послал – мол, парень, завязывай с таким образом жизни, веди себя хорошо. Но нет, спустя несколько лет Клайд Грифитс, снова выбившись в люди и даже заняв определённое положение в обществе, сначала соблазняет простую фабричную девушку Роберту Олден, потом влюбляется в девушку из высокого общества Сондру Финчли, а когда выясняется, что Роберта беременна и требует от него жениться, то сначала пытается уклониться от обязательства, принуждая Роберту к аборту, а после задумывает убийство. И совершает его наконец.

И хотя и в сцене убийства, и потом на протяжении всей третьей части романа Клайд убеждает сам себя, что убийство не было преднамеренным, а случайным, и суд в итоге признал все улики косвенными, но факт остаётся фактом: убийство было задуманным, и совершено оно было именно таким образом, как он хотел – Роберта утонула.

И вот начинается самое интересное. Чтобы выпутаться из этой истории, Клайд изо всех сил врёт про обстоятельства отношений с Робертой и её гибели, а с подачи адвокатов оправдывается самыми фантастическими аргументами. Потом суд, приговор, апелляция, ожидание решения по ней, в котором Клайд по-прежнему уверяет всех, и себя самого, и священника Мак-Миллана в непредумышленности убийства. И только когда всё ближе и ближе конец, он начинает прислушиваться к душеспасительным речам, кается, а потом приходит к Богу.

Ещё раз. Чтобы прийти к Христу, человеку потребовалось убить беременную женщину, изо всех сил отпираться от содеянного, дождаться смертного приговора, потерпеть фиаско на апелляции, и найти примирение с Богом по одной простой причине: больше без вариантов.

И пусть мне говорят догматики про необходимость спасения любой овцы, в том числе и самой заблудшей, и что Христос радуется любому раскаявшемуся грешнику, как возрадовался отец, к которому вернулся блудный сын, но когда покаяние от безысходности – разве оно может считаться искренним? Так ли часто раскаиваются преступники, ушедшие от возмездия? Что-то сомневаюсь. Возможно, благодарят Господа за то, что спас от суда. Вот только действительно ли Бога надо было благодарить за спасение после убийства?

А теперь посмотрим на мать Клайда. Она очень любит своих детей, и даже от старшей дочери Эсты не отворачивается после того, как та сбежала с мужчиной и залетела от него. Но защищая Клайда всеми силами, она, миссионерка и проповедница, в качестве аргумента говорит и о виновности Роберты, которая уступила её сыну, что в конечном итоге и привело её к гибели.

Пожалуй, в связи с этим, одно из самых трагичных мест в книге – это её финал, в котором мы снова встречаем миссис Грифитс с семьёй ровно в том же положении, в котором встретили в самом начале романа – они ходят по улицам, поют псалмы и проповедуют. Только на месте Клайда – её внук Рассел. К которому она более снисходительна, чем к сыну. Но это неважно – ничего для неё самой и её мужа не изменилось.

В третьей части романа прямо видно, насколько Драйзер против смертной казни. Описание тюрьмы, где заканчивает свой жизненный путь Клайд Грифитс и такие же как он преступники, встречающиеся в этом описании эпитеты и сравнения, показывают, каким автор был гуманистом. Гуманизм – вещь хорошая, но стоит ли настолько жалеть, едва ли не идеализировать людей, совершивших такой тяжкий грех, как убийство? Почитать «Американскую трагедию» - так эти несчастные не заслуживают тех условий, в которых оказались.

Простите, а чего они заслуживают?

Нельзя без иронии, если вообще без сарказма, относиться к усилиям адвокатов, которые ищут тактику для победы в явно безнадёжном деле. Удивляет и то, что уголовный суд над убийцей оказывается может иметь политическую выгоду прокурору, который стремится красиво провернуть суд не только во имя торжества закона, но и во имя ближайших выборов, по результатам которых ему светит место судьи.

В заключение скажу – книжка затянутой получилась. Речь Драйзера неторопливая, основательная. Даже слишком основательная. Подчас в соседних абзацах одна и та же мысль повторяется и разжёвывается дважды, а то и трижды – сначала от третьего лица, потом в косвенной речи, потом и в прямой. Подпортила впечатление и озвучившая роман Елена Лебедева – чтение не очень ровное, интонация не всегда точная, а в довершение слышно, как она переворачивает страницы, а на заднем плане изредка поскрипывает дверь. Но не будем слишком сильно придираться. Клайду Грифитсу обещали беспристрастный суд, ну а я постарался быть беспристрастным в написании отзыва.

На удивление, книга мне понравилась существенно больше, чем то, что я читала у Драйзера раньше. И она оказалась совсем не той, какую я ее представляла. Почему-то представляла ее тяжеловесной, тягостной, но она пошла у меня как-то очень легко.
Правда, как и следовало ожидать, главный герой и вся жизнь, описанная в книге, мне совсем не нравилась. Но вот потом, по мере развития сюжета, во второй половине книги у меня отношение к нему очень сильно изменилось.
Вообще, судя по всему, он должен быть мне очень неприятен. Но как-то Драйзеру удалось описать его так, что он все равно вызывал симпатию. Не смотря на его расчетливость, не смотря на его неблаговидные поступки, мне его было очень жалко. Он попал в путы "американской мечты", это одна и тех книг, которые показывают, что стремление к этой мечте не приводит ни к чему хорошему.
А если принять в расчет, что ему всего навсего 20 лет, совсем мальчик еще, то становится его еще жальче.
А вот родственники его меня в конце книги очень раздражали. Я надеялась, что дядя взял его на фабрику, чтобы действительно дать ему шанс изучить дело, пройти по разным отделам, выдвинуться, а на деле... Еще и считал себя великим благодетелем. Тем более, что наследство он получил совсем несправедливо.

Довольно приличное время посматривала я на "Американскую трагедию". С завидной регулярностью она мелькала в моей читательской жизни то там, то тут, приводя меня в небольшой озноб. Жгучее желание прочесть роман было равносильно огромному страху перед "нудным" Драйзером. Ибо много мнений довелось услыхать, что этот роман такой скучный, что снотворного не потребуется в самый пик припадка бессонницы - уснешь как младенец, только взглянув на название книги и грозный портрет самого автора.
Но пришла пора.
Я открыла книгу и подумала, что читать то нужно, но ознакомлюсь пока с первой главой. Так вот, оторваться я смогла далеко за полночь! Я не заметила течения времени, голода и никуда так и не вышла прогуляться.
Я воскликнула: Вот это да! Вот это произведение! Вот это Драйзер!
На следующий день я побежала в канцелярский магазин за клеющимися стикерами, т.к. эта книга не может остаться без единой заметки. Эта книга не может остаться без внимания и эмоционального переживания, без приступа дикого страха перед тем, какова может быть жизнь... каковы могут быть люди... как недолговечна может быть любовь.... какими лживыми могут быть речи любимого человека, но вот беда...любимого, но только тобою.
Итак, общее скромное мнение читателя, который отнюдь не претендует на должность критика:
Это великолепное, интересное и захватывающее произведение. Да, да.. вот именно! ЗАХВАТЫВАЮЩЕЕ И ИНТЕРЕСНОЕ!
Где тут взяться скуке, когда бушуют такие страсти в читательской душе и столько размышлений и столько мыслей и столько ассоциаций и параллелей с реальностью!

Часть 1
Семья проповедует на улице, прохожие удивлены, а некоторые члены семьи возмущены и раздосадованы тем, что не хотят сим заниматься. Ведь другая жизнь манит, другие цели и Американская мечта! И тут мы знакомимся с юным в то время, главным героем Клайдом Грифитсом. Он уже тогда знал, что ему уготована иная судьба и он за нее еще поборется! О, Клайд, тогда я подумала, что ты амбициозный и пробивной юноша, который своими руками готов строить свою судьбу, но кто знал, что борьба твоя будет труслива, и сам ты окажешься ничтожным и недостойным представителем мужского пола. Кто знал... что далее ты обойдешь самого Броуди в моем топе мерзких персонажей. Трусость, облачающая подлость и алчность в неком роде - это самое мерзкое из мерзостей земных! И кто знал, что сопереживая тебе в твоих неудачных попытках добиться внимания и расположения девушки, я после буду думать, что мало того было! Интересно... повлияла ли мисс Бригс на твое дальнейшее отношение к Роберте и формирование модели поведения в этом плане? Было бы иначе, если бы повстречались вы будучи оба невинными и чистыми от всех неудач и невзгод личного фронта?

Часть 2
Тут уже начинает проявляться истинная натура Клайда. Познакомившись со своим богатым дядей и поступив к нему на службу на фабрику, у нашего главного героя появляются проблески зазнайства и прочей мерзости: кто все эти твари ходящие? Ведь я Клайд Грифитс и дружбу вести буду с избранными. Но вот просчитался милок и увлекла его похоть к невинной девушке Роберте, простой работнице отдела, над которым его поставили (вытащив из самых должностных низов, о чем видимо он сразу и забыл). Принял Клайд свои похотливые порывы (в большей степени от скуки) за любовь и заморочил бедняге всё невинное нутро. Ведь негоже, в те времена, было заводить отношения и связи сексуальные (да и в наши в принципе тоже) если нет серьезных намерений. Для таких целей существовали публичные дома и прочие радости для холостяков, но нет... Клайд поразмыслил, что те, кто нравится ему - на него не смотрят, а с теми, кому он симпатичен - он никогда не свяжется, а о браке даже и думать не стоит! Это Фу! для Грифитса. Но Роберта очень симпатична оказалась и хотелось ему, чтобы жила она одним им, и решил Клайд вступить в эту связь, изначально зная, что жениться он не собирается, а будет ждать более достойную претендентку на его мужской причандал.
Ломал-ломал, да и сломал влюбленную, наивную Берту.

Вот каков наш Клайд:

А в то же время Роберта:

Да, подыскивая цитаты и перелистывая страницы книги с пометками, я поняла, что не могу описать всей глубины этой трагедии.
Это нужно только читать, что бы прочувствовать!

А когда пришла пора ответственности, ведь причандал его, еще и способен жизнь новую зародить (вот ведь как!) - решил, что нужно спасть свою шкуру. Ведь Роберта даром ему не нужна, а тут еще ребенок!

А мысли его усугублялись, ибо в разгаре этих событий богатая подруга кузины обратила на него внимание и завязался у них роман. Но, не смотря на это, он еще некое время продолжал встречаться с Робертой и ВРАТЬ, ВРАТЬ, ВРАТЬ! ИБО ТРУС!
Трусливый мужик - беда для всех. Ибо делишки свои делать - делает, а правду сказать или ответственность на себя взять - это уже подвиг, а не естественный процесс.

Был еще любопытный момент, когда Клайд сравнивал письма Сондры и Роберты.
Так вот...
Переступая через одну и восхищаясь другой девушкой, этому недоумку даже в голову не приходило, что Роберта стала "Печальной Робертой" только благодаря ЕМУ. О чем же ей писать, позвольте? Не думаю, что Сондра была бы так беззаботна и мила в подобной ситуации, но вот ведь в чем дело.. подобной ситуации и не было бы, ибо Клайд даже в мыслях не позволил бы себе такого с нею обхождения как с Робертой. Очень "здорово" сравнивать девушек, которых сам же и поставил в неравные весовые категории - одну поломал и доконал, а вторую пока еще боготворил и уважал. Еще бы!
Вот возьму двух парней и одного буду унижать, изменять и ломать, а второго уважать и в рот заглядывать. Интересно... кто мне будет милее в итоге?

Ну отчего же нельзя? Можно! Можно взять и придумать что-то в трусливом духе, почему бы нет? Ведь манит мечта и Сондра, а эта ноющая Роберта мешается под ногами, окаянная.
И вторая часть заканчивается так как должна была, ибо это не был бы Клайд.

Часть 3
Или мне тебя не жаль!
Раскаяния, как такового, я так и не увидела, а посему Клайд остается для меня мерзким эгоистом, который и покаялся бы только, если бы видел в этом выгоду. Все его переживания касались не того, что он погубил жизнь девушки, а сетований по поводу утраченного будущего и потерянных надежд.
Мой вердикт: В-И-Н-О-В-Е-Н!
Скатертью тебе дорога, мерзкое подобие человека!

Фундаментальное произведение. По объему колоссально, по временным рамках чуть больше 20 лет. Хотя подробно мы проживаем с героем не больше 5. Молодость, амбиции, глупость, страх. Как живо и полно переданы эти эмоции Драйзером. Вроде как ключевым аспектом книги является еще и любовь, но нет. Не верю. Не любовь, а все те же амбиции двигали Клайдом.
Сначала ему нравилась легкая безнаказанность и свобода первого самостоятельного заработка и дружеской компании. Нарушение, другое и вот первое преступление. И он бежит. Бежит далеко-далеко, меняет имя, образ жизни. Но чувство безнаказанности уже поселилось в нем.
И вот он стал налаживать вою жизнь. Новая работа на фабрике у дяди. Приличный заработок, неплохая должность, родство с одним из избранных семейств города. И амбиции вкупе с безнаказанностью снова пустили свои щупальца. И вот уже роман с Робертой. Приличная девушка, работает в подчинении, влюбилась без памяти. Итог вполне предсказуем, но почему-то не для нашего героя. А в это время у него новое увлечение - Сондра. Она из богатой семьи, красива, утонченна и очень мила. Правда лично меня ее манера сюсюкать со взрослым мужчиной бесила всю дорогу. Но кому что.
И вот она ситуация. Посередине Клайд, слева у него Роберта, ждущая его ребенка - там не любовь а тупо влечение. А справа Сондра, почти готовая убежать с ним и ужасно богатая. Да какая любовь ,я вас умоляю. Его в ней привлекло положение и возможности. Именно их он любил.
Но сама эпоха, нравы, и люди показаны очень колоритно и сочно. Местами ,конечно роман заставлял меня скрипеть зубами от скуки, но в основном мне было довольно интересно и поучительно.

Начало книги довольно скучное. Что мы видим с первых страниц? Семью уличных проповедников, которые живут на последние гроши и распевают на улицах псалмы. Хотелось бы отметить силу духа матери семейства: первым ударом для нее стал побег Эсты, последующий удар - беременность дочери. Но роман абсолютно не об этом. А о юном Клайде Гриффитсе, который во что бы ты не стало, хочет жить другой жизнью, не такой, какой живет его семья. А семья его живет в бедности, они не образованы, не могут позволить роскошных нарядов, у них нет автомобиля. И что же он делает? Бросает все и начинает работать, вначале в одном месте, другом, третьем.. Понемногу его материальное положение улучшается, но он, к сожалению, не умеет распоряжаться деньгами, в основном - спускает их на ветер ( на мой взгляд - лучше бы откладывал себе на образование). Время идет, а юный Клайд все так же неопытен . В начале - трагедия с машиной, а затем - уже и в Ликурге.
Сложно отрицать, что богатство манит, ведь одни люди имеют машины, дома, положение в обществе, прислугу и прочее - прочее. Но разве это главное в жизни ? На мой взгляд - нет. Главное - всегда оставаться человеком, быть честным с самим собой и близкими. Эта книга о трагедии.
Хотя мне очень жаль что для Клайда все закончилось так грустно, я не стану отрицать, что он слабохарактерный и глупый мальчишка, но когда я читал книгу - мне все же хотелось что бы у него все вышло :) Продумал бы убийстве по-лучше и жил бы припеваючи! Жаль, очень жаль. Но что поделать.

P.S. В книге слишком гнетущий эмоциональный фон.

Вот за что люблю Драйзера, так это за то, что он предельно просто и правдиво рассказывает свои истории, которые поднимают в душе такую бурю эмоций, что долго еще не получается успокоиться. Даже то, что темы его произведений одни и те же - жажда богатства, свободы, которую дают деньги, признания и связанные с этим моральные уступки или даже преступления - каждая его книга читается с новым восторгом.

Хотя, должна признаться, что "Американская трагедия" понравилась мне меньше прочитанных у него романов. И в первую очередь из-за религиозно-помешанной семейки Грифитсов, которая при каждом удобном случае пускается в проповедования и из-за своих миссионерских дел толком не обращает внимание на нужды и воспитание детей. И ведь неудивительно, что дети, которых из-за недостатка денег и суровых нравов постоянно во всем ограничивали, с восхищением смотрят на окружающий их яркий и привлекательный мир богатства и развлечений и запросто могут натворить бед, лишь бы стать его частью.

О Клайде Грифитсе же я и говорить спокойно не могу. Мечтательный, честолюбивый и наивный, он стесняется своей семьи, бедности и из-за всех сил пытается вырваться от них, заработав денег. Да разве может быть постыдным желание лучше одеться и позволить себе невинные развлечения вроде похода в театр? Но одно за другим, пусть даже изначально без плохого умысла, приводит его к серьезным проблемам. Плохая компания доводит до одной беды, приятная внешность и влюбчивость - к другой, а мишура светской жизни и ее кажущаяся простота - до финальной трагедии. Но ведь как можно осуждать его, если в той или иной мере понимаешь, что он хочет, чувствует и к чему стремится? Конечно, он поступает неправильно - либо руководствуясь эгоистичными помыслами, либо из-за своей неопытности, неуверенности и пусть даже трусости. Но у кого не появляются время от времени схожие с ним мысли? Ведь и обстоятельства складывались далеко не благоприятные для него. И хоть он виноват, но как же мне его жалко!

Метания Клайда между желаниями и обязательствами, любовью и жаждой признания в высшем обществе и развлечений, попытках получше устроиться в жизни, казаться добродетельным и не обмануть ожидания богатых родственников, а также шикарное почти 200-страничное судебное разбирательство - благодаря всему этому роман держал в таком напряжении, что я даже не заметила объем книги.

Объем книги 1988 тысяч знаков.
Оценка книги по семибалльной шкале 5.9 из 7.0

Внешний мир 6 из 7 (Описание окружающей обстановки, логичность повествования).
Теодор Драйзер создаёт впечатляющую панораму американского общества начала XX века, искусно переплетая описания роскошных особняков элиты с мрачными картинами рабочей жизни, что способствует вовлечению в социальную атмосферу эпохи.
Некоторые фрагменты описаний общественной жизни воспринимаются как шаблонные и недостаточно глубокие, снижая эффект полного погружения в эпоху.
Несмотря на отдельные недостатки автор талантливо воспроизвёл социальное пространство своего времени.

Внутренний мир 6 из 7 (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям).
Теодор Драйзер убедительно показывает внутренний мир персонажей, тонко и достоверно передавая их душевные метания, страхи и надежды.
Однако автор несколько однобоко изображает интеллектуальный уровень главного героя — его мышление порой кажется чересчур примитивным и прямолинейным.
Несмотря на некоторую упрощённость в изображении характера Клайда Гриффитса, психологический аспект романа остаётся сильным и убедительным.

Впечатление 6 из 7 (Общее мнение и новые ощущения после прочтения книги).
Роман «Американская трагедия» хорошо передал внутреннюю борьбу главного героя, его мучительную неудовлетворённость своим положением в обществе и отчаянное стремление вырваться из порочного круга нищеты и безысходности.
Однако в произведении недостаточно полно раскрыты взгляды второстепенных персонажей на происходящие события, идёт преимущественно одностороннее повествование.
Тем не менее, роман не только раскрывает трагедию личности, но и заставляет задуматься о цене успеха, о том, как общество влияет на человека и к каким страшным последствиям может привести одержимость материальными ценностями.

Объективность 6 из 7 (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции).
Автор придерживается достаточно нейтральной позиции в изложении событий, стараясь не давать прямых оценок действиям персонажей, мотивы и поступки героев описываются без явного авторского осуждения или одобрения.
При этом, в отдельных моментах не хватает более глубокого анализа причинно-следственных связей между поступками персонажей.
В целом, создаётся впечатление, что сам автор находится в поиске ответов на поставленные вопросы, что делает чтение более увлекательным и заставляет читателя активно участвовать в размышлениях над судьбами героев и социальными проблемами, поднятыми в романе.

Согласие с замыслом 6 из 7 (Степень согласия с авторской позицией).
В книге убедительно раскрывается главная тема — разрушительная сила «американской мечты» и её влияние на человеческую душу, особенно точно показана трагедия личности, раздираемой между социальными амбициями и моральными принципами.
Хотя, некоторые аспекты критики капиталистического общества кажутся излишне прямолинейными, а акцент на социальной детерминированности поступков героев местами лишает их личной ответственности за совершённые действия.
Несмотря на определённые спорные моменты, основная идея романа о губительной силе погони за материальными ценностями и социальными статусами представляется глубоко верной и актуальной.

Вероятность перепрочтения 5 из 7 (Рекомендация для личной библиотеки).
Проблематика романа не теряет своей остроты и в наши дни: погоня за успехом, социальное неравенство и моральный выбор в условиях современного общества делают «Американскую трагедию» актуальной для переосмысления и в продолжительный период после прочтения.
При этом стоит отметить, что из-за специфики американского менталитета и культурных различий складываются определённые трудности при обсуждении книги в русском общественном пространстве.
Тем не менее роман заслуживает места в личной библиотеке для тех, кто готов к глубокому осмыслению прочитанного.

Отношение к автору 6 из 7 (Желание еще прочитать книгу этого же автора).
«Американская трагедия» всеобъемлюще демонстрирует талант Теодора Драйзера как писателя-реалиста, особенно впечатляет глубина проработки социальных проблем.
Однако автор рассматривает человеческие судьбы преимущественно через призму общественных отношений, что может показаться несколько однобоким подходом к раскрытию характеров персонажей.
После знакомства с этим произведением возникает естественное желание обратиться к другим работам Теодора Драйзера, чтобы в полной мере оценить степень его таланта и расширить представление о его литературном наследии.

Вывод.
В романе «Американская трагедия» можно выделить множество важных аспектов для глубокого анализа. Особое внимание хотелось бы уделить проблеме ответственности главного героя за свои поступки.

Основная трагедия Клайда Гриффитса заключается не в том, что он не смог стать преуспевающим американцем, а в том, что он не состоялся как настоящий мужчина. Конечно, мечтать о великом — это естественное человеческое стремление. Однако прежде чем реализовывать личные амбиции, сформированные под влиянием внешних культурных установок, важно задуматься об экзистенциальном смысле собственного существования, не позволяя гордости и тщеславию затмить разум.

Мы все разные по своей природе и занимаем различные стартовые позиции в социальном, географическом, культурном и физиологическом плане. Не каждому суждено стать лидером, но каждый достоин уважения за ответственное отношение к своим поступкам.

Клайд сделал в жизни неверный выбор, поставив во главу угла эмоциональное удовлетворение собственных амбиций. Вместо того чтобы трезво оценить зону своей ответственности и постепенно осваивать жизненное пространство, он, подобно ребёнку, стремился получить всё сразу. Герой устремился к недостижимой цели, пренебрегая возможностью стать достойным человеком на более скромной социальной ступени. В итоге его необдуманные действия привели к полной утрате всего, что он имел.

Роман о том, как «американская мечта» по определенным обстоятельствам превратилась в «американскую трагедию»

Тщеславие – одна из главных тем романа Драйзера - тема, которая никогда не теряет своей актуальности. И гениальность Драйзера заключается в его способности проследить жизненный путь тщеславия в мельчайших подробностях.

В центре трагедии Драйзера – Клайд Грифитс - старший ребенок в бедной семье евангелистов, возглавляемой его матерью в Канзас-Сити, которая вместе со своим кротким мужем содержит миссию для таких же бедняков, как они, с намерением обратить их в христианство. Всё детство он ненавидел каждую минуту, проведенную на улицах города, выпрашивая пожертвования, как нищий.

При первой же возможности, Клайд оставляет семью.
Отвергая религиозные ценности своих родителей и свое бедное происхождение, он поддается различным соблазнам, которые встают на его пути, а именно соблазнам высшего класса, обеспеченного общества, представленного отчасти семьей его богатого дяди и их друзей.

На что способен человек ради своих мечтаний? Забыть себя, наплевать на ближних, окружить себя «псевдодрузьями», врать, разрываться между двумя мирами, убить...?

Все поступки, все мысли молодого человека, Драйзер разобрал на частицы и поместил под микроскоп, чтобы изучить через призму жизни Клайда Грифитса этот человеческий феномен.

Я в восторге от того, насколько целостна эта книга! Сюжет, композиция, каждый герой, каждая деталь и малейший эпизод - все на своем месте. Персонаж меняется у читателя на глазах, и эти изменения настолько последовательны, основательны и глубоки, что совсем неудивительно, что первое чувство симпатии сменяет глубокое презрение.

Очень понравился роман! Единственное, не смотря на то, что книга захватывает с первых страниц, это достаточно неспешное повествование. Оно требует терпения к автору, который предпочитает использовать двадцать слов, когда, кажется достаточно и двух. Но, если вы найдете время её прочитать, то поймете, что все происходящее оправдано, имеет свою цель, к которой Драйзер нас так методично подводит.

Честно говоря, Драйзер меня несколько разочаровал в этой книге. Не знаю, или я уже от Драйзера подустала, или книга и впрямь не совсем (хотя высокий средний рейтинг опровергает эту теорию), или просто звезды не сложились. Мне показалась она излишне затянутой и сентиментальной. И однобокой. Автор слишком уж углубился в тему писькостраданий главгероя, и на корню зарубил другие потенциально мощные идеи. А мог бы выйти шикарный роман про испорченного отелем юношу с производственными нотками. Или почти триллер, основанный на противостоянии Клайда и Гилберта Грифитсов - ух как я ждала этого! Но в итоге имеем то, что имеем.

Честно говоря, я заметила, что у Драйзера есть пунктик на почве сексуального недержания. Вспоминаю все прочитанные книги - и в каждой есть или мужчина, страшно падкий на женщин (Френк Каупервуд и Клайд Грифитс), либо дама, которая не может противостоять мужскому напору (сестра Кэрри или же Дженни Герхардт). Одна пластинка. Но именно в «Американской трагедии» мне было тяжелее всего с этим пунктиком. Потому что книга масштабная, от нее ждешь большей глубины, а получаешь те же яйца, только в профиль. И я не ожидала столько сентиментальности. Я с трудом и боем читаю многих классических авторов из-за этой черты, например, Остин или Достоевского, но Драйзер здесь не меньше накрутил страдашек и нытья.

В общем, некоторые страницы прошли в диагональном чтении. Ну не могу я эти размусоливания читать подробно и с удовольствием. Зато было несколько сюжетных мест, которые показались ну очень вкусными. Например, первая работа Клайда в отеле рассыльным. Или когда он попал на фабрику - тоже многообещающая ветка сюжета. Да и суд был вроде ничего так.

Но в целом впечатления средние. У Драйзера мне остались еще две книги - «Оплот» и «Гений». Очень надеюсь, что там автор не оседлает своего любимого любвеобильного конька и сосредоточится на других темах, более достойных и интересных.

Ох мда……
Пока читала – какие только эмоции не раздирали меня на части… Но к двум героям – к Клайду и Роберте! Я каждому сочувствовала, жалела, ругала, ненавидела…
А вообще – за свои действия надо отвечать! Всем! Всегда виноваты оба!
Мы имеем бедную многодетную семью Гриффитс. Родители постоянно переезжают с детьми, проповедуют, раздают религиозные брошюры… И просто так и плывут по течению…. Могу сказать только за двоих детей – одна вырвалась, неудачно, т.к. хотелось оставить такую жизнь, но была очень наивна…. И второй, Клайд, мальчик, точнее знакомимся мы с ним с подростком и идем несколько лет с ним вместе. Ему хочется жить по другому! И он пытается выбраться из образа жизни семьи в совершенно другой, ярче, богаче! Он честно готов трудиться! Устраивается на одну работу, потом на другую.. Но эта богатая жизнь – так и манит! Так и тянет! И ты готов приложить усилия, ради того, чтобы очутиться в ней, жить в ней. Но все мы не железные.. А если это касается дел сердечных – тут вообще отключается всё, что угодно. Особенно если ты молод, горяч и одинок, и на твоем пути встречается красивая, молодая девушка! Разум отключается, остается только наслаждение друг другом. Которые могут иметь последствия!
А дальше срабатывает закон подлости – перед Клайдом начинает открываться дверь в тот мир, в который он мечтает попасть! И там появляется девушка, в которую он влюбляется! С которой готов связать себя и идти по жизни вместе. Но всё не так просто… Особенно, если узнаешь, что Роберта беременна…
Как же, с одной стороны, проще сейчас! И как же трудно было тогда…. Найти врача, который поможет решить эту проблему… Тем более оба были готовы и пытались избавиться от ребенка… Но решил проблему только Клайд :( Избавился не только от ребенка, но и от матери, мечты и своей дальнейшей жизни…
Я знала, чем всё кончится начиная с момента, как он прочитал объявление о несчастном случае… Но продолжала верить в героя. И когда он шаг за шагом шел к печальному финалу – каждый раз я надеялась на обратное….
Книга объемна, но размер не имеет значение! Читать интересно! Мне скучно не было ни разу! Ни разу не закралась мысль – о, как же долго идет повестование.