Рецензия на книгу

• 

  leila2731 июля 2013 г.

  Клайд Грифитс – обыкновенный парнишка, выросший в псевдорелигиозной среде, с постоянным чтением псалма и ежедневными молитвами. Родители, которые несли веру в массы и заботились о «рабах Божьих», не слишком обращали внимание на потребности и интересы родных детей. Бедность, постоянная нужда, переезд с места на место, отсутствие друзей и знакомых, насмешки окружающих сыграли свою пагубную роль в формировании и без того не отличавшегося сердечной добротой и ясным рассудком мальчика. Таким я увидела человека, который неделю делил свою жизнь вместе со мной. А я с волнением наблюдала за каждым его шагом и конечным падением.
  Стремление к роскоши и высшему обществу, пожалуй, единственное, чем жил Клайд. А в средствах для достижения цели он особо разборчив не был. Его характер – клубок противоречий. Честолюбие, тщеславие и вместе с тем осознание своего места и восхищение «сливками» общества; трусость, робость, неуверенность в себе и одновременно твердые попытки добиться своего и жить не в такой нищете как в детстве; глупость и нелогичность многих поступков в сочетании с изворотливостью и определенной долей хитрости.
  У меня сложилось довольно неоднозначное впечатление о нем. В романе он представлен обаятельным ,симпатичным, даже красивым юношей. Но мое воображение решительно протестует. Я вижу перед собой худощавого, бледного юношу ,болезненного вида постоянно ноющего и недовольного. Ну как ни крути, сказать , что личность Клайда вызвала презрение не могу. Ну кто не мечтает вырваться из этого серого бедного быта в мир богатства и развлечений. И это нормально. Что-то неведомое, заманчивое, блестящее всегда манит к себе. Перед искушением так тяжело устоять. Да еще и бич человечества: мы никак не хотим ценить, то, что имеем и пытаемся поймать журавля в небе.
  За то время, что читала, Клайд стал как родной. Прямо-таки срослась с ним, и внутренний голос вел диалог с вымышленным персонажем. «Клайд, не делай этого», «Клайд, хватит страдать», «Клайд ,не глупи», «Клайд, не в костюмах счастье» и тому подобные реплики все время вертелись на языке. А в какие-то моменты я чувствовала себя его совестью, которую он упорно игнорировал. И несмотря на всю черствость и жестокость его души, никак не могу осуждать Клайда. Для меня он – слишком восприимчивая и податливая влиянию среды жертва обстоятельств. Внутри него всегда шла неутомимая борьба добра и зла, он часто мысленно терзал себя, пытаясь сделать правильный выбор. Но постоянно ошибался…
  А жестокая машина правосудия еще больше усугубила его положение. Клайд стал трамплином в обретении политической и общественной славы прокурором Мейсоном и его окружения. И ведь понимаешь, что он совершил непростительный грех и заслуживает наказания, но начинаешь жалеть его. Если бы все свершилось тихо, без огласки, не было бы чьим-то шансом продвинуться по карьерной лестнице, было бы не так грустно.
  Клайд жил в своем иллюзорном мире, не имеющем ничего общего с действительностью, и постепенно желания и страсти полностью разрушили его. Его жизнь – крушение американской мечты. Хотя почему американской ,просто человеческой. Слабый, зависимый, несчастный, таких людей тысячи. Слава Богу, что большинство может устоять пред дьявольским соблазном.
  Роман актуален в любой стране,для каждого человека. Мы же сами создаем это черствое, равнодушное, алчное общество, в какой-то мере толкающее подобных Клайду на преступление.
  И так жаль осознавать, что как бы ты не желал чего-то, не делал все возможное и невозможное для осуществления цели – результат не всегда в твою пользу. Что ж, Клайд, кому-то летать, а кому-то ползать…

  30

  111