An American Tragedy

This particular book is a must read for everyone who wants to understand american social issues in the period known as the Roaring Twenties. Furthermore, those issues are as present in our own society as they were at that time. It is a great story about how much our own wishes and dreams shape our future and what price we have to pay for it. Dreiser's work will not leave anyone without even a tiniest bit of projecting the story upon themselves, so that one can brood upon their own choices and see for themselves, whether one still wants to pursue the same values...

Кажется, рассказчик в этой книге проявляет себя крайне редко, он всегда в стороне, а точнее - над всем происходящим, но уж если автор вводит в текст нового персонажа и в кои-то веки характеризует его прямо - вот оно, изысканное высокомерие автора, которое меня так раздражало. Людишки и их страстишки, кто-то продукт воспитания, а кто-то от природы глуп или труслив, такие букашки на ладошке. Единственным персонажем, к которому автор выразил каплю уважения, была мать Клайда, но и на нее вылилось немало критики - необразованная, ограниченная, провинциалка и т.д, и т.п. А где же в этой книге Человек с большой буквы или просто - человек со своими недостатками, но чтоб звучало это все равно гордо? Нет в этой книге такого персонажа, и если Драйзер пытался сказать, что в этом трагедия Америки того временного отрезка, о котором он писал, то он явно что-то проглядел. Вот с "Великим Гэтсби" Фицджеральда эту книгу иногда сравнивают - время и место действия приблизительно совпадают, эпизоды про будни золотой молодежи присутствуют, но у Фицджеральда и герой есть, и величие, и душевный порыв, ну и низменные страстишки тоже.
Мне эта книга напомнила ещё "Бремя страстей человеческих" Сомерсета Моэма, особенно в той части, где Клайд безуспешно ухаживал за Гортензией. Но у Моэма главный герой - англичанин и его положение в обществе и образование гораздо лучше, чем у Клайда, так что Филипп и вышел симпатичнее, ему охотнее сопереживаешь.
В процессе чтения мне хотелось, чтоб Клайду удался его матримониальный замысел, было любопытно, как же автор будет развенчивать идеалы богатства и красивой жизни и пошагово объяснять, что это не то, к чему стоит стремиться. Но увы. Наверняка у Драйзера найдется какой-нибудь другой пухлый роман именно об этом.
И конечно же, поражает в этой книге правосудие, все эти подробности судебного разбирательства, когда на носу местные выборы, кандидаты всех партий пытаются проявить себя и уголовное дело превращается в шоу, подробности которого смакует чуть ли не вся страна. Брррр, отвратительно, но с другой стороны - благодаря своему громкому делу Клайд привлек столько внимания и сочувствия к своей жалкой персоне, сколько не получал за всю свою жизнь. Парадоксально это - когда уже ничего не исправишь и никому не поможешь, нашли и помощники, и сочувствующие... Как знать, были бы у Клайда верные друзья и мудрые наставники до того, как все произошло - может, и не случилось бы этой трагедии...
Да, и ещё адвокаты - понятия не имею, могут ли они (или могли тогда) так беззастенчиво врать на суде и строить свою заведомо ложную версию событий, неужели их не приводят к присяге, как простых свидетелей?
Насчет того, виновен ли Клайд, не может быть двух мнений, любопытно другое - почему жизнь Клайда сложилась так, как сложилась, и на это сложно дать однозначный ответ. Автор говорит нам, что многих людей просто никогда не посещают мысли и желания, которые посетили Клайда, не терзают страсти. Не знаю, мне уж больше нравится объяснение про моральную и нравственную трусость...

С возрастом становится гораздо сложнее выбирать книги: да, большинство из них содержит какую-то нравственную мысль, которая посылается от автора к читателю, и не всегда возможно уловить эту мысль так, чтобы само повествование было также интересно. Теодор Драйзер оказался одним из тех авторов, произведениями которых я была буквально очарована - книга уже с самых первых страниц захватила меня с головой, реализуя обещанные метания, которые только усиливались с количеством прочитанного. Книга довольно внушительная, однако вряд ли кто-то заметит в ней сложность чтения: читается она легко, быстро и взахлеб.

На протяжении всей книге на страницах идет повествование и нелегкой судьбе Клайда Гриффитса - молодого человека, в которого превратился юный мальчик, которого так красочно описывает автор в самом начале. Вся история посвящена становлению личности этого юноши и приукрашена всеми событиями, которые - так или иначе - повлияли на его характер или решения. Вся его жизнь - это погоня за мечтой, которую он обрисовывал себе в таких ярких красках и к которой стремился всеми своими силами. Нельзя сказать, что жить и работать для того, чтобы хорошо жить потом - это плохо. Однако вполне возможно, что в судьбе Клайда могло присутствовать гораздо больше поводов не гнаться за мечтой, если бы он хотя бы на секунду оглянулся в поисках.

Он оставил все ради того, чтобы оказаться внутри своей мечты - семью, работу, город и даже часть прошлого себя, и именно тогда пошел раскол настоящего Клайда с тем, кто позволил себе погнаться за двумя зайцами. В общем и целом, по страницам произведения можно понять, что сам мистер Гриффитс - человек неплохой, имеющий совесть и интересы, однако готовый положить все это к достижению заветной цели.

Его цель, собственное, его заветная американская мечта - это жизнь в высшем обществе. Он вглядывается в лица людей, которые причисляют себя к элите, старается быть, как они, и даже обращает внимание на девушку, которая гораздо выше него по статусу. Однако этот интерес не угасает даже тогда, когда он находит для себя ту, кто ему действительно подходит - самую обычную Роберту. И тут начинаются метания молодого человека: он прекрасно понимает, что у него очень мал тот шанс, когда Сондра действительно обратит на него внимание, но все равно не может отпустить собственную мечту. Не может расстаться с ней даже тогда, когда оказывается практически связанным по рукам и ногам.

И что же следует потом, спросите вы? А затем мечты Клайда начинают сбываться - как раз в момент, когда в его душе зародились сомнения. И все это, интерес к нему Сондры, резкий возросший статус молодого человека в его же глазах ставит на кон жизнь другого человека. По сути, он оказался настоящим трусом, который не смог справиться с собой и, что требовалось сильнее - с обстоятельствами, предпочитая плыть по течению. Безвольно, но с переменным успехом, он вновь размышляет по тому же маршруту: главное - выгода, и ни одна мысль о любви, пусть даже к той же самой недоступной Сондре, его не посещает, лишь только представление о богатстве и положении в обществе. Ему изначально не повезло, и молодой человек был слишком упрям в собственном желании изменить положение вещей - но не теми способами, которые он предпринимал.

Именно поэтому он сам, своими руками, превращает всю действительность для него в одну большую трагедию. Он сам, действуя или бездействуя, укрепил свою позицию в том, что материальное благополучие затмевает все, даже самые светлые чувства - а разве не из-за денег ведутся войны? И это убийство самой обычной девушки явилось как раз камнем преткновения для того, кто уже помышлял о подобном.

На последних страницах романа я буквально с замиранием сердца следила за судьбой Клайда. Мне не было его жалко, мне не было за него стыдно - больше всего меня интересовало, что произойдет потом. Казалось бы, опасность миновала, и смерть ему не грозит, однако в следующий момент я вновь убеждалась, что главного героя произведения все-таки убьют. И даже тут Драйзер - за что ему огромное спасибо - не оставил открытого конца произведения. Все было просто и понятно, настолько, что книга отныне оказалась у меня на полке одних из самых любимых произведений мировой классики.

Трагическое произведение,но нет ни малейшего желания посочувствовать главному герою.

Клайд Грифитс-молодой человек, идущий к лучшей жизни, желающий получить то,чего ему всю жизнь не хватало-достаток,уважение,светскую жизнь. Оказывается,в погоне за американской мечтой,человека ничто не останавливает. Ни на минуту у меня не появилось жалости к Клайду, веры в его раскаяние. Он сам выбрал свой путь,на котором оказался человеком без принципов,без стержня,без мужской чести.

Немалую роль в его становлении играет детство,условия,в которых он вырос. Будучи маленьким мальчиком,Клайд был вынужден ходить по улицам и петь церковные песни,в то время как дети более состоятельных родителей были дома, в тепле,обеспечены всем необходимым. Стремление к лучшей жизни,- безусловно,- похвальное желание. Но какой ценой? Всегда в обществе существует социальное неравенство. Но выше головы не прыгнешь. Человек должен всегда оставаться человеком.

Относительно Роберты могу сказать,что жаль ее. Она не хотела ничего плохого,даже была готова жертвовать собой ради благополучной жизни с Клайдом. Но ее настойчивость в какой-то момент окончательно отпугнула его-Клайд смалодушничал.

В целом,произведение хорошее,но немного затянуто. На мой взгляд, в любой интриге сюжета нужно знать меру,найти момент,когда нужно остановиться, показать читателю развязку, а иначе интрига перестает быть таковой, становится трудно читать. Но это только мое восприятие.

Рецензия написана в рамках флэшмоба "Экзамен по истории зарубежной литературы ХХв.")))

Роман американского писателя Т. Драйзера «Американская трагедия» был задуман, по словам самого автора, как «эпос современного большого города». Автор изображает в нем Америку как страну кричащих социальных контрастов. Название романа говорит само за себя: трагическую историю его главного героя Клайда Гриффитса Драйзер считает типично американской.

Едва ли не первым в американской литературе Т. Драйзер руководствуется мыслью об антигуманности всей системы капитализма.

В основу романа были положены события реальной жизни. Надо сказать, что в истории американского судопроизводства случаи убийства молодым человеком беременной любовницы ради женитьбы на богатой наследнице были не единичны. И Клайда Гриффитса поэтому мы вполне можем назвать типичным представителем своего общества. Заметив, что у Клайда была душа, которой не суждено было развиться, Драйзер показывает пошлость лозунгов «успеха», ложной культуры, лишающей молодежь гуманистических идеалов и толкающей ее на грубые и низменные развлечения. Главный герой романа не статичен, его характер проходит определенные этапы развития. Сначала это сын бедных, но набожных родителей, скромный и хорошо воспитанный. Но эгоизм постепенно убивает в нем всё: честность, моральность, искренность, человечность и, наконец, способность любить. В стремлении попасть в мир роскоши и богатства его душа развращается. Ему всю жизнь твердили, что Америка – страна великих возможностей, и что каждый может достичь здесь успеха. Вот только пути достижения этой цели могут быть различны. Клайд хочет всё и сразу. Но он настолько слаб и не уверен в себе, что даже осуществить задуманное преступление он толком не может.

Много места в романе отведено описанию судебного процесса, который доказывает, что суд в Америке служит капиталу и политике. Окружной прокурор Мэзон весьма мало интересуется истиной. Дело Гриффитса поможет ему выиграть выборы, и он стремится осудить Клайда любой ценой, даже оказывая психологическое давление на подсудимого. У читателя невольно возникает сомнение: а убивал ли Клайд на самом деле? Так ли он коварен и жесток? Да, он хотел. Он планировал убить Роберту и готовился к этому. Но в самый ответственный момент испугался, и всё, что произошло на озере, больше похоже на несчастный случай. Единственное, что можно поставить Клайду в вину, это неоказание помощи утопающей.

Надо сказать, что роман был очень популярен в Америке, а в ряде юридических школ преподаватели на своих лекциях приводили этот эпизод в качестве примера судебной ошибки.

Реализм Драйзера отличается глубоким проникновением в жизнь, широтой охвата явлений, силой обобщений, глубиной психологизма. При этом психологический анализ не оторван от социального анализа: читатель постоянно видит, как духовный облик человека формируется окружающей средой. Автор глубоко сочувствует своим героям. Именно поэтому он показывает, как осужденный на смерть Клайд попадает в «Дом смерти». Здесь Драйзер рассказывает и о других ожидающих казни людях. Автор сопровождает своего героя до самого конца, а в описании сцены казни на электрическом стуле достигает наивысшей степени трагизма.

Вывод из романа напрашивается только один: чтобы вырваться из нищеты и рутины, недостаточно быть собой, необходимо фальшивить, кривить душой, совершать преступления. Поэтому трагедия Клайда и Роберты – это трагедия всего общества, а главные герои является его порождением и жертвами одновременно.

Так и не дочитал и решил пока отложить...
Поначалу очень понравилась эта книга. Молодой ещё совсем человек попадает в совершенно новый для него круговорот,окружение. И это всё противоречие тому, что даёт ему консервативная религиозная семья. Конечно же это очаровывает и влечёт его, эта новая красивая жизнь. Он об этом и мечтает.
Но вот дальше повествование превращается в какое-то бесконечное описание его каждого шага. Причём, то, как автор изображает внутренний мир и мысли юноши, - выявляет бедность этого внутреннего мира, его ограниченность (это совсем не Раскольников). Как мне показалось. Хотя наверное это и типично для данного возраста, главный герой ведь совсем ещё молод.
Появляется какая-то унылость в романе, к нему не хочется возвращаться,хоть и пытаешься через силу каждый раз.

Превосходно, превосходно, превосходно! Давно я не читала такой живой книги. Это просто превосходно!) Надо было писать рецензию сразу после прочтения, сейчас уже сложно вспомнить все те эмоции. Было жаль, что где-то увидела спойлер и знала чем закончится история.. Но это никак не испортило впечатление. Повествование идет интересное, всё легко представить, картинка перед глазами так и стоит при чтении строк... Очень живо. Сама история интересная, не что-то избитое, что-то другое. В общем, моё знакомство с Драйзером обязательно продолжится!)