An American Tragedy

Внезапный отзыв о еще более внезапном Драйзере, которого я, непонятно почему, совершенно не планировала читать. Тем не менее, книжный подарок подруги не оставил выбора. А, поскольку я отчаянно и практически насильно пытаюсь вернуть себя в мир литературы, увесистый томик "Американской трагедии" пришелся очень кстати.

Итак, в центре романа - Клайд Гриффитс, молодой человек, воспитанный очень бедными и религиозными людьми. И такой спокойной, нищей, но посвященной Богу жизни они хотели бы всем своим четырем детям, которых, по сути, все это время ограничивали. Из-за постоянных разъездов родителей юные Гриффитсы не могли посещать школу и заводить друзей, а из-за финансового положения - позволить себе какие-то излишества. А потому Клайд, недовольный тем, какие перспективы ему сулит дальнейшая жизнь с семьей, пытается как можно скорее стать от нее независимым. И для этого он устраивается на работу в отель для богатых клиентов, где впервые знакомится со светским обществом, привыкшим к славе, деньгам и шику. Этот мир "золотой молодежи" манит юношу, который мечтает однажды стать его частью.

Это произведение, на самом деле, очень четко ассоциируется у меня с "Америкой" Кафки (отзыв о которой я уже оставила здесь же) и с "Великим Гэтсби" Фицджеральда - атмосфера витает та же. Да и люди этой "джазовой" эпохи одни и те же - любители увеселений, красоты и танцев. Тем не менее, мне Драйзера хочется сравнивать и с Достоевским - думаю, что читавшие труды этих классиков меня поймут. И, на самом деле, я давно не замечала в книгах такого мастерского психологизма. Каждое описание чувств героев меня невероятно затрагивало. Настолько, что становилось даже страшно, потому что, несмотря на всю противоречивость персонажей, ты невольно становишься соучастников всех событий. Помню, как меня бросило в ужас от осознания того, что я разделяла некоторые намерения юного Гриффитса, пока читала эпизод на озере.

Как можете догадаться, роман оставил меня под большим впечатлением. И, несмотря на его достаточно внушительный размер, чтение далось легко, а сама книга была практически проглочена. Очень легкий слог. увлекательное повествования, внимание к деталям, точная передача как характеров персонажей, так и их мыслей. А чего стоят описания Драйзера... Их не так много, но они, тем не менее, очень емкие, погружающие в яркую картину происходящего. Вставлю для потенциальных читателей наиболее полюбившийся мне фрагмент описания природы:

"Жуткие, таинственные, непролазные трясины и топи виднелись по сторонам этих дорог; там и сям они были, точно покинутые поля сражений, усеяны трупами деревьев..."

Этот труд американского писателя, основанный на реальных событиях, показывает не только нравы общества того времени. Он показывает, чем для человека могут обернуться его корысть и эгоизм, а еще - что за собой влекут ложь и стремление всем угодить.

А потому "Американскую трагедию" я настоятельно рекомендую к прочтению не только любителям данной исторической эпохи, но и тем, кто особенно заинтересован в так называемом "пейзаже" человеческой души. Для меня Драйзер стал действительно своеобразным открытием, так что с его творчеством я прощаться на этом пока не намерена.

Поздравьте меня! Я сделала это! Наконец прочла "Американскую трагедию" Теодора Драйзера. Книга меня очень потрясла, особенно в эмоциональном плане.
Эта история о парне не очень образованном (даже не закончил среднюю школу, что и проявляется во многих моментах весьма отрицательно для него) из очень набожной семьи, но сам он не такой как его родители. Клайд Грифитс всегда мечтал о гораздо более красивой, комфортной, финансово обеспеченной жизни и его совершенно не устраивала бедная, граничащая с нищетой жизнь родителей. Поэтому он бросает школу и начинает работать. Вначале возчиком и продавцом, а затем рассыльным в шикарном отеле Грин-Дэвидсон. Служба в отеле и его друзья-рассыльные проявили все возможные пороки и желания в натуре Клайда, которые были спрятаны до сих пор в глубине его души. В результате несчастного случая ему приходится бежать из Канзас-Сити. Он живёт в разных городах и работает кем придётся, пока не попадает в город Ликург на фабрику своего дяди. Вот тут и разворачиваются все события. Клайд знакомится на фабрике с работницей Робертой и у них завязываются отношения, но по прошествии некоторого времени Клайд влюбляется в богатую и красивую Сондру, представительницу высшего общества Ликурга. Естественно Клайд не может устоять перед Сондрой, но и с Робертой тоже честно не объяснился. В результате и вышла вся трагедия.
Никогда ещё не видела более трусливого и безвольного человека, чем Клайд Грифитс. Конечно, я никак не оправдываю Роберту, она всё-таки знала какие будут последствия когда вступала в интимные отношения с Клайдом. Но всё же...
Книга потрясла до глубины души. Особенно сильно впечатлили последние двести страниц, в которых Клайд пытался примириться с собой и признать всё содеянное. Как бы тяжело я ни читала эту книгу, я ставлю её самую высокую оценку. В этой книге, на мой взгляд, есть то предостережение для молодёжи, которое показывает чем чревато глупое и бессмысленное потакание своим прихотям.

После Гюго с его отсылками и экскурсами к делам давно минувших дней, первая книга "Американской трагедии" читается как лютый экшн. Во второй и третьей книгах наблюдается избыточное количество букв и знаков. Драйзер рассусоливает читателю внутренний мир Клайда Гриффитса, раскладывает его потроха по полочкам так, что даже самый недогадливый читатель восклицает "Довольно! Я все понял!"
По сути - это американское "Преступление и наказание". Главный герой вызывает не только отвращение и ненависть, но и сочувствие, что, впрочем, ни разу его не оправдывает. Закономерный путь: унылая жизнь, неудовлетворенные амбиции, потакание своим желаниям, шанс на продвижение наверх, преступление, электрический стул. (Надеюсь, что это не спойлер ни для кого).
Основной вопрос, интересующий читателя - кто помимо Клайда Гриффится (его вина несомненна) виновен в случившимся. А почти все, кто попадался ему на пути.
В первую очередь, родители со своей религиозной упоротостью, создавшие такую унылую жизнь своим отпрыскам, что они только и думали как бы удрать из семьи, но при этом не были готовы к жизни в окружающем мире.
Потом - сотрудники по работе, показавшие, что в мире есть куча соблазнов и что можно поддаваться этим соблазнам.
Когда дядя Клайда делает доброе дело, пристраивая его на своей фабрике, оно не идёт ему впрок, время упущено, нужно было раньше обратить внимание на своего бедного родственника. Да и отношения, выстроенные между Клайдом и вновь обретённой родней не строятся, его по сути просто игнорируют.
Роберта польщена интересом, проявляемым к ней начальником. Большой вопрос - отдалась бы она возлюбленному, если бы он был не Гриффитс? Ведь результат возникшей связи можно было спрогнозировать. Собственно это её и мучает, те более, что она понимает - своим положением она может огорчить и подводит родителей.
Сондра поначалу хотела просто насолить кузену Клайда, её влюбленность - побочный результат. Она готова сбежать с Клайдом по достижению совершеннолетия (хотя мама не разрешает), но не выступит в суде (мама не разрешает, да и репутация...)
Все участники расследования и судебного процесса преследуют свои цели. Клайд для них - инструмент достижения этих целей.
В общем, вокруг Клайда благоприятная среда для развития преступной деятельности на почве жажды благ и неудовлетворенных амбиций.
А Клайд все таки моральный урод, и электрический стул - самое подходящее для него место.
Впрочем, читайте, решайте сами.

Этот роман я читал очень долго. Он порой захватывал, потом отпускал, потом снова захватывал. С самого начала я проникся этой историей, ведь она казалась такой близкой для меня.
Мальчик, росший в тех обстоятельствах, которые стали ему ненавистны. Мальчик, который всей душой стремился жить иначе. Так, как ему самому того хотелось.
Сначала я думал, что книга эта о непростом, но результативном пути к успеху простого человека. Каково же было моё удивление, когда все обстоятельства начали складываться не в пользу главного героя.
Скажу честно - я совсем не ожидал такого финала. Американская мечта превратилась в американскую трагедию.
Но на фоне развивающейся трагедии я наблюдал, как любящая мать борется за жизнь своего сына. Я наблюдал, как человек, всячески отворачивающийся от религии, на смертном одре принимает Бога и веру в Него. Я наблюдал, на что готовы пойти люди, чувствующие выгоду и пользу для себя. Я наблюдал, как терзается в сомнениях человек, действительно не осознающий, виновен ли он в содеянном.
И это все меня сильно впечатлило. И думаю, чему-то даже научило.

Первое знакомство с автором было через "Сетра Керри". Тогда я не смола полностью понять свое отношение как к автору, так и к его героям. Все было слишком двузначно, вроде где-то желаешь счаться героине, и тут вдруг происходит что-то такое, от чего задумываешься, достойна ли она его? Чтобы полностью составить мнение об авторе взялась за второе произведение, а именно за "Амениканскую трагедию". После прочтения, я сделала вывод, что в этом и есть вся суть Теодора. В том, что его герои настолько реалистичны в своих мыслях, поступках и переживаниях, что их, как и в реальной жизни нельзя разделить на правильных и неправильных людей. Ведь в каждом есть что-то как и хорошее, так и плохое. В этом и есть весь Теодор Драйзер.

Ну и телега.
Дождавшись, пока парень наконец укокошит свою возлюбленную и пару страниц после всё-таки помучив, я убрала эту книгу.
И больше никогда к ней не вернусь. Нет-нет. И упаси Боже от такого меня ещё долго, и долго, и долго.

Лично для меня эта книга стала ещё одним гвоздём в гроб художественной литературы. Страшновато, если честно, но тенденция такова: скоро от художки я откажусь.

Но вернёмся к нашим баранам.
Хотя что к ним возвращаться: скучно, нудно, бооооже, как нудно. Начинал Драйзер за здравие, как кончал — не знаю, не дошла.
Но в середине имеет место мучительно гаденький слабохарактерный юноша, алкающий жадно признания, успеха и денег. И самый простой способ это получить — альфонсом к богатой барышне присобачиться.
Незадолго до этого родился не в самой благополучной семье, пошёл работать мальчиком на побегушках, побывал во френдзоне, поучавствовал в случайном убийстве, переезжал-скитался, через дядьку устроился работать на завод и вылез в высшее общество, обманул и обрюхатил милую девочку.
Баб любил, но как-то омежненько.
Главный герой был скучен, среда на него повлияла, выбор он сделал не тот, ах, ох. Общество, среда, думы о думах — туда же, так же.

Трагедия есть, не спорю. И жалко, и гадко, и безысходно — было бы, если бы не такое занудство. Фу. Перестала терпеть сложные щщи.
Говорила же, не тот роман назван американской трагедией.

Драйзера я не очень полюбила года четыре назад, когда мне в руки попался его "Финансист", который "не пошел"... С тех пор я старалась обходить его стороной. И видимо я уже убедила саму себя, что книга эта мне не понравится. Я за ней очень так заскучала...
Начну с хороших сторон, которые безусловно есть. Все мы знаем про великую Американскую мечту. Драйзер написал антипод этой самой мечте - трагедию, которая разворачивается на просторах Америки. Клайд - паренек из бедной семьи, у него никогда ничего не было, но он мечтает о красивой жизни, танцах, женщинах и любви. Но какая это любовь? Драйзер описывает, и достаточно неплохо, самих героев. Я очень большое внимание всегда уделяю образам, они должны быть такими, чтобы можно было представить их как в фильме. И здесь образы именно такие, очень удачно описанные. И пожалуй, на этом плюсы кончатся.
Мне было скучно. Почему? Во-первых уже достаточно заезженное окончание книги - судом. Вспомните хотя бы "Убить пересмешника". Но скучно было с самого начала по причине огромного количества описаний а-ля Толстой. Толстого не осуждаю, здесь речь о другом. Описания являются достаточно важной частью сюжета, если они имеют какую-то роль. Здесь по большей части описания города, жизни Клайда, - это вода, часто не нужная. Что касается всех сюжетных линий, то они вызывают отвращение. Мне очень хотелось увидеть какую-то прекрасную любовь, но ее не было. Вся любовь в этой книге - продажная. Кроме как любовь Роберты к Клайду, но она была только с одной стороны. Что уж говорить, Роберту было жалко с самого начала. А Клайд - та еще сволочь...
В общем, трагедия вполне удалась. Если бы еще сократить повествование чуть-чуть, то вполне могла бы получиться неплохая динамичная книга.

"Американская трагедия". Действительно, американская. Начало истории мне понравилось, безусловно, насыщенное. Юность, такая горячая и пылкая, огонек, который может обернутся в пламя. И все дороги и перекрестки, трудности, радости и прочие приключения - в них веришь.
Клайд - это тот герой, в котором можно найти кусочки себя. Ведь, если признаться самим себе, то люди трусливы, их жажда не утолима, а желания пагубны. Он юн, в нем кипит кровь, кричат амбиции. Возможно, из-за этого он совершил столько ошибок. Роберта... Виновата ли она сама? Жалко ли ее? Да, но не так, чтоб навзрыд. Психология - дело тонкое, а характеры у Драйзера достаточно реалистичные и комплексные.
С самого начало читалось на одном дыхании, где-то до момента, когда Клайд впал в ступор, до минуты его внутреннего перелома. А конец? Конец все же заставляет вздрогнуть. Я вовсе не считаю его поступок "трагедией", просто его душа, помыслы и характер достаточно описывают "нагноение" любого времени, любой страны, любого человека. И да, по сути, разве не у каждого десятого случаются в жизни трагедии? Просто, кто-то сильнее, а кто-то нет.