Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
ParanoIDioteque28 мая 2014 г.Рецензия написана в рамках флэшмоба "Экзамен по истории зарубежной литературы ХХв.")))
Роман американского писателя Т. Драйзера «Американская трагедия» был задуман, по словам самого автора, как «эпос современного большого города». Автор изображает в нем Америку как страну кричащих социальных контрастов. Название романа говорит само за себя: трагическую историю его главного героя Клайда Гриффитса Драйзер считает типично американской.
Едва ли не первым в американской литературе Т. Драйзер руководствуется мыслью об антигуманности всей системы капитализма.
В основу романа были положены события реальной жизни. Надо сказать, что в истории американского судопроизводства случаи убийства молодым человеком беременной любовницы ради женитьбы на богатой наследнице были не единичны. И Клайда Гриффитса поэтому мы вполне можем назвать типичным представителем своего общества. Заметив, что у Клайда была душа, которой не суждено было развиться, Драйзер показывает пошлость лозунгов «успеха», ложной культуры, лишающей молодежь гуманистических идеалов и толкающей ее на грубые и низменные развлечения. Главный герой романа не статичен, его характер проходит определенные этапы развития. Сначала это сын бедных, но набожных родителей, скромный и хорошо воспитанный. Но эгоизм постепенно убивает в нем всё: честность, моральность, искренность, человечность и, наконец, способность любить. В стремлении попасть в мир роскоши и богатства его душа развращается. Ему всю жизнь твердили, что Америка – страна великих возможностей, и что каждый может достичь здесь успеха. Вот только пути достижения этой цели могут быть различны. Клайд хочет всё и сразу. Но он настолько слаб и не уверен в себе, что даже осуществить задуманное преступление он толком не может.
Много места в романе отведено описанию судебного процесса, который доказывает, что суд в Америке служит капиталу и политике. Окружной прокурор Мэзон весьма мало интересуется истиной. Дело Гриффитса поможет ему выиграть выборы, и он стремится осудить Клайда любой ценой, даже оказывая психологическое давление на подсудимого. У читателя невольно возникает сомнение: а убивал ли Клайд на самом деле? Так ли он коварен и жесток? Да, он хотел. Он планировал убить Роберту и готовился к этому. Но в самый ответственный момент испугался, и всё, что произошло на озере, больше похоже на несчастный случай. Единственное, что можно поставить Клайду в вину, это неоказание помощи утопающей.
Надо сказать, что роман был очень популярен в Америке, а в ряде юридических школ преподаватели на своих лекциях приводили этот эпизод в качестве примера судебной ошибки.
Реализм Драйзера отличается глубоким проникновением в жизнь, широтой охвата явлений, силой обобщений, глубиной психологизма. При этом психологический анализ не оторван от социального анализа: читатель постоянно видит, как духовный облик человека формируется окружающей средой. Автор глубоко сочувствует своим героям. Именно поэтому он показывает, как осужденный на смерть Клайд попадает в «Дом смерти». Здесь Драйзер рассказывает и о других ожидающих казни людях. Автор сопровождает своего героя до самого конца, а в описании сцены казни на электрическом стуле достигает наивысшей степени трагизма.
Вывод из романа напрашивается только один: чтобы вырваться из нищеты и рутины, недостаточно быть собой, необходимо фальшивить, кривить душой, совершать преступления. Поэтому трагедия Клайда и Роберты – это трагедия всего общества, а главные герои является его порождением и жертвами одновременно.
448