Рецензия на книгу
Американская трагедия
Теодор Драйзер
Ashaly21 марта 2021 г.А всего 100 лет спустя история бы развивалась совсем иначе...
Если бы не новогодний флешмоб, я бы вряд ли взялась читать что-то настолько длинное и настолько "достоевское". К тому же, когда изучала информацию о книге, где-то в рецензиях промелькнуло сравнение с "Мартином Иденом", которого я дочитывала с большим трудом, т.к. очень уж бесил главный герой.
Но, неожиданно для себя, я нашла эту книгу достаточно интересной.
Конечно, в её описании находится адский спойлер, который значительно подпортил впечатления от чтения второй части книги. Кроме того, сама вторая часть показалась слишком необоснованно затянутой, с многократными повторами мыслей и мотивов героев. Но, думаю, даже это повторение могло бы стать интересной подводкой к окончанию второй части, если это окончание не знать заранее!
Поэтому более интересной мне показалась первая часть, финал которой стал действительно неожиданным. Хотя по сути для основной сюжетной линии первая часть вообще не имела особого значения, она важна, пожалуй, только для большего понимания мотивации ГГ.
Самой увлекательной для меня стала последняя, третья, часть - описание судебного процесса, на ней со мной даже случился приступ запойного чтения и я даже простила автору его излишнюю многословность.Почти все герои вызвали противоречивые эмоции от сочувствия до осуждения. И, кажется, я познала немного удовольствий виктимблейминга, потому что, на удивление, меньше всего сочувствия у меня вызвала Роберта.
Я ни в коем случае не оправдываю действий Клайда, он действительно еще тот токсичный товарищ, но на протяжении всех их отношений мне так и просилась в голову фраза Фаины Георгиевны Раневской:
Почему все дуры такие женщины?Как далеко не глупая девушка, с якобы высоким моральным обликом и твердыми принципами, может так слепо пуститься "во все тяжкие"? Ладно, просто согласиться на тайные прогулки от скуки, но чем она думала, соглашаясь на большее? Ну должна же девушка, тем более, живущая в таком строгом обществе, понимать, что, в случае чего, последствия разгребать придётся именно ей.
А Клайд, кстати, ужасно бесил меня во время его отношений с Гортензией. Хотя она тоже, конечно. В общем, все дураки, одна я умная xDКлайд действительно трус и по сути он испортил всю жизнь и себе и Роберте тем, что не имел решимости сразу порвать отношения, когда понял, что не хочет их продолжать.
В остальном я могу понять мотивацию Клайда и не осуждаю его за стремление к лучшей жизни, в моем понимании это стремление даже вполне естественно. Тем более, для человека из такой фанатично-религиозной семьи. Всё-таки фанатизм плох в любых своих проявлениях и получилось, что Клайд тоже вырос фанатиком, но не веры, а высшего общества.На самом деле мне действительно жаль, что всё у него так вышло, потому что молодой человек был достаточно талантливым и целеустремлённым, хоть и со слабыми моральными принципами. В целом, и Клайд и Роберта стали жертвами совокупности обстоятельств и своих необдуманных поступков (в случае Роберты - еще и чужих).
---
Если бы история произошла в наше время - она тоже закончилась бы Американской трагедией, только совсем по-другому сценарию. Роберта бы отсудила у Клайда кругленькую сумму за сексуальные домогательства на рабочем месте плюс алименты, потом завела бы в инстаграме блог счастливой "соло-мамы", раскрутившейся на скандале, связанном с популярным брендом одежды, запустила бы свой онлайн-курс по борьбе с абьюзерами и жила бы припеваючи (ну, кроме некоторых выпадов со стороны сомневающейся общественности). А Клайда на родине подвергли бы публичному порицанию, стёрли бы изо всех интырнетов, разорвали бы с ним все контракты. Ему осталось бы только бежать в Россию, чтобы выступить на "Пусть говорят", и найти тут своих верных сторонников, которые уверены, что бабам нынче дают слишком много прав. Вместе они бы создали бы социально-сетевую армию по борьбе за права мужчин и писали бы гневные комментарии всем девушкам, которые решились сообщить о насилии или домогательствах.
Но это была бы уже совсем другая история :)5219