An American Tragedy

Книга из серии толстячков, вместе с примечаниями составляет 900 страниц. Чтение растянулось на месяц, причем с неослабным интересом. Сразу предупреждаю, что в романе нет жутких тайн из прошлого, замысловатых интриг и невероятных приключений. Описывается жизнь одного героя, Клайда Грифитса, рассказ идет линейно, да и сам сюжет предсказуем и, возможно, уже известен читателю.
Семья Клайда религиозная донельзя, проповедуют на улицах, распевают псалмы, снабжают прохожих душеспасительными брошюрками. Глава семейства был обделен наследством, думается, решение было правильным: все равно бы спустил все во славу божию. Живут впроголодь, одеваются в обноски, дети школу посещают периодически, их удел – жалкая, безысходная нужда. Неудивительно, что Клайд мечтает поскорее вырваться на свободу. Удивительно то, что все наставления родителей пропадают всуе. Старшая дочь сбежала с аферистом, возвратилась с ребенком, Клайд, начав работать, пускается во все тяжкие, попадает в грязную историю и спасается бегством.
Встреча с богатым дядюшкой дает Клайду шанс если не богатства, то некоторой стабильности и преуспевания. Сначала его определяют на фабрику, в самый непрестижный цех, на тяжелую работу, потом переводят на маленькую, но все же руководящую должность. Двоюродный брат интересуется, владеет ли он стенографией или бухучетом - ответ отрицательный. Так запишись на курсы, изучай необходимые науки, но Клайд предпочитает вечерами прогуливаться, глазеть на особняки богачей и грезить о светской жизни. С помощью фамилии, смазливой внешности, обаяния и умения танцевать ему удается втереться в круг золотой молодежи.
Клайд мечтает разбогатеть и видит для этого только один способ - женитьбу на деньгах. Только какая досада – богатые женятся на богатеньких, а в его сторону никто не смотрит. И вот чудо – дочка влиятельного семейства, Сондра Финчли, обращает на него внимание и даже готова сбежать и обвенчаться с Клайдом помимо родительской воли. Неужели все мечты воплотятся в действительность? Дом, дача, элегантные костюмы, прогулки на моторной лодке и верхом, гольф и другие развлечения замаячили в осязаемой близости.
На пути к счастью есть препятствие и очень серьезное. Помимо Сондры падкий на женский пол Клайд встречается еще и с Робертой Олден, работницей фабрики и его подчиненной. Порядки на фабрике чрезвычайно строгие, молодым людям приходится поддерживать отношения в тайне. На горизонте у Клайда богатая невеста и самое светлое будущее, но все полетит в тартарары из-за того, что Роберта предъявляет на него права. В голове у горе-любовника зреет преступный замысел. В этот момент хочется воскликнуть: «Остановись, дуралей! Какой из тебя убийца, ни украсть, ни покараулить». Женитьба страшит Клайда более божьего либо людского наказания, ведь семейство Олденов погрязло в нищете. Как любой преступник он воображает себя умным и предусмотрительным. Какая наивность, какая простота, для американских пинкертонов собрать улики – плевое дело. Остается открытым вопрос – убийство или несчастный случай, помогает или мешает замыслу Клайда непредусмотренная случайность?
Роману предшествует предисловие, коротенькое, на 15 страниц. В нем Драйзер обвиняется в небрежении основами писательского ремесла, тяжеловесности, неуклюжести, удручающем многословии. Да, стилистические изыски и словесные кружева отсутствуют, но у автора они неуместны. Писать просто, точно, описывая реальную действительность, показывая мысли героев и объясняя их поступки, доступно только великому мастеру.

Американская мечта, о которой бредили так много юношей начала 20 века, не прошла мимо главного героя романа, Клайда Грифитса. Молодой человек родом из бедной семьи никогда не сомневался, что он достоин богатой жизни.

В начале романа мы видим целеустремлённого юношу, который всеми силами пытается выбраться из привычного уклада. Но постепенно его образ искажается все больше и больше. И это уже не стемящийся к лучшей жизни парень, а инфантильный и безвольный щеголь. Он бредит светской жизнью и дорогими удовольствиями, при этом не желая расти и развиваться.

Книга рассказывает о жизни богатых и рабочих людей. Их жизнь сильно отличается, но человеческие качества важны и там и там.

Наш герой проходит сложный путь. И приводит он его к трагическим итогам. Но приходит он к такому финишу лишь благодаря своему нежеланию нести ответственность за свои поступки.
Прочитано с читательским клубом @@chulpan_library

Книга Теодора Драйзера «Американская трагедия» оставила у меня глубокое впечатление, наверное даже сильнее, чем его же «Финансист». Прежде всего, хочется отметить мастерство автора в использовании языка: текст написан так, что каждая фраза, каждый оборот кажется выверенным и максимально точным. Драйзер не просто рассказывает историю, он детально описывает быт, чувства, эмоции и внутренние метания героев, благодаря чему персонажи кажутся невероятно живыми и реалистичными.

Одной из самых сильных сторон произведения является способность писателя достоверно показать трагические и печальные попытки главного героя вырваться из своего социального положения и влиться в более высокое общество. Эти попытки, наполненные тщетой и отчаянием, в конечном итоге затмевают разум героя, приводя его к совершению преступления. Этот аспект делает книгу особенно актуальной, поскольку поднимает вопросы социальной справедливости и личной ответственности.

Также интересно, что если вы уже знакомы с предыдущими работами Драйзера, то к середине «Американской трагедии» начинаешь ощущать, как накапливаются мотивы и темы, характерные для автора, и предвкушать, к чему всё может привести. Несмотря на предвидение концовки, читается книга на одном дыхании, ведь именно путь героя к трагическому финалу и есть ключевой элемент сюжета.

В заключение скажу, что «Американская трагедия» - это не просто книга, это погружение в глубоко проработанный мир, где каждый персонаж, каждый поворот сюжета заставляет задуматься о многих аспектах человеческой жизни. Это произведение, без сомнения, заслуживает место в списке важнейших книг XX века и рекомендуется к прочтению всем, кто интересуется литературой, исследующей глубины человеческой души и социума.

В самом начале от автора сказано, что эта история не придумана, а лишь художественно описана, т.е. основана на реальных событиях. От осознания этого всегда становится тошно на душе, испытываешь испанский стыд.
Но разумеется, я уже далеко не удивляюсь подобным деяниям и людям, поскольку в жизни полно примеров, особенно если, не дай бог, открыть новости.

Понравилось, что автор подробно описывает мысли персонажей, да и в любых произведениях, признаюсь, это для меня один из первых и ключевых факторов. Узнать и возможно понять, что думает человек, - что может быть интереснее!?

Тут у нас на сцене бесконечная и всегда актуальная проблема бедных и богатых. Стремление первых ко вторым и их отношения к друг другу. И конечно любовная история на этом фоне, - самое практичное средство сменить рациональность на ощущения.

Я также вижу здесь и куда более важную проблему, - это семья. Отношение внутри семьи и воспитание. Я сторонник теории, что среда формирует человека, и до тех пор пока ты не попал в безусловно жестокий открытый мир, первым и самым важным окружением стоит семья. Так и полагаю я, что отсюда растут ноги и все приключения главного героя Клайда.

В частности, это полное отсутствие отца при его физическом присутствии. Только этот человек может быть примером для молодого человека, только он может научить жить, бороться, противостоять трудностям и защищать близких. Быть ответственным за себя и за свои поступки. К сожалению, Эйса послужил противоположным примером своими невниманием, безучастием и слабым характером. Который, в свою очередь, сам недополучил отцовской любви в своей семье и вероятно тем самым сублимировал свою обиду в веру и пение псалмов.

Пожалуй, это единственный фактор, исходя из которого я еще как то маломальски могу проявить сочувствие к Клайду. Но как ни крути, никаких оправданий ему разумеется нет и быть не может! Я лишь об одном жалею, что все закончилось для него недостаточно сурово.

Я не читала аннотации к книге, и это было правильно. Там полно спойлеров. И я даже понимаю почему.

Поэтому напишу вам только завязку. Клайд Грифитс растет в многодетной бедной семье. Родители читают псалмы на улице, на это и живут. Клайд мечтает о бОльшем, он хочет быть богатым и уважаемым. И, знаете, его можно понять...

А все потому, что Драйзер большую часть книги описывает нам мысли и чувства главного героя. Но и не только его. В персонажах тут вы точно не запутаетесь. Автор постоянно уточняет их имена и функции. За это прям отдельная моя благодарность

Но сначала книга мне показалась вялотекущей. Действительно, на такой объем не так много событий. Зато они ключевые А потом я поняла, что суть книги в психологии. Автор очень подробно рисует нам героев, они многогранные и неоднозначные.
Я испытала целый спектр эмоций к Клайду: от понимания, до омерзения.
Напомнило Достоевского по цели: описать психологию персонажей и их мотивы.
Но слог намного проще, читать легко.

А вот во второй части книга раскачалась. Или я расчиталась и уже просто не могла оторваться! Мне нужно было срочно узнать финал! И я скажу, что книга точно оставит отпечаток в моей душе!

На пути к успеху и роскоши молодой привлекательный американец сталкивается с необходимостью ударить кое-кого веслом по голове... ой, это другая книга.

Дальше...

Драйзер заставил меня прочесть эти 99999+ страниц и я довольна, у меня нет претензий. Не могу это объяснить, потому что вроде как не люблю такой стиль. Малейшее движение жалкой и жалобной души Клайда, а заодно и всех, кто встречается на его разрушительном пути, будет обсосано и рассмотрено со всех возможных точек зрения. Нам дадут прочитать все его мысли, включая те, которые он даже в своей голове не решился закончить: "О, если бы только!... Но ведь!... Нет-нет, только не!... Ах!...". К концу книги мы будем так же вымотаны морально и физически, как и он сам. Короче, полный эффект присутствия.

Есть в интернете такое довольно распространенное определение - pathetic little meow meow, или "жалкий маленький мяу-мяу". Применяется к персонажам, которые одновременно и жалки, и жалостны, то есть творят дичь, но все равно по каким-то неведомым причинам вызывают сочувствие. Питер Петтигрю из "Гарри Поттера", Гарольд Лаудер из "Противостояния" и Ромашов из "Двух капитанов" - все это жалкие маленькие мяу-мяу. Но на самом деле это определение было выведено для того, чтобы обозначить им Клайда Гриффитса, потому что более жалкого и более маленького мяу-мяу свет еще не видывал.

У человека в голове каша и, по сути, одно только это приводит его на электрический стул. Вот так просто. Мне кажется, вся книга вообще о том, как смертельно может быть иметь в голове кашу или, вернее, не иметь в ней хоть чего-нибудь более-менее принципиального. Не наполнивший себя ничем наполняется извне.

Офк я в ужасе от Клайда и его жизненных выборов, но Драйзер не просто так потратил 99999+ страниц на то, чтобы показать нам, какой он жалкий (и уж точно не отвел целую треть книги на живописание американской судебной системы, в которую Клайд попадает сразу из воспитавшего его американского высшего общества). Он сам его жалеет несмотря ни на что, и вы к концу книги тоже будете.

История падения, или, вернее, постепенного спускания напомнила приключения Марка Стэддока из Мерзейшей мощи , только там у чувака перед лицом смерти открывается второе дыхание и самозарождаются принципы и он выходит победителем, а Клайд, мой бедный маленький мяу-мяу, проиграл битву сначала за свою жизнь, а потом и за свою душу.

В сюжет произведения легла реальная история убийства в 1906 году Честером Джиллетом своей возлюбленной Грейс Браун. Вечная история богатства и бедности, попытки выбиться в люди и занять «место под солнцем». 

Главный герой-собирательный персонаж молодых людей  своего времени. Заурядный, не обладающий какими-либо талантами или даже навыками, он стремиться к своей «Американской мечте», которая в итоге оборачивается для него трагедией.

Тщеславие, слабодушие, отсутствие нравственной опоры. Так бы я описала главного героя романа.Но относиться к нему однозначно не получается. Среда в которой он рос вызывает сочувствие и понимание.

Несмотря  на то, что Клайд родился в глубоко религиозной семье уличных проповедников, сам он далек от веры и христианских догм по которым живут его родители. Первое время он еще задумывается о том «что бы сказала мама», но с каждом днем и с каждым долларом он забывает обо всем. И превращается из скромного и богобоязненного, трудолюбивого юноши в беспринципного лжеца, приспособленца и преступника. В попытках достичь признания в обществе, стать ровней богатым родственником, которым до него нет дела он напрочь забывает о своей семье и за считанные дни разменивает любовь и преданность несчастной Роберты, которая для него поступилась всеми своими принципами, ради несбыточных мечт о Сондре, девушке из богатой семьи.

На мой взгляд, название романа в какой то степени перекликается с выражением  «Американская мечта», а сам роман является примером того, что та самая мечта и честолюбивые стремления без внутреннего стержня и нравственного оплота могут привести к трагедии.

«Помни, дитя мое: какая польза человеку, если он весь мир приобретет, а душу свою погубит?»

Ух, дочитала-таки этот кирпичик. Долго я его откладывала и вот, наконец, это свершилось!

Ну что я хочу сказать? Зря откладывала. Вообще это не первый роман Драйзера с которым я познакомилась. Первым был "Финансист", но было это еще во времена моей бурной юности и честно говоря, я абсолютно не помню о чем книга, осталось лишь стойкое ощущение затянутости.

И как же я радовалась, пока читала "Американскую трагедию"! Роман состоит из трех частей и первые две пролетели легко и незаметно, а вот третья часть всё-таки то самое ощущение затянутости. Но в целом мне роман понравился. Здесь есть все, что я так люблю: привычный слог классики начала XX века, неторопливые размеренные события с насыщенным описанием героев, где очень много уделяется внимания их внутренним переживаниям. И чем больше я погружалась в атмосферу книги, тем больше мне отчаянно хотелось посмотреть по ней фильм, что бы скорее узнать что там будет дальше. Так как я обычно не знаю заранее сюжета, чтение было очень волнительным. Я ожидала что-то вроде "Саги о Форсайтах" и была удивлена, что книга совсем о другом.

Чем-то мне напомнило Достоевского "Преступление и наказание", только в более легкой и менее драматичном виде.

Удивительно, что по этой легендарной книге так мало художественных фильмов. Хотя да, о чем это я, нынче к содержанию фильмов особые требования, которые контекст книги ну ни как не может удовлетворить.

Не могу сказать, что Драйзер для всех. Очень многие не любят долгих и сложных описаний, глубокое погружение в дебри чувств и разума и все это в выдержанном стиле. Но, для тех, кто именно за это любит классическую литературу - однозначно рекомендую к прочтению!

Честно говоря, "Американская трагедия" попала в категорию "сложных книг". Для меня это не значит, что книга плохая, скорее, что мне буквально больно ее читать. Такое у меня было с "Бесами", "Преступление и наказание" Достоевского и вот опять.

Начнем с того, что Клайд - зауряднейший, невежественный человек, но тем не менее его поступки настолько... продиктованы его и прошлым и окружением. Буквально: сначала Гортензия им пользовалась, потом он начал пользоваться Робертой (ведь его отношение к ней, такое же, как было к нему мисс Бригс).

Его семейка (семья дяди) - это из серии самой худшей добродетели, которая только может быть. Потому что они действительно поставили Клайда в очень со-зависимое, странное положение, где он вроде как родственник богачей, но при этом у него ничего нет для поддержания светской жизни, которой от него все ожидают. Мне кажется, не встреть он дядю в Чикаго, жил бы себя хоть немного и разочарованно, но по-другому)))

И наконец эта пустышка Сондра, которая своим желанием поиграть (да-да, типичная богачка, воспринимающая людей игрушками), дала ему ложные надежды, прекрасно понимая, что их отношения ни к чему НЕ приведут. Причем, она же видела, какой Клайд романтик и тп, она не могла не понимать, насколько он честолюбив, поэтому то, что она сделала, по-настоящему ужасно.

И во всей этой истории жалко не совсем, надо сказать, невинную Роберту, которая, давайте будем честны, хотела (!) за счет Клайда все-таки улучшить положение семьи и свое. Да, она его любила, боготворила, обожала, но именно статус Клайда во многом вскружил ей голову.

На самом деле, мне и жаль, и не жаль этого Клайда из "Американской трагедии".

С одной стороны — он жертва так называемой жажды легкой наживы, а также того флера, что напускает высшее общество своими дорогими апартаментами, шумными вечеринками и вседозводенностью.

Но между тем у него такой... Непрактичный, вялый, безынициативный характер, что он цепляется за единственную для себя возможность стать богатым.

При этом он сам понимает, что ему явно не хватает образования. И что он делает? Даже Роберта мечтает накопить деньги на курсы стенографистки , а он спускает их на одежду. Т.е., он нацелен исключительно на внешнюю атрибутику высшего общества. И отсюда он выглядит вдвойне жалким с этими амбициозными мечтами.

Такое ощущение, что основной лейтмотив "Американской трагедии" — это "все женщины — зло" Нет, я серьезно. Клайда просто нужно изолировать от женского общества, он слишком легко и быстро ведётся на все чары и обаяние, не могу его воспринимать иначе, чем дурочка.

Да-да, все-таки хочется сравнить "Преступление и наказание" и "Американскую трагедию". Первый роман - один из самых моих любимых, а Раскольников для меня всегда был притягательной личностью. Что не могу сказать о Клайде.

Можно сказать, что у обоих были схожие мотивы, однако Клайд был труслив и просто хотел избавиться от груза, а Раскольников был доведен нищетой до роковых идей и пытался их реализовать.

Клайд не признает свою вину, он прибывает в смятении. Раскольников, как мы знаем, в итоге сдается и приходит с повинной.

Не знаю, возможно, дело в том, КТО писал текст, но роман "Преступление и наказание" вышел намного более психологическим. Это не просто история об убийстве, это роман-критика теории среды, которая была так модна тогда. Это целый роман-вызов, который ставит перед каждым моральный выборю. И Раскольников сам, как персонаж, на мой взгляд, вышел более глубоким, его душевный переполох будто бы ближе, чем честолюбивые, глупые мечты Клайд.

Ах эта блестящая и такая недостигаемая американская мечта! Сколько ей обмывали косточки в различных романах, сколько полемики разводилось вокруг нее.

Драйзер ведь тоже начал свою "Американскую трагедию" с мыслью, как губительны бывают мечты о роскоши и богатстве. И вроде даже он так серьезно подошел к сбору информации о различных преступлениях, совершенных на этой почве, и столько действительно сил было вложено в этот роман. Но! Для меня он оказался на порядок не таким сильным, как еще одна история, что высмеивает все эти амбиции.

Это "Великий Гэтсби". За 150 страниц Фицджеральд успевает показать, как губительна, как убийственна американская мечта. Ведь Джей Гэтсби не кто иной, как очередная ее жертва.

Даже если помнить, что у Клайда наличие денег не всегда отягощались любовными похождениями, а у Гэтсби это был основной мотив, тем не менее, истории ведь берут в основу одну и ту же проблему.

Довольно забавно, что обе книги вышли даже в один год, в 1925.

И дело не только в размере, дело в технике. Джей Гэтсби все-таки был привлекательным, даже если мы знаем, что он был заурядной личностью, а тем не менее, им легко можно было очароваться. Вся его жизнь - это борьба, и ведь он достигает своего богатства. В этом-то главное отличие.

История Клайда будто бы обрывает нас на корню, когда мы только-только прикоснулись к американской мечте, а Джей стал ее воплощением. И оттого его жизнь, его кончина кажутся трагичнее, когда мы видим, что даже реализация его мечты, даже удовлетворение амбиций и тщеславия не помогли ему, не сделали ни счастливей, ни радостней.

От этого в данной плоскости мое сердце скорее на стороне Гэтсби.

"Американская трагедия" - это, безусловно, сильная книга, особенная ее прелесть, как по мне, заключается именно в самом конце, в моменте душевного слома главного героя и смакования его страданий.

Клайд жалкий. Но при этом у меня не получилось отнестись к нему равнодушно. Он был игрушкой в руках своих богатых родственников, которые во многом сами вспахали почву для того, что он сделал. Он был инвентарем в своей семье, помогая им читать уличные проповеди. В конце концов, он был просто глупцом, которому легко вскружили голову богатство, высшее общество и роскошь.

В своем стремлении стать богатым он крайне жалок и не потому, что сама эта мысль может быть низменной, а потому, что он неправильно подошел к пути ее достижения. Он не пытался выбиться люди трудом, не учился, всегда надеялся на богатых родственников, а далее на деньги семьи Сондры. Этот тот самый неудачник, который сам загоняет себя в угол.

При этом я не могу сказать, что прониклась симпатией хоть к одному герою романа. Роберта, честно говоря, не вяжется у меня с образом добропорядочной христианки)) Сондра - девушка, которая настолько ограничена в своем невежестве, что, конечно, ей никогда не понять ни Клада, ни общество, к которому он принадлежит. Прокурор Мейсон, честно говоря, так меня раздражал тем, как он манипулировал людьми, как в силу своих комплексах сразу поставил на Клайде крест.

Очень выразительна в романе религиозная линия. Очевидно, Драйзер - атеист, и он как будто пытается внушить какое-то недоверие к христианству, показывая лишь одну из сторон веры. Здесь я не могу с ним согласиться в силу своих убеждений, и мне кажется, если бы Клайд действительно жил по заповедям, то ничего из того, что с ним произошло, не было бы.

И вот тут я дохожу до единственного персонажа, который в этой истории вызвал во мне восхищение. Это мать Клайда, волевая, глубоко верующая женщина, которая стойко перенесла столько горя, и будучи такой бедной, смогла помочь и дочери, смогла бороться за сына. Вообще это невозможно стойкая женщина, и ее так жаль.

Но все же несмотря на силу повествования книга не стала моей любимой. Были моменты, когда мне казалось, что сюжет затянут, герои все вышли довольно странными, сама история отчасти предсказуема, а то, как Драйзер решил обличить "американскую мечту", если честно, довольно обычно.

Но книга определенно стоит вашего внимания.