An American Tragedy

Не было бы так тяжело писать эту рецензию, зная, что книга опустошила меня и заставила задуматься.
Вроде бы мораль книги довольно простая, но со своими последствиями.
Непонятно было только в начале.
А затем 900 страниц пролетели слишком незаметно.
В начала книги Клайд мне безумно нравился, все его убеждения по поводу работы и стремления к самостоятельности, его помощь сестре и матери, его наивная влюбленность в девушку, которая того не стоила.
Дальше - больше.

• Клайд перестал быть моим любимым персонажем после истории с Робертой и то, как он с ней поступил. Я буквально возненавидела его за все его поступки.
• Он пытался что-то сделать, исправить ситуацию, помочь ей; да, это так. Но в конце тщеславие сыграло над ним злую шутку. Его внутренний голос подвел его и мы увидели то, что произошло.
• Были ли у него угрызения совести? Да; но, как мне показалось, он сам не верил в чувство вины. Стараясь защитить себя, он все равно винил Роберту.

Вот и состоялось мое первое знакомство с творчеством Драйзера. Уже и не помню, когда именно в 2014 году я купила этот увесистый томик "Американской трагедии", но дочитала я книгу только сейчас, так как частенько забываю о наличии библиотеки. Непросто писать рецензию на роман, так как это:
1) классическая литература, что значит, произведение анализировали не раз и не два
2) все-таки объем тут приличный - 927 страниц.
Но все же постараюсь поделиться впечатлениями.

В целом, я осталась очень и очень довольна, возможно, потому, что редко испытывала симпатию к главному герою - Клайду Гриффитсу. Положительных персонажей легко понять, им хочется сочувствовать, а здесь у нас, скорее, антигерой, образ, раскрытый с нескольких сторон.
Начинал он вполне себе неплохо - учился в школе, начал работать в отеле, чтобы меньше зависеть от несостоятельной семьи, постепенно заводил новые знакомства. Даже влюбился, в дамочку недалекую и корыстную. Однако после автокатастрофы, в которой Клайд, несомненно, невиновен, Гриффитс сбегает в другой город и начинает все заново.
Молодой человек устраивается на фабрику благодаря родственникам и жаждет от них одобрения. Помимо этого, юноша страстно мечтает попасть в круг "золотой молодежи" тех лет, ведь богатым так весело и здорово жить!

Он заводит дружбу, а позднее и роман с бедной, но милой и доброй Робертой Олден. Поначалу эти отношения очень искренни, нежны и полны искренности, но затем... Клайд знакомится с Сондрой, попадая, наконец, в элитную тусовку тех лет.
Все больше и больше Гриффитс отдаляется от своей девушки, ведь она и в подметки не годится аристократичной, галантной и неотразимой Сондре Финчли. В конце концов он теряет голову от любви.
Однако он не может порвать с Робертой, ведь она беременна! Подпольный аборт сделать не удается, и герою приходят в голову мысль о том, что можно избавиться от юной Олден и по-другому...

Не буду спойлерить концовку, просто скажу, что произведение заканчивается вполне закономерно. Всегда нужно знать цену своим поступкам, за содеянное следует расплата, и порой нужно думать о последствиях, как бы ни хотелось достичь своих мечт, увы.

Твердые 9 из 10.

Книга длиною в месяц.. Как же тяжело она мне далась,я и читала и слушала аудио версию,при том не могу сказать,что совсем не понравилась,но практически каждая глава давалась с трудом.И причина в том,Клайд,наш главный герой,безумно меня раздражал всю книгу,мне хотелось дать ему подзатыльник на протяжении всего произведения.Эгоистичный,тщеславный,глуповатый мальчишка,который считал,что все вокруг ему обязаны помочь и преподнести на блюдечке деньги,машины,дома,положение в обществе и самых лучших и красивых девушек.И если ему кто то помог в работе или деньгами,он считал эту помочь не столь большой,можно было бы и лучше позаботиться о бедной и несчастной Клайде.

В начале книги,мне было его жаль,да он родился не в самой обеспеченной и "нормальной" семье,по его мнению,но все же его родные любили и заботились о нем,желая только добра.

Чем дальше происходили события,тем меньше жалости и уважение вызывал у меня Клайд,его поступки,мысли и цели становились все жалкими,тщеславными и низкими.Деньги,общественное мнение,роскошь затмили его разум полностью,так хотелось быть среди той самой "золотой молодежи",что все средства хороши.

Еще одним расстраивающим фактором для меня было отсутствие героев,которым можно было посочувствовать или симпатизировать,все они в какой мере лживые,эгоистичные,двуличные,каждый преследовал свою цель.Даже Роберта в итоге не вызвала сочувствие,автор нам показывает набожную,правильную девушку,которая соблюдает принципы,но как то уж быстро она эти же принципы переступила,не тронули и ее письма,в которых обвиняет Клайда,что только он виноват во всем,но почему же?ты сама сделала выбор вступить с ним в отношения,так почему в случившемся виновен только он,я его не защищаю естественно,но и не считаю,что вина только на ком то одном,при том что Драйзер нам выдает такую интересную фразу,когда Роберта сидела в поезде,думала как удачно выйти замуж за одного из Грифитса,и у нее и у ребенка будет фамилия,а это что то да значит, и в начале их отношения ей льстило,что именно такой человек за ней ухаживает,не просто рабочий,поэтому не так глупа и наивна была эта девушка.Одну только мать Клайда было жаль в конце,как убивалась это странная и верующая женщина,она одна была с ним до конца и поддерживала,сколько ей в жизни выпало бед и в итоге ее обожаемый сын,которого она так любила и дорожила,оказался преступников в глазах общественности.
Заслужил Клайд такого наказания?И да и нет.Он был труслив,малодушен и глуп,хотел всего и сразу от жизни,и развлечься и жениться удачно.Да он плохо поступил с Робертой бросил ее в положении,но мало ли таким мужчин было и есть,поступил не по мужски,даже убийство было нелепым,как сам герой,самая большая вина его в том,что он не помог Роберте выплыть на берег.Все же он хоть немного но пожил той жизнью о которой всегда мечтал,стоило ли из за этого угробить себя в 21 год,не знаю..надеюсь на одно,что в те моменты он был счастлив.

Естественно, что о классически книгах написанно многое, каждое их предложение изучено, каждое слово препарировано. И все же спустя столетие, читатели задаются вопросом: а в чем, собственно, заключается "американская трагедия"?

Американская трагедия состоит в том, что общество давлеет над человеком, что он в силу cвоей трусости не может ему отказать и нередко оказывается между его бездажалостными жерновами. Но трагедия Клайда Грифитса совсем в другом. Он - классический пример того, что в современном мире называется (простите за грубость) ТП. Все признаки налицо: главная цель в жизни - купить модный костюм; главный способ ее достижения - продаться подороже; как нравится людям? - красиво танцевать. Клайд за всю свою убогую 800-страничную жизнь не прочел ни одной книги, пока не попал в тюрьму (хотя библию он должен был читать?). Единственный текст, на который он потратил свое драгоценное время - газетная заметка, подбросившая ему неплохую идею "идеального" убийства. Признаюсь, людей клайдовского типа я хронически не переношу, страдаю аллергией на них и пытаюсь избегать. все эти долгие сотни страниц я ненавидела его и не могла сдержать воплей возмущения почти после каждого его слова или поступка. Казалось бы, "Американская трагедия" очень близка к "Преступлению и наказанию", и герой переосмыслит сво мелкую жизнишку, но нет! Клайд, попадая в тюрьму, общается там только с адвокатом, потому что тот, хоть каким-то боком касается высшего света, а вот все остальные - мерзкие отбросы и убийцы, не то что Клайд, стоящий в красивом белом плаще. В тюрьме же Клайд наконец-то решается прочесть книги, выбор, понятное дело, небольшой, и ему достаются "Робинзон Крузо" и "Остров сокровищ". Свалившись в эту бездну мудрости, Клайд еще выше воспарил духом: теперь он не только образчик лучших манер, но и знатный эрудит, казнить его нельзя, потому что мир потеряет тогда один из величайших умов. Ну думаю, вы догадались, что с моей стороны не обошлось без множественных фейспалмов.

Читать "Американскую трагедию" было тяжело. Не потому, что книга большая по объему или скучно написана. Наоборот, малодушный подленький Клайд описывается с ювелирной точностью. И вникать в его глупые поверхностные желания или сочуствовать ему для меня оказалось невозможной затеей. На этом и остановлюсь. Желаю Вам и себе побольше драйзеров и поменьше гриффитсов.

Внимание! Спойлеры! Много их!
Слабонервным беременным детям, страдающим приступами безумия, чтение противопоказано.

- в приведенной цитате только что была выражена главная мысль произведения, а потому противникам рецензий-длиннее-трех-предложений дальше можно не читать.
Если вы всё же набрались ангельского терпения, слушайте же.

Здрасьте, приехали. Дожили. Докатились.
Прочла Драйзера и печалюсь по загубленной душе бедолаги Грифитса.
Сочувствовать главному негодяю книги - безнравственно, скажете вы. И будете правы. А то ведь, как говорится, сегодня Клайда пожалеешь, - а завтра и родину продашь Роберту убьешь.
И всё-таки жалею.
Тут что-то из разряда "не повезло, так не повезло".
Ну разве его вина, что родился, бедолага, в семье, где он никого не понимал и где его никто не понимал? Ну разве виноват он в том, что семья не дала ему ничего из того, чего он желал? Ну разве виноват парень в том, что наградила его генетика конформной акцентуацией характера, слабоволием, тщеславием, гордыней и трусостью? Ну разве был он виноват в том, что вся его мужская природа поклонялась перед одной лишь пустой красотой женщины, перед блеском равнодушного света и напрочь отказала в здравомыслии? И разве так уж сильно он виноват в том, что общество не желало его принимать до тех пор, пока у него не появятся влиятельные связи, богатство и красивая внешность?

Ну, знаете ли, в том, что общество больно и в том, что оно заражает своих питомцев опасными идеями, виноват не отдельно взятый человек, а все. Все те, кто формирует это самое общественное мнение (=мы). Взгляните вначале на себя, а потом судите бедолагу.

Хотя, конечно, если ваш взгляд на владельца астон мартина не отличается от взгляда на владельца десятки, то тогда претензий к вам я не имею. Но что-то мне подсказывает, что нет еще такого человека на планете Земля, которого действительно бы мало волновала столь существенная разница в материальном положении.

А потому я жалею Грифитса.

П.С. Впрочем, это не мешает мне относиться к нему с презрением. Тряпка! Жалкая тряпка! Трус!

Потрясающая книга.
Я из тех, кто сочувствовал Клайду. Да, возможно он был эгоистом, человеком со слабостями, честолюбивым, недальновидным, безответственным, косно мыслящим, не чуждым сословным предрассудкам. Но он не был по сущности своей подлецом и хладнокровным убийцей. Да, он совершил по недомыслию страшное злодеяние, но в конце концов он раскаялся и сполна заплатил страданиями за свою вину. Благодаря своему духовнику пришёл к вере - то, что он ненавидел с детства. Но смертная казнь - слишком суровое наказание, учитывая все обстоятельства. Я считаю, что многолетнего срока для него было бы вполне достаточно.

А судьи кто? Прокурор, ради своего карьерного роста готовый идти на служебный подлог и подтасовку улик, адвокаты, призывающие своего подзащитного лжесвидетельствовать. Впрочем, юристы - это отдельная каста.

И весьма важным моментом является нравственный выбор духовника, который не решается лгать губернатору и тем самым побороться за жизнь Клайда. Ибо поступи он иначе, грош цена была бы его духовному сану.

И я не согласен с теми, кто считает Клайда бесхребетным слабаком.
Он с самого начала поставил себе цель пробиться в высший свет и делал это, насколько позволяли ему это жизненные обстоятельства. И добился он за свою короткую жизнь гораздо большего, нежели его жалкий отец - наиболее неприметная и непонятная фигура в романе.

Вот я и познакомилась с большой и светлой литературной любовью моей мамы. Что ж, я не влюблена, но крайне довольна. Господин Драйзер на совесть проработал все детали, погрузил читателя в пучину чувств и эмоций героев. И выбраться из нее не имеется ни малейшей возможности: эти самые детали создают иллюзию близости происходящего. Близости пространственной, временной и психологической.

Знаете, меня очень удивил один момент: ни разу в тексте мы не видим как Клайд Грифитс читает. Это показательно. Он абсолютно уверен, что его и тот круг, к которому он так стремится, разделяют только деньги. Да, обходительные манеры и смазливая мордашка здорово помогают ему располагать к себе людей, но живой, любознательный ум и зачатки интеллекта помогли бы ему куда больше. Очень странно, на мой взгляд и то, что, почувствовав нехватку знаний в разговоре с золотой молодежью, он не стремится к тому, чтобы вырасти интеллектуально. К тому, что бы стать интересным собеседником. Клайд остается забавной зверушкой, которую везде таскают, что бы кому-то что-то доказать и кому-то насолить.

Все его мысли и рассуждения достаточно примитивны и приземлены. Он видит цель и прилагает все те средства для ее достижения, которые он знает. При этом Клайд даже мысли не допускает о том, что есть и иные способы и пути. Он слаб. Он не привык отдавать - только брать. Тщеславный паренек со склонностью к латентной проституции: его "любовь до гроба" можно купить за блеск и красоту вещей, окружающих девушку, за ее положение в обществе. На месте Сондры могла быть любая другая девушка из того же круга, посмотревшая на него благосклонно, поразившая его воображение.

Тяжелый осадок остается после прочтения. Сейчас я вижу много молодых людей, которые ведут себя аналогично: идут на поводу у своих желаний, избегают ответственности за свои поступки и категорически не желают заставлять работать свой и без того скукожившийся мозг. И это порождает отнюдь не веселые мысли.

Ну вот и никакая это не трагедия-трагедия, и никакая не всенационально-американская! Слишком громкое название и слишком завышенные ожидания! Возможно, автор стремился воплотить черты всего молодого поколения Америки тех времен в тщеславном главном герое: златолюбие, стремление к легкой жизни, эгоизм. Но эта версия лично мне убедительной не кажется. Такие люди были во все времена, во все эпохи и на всех континентах!

Для меня это просто отдельно взятая история отдельно взятого неудачника, стремившегося в высшее общество. Эта цель манит Клайда Гриффитса, заставляет покупать дорогие вещи, наводить лоск, пренебрегать элементарными житейскими нуждами своей бедной семьи. Что может оправдать юношу, который правдами и неправдами скрывает от едва сводящей концы с концами матери свой заработок ради того, чтобы покупать меховые жилеты подругам-вертихвосткам?! Молодость?! Влюбленность?! Или что?! Эгоизм. Неприкрытый страшный чертов эгоизм.

Характер и внутренние метания героя описаны замечательно: я чувствовала те же мысли, что и он, не могла ни на что решиться, как и он – понимала каждую его мысль, потому что следила за ее зарождением, развитием и кульминацией либо умиранием. Но как же невыносимо тоскливо мне было об этом читать! Раз за разом, снова и снова, одни и те же самооправдания и объяснения того, что ни объяснить, ни оправдать нельзя.

Что для меня стало настоящей Трагедией – это жизнь матери Клайда: набожной женщины, вкладывавшей все силы и всю душу в своих детей, верящая в их чистоту и праведность, не лишавшей их материнского благословения ни на один момент их грешных жизней.

Этот кирпич тяготел надо мной весь год, и лишь к декабрю я наконец смогла его открыть, прочитать и закрыть - я давно не читала американскую классику и почему-то ожидала, что это будет непросто, но я ошиблась. Книга действительно читается долго за счет размера, но совсем не тяжело.

Клайд Грифитс - молодой парень, выходец из семьи бедных проповедников. С малых лет ему приходилось петь псалмы на улицах с родителями, сестрами и братом. Жила семья, соответственно, на добровольные пожертвования. Клайду всегда хотелось большего: он хотел достатка, уважения, интересной жизни и того самого "положения в обществе". Нельзя сказать, что он был ленив или пассивен и не прикладывал никаких усилий в этом направлении - недостаток образования он с лихвой компенсировал находчивостью, работал на разных непыльных работах и у него непременно получалось неплохо зарабатывать.

Как человек, которого много лет мотивировала именно идея материального достатка, я готова сочувствовать Клайду в этом его стремлении зарабатывать, хорошо одеваться, наслаждаться великосветскими развлечениями и быть приличным джентльменом. На мой взгляд, проблема Клайда не в том, что он стремился к материальному, проблема в том, что в нем никогда не было достаточного сопереживания по отношению к другим людям - его беспокоили только его жизнь и его благополучие. Причем если во имя его благополучия нужно было пожертвовать благополучием других людей, Клайда это мало беспокоило. Думаю, это заметно еще по истории с Эстой, родная сестра Клайда попала в большую беду, он вроде сочувствует ей, но не настолько сильно, чтобы помочь и пренебречь собственными развлечениями.

Клайд никогда не берет на себя ответственность за свои поступки. Да, он действительно не является главным виновником происшествия в Канзас-Сити и не заслуживает излишне строгого наказания. Но из-за в том числе его халатности были сломаны как минимум три жизни - он был там, он знал, что произошло, но он сделал все, чтобы укрыться от какой-либо ответственности.

То же самое произошло и в ситуации с Робертой. Беда, в которую она попала из-за их отношений, была довольно предсказуемой и грозила разрушить ее жизнь до самого основания. Но Клайд ведет себя так, как будто эта беда не результат его собственных поступков и касается она только Роберту. Меня так вымораживало то, что он всегда внушал Роберте, что его жизнь важнее, чем ее: у него есть дядя, место на фабрике и пропуск в высший свет - это надо учитывать, а то, что у Роберты тоже есть семья, место на фабрике и какая-то репутация - это второстепенно.

Отдельный кошмар - это отношение Клайда к женщинам в целом. Вот эта фраза "его к ней влекло" должна описывать отношение кота к валерьянке, а не взрослого мужчины, способного как-то руководить своими действиями. За несколько лет, охватываемых повествованием, Клайд встречает как минимум пять девушек, по отношению к которым у него вот так сносит голову, и он никогда не может обуздать этот порыв и поступить как-то рационально. Для него это всегда, если и не любовь, то что-то значительное, с чем другая сторона как будто должна считаться. Клайд, как насчет того, чтобы иногда включать ту голову, которая выше пояса?

Меня еще так бесили его любовные инсинуации. Для Клайда признание в любви - это сказать, что у девушки красивые глаза, щеки, ноги, губы (подставить недостающее), и он ее за это безумно любит. Господи, это такой отмороз, ну какая же это любовь.

В итоге, конечно, Клайд натворил делов и я рада, что правосудие все-таки настигло его. Здесь можно долго рассуждать о том, насколько именно эта мера наказания соответствует тому, что Клайд сделал. Но я не буду - закон суров, но это закон. Тем более, что Клайд действительно сделал то, что ему вменяется.

Роберту жаль - да, она была слишком доверчивой, сглупила, связавшись с Клайдом. Но она только что покинула лоно любящей семьи и была выброшена в этот жестокий мир - она не смогла сориентироваться и сбежать, когда было пора. Поэтому я точно не буду виноватить ее за то, что она оказалась в таком незавидном положении, и я точно не согласна с тем, что они с Клайдом одинаково виноваты в своем несчастье. Роберта глупышка, но Клайд - он эгоистичное удилище, думающее только о благополучии собственной задницы. Кроме того, своими страданиями Роберта вполне искупила свою вину во всей этой ситуации.

Вообще, конечно, было прямо-таки больно читать про все эти уловки Клайда по отношению к Роберте. Хотелось кричать: дорогая, беги! Как же это все одинаково: как тогда, так и сейчас. Жаль, что девушки и женщины до сих пор на это покупаются.

Неожиданно интересным персонажем оказалась для меня мать Клайда Эльвира Грифитс. Мне очень не нравится, что Эльвира говорила о Роберте, но ее самоотверженная религиозность и готовность впрягаться за детей вызывает восхищение. На ее долю выпало столько трудностей, но она тянула мужа и детей: разрулила беду Эсты, была с Клайдом до последнего и верила в него, несмотря ни на что.

О Сондре мне сказать особо нечего - обычная легкомысленная дочка богатых родителей. Рада, что она не слишком сильно огребла во всей этой истории. Вообще, мне еще в самом начале бросилась в глаза большая разница между обычными людьми и "светским обществом", которая состоит в том, что обычным людям нужно работать, чтобы жить, а ребятам из светского общества - нет. Простого рецепта по переходу из работника в капиталиста нет: сколько бы ты ни работал, ты никогда не заработаешь на праздную жизнь, доступную людям, которые никогда не работали. Как мало у кого в то время, у Клайда почти что был билет в это "светское общество", но он выбрал быть безмозглым и аморальным болваном. В целом, его мне вовсе не жаль.

Как итог, книга интересная. Некоторые части могут показаться несколько затянутыми из-за множества подробностей и душевных метаний героев, но, на мой взгляд, это обеспечивает полное погружение. Один судебный процесс на сотню страниц чего стоит! Американская трагедия хоть и не стала моей любимой книгой, но определенно обратила мое внимание на американскую классику и вдохновила на чтение кирпичей.