Паук

"Сознание раздвоенное ... Расстройство сознания, при котором больной осознает себя то одной, то другой личностью. Наблюдается чаще при истерическом психозе." Но у нашего героя книги всё не так прозрачно :)

Сумасшествие главного героя кидается читателю далеко не в начале книги. С первых страниц хочется сопереживать маленькому худенькому пареньку, которого мама ласково называет Паучком, а папа всячески ненавидит, и бьёт ремнём за любую провинность. Папочка в этой семье водопроводчик, вообще кадр ещё тот: алкоголик с задатками деспотичности и социофобии.
Наш герой Паучок- Денни, повествует читателям свою душераздирающую историю детства и жизни по средствам дневниковых записей в тетради, которую всячески скрывает ото всех, пряча её то под линолеумом, то в трубе...
На эту книгу тяжело писать рецензию, да бы не раскрывать изюминку книги и не спойлерить, я больше не скажу вам не слова о сюжете.

Мне в книге не хватило динамики, порой слишком затянутые описания, хотелось побыстрее узнать что же там такое. На мой взгляд, первая часть книги читается сложнее, чем вторая.

Книга легла в основу фильма «Паук» скандально известного режиссера Дэвида Кроненберга. Работы, признанной лучшим канадским фильмом года. Фильм ещё я не смотрела, но обязательно посмотрю. Люблю смотреть экранизации после прочтения, а не наоборот

!Возможны небольшие спойлеры в описании!

Человеческий мозг – странная штука. Он является главной гордостью человека, возвышающей его над любыми другими живыми существами. Но порой этот самый мозг способен становиться его главным врагом, способным на очень злые игры с человеческим сознанием. Наши глаза не способны хорошо видеть в потемках, но при этом мы довольно легко можем лишь по очертаниям понять, что силуэт, находящийся перед нами ничто иное как кошка, сидящая на спинке кресла. Хотя мы не видим ни кошки, ни кресла. Эта способность основывается на нашем жизненном опыте, обрывках воспоминаний, и взаимосвязях между ними. И мы привыкли беспрекословно доверять своему мозгу, хотя бы просто потому, что именно он и делает нас нами. Но что если из-за злой шутки природы или очень сильного потрясения кирпичики воспоминаний вдруг перепутаются. Совсем немного. Совсем чуть-чуть. Всего лишь одно лицо перепутается с другим. Как тогда смогли бы мы поверить окружающим, что мы ошибаемся, ведь это наша память, которой мы должны и привыкли доверять беспрекословно?!

Деннис Клег – мальчик восьми лет, который живет в самой обычной семье. Отец целыми днями пропадает на работе, а вечера коротает в местной пивной. Мать – домохозяйка, с которой мальчик проводил большую часть своего времени. Но так уж произошло, что он случайно заметил, как отец изменяет матери и их семейная жизнь стала рушиться. Это привело к тому, что однажды отец привел в дом другую женщину, пытаясь выдать ее за родную мать мальчика. А настоящая мать пропала и, судя по всему, была тайком убита. Прошло двадцать лет с тех событий, Деннис повзрослел. У него серьезные проблемы с психикой, из-за которых он долгое время лечился в психиатрической клинике. Книга построена как череда воспоминаний, в которые он вынужден погружаться снова и снова, чтобы найти ответы на свои вопросы.

На мой взгляд, Патрик МакГрат – прекрасный автор, который способен очень хорошо раскрывать тему психиатрических отклонений. Однако эту книгу мне было читать довольно тяжело из-за ее структуры, хотя слог автора довольно приятен. Однозначно книга очень достойная, но лично я не смогла оценить ее в полной мере из-за той усталости, которую она во мне вызывала. Да и некоторая скомканность концовки подпортила общее впечатление.

Для того, чтобы хорошо написать о шизофрении и герое-шизофренике, нужно быть или очень таллантливым писателем, или самому быть шизофреником. У Макгарта интересно не вышло, как мне кажется. Порадуемся за его здоровье. И не всем дано быть гениями.

О самой книге. Сама идея интересна. Сюжет тоже. Материал( о бреде и галюцинациях шизофреника) автор тоже собрал ответственно ( судя по информации о нем, автор - сын врача-психиатра, сам работал в псих.больнице). То есть, отдельные моменты и связки между ними сделаны достойно. Но на одном материале и сюжете хороший триллер не напишешь. К сожалению, мне это произведение показалось серым. И не потому, что Лондон таким описан, да и природа соответствует. А потому что читать было скучно (!!!). Триллер и скучно читать....

P.S. самым ярким пятном оказались желтые велеветовые брюки, в которых Деннис работал на огороде....и "тонкий член" отца...о котором написано немало :(

Есть такая игра - цепочка слов: когда одно слово нужно превратить в другое, постепенно меняя в нем по одной букве. Так за десяток ходов из "мухи" можно сделать "слона", а ведь у них, казалось бы, нет ни одной общей буквы.
И как раз с этой игрой ассоциируется у меня данная книга. Казалось бы, логически развивается повествование, меняются постепенно лишь мелкие штришки, а как отличается картина, описанная в начале произведения от той, что имеем на выходе! Причем рассказчик-то не сходит с ума в процессе написания дневника - чтобы написать его, герою потребовалось максимум несколько недель, а безумен-то он уже много-много лет. Только в начале книги вряд ли его кто в этом заподозрит, просто в процессе повествования выявляется, что истинные значения некоторых понятий подменены их авторским восприятием, в итоге история играет совсем другими красками...
Причем факт безумия главного героя даже спойлером назвать нельзя. Да, я еще до начала чтения знала, что рассказчик ненадежен, но это никоим образом не помогло мне что-то понять раньше положенного времени. В общем, это трудно объяснить, это нужно прочувствовать.
Мне сложно сформировать свое к этой книге отношение. Очень уж она необычна. Мерзкая, вязкая, но не отталкивающая, а наоборот, притягательная. Будоражащая, мрачная и порой отвратительная, но не отпускает до самого конца.

Ох и долго я продиралась через эту книгу. Баллансирование между логикой и бредом. История, изменяющаяся и извивающаяся от страницы к странице. Только вот не люблю я книги, где один абзац - это несколько страниц. Наверное, накладывает отпечаток то, что не могу сесть и почитать в тишине и покое. То ребенку что-то должна, то коту.

Конечно, почти сразу становится понятно, что с главным героем не все в порядке. Но накал этого "не в порядке" так повышается к концу книги, что хочется отложить и ее, и вообще все чтение на недельку, чтобы переосмыслить все прочитанное.

Сознание - странная штука. А больное сознание - пугающая. Потому я рада, что выбралась из этих дебрей.

Патрик Макграт знает все о психах и пишет о них лучше всех. Во всяком случае, читатель забирается к ним под скорлупу, видит события из безумными глазами и верит, верит. Мне стоило больших усилий откинуть морок, в который меня насильно впутали, и принять факты, только факты. Главный герой у себя в голове - это бедненький обиженный мальчик, отец которого убил любящую мать и привел домой любовницу, после чего мальчика отправили в Канаду, чтоб он им не мешал. Сейчас я хочу рассказать свою версию произошедшего, основанные только на фактах, которые предоставил автор. Я обожаю вот разгадывать вот такие истории от ненадежного рассказчика с открытым финалом

Пойду смотреть фильм, надеюсь, он подтвердит мое предположение.

Что такое "ужасы", каждый понимает по-своему, я думаю, что нет точного определения для этого жанра. Но эта книга для меня точно не из этой серии. Да, мрачно, страшно, неприятно и очень-очень безнадежно. Но это жизнь, в середине прошлого века в семье водопроводчика из бедного квартала наверно было не до розовых соплей.

Записок сумасшедшего - на пол-книги (Вот она, пугающая красота параноидального мышления настоящего шизофреника - Дэннис Лихэйн). И кошмарная лондонская погода - тоскливо, сыро, холодно.

В-общем, читать можно, но не всем.

Я просто в затруднении. Автору удалось вызвать во мне два совершенно противоположных чувства: по мере продвижения вглубь неспешного повествования, я совершенно искренне плевалась от привкуса гадливости, прочно поселившегося в каждой клеточке организма. И, в то же время меня куда-то уносил неспешный водоворот книжных событий (бывает водоворот неспешным - проверено этой книгой!).

Впрочем даже не куда-то, а в совершенно определенное место под названием "безумие". Ближе к 3/4 книги уже появлялось желание хихикая плясать на могилах всех героев произведения, а Патрика Макграта подарить друзьям-каннибалам из соседнего племени. Впрочем, дочитав до последней странички, и глубоко вдохнув отравленный воздух, с трудом, но смогла вынырнуть.

Правда, остались липкие нити паутины, ловко сплетенной Дэннисом, то есть Макгратом, то есть пауком под столом моего компьютера (ох, врача мне, помогите! врача! их тут много!) Первые минуты-часы-недели после выныривания я себя периодически ощупывала, дабы понять кто остался: "я" или всё таки уже "не я". Вздох облегчения до очередного момента, и опять по-кругу: "я" или уже "не я"? Как хорошо, что в перечень особо опасных инфекций безумие еще не занесено! Или уже занесли, пока я писала рецензию?

Самая тяжелая и жуткая книга из последних прочтенных. Местами просто взрыв мозга. Тяжелая жизнь мальчика Паучка,издевательства и побои отца, смерть матери,в последствии жизнь уже мужчины в психушке. И все это описано в таких мельчайших подробностях. В принципе вся книга состоит из описания, каждой мелочи, при чем некоторые настолько тошнотворны, что хочется зажмуриться. Вполне возможно что я не совсем правильно уловила некоторые моменты и не буду спойлерить. Думаю позднее еще раз перечитаю Паука.