Паук

В общем, я дочитала книгу и пошла в магазин. А в магазине был милый салат. Я его хотела купить, но потом испугалась и ушла из магазина. Если вы читали, то поймете. Не читали? Ну тем больше поводов прочесть.
Эту небольшую книжку я читала почти неделю - потому что мне было страшно. Это какой-то глупый иррациональный страх, но очень сильный, прямо изнутри и лезет - у кого-то внутри пауки, а кому-то просто страшно. Вообще в деле пугания Макграт вышел на совершенно неожиданный для меня уровень; он вот совсем не употребляет те приятные и знакомые приемы, которые пугают, но узнаваемы - это как в тысячный раз пересматривать "Кошмар на улице Вязов": страшно, конечно, но помнятся летние вечера с чаем и ночными показами по НТВ, и ностальгия скрашивает страх, обволакивает, нет такого уж и воздействия.
"Паук" вовсе не похож на привычные страшилки. На привычные книжки про психов он тоже не похож. Наверное, он похож на... Не знаю, на что. Это как на улице внезапно испытываешь прилив страха от какой-то мимолетной сценки, мелькнувшего лица, неясного шороха - все глупости, только въедаются и не отпускают до того момента, когда с облегчением закрываешь дверь. Но все равно чувствуется липкое прикосновение страха - пойди очистись от паутины быстро и небрежно. Где-то ведь наверняка осталась и еще вздрогнешь, случайно задев.
По сюжету без спойлеров не скажу - но так страшно и неуютно мне давно не было.

Когда-то книга Патрика Макграта "Приют" стала для меня настоящим потрясением, открытием, я советовала эту книгу всем и каждому. Как же у меня чесались руки, когда подошла очередь "Паука". Пожалуй, завышенные ожидания порой бывают губительны для адекватной оценки. Было легкое разочарование сначала, а потом и вовсе огорчение.
Это мрачная, жуткая история душевнобольного человека, маленького Паучка, выросшего в семье, где папа решает развлечься с любовницей (хотя сложно назвать ту женщину прям любовницей, она просто непорядочная женщина, выражаясь цензурно), тем самым ломает мир маленького человека, а потеря близкого человека изменяет его жизнь.
Книга понравилась тем, что я боялась по-настоящему, до жути. Никакой чернухи не было, красочных описаний расчленений тоже, а так страшно! Скорее всего пугали мысли о сумасшествии вокруг нас и в нас самих. Ох.
Я не люблю, когда издеваются над детьми, для меня чтение подобных сцен сродни вылитому кипятку на ноги, а еще гнетущее ощущение безысходности не оставляло долго после прочтения.
Любите своих близких, берегите их!

После прочтения захотелось помолчать. Просто так взять и помолчать чуть-чуть, чтобы разобрать в том, что только что со мной произошло. А было следующее: мой мозг взяли, тщательно размяли как пластилин и сделали из него червячка. Хотелось кричать: "Так не бывает, нет!". Хотелось верить в силу человеческого разума, хотя он как раз и силен тем, что может вытворять с человеком что угодно. Даже такое. В жизни мальчишки-переростка, которого мать ласково звала Паучок, случилось несчастье. Уже годы спустя он пытается собрать из обломков памяти то, что случилось с ним давным давно, заново переживая весь ужас прошлого. Он пробует нащупать ту тонкую тропинку на весеннем льду, только на которой он может чувствовать себя спокойно. Трудно говорить без спойлеров, но словить их к такой книге - преступление с обоих сторон, поэтому я просто посижу где-нибудь в сторонке, в тихом шоке от прочитанного, а мое сознание будет продолжать поглощаться этой поистине паучьей историей - вязкой, черной, как сеть разделенной на много отсеков, прилипающей к тебе и оставляющей после себя неприятный липкий след.

Если что-то такое случится со мной, смогу ли я отличить правду от игры разума? Страшный в своей безнадежности ответ.

Безумно мрачная, безумно тягучая, безумно безумная книга. Пауки и газ, правда и вымысел, когда все начинается совершенно банально, а в какой-то момент мозг начинает работать на предельных мощностях, ведь кажется, что что-то здесь не так, что все то, что мы видим - это совсем не то, что есть на самом деле. Автор разбрасывает какие-то маячки, наводки, но не говорит прямым текстом все, ведь речь ведется от лица сумасшедшего Денниса - Паучка, который пытаясь разобраться в самом себе и в событиях своего детства, но вспоминая, кажется, запутывает все еще больше, в первую очередь, для самого себя.
Маленький мальчик Деннис, в меру несчастливая семья - любящая мать, которая ласково называет сына Паучком (и от этого уже мурашки бегут, ужасное прозвище, уж по крайней мере со стороны меня, ненавидящей этих созданий) и единственная дает возможность сыну поговорить о том, что творится у него в голове, о его фантазиях и думах, ведь в школе его сторонятся, да и он сам не питает особой любви к одноклассникам, и отец-водопроводчик, который днем выполняет свою работу, а вечером отправляется пить в "Собаку и нищего", и единственное проявление отцовских чувств - это порка Денниса ремнем в подвале. Мать всеми силами пытается сглаживать острые углы, сын ковыряется в мертвых мухах и в себе, отец пьет. Но в какой-то момент он встречает Хильду, женщину, которая сводит его с ума, все мысли этого мужчины только о ней, и так нелюбимая семья становится причиной раздражения, момент просветления случается, но нет, его глаза застилает жажда и ярость, и он уже почти не человек. Происходит убийство. Жизнь мальчика меняется. Мальчик становится плохим. И хранит в себе Паучка. Такая вот история из прошлого.
В настоящем же мистер Клег - так теперь называют этого мужчину, живет в странном пансионе и ведет дневник. Он не помнит недавних событий, но хорошо помнит все то, что произошло тогда. Он пытается разобраться, расставить все по полочкам, но мерзкие твари мешают, и с кишечником что-то не так, и запах газа преследует, преследует его, и нет никакого покоя, и нет понимания, и нет правды. Люди говорят одно, мистер Клег помнит другое, Паучок делает третье, это все сплетается в одну паучью сумочку, из которой в скором времени появляются пауки, только от этого не легче, нет, совсем не легче, и точки над "i" все равно поставить невозможно, ведь мистер Клег, наш Деннис, образцовый огородник, на протяжении 10 лет трудящийся без отдыха, образцовый пациент, который нет, не излечивается, просто упрямо хранит все происходящее внутри, как та самая сумочка с будущими пауками.
Жуткая книга, жуткая в самом верхнем срезе просто несчастного ребенка, так жалко этих детей, которые в какой-то момент становятся совсем ненужными, обузой, помехой, без которой было бы легче и которую лучше бы отправить в Канаду. Жуткая в плане сумасшествия - автору потрясающе удалось затянуть в этот мрак, в эти эмоции и мысли больного человека, в его ощущения, да так, что мурашки бегут, даже топают стройными рядами и волосы на затылке пытаются встать дыбом. Атмосфера, люди, эта картошка-с-начинкой, эти топающие на чердаке твари, таскающие сундуки, этот запах газа, эти газеты, которые хоть как-то спасают, эти внутренности, которые совершенно нечеловеческие, эта шаркающая походка - нет, это все так рисуется в голове, так ярко и так ужасно, потрясающе.
Много написала невнятицы, умолкаю, пожалуй, и, кажется, что еще не один день я буду думать над этой книгой. Ведь только на первый взгляд все просто и понятно. Только правда странная штука - порой она у каждого своя.

Сознание, разум человека - очень хрупкая субстанция. Слишком тонкая грань между нормальным и ненормальным. Что реально, а что нереально? Кто знает? Простое большинство. Больше ничего не отличает норму от ненормы. Когда же происходит тот крошечный сдвиг по лезвию собственного сознания ? Сдвиг, который нарушает привычную картину. Сумасшедшие верят , что то, что они видят и есть единственно верная реальность. Они заблудились в собственном сознании.
Деннис , по прозвищу Паучок ! Двенадцатилетний мальчик. Его неблагополучная семейка, в которой пьет отец, он бьет мальчика, обижает его, его мать, которая все терпит от мужа , и уже утонула в бытовом болоте. Любовница отца- проститутка . Мальчик не может учиться, ему ничего не интересно в школе, когда он туда перестает ходить, этого даже никто не замечает.
В голове Денниса живет Паучок, он сплел свою страшную паутину в сознании мальчика, а сам прячется в отдаленном уголке его головы. Тело Денниса точат черви. Он слышит запах газа. Настойчивый запах. Паутина липкая, крепкая. Сознание сместилось, раздвоилось, заблудилось.
Горькая история. С привкусом безнадеги. Как хрупко наше сознание! Как важно, чтобы его берегли не только мы сами , но и наше окружение .
Книга с атмосферой фильмов Альфреда Хичкока. Умная , с хорошим повествованием.

После этой книги очень хочется пойти и полечить головушку.

Начинается все очень даже обыденно, хотя и мрачновато – отец-водопроводчик заводит любовницу, избавляется от жены, любовница становится злобной мачехой, а сына по имени Деннис отправляют куда подальше, то есть в Канаду. Но с самого начала наш подросший лет на двадцать Деннис и его суждения вызывают подозрения – ведь он сам признается, что многое из случившегося в тот год он додумал постфактум. И тут уж фиг разберешь, что произошло на самом деле, а что ему нашептали паучки.

Я не люблю триллеры, поэтому нейтральная оценка. Однако ж книга заняла весь мой воскресный вечер, загрузив мозги по полной, что бывает редко. И что самое замечательное, я так и не восстановила всю картину трагедии, произошедшей в этой семье, а спросить у Денниса я, к сожалению, не могу. Да и он вряд ли бы ответил.

Патрик Макграт – настоящий маста нагнетания. Большой респект чуваку за качественный вынос мозга. Шизо-шикардос.
Ведь правда, ведь правда? ©

Некоторые книги страшно читать, потому что они влияют на тебя исподволь, хотя поначалу относишься к ним несерьёзно: жанр их не предполагает такого отношения. "Триллер," - прочла я на обложке, и спокойно взяла книгу, чтобы не тосковать в общественном транспорте (ну, не буду же я "Игру в бисер" в автобусе перечитывать).

Каково же было моё удивление, когда я, прочитав несколько страниц и познакомившись с мировосприятием главного героя Денниса Клега, я поняла, что эта вязкая манера изложения, эти неспешные описания затягивают, как трясина. И вскоре уже сама не знала, где явь, а где бред больного человека. Было ли убийство, о котором он постоянно рассказывает? Если было, то кто его совершил? Почему никто не заметил преступления?

Сложный клубок семейных оношеий: отец, мать, мачеха и маленький мальчик, прозванный матерью Паучком. Всё это было двадцать лет назад, но он помнит эти дни, как будто всё случилось вчера, однако не знает, что было несколько часов назад. Кто безумен? Мир или герой? Или читатель?

Образы, создаваемые Макгратом, настолько зримые, что кажется смотришь фильм. Кстати, я потом посмотрела одноимённый фильм Дэвида Кроненберга с Рэйфом Файнсом в главной роли. Впечатляет. Слишком впечатляет для развлекательного искусства.

Читать только тем, кто не боится, ведь безумие - заразная болезнь.

Неоднозначное произведение. Книгу, мне лично, удалось понять, если не до конца, то хотя бы отчасти, только благодаря просмотру фильма.
История главного героя, рассказываемая им же самим, преподносится читателю как головоломка, по частичкам и кусочкам.
Сначала перед читателем маленький мальчик, которого терроризирует пьяница-отец. Читатель проникается благородным гневом, а история раскручивается, читатель искренне сочувствует мальчику, его утрате и горю. Ручеёк воспоминаний льётся дальше, и вот, изумлённый читатель, начинает догадываться, что всё возможно не так, как заявлено изначально... Сначала это только догадки. Несмелые и осторожные. И наконец, читатель складывает кусочки в картину, более или менее полную, и вот от этого становится уже действительно не по себе.
Безумие может дать порочные всходы в любой голове и привести к неожиданным и трагическим последствиям. Люди, делая вид, что им не всё равно их физическое здоровье, очень редко вспоминают про собственную психику. И напрасно...

Мерзкая и отвратительная книга, не плохая, нет, но мерзкая, отвратительная и с запахом газа. Тяжело идущая, совершенно не моя. Абстрактно – наверно, стоящая; абстрактно – затягивающая, как в омут. Только омут уж очень напоминает вонючее болото и погружаться в него – то еще удовольствие.

Для меня очень тяжелым оказался именно выбранный вариант изложения – сплошной текст, поток мыслей, восприятие сумасшедшего. Хотелось диалогов, хотелось слов, хотелось вырваться из зловонной мари. А вместо этого приходилось постоянно сосредотачиваться на тексте, перечитывать целые абзацы, вникать. В общем, на эту оценку ориентироваться точно не стоит – просто не пошло, а многим, наверно, понравится.