Паук

"... и ОЧЕНЬ СТРАШНО!" - самодовольным молчанием взывает паучий силуэт обложки к наивному читателя с обострившимся нервом жажды быть крепко испуганным интригой психологической паучьей паутины. Или совсем чуточку нравственно потрёпанным мерзкими мягкими паучьими лапками. Ну, хотя бы странно удивлённым диким откровением тайны паучьего подсознания. Увы! Угрюмый паук был всего лишь жалкой тенью собственных грозных обещаний.

Если Вы боитесь пауков, то Вам сюда. Здесь их, всё равно, нет, кроме милого тарантула на обложке, создающего объемный фон для портрета грустного мальчика. Но, с лёгкостью разрывая лапками плотный кокон вступления, Вашим воображением, действительно, завладеет Паучок. Или Деннис Клег. Что есть одно лицо. И, впуская на свою территорию, он допустит Вас в сокровенную тайну собственного "я", опутанную паутиной прошлого, в которой застряли частицы поруганного детства, повисли крошки растоптанной судьбы, припорошенные душной пылью болезненных воспоминаний.

Деннису немного за 30. Но он давно потерялся между прошлым и будущим, жестоко запечатанный в моменте. Он молчал слишком долго, храня кокон былого внутри себя. Но его молчание становится громче в сплетениях дневниковых строк, медленно распутывающих нить памяти. Он выматывает из себя изнуряющие мотки воспоминаний, небрежно наматывая их на ладони внимательного читателя. И на руках у последнего струятся строки о страшном преступлении, совершенном больше 20 лет назад на глазах у смятенного ребёнка. Злодеянии, в котором правда стала заживо погребённой. Убийстве, о котором знает лишь неупокоенный фантом и... Деннис. В нитях дневника странными оттенками переливаются тени прошедшего: холодное детство под гнетом ледяного безразличия отца-абьюзера, где слишком робкий очажок тепла матери-жертвы позволил времени взмахнуть обжигающим влиянием мачехи с ярлыком развратной шлюхи над психикой подростка и, как следствие, раскалить его сознание печатью синдрома раздвоения личности... Пусть Деннис Клег становится прочным живым щитом густой паутины для крохотного Паучка, скрывшегося от зоркого глаза ослепшего мира внутри тихого мальчика с пустым взглядом! Теперь никто не сумеет помешать хитрому Паучку свить внутреннюю сеть, скрывающую укусы отравленного сознания для неопытных пальцев досужего вторжения... Но так ли страшен его яд?

Признаюсь, питая слабость к добротному психологическому детективу, я возложила на Паука неподъемный груз собственных надежд. При чём, совершенно объективно: повинуясь лакомым лозунгам зазывальной аннотации, я намечтала себе невероятно жуткий диалог искалеченного рассечением внутреннего двуглавого "я". Но Паук оказался слишком нежным насекомым. Книжные лапки не выдержали ноши моей фантазии. Пресный слог только поддал под чёрную массу буквенного тельца пружинистым толчком авторского ботинка. А досадная предсказуемость слабого сюжетного хода оставила меня совершенно безоружной. Но я не буду лукавить: первая треть книги обладала довольно заманчивой тональностью, позволив с интересом отторжения коснуться липкой паутины недвусмысленных отношений отца и мачехи... Но к середине повествования смысловая канва произведения начала качельно колебаться на толстых нитях чуткого сострадания с тягостным унынием, чтобы разорваться в финальной трети до хлёсткого хвостика абсолютно невыносимой скуки. Нет, Паук претендовал на иной отзыв! Должно быть, психологический детектив о безумии предполагал лёгкий холодок жуткого, отстукивающий дробь мурашек по внутренней стороне воображения... Но, на мой взгляд, к Пауку за этим ходить нечего.

И, я, как человек, не испытывающий существенного страха перед этим мохнатым созданием божьим, положа руку на сердце, предупреждаю: с пауком от Макграта недолог путь к арахнофобии. Если суть данного книжного недуга перевести как "непреодолимый страх литературной скуки".

Кто поставил этой книге тэг "мистика"? Нет в ней никакой мистики!

Есть жуткая, темная, безумная история, рассказанная взрослым сумасшедшим, в голове которого до сих пор живет девенадцатилетний мальчик по прозвищу "Паучок".
Есть уродливые, вывернутые отношения взрослых людей. Треугольник — мать, отец, другая женщина. Вот только язык не поворачивается назвать его любовным.
Есть преступно-наплевательское отношение к ребенку.
Есть чересчур подробные, неприятные описания половых актов.
Есть садистское описание порки маленького Паучка.
Есть мрачная, гнетущая атмосфера жизни, которой живут герои.
Есть страхи, комплексы, реальность перепутанная с выдумкой.
Есть убийство... Стоп. А вот тут все как раз и не понятно. Или наоборот: предельно ясно?
Есть безумие...

Страшный психологический роман. Мерзко-притягательный.

Один из моих любимых вопросов: чего вы боитесь?
И: боитесь ли вы сумасшедших?
Один из моих самых страшных повторяющихся снов: люди (порой незнакомые, а порой близкие, родные) начинают вдруг вести себя ужасно странно, не реагируют на обращения, смеются, дико улыбаются, а я со слезами пытаюсь им доказать какие-то очевидные вещи. А они просто не слышат! Брр. Хорошо, давно не снился.

В общем, представили, да? Вот такое происходит с главным героем книги, вот как он себя чувствует. И я его понимаю прекрасно. Но вот в чем фокус: а вдруг на самом деле сумасшедший - ты? И если об этом хорошенько задуматься, то "земля уходит из-под ног", как принято выражаться. И эта книга - не просто сухое повествование о некоторых случившихся событиях, не просто изложение фактов и мыслей, нет - дело в том, что это всё слишком легко представимо. Когда началась путаница и чехарда? Может, после страшного убийства, свидетелем которого Деннис стал в детстве? Теперь как разобраться - когда уже совершенно неясно, что было на самом деле, как это было.

Послушай, это действительно страшно: чувствовать, что с твоим миром, похоже, что-то не так. Силишься вспомнить, выстроить хоть какое-то подобие логической цепочки, оглядываешься, вглядываешься в этот, вдруг ставший таким странным, мир... А он как будто пошатывается, бормочет, шепчет, а лампочка вдруг то слишком ярко слепит глаза, то почти гаснет, и ты в полутьме, в сумерках, в паутине. Это провал. Ты потерял нить. Встречаем - поздравляем, добро пожаловать в бездну безумия.
Послушай, дело в том, что она не так уж далека.

А пауки... А что пауки? Они как тараканы. У кого их нет?
Попробуй ночью не думать о них. Попробуй заснуть.

Угомонись. Оденься потеплее. Спокойной ночи.
_______________________________
Читала у Макграта две книги: "Приют" и "Паук". Обе - о безумии. Обе написаны очень хорошо. Подозрительно хорошо.

Я ничего не хочу писать об этой книге. Я не хочу ее советовать. Я не хочу о ней говорить.
Можно я просто сяду у стеночки, обниму свои коленки и буду стараться ее забыть?

Главный герой книги - Деннис. Мужчина, который записывает в тетрадь свое детство. Начало сумбурное, лично мне пришлось начинать трижды. Казалось, что я что-то пропустила, но нет, это просто паутина. Первая ниточка, из которой еще ничего не ясно. Не останавливайтесь, читайте дальше.
Деннис безумен. Абсолютно. Травма детства. Чертовы родители, ломающие судьбы своим чадам, на кой хрен вы вообще их заводите? Будучи еще ребенком, Деннис создал в своей голове второе я - Паучка. Он больше не боится, он теперь плохой мальчик. Только вот он еще не знает, что сходит с ума.
Повествование скачет туда-сюда: то жизнь мальчика, то уже взрослого мужчины. И чем дальше читаешь, тем страшнее становится. Мрачно, серо, дико и пахнет газом. О, этот чертов запах! Мне кажется, я ощущаю его в своей квартире.
Ни в коем случае нельзя слишком сильно погружаться в эту книгу, она затягивает, но сопротивляйтесь. Иначе рискуете нарваться на своих внутренних паучков тараканов.
Нерв. нерв. нерв. газ. нерв. тетрадь. газ. убей. убей. газ. нерв. пауки. газ. мозг. где. мои. мозги?

Жуткий психологический триллер о безумии. Совершенно необыкновенная "макгратовская" манера изложения, эти неспешные описания затягивают, как трясина. Все время в ожидании чего-то ужасного, мрачной похоти и страха.
Сюжет как головоломка, история главного героя в которой он и рассказчик, подается по частям и кусочкам. Отец-водопроводчик заводит любовницу, избавляется от жены, любовница становится злобной мачехой. Заставив мальчика звать ее мамой, избивал его в подвале за малейшие провинности, и, конечно, детская психика не выдержала - сознание раздвоилось. Он становится Паучком, борется с их злом и пытается выжить.

Почувствовав угрозу , мерзкая парочка отправляет его подальше , в Канаду . Проходит 20 лет, но все эти годы , героя ставшего безумным , не покидает ручеек памяти , череда образов и событий. Становится сложно разобраться что произошло на самом деле, а что ему нашептали паучки.

Поразили образы, создаваемые Макгратом, совершенно зримые и реалистичные.Возможно не самая легкочитаемая книга, но прочитав, не пожалел о потраченном на нее времени.

.

Потрясающая книга.
Окунуться в мир психически нездорового человека - это уникальный шанс, устрашающее путешествие. Не нужно призраков и чертей, достаточно взглянуть, прожить, проследовать тенью за героем, прислушаться к голосу убитой души. Воображение рисует страшные картины.
Я дочитала книгу поздней ночью и почти сразу заснула, но с персонажем не рассталась даже во сне. Со мной бывает такое нечасто.
Слов мало, эмоций много! Не получается написать нормальную рецензию.
Действительно пронзительная, леденящая кровь история. Самый большой вред человеку может нанести только другой человек. Злейший враг не всегда чужой.
Хочу, чтобы сюжет книги остался авторским вымыслом и к реальности не имел никакого отношения. Но... в жизни возможно всё.

Передо мной дневник Денниса Клега... Дальше ступор. Не знаю что сказать.
Предельно вязкий, мрачный, удушающий текст. Он как паутина - окутывает, все плотнее и плотнее заворачивает в кокон, превращая человека в беспомощное насекомое, в муху. Ты сидишь в плену, в непроглядной темноте, один на один со своим ужасом.
В книге нет ни страшных сцен с резней, кровопролитиями, кишками, выкалыванием глаз, отрыванием рук/ног и прочими физиологическими мерзостями. Нет в ней и монстров, чудовищ, людоедов и прочей нечисти. Есть только Паучок и его история об одном преступлении, изложенная в дневнике. Да и язык не поворачивается называть это страшное излияние дневником. Это похоже на неожиданную находку какой-то не внушающей доверия коробки. Открываешь, а оттуда выползают мохнатые черные пауки и человеческим голосом говорят безумные, иногда бессвязные монологи. Голосом скрипучим, до ужаса монотонным и мерзким.

Макграт создал шедевр жанра. Это психоделический текст, дробящий мозг, отнимающий энергию, морально уничтожающий своего читателя. Начинаешь читать с относительным спокойствием, но чем дальше вязнешь в паутине, тем острее чувствуешь сжимающиеся на горле, лапы огромного паука. Особенно на последних 20-ти страницах... Ужас! Нагнетает по полной!

Дальше...

Я до сих пор не могу отойти от этого романа. хотя прочла его больше, чем сутки назад. Редко книг прям так очень сильно влияют на моё сознание. Но здесь... Что-то и ряда вон выходящее. Кто прав, а кто виноват? Чему или кому верить: Деннису Клэгу- сумасшедшему мужчине, пишущему дневник и вспоминающему себя в 12-летнем возрасте, или врачам психиатрической лечебницы? Казалось бы, что выбор очевиден. Зачем верить сумасшедшему, они что угодно могут придумать. И даже хочется зацепиться за эту мысль, ведь если Деннис пишет правду, то его детство было ужасным. А если не верить, то получается, что ужасным был он сам... Какое из зол меньшее, я не знаю.

Пьющий отец, вечно всё терпящая мать и любовница отца-проститутка- веселый набор для 12-летнего мальчика. Как тут не сойти с ума, если вдобавок ко всему он стал свидетелем ужасного убийства (а было ли оно на самом деле?).

В повествовании речь идет не только о детстве Денниса, но и о его нахождении в психиатрической клинике. И чем ближе к концу романа, тем всё чаще и чаще рассказы перескакивают от одного к другому, что уже начинаешь путаться о каком из двух времен читаешь. Также ближе к финалу начинает нагнетаться атмосфера и частое упоминание запаха газа приводит к тому, что возникают ощущения, будто ты сама задыхаешься от него. Страшно, хотя в романе совсем нет никаких страшилок, обычная реальная жизнь, без всяких НЛО или маньяков.

Если долго смотреть в бездну, бездна станет смотреть в тебя. Так и здесь. Если слишком пытаться проникнуть в книгу, эта книга проникнет в тебя, опутает мозг липкой паутиной. Темные глубины романа бездонны. Умеют некоторые авторы без всяких кишок и крови создать истинную атмосферу ужаса и отвращения. Всего то, надо уметь сыграть на чувствах читателя и показать неприглядную сторону этого мира.
Взрослый человек вспоминает свое безрадостное детство, пытается все упорядочить и разобраться, что же когда случилось. Мистер Клег, а в прошлом запутавшийся, отчаявшийся мальчик Денни, по прозвищу "Паучок" будет рыться в своих воспоминания, увлекая за собой читателей в свой маленький домашний адок. На первый взгляд это обычная история, про неблагополучную семью. Пьющий отец, его любовника, мать, которая все смиренно терпит, ну и ребенок, как водится на краю этого хаоса. Зачем некоторые люди заводят детей, если им на них абсолютно наплевать? Все мы родом из детства, во взрослую жизнь принесем, то, чего успели набраться в юности. Что же впитал в себя Деннис? Темноту, грязь, страх и прочие прелести, неудивительно, что в голове мальчика завелся "друг". А потом еще ужасное происшествие, и вот в сознании сидит уже огромный черный мохнатый паук.
Совершенно безумная история, на уровне чувств и ощущений, производит действительно гнетущее впечатление. Все такое липкой, омерзительное, и этот преследующий запах газа... Противны все, и семья, и манера изложения, и даже сам несчастный мальчик.Сумасшедшая история, на то и сумасшедшая , что-то тут не все так просто и кто тут есть кто на самом деле еще надо выяснить. А злоба порождает злобу, так что к сожалению, совершенно нечему удивляться.

Какая же вывернутая отталкивающая книга, но вместе с тем невероятно захватывающая. Интрига будет цепко держать до самого конца и даже если все станет понятно раньше, все равно так просто из сетей не вырваться. Разум самое совершенное у человека, именно он делает нас теми кто мы есть, и это действительно страшно, когда его сжирает безумие. Когда вместо тебя, в твоей голове живет огромный черный паук.