Закон о детях

Сюжет просто задел за живое! В центре - дилемма всегда стоящая перед сектантами-иеговистами: донорская кровь или смерть. Иеговисты всегда выбирают смерть, особенно, если это касается не их лично. Хорошо бы повидать на больничной койке тех старейшин, что ходили промывать мозги молоденькому пареньку. А родителей хорошо бы лишить родительских прав. Это я так буяню, потому что в наших больницах так с онкобольными не сюсюкаются, в суд на разрешение делать переливание крови никто не подает. У нас больница не будет кровь вливать, пока родители не побегают и сами доноров не поищут, половину из которых отбракуют, а до тех пор никто пальцем не шевельнет. Отказываются от переливания? Баба с возу!! И никаких проблем этического характера. В Лондоне же к больному приехала сама судья собственной персоной, стала его уговаривать принять лечение и не умирать зря. А когда больной выжил, он, смешно подумать!, возложил на эту судью, которая всего лишь делала свою работу, ответственность за свою дальнейшую жизнь, вплоть до того, что пришел к ней и заявил, что будет у нее жить. А получив от ворот поворот, пошел и убился. Ну как с такими инфантильными, безответственными людьми-пьявками дело иметь? Несчастная Фиона, успокойся, ты ни в чем не виновата!

Лондон. Опытный судья Фиона Мэй с холодным рассудком решает дела семейные, опираясь прежде всего на интересы детей, а также, всё с той же холодной головой - личные.
Новое дело, касающееся переливания крови юноше Адаму, религиозные принципы родителей которого не позволяют на это согласиться, не меняет курса героини. Но сам Адам...
•
В моих отношениях с Макьюэном существует некоторая стабильность. Когда-то мне понравился его сборник рассказов "Меж сбитых простыней". Кажется, во всём мире он понравился только мне. Потом всё менее удачно сложилось с "Амстердамом", получившим Букера - было неинтересно, но я, безусловно, не назвала бы книгу плохой.
Макьюэн не автор моего сердца, но у головы - весьма в почёте. Для меня он сам - как один из своих героев - холодный, флегматичный, но с личным дневником под рукой и подслушивающим устройством в ухе. Немножко мистер Бёрнс :) Он умело находит болезненные точки - как в рамках нации, так и в рамках одной семьи - не увлекаясь апелляциями к понятиям нравственного, духовного. Макьюэна не особенно удивляет происходящее, он просто знает, что так бывает и - без дрожи в голосе - рассказывает об этом. Он представляется мне, тем не менее, очень порядочным персонажем, о каких бы мерзостях ни писал. И очень британским - по настроению и стилю письма.
С "Законом о детях" - последним его романом - всё, опять же, без бурных реакций, но - с уважением. Ровную, выдержанную манеру изложения автора сложно не похвалить. Он не ставит себе сверхцелей, но отчего-то читать о рутине и буднях персонажей становится весьма увлекательно. В его героев сложно влюбиться, за ними можно лишь наблюдать. Автор не пытается давить на жалость и другие тонкие чувства психологизмом, в его тоне нет патетики, поэтому здесь не найти эмоциональных диалогов, неожиданных поворотов сюжета, явного торжества справедливости. Он держит внимание читателя, как водителя - новая дорога в лёгкий туман.
Весомую часть сюжета "Закона о детях" занимают, конечно же, судебные процессы, интересные юридические факты. Такая сдержанная романтика в литературе мне по душе, поэтому история Фионы Мэй лично меня весьма увлекла. Лайк, пиши еще и всё такое.

Макьюену, как всегда, удалась полная психологизма история. Однако дочитав до того момента, когда Фиона спасла от смерти Адама, и отношения с мужем вроде как стали налаживаться, я насторожилась: неужели happy end? Но Макьюэн не то чтобы не любитель хэппи эндов, он просто выше и сложнее этого, потому что жизнь состоит из событий, которые не всегда заканчиваются словами "и жили они долго и счастливо".

Мне трудно было понять, что всё-таки за человек миледи Фиона Мeй. Казалось бы, профессионал, чётко знающий, какое решение принять, как рассудить конфликтующие стороны. И не парадоксально ли, что судья по семейному праву, сама столкнулась с семейной проблемой. И вершитель детских судеб сам никогда не был родителем.

В этом была причина разлада с мужем, но касается это не только её семейной жизни, но и судейской. Да, она всё делает правильно, но не вкладывает душу в то, что делает. Поэтому и случилась эта печальная история с Адамом. Потому что

А ещё в книге очень много дождя... Дождь льёт, когда Фиона спешит на заседание суда в начале книги, сквозь дождь пробирается к ней Адам, под дождь Фиона признаётся мужу в своём постыдном пренебрежении к чужой жизни. Словно небесная вода оплакивает судьбу юного Адама и равнодушие казалось бы умудрённой Фионы...

В оригинале читать было в целом несложно. Приходилось не столько лазить в словарь за переводом (а юридических и медицинских терминов здесь немало), сколько гуглить непонятные названия различных организаций (например, The Court of Assize, Caffcas).

Читать Макьюэна - одно удовольствие. Точно знаешь, что получишь порцию коктейля из непростых жизненных ситуаций с вишенкой сильных переживаний.

Первая книга, которую я прочла у Макьюэна и она прошла как-то мимо.

Всё как-то намешано и непонятно. Больной мальчик, которому религия не позволяет сделать переливание, судья, которой нужно принять решение, от которого зависит отношения общества к ней. На фоне этого всего ещё и проблемы в семье, муж нашёл молодую любовницу, детей нет. Она понимает, что прожила жизнь бессмысленно.   Вроде и неплохая книга, но как-то прошла мимо, не оставив ничего после себя, ожидала больше какую-то интеллектуальную прозу, а получила одноразовый роман, который даже нет смысла перечитывать.

Книга о выборе и его последствиях. Судье нужно сделать не простой выбор. В больнице умирает от тяжелой степени лейкемии умный, талантливый мальчик. Ему необходимо переливание крови, что противоречит религиозным взглядам его и его семьи. О религиозном фанатизме. Но вообще книга намного глубже. О жизни судьи, женщине 59 лет, посвятившую всю себя юриспруденции. Сначало детей заводить было рано. Потом она не смогла их вписать в свою жизнь. А затем оказалось слишком поздно. Проблема с мужем очень тонко расписана. Очень много размышлений. О жизни, о судебной системе, попутно разбираются другие семейные тяжбы. Но меня они не утомили. Буквально проглотила книгу. Понравилось все - и слог, и сюжет. Финал для меня был совершенно не ожиданным.

Повесть с главной героиней-судьёй по семейным делам, которая должна принять решение: позволить ли подростку, в угоду его религиозным убеждениям, отказаться от жизненно необходимого ему переливания крови, либо удовлетворить иск больницы о принудительном применении данной меры и, тем самым, спасти жизнь мальчика.
Без сомнения, тема хороша и раскрыта довольно глубоко. Также по ходу повествования описываются другие дела, по которым ГГ приходилось принимать непростые решения, каждое из которых влияло на судьбы множества людей, в том числе и детей. И об этом интересно читать.
Макьюэн в своём репертуаре (или мне случайно так попадалось) драматизма, возведённого в культ. Всё хуже просто некуда: на работе дурные семьи дурно обращающиеся с детьми; дома муж, жалующийся на отсутствие тепла и ласки и предлагающий отпустить его ненадолго гульнуть на стороне; подкрадывающаяся старость; отсутствие собственных детей и, как будто всего этого недостаточно, ещё и

Ну и всё это заунывным тягуче-трагичным тоном и ритмом. Я не могла погрузиться в чтение полностью, у меня постоянно возникало желание найти причины, чтобы отвлечься и хотя бы на пару минут вынырнуть из болота беспросветной безнадёги.
Такое впечатление, будто автор автор сомневается, что читатель без искусственно нагнанной жути не способен понять всю серьёзность главной сюжетной линии... В общем, по моему мнению, переигрывает он, не гармонична такая манера и однобока.
И продолжать знакомство с его творчеством желания больше нет.

Главная героиня романа судья, которая выносит решения по особо тяжелым и нестандартным делам. По сюжету этой истории ей предстоит принять решение по делу 17-летнего юноши, которому необходимо переливание крови. Загвоздка заключается в том, что его религия не позволяет подобной процедуры…

Мне сложно сказать, почему я так неровно продвигалась по тексту. Начало мне показалось слишком затянутым, но основная сюжетная линия постепенно затягивала меня все больше и больше.

Мое отношение к истории кардинально изменил финал. Закрыв книгу, складывается ощущение, что ты прочитал нечто по-настоящему стоящее. Макьюэн пишет насыщенные, пикантные и нестандартные истории, которые могут достучаться до сердца читателя.

Мне понравилось, но «Искупление», пока вне конкуренции. Моя оценка 4/5.

Я боялась подступаться к Иэну Макьюэну, как часто боюсь браться за любых очень популярных авторов. Но в этом случае я совершила это знакомство не зря. Не скажу, что я в безумном восторге, но “Закон о детях” мне понравился.

Однако со временем (а я пишу отзыв по прошествии нескольких месяцев) мои впечатления и воспоминания о романе немного стерлись, он не оставил заметного следа после себя.

Было очень приятно читать, так как написан он действительно литературным языком в лучшем смысле этого слова. Каждая мысль сформулирована максимально точно, при этом в романе достаточно и эмоций.

Но вот персонажи остались для меня не совсем, наверное, понятными и близкими. Да, в какие-то моменты я переживала за них, сочувствовала, но сейчас они присутствуют в моей памяти просто как герои истории, которую я слышала когда-то давно. Эмоциональная связь с ними у меня не сложилась.

Поэтому мне сложно вообще писать отзыв на “Закон о детях”, так как, несмотря на общее положительное впечатление, книга эта в моей голове промаркирована просто как “хорошая”. Не могу сказать, что я жалею о её прочтении, это были очень приятные часы, но всё же… чего-то в ней мне не хватило, а чего именно, даже сформулировать толком не могу.

Порой для того чтобы спасти чью-то жизнь, недостаточно правильного судебного решения. Нужно отдавать свое внимание, время, частичку души.
Способны ли мы на это? -Вот о чем для меня эта книга.
Я не осуждаю Фиону. Не имею права. Она - профессионал своего дела. И при этом просто человек, со своими слабостями, ошибками, самокопанием. И именно этим, своей неидеальностью она мне интересна.
Для Адама она стала близким по духу человеку, причем единственным. Он почувствовал в ней родственную душу. У нее груз ежедневных дел на работе и некоторый раздрай в личной жизни.
Финал истории заставляет в очередной раз задуматься и быть хотя бы чуть внимательнее к тем, кто рядом.