Ваша оценкаРецензии
- Аноним18 декабря 2021 г.Это книга повергла меня в ШОК.Читать далее
Я всячески пыталась абстрагироваться от кровавого события, была подготовленна википедией, и, собственно, многочисленными случаями в истории…
Нормальный человеческий вопрос о мотивации нечеловеческиго поступка (если можно так это назвать) заставляет тебя читать подобные произведения. Но до «почему?» появляется вопрос «откуда?»
Дано ли нам от природы рождение монстров или все же виновато воспитание/социальная среда? (привет, книге Роберта Колкера «Что-то не так с Гэлвинами»)?
Как бы не отвергал идеи вины матери, но под
лупой начинаешь рассматриваешь ее негативное отношение к ребенку: аха, у нее изначально было отторжение к младенцу и присутствовало сожаление о том, что закончилась счастливо выстроенная жизнь.
Но эта мысль держится не долго, ведь мать старалась, хоть чувство привязанности и не обманешь. Постепенно укореняешься в мысли, что абсолютное зло просто иногда приходит без причин, без мотивации, а как разрушительная сила благоприятной среды. Психологическая аномалия? Абсолютная скука или бессмысленность существования, или примитивное желание прославился.
Но чтобы устраивать «спектакль» для одного зрителя?! Чтобы устроить один мир на двоих? Такая извращенная любовь к матери?
И концовка, повергнувшая меня в шок: это осознание любви к сыну, неважно в какой степени монстром бы он ни являлся…
Всю книгу нам преподносилась нелюбовь, непринятие и отторжение к ребенку, а после содеянного - осознание этой любви???!!!
Я была раздавлена морально, как ни держалась.
Нееет… хочется прокричать «не верю»…
Я читала про равнодушных матерей, про матерей жестоких, шизофренных, и вот пополнила свою коллекцию матерью, чей сын учинил массовые расправы…
Читать невыносимо…8601 
Аноним23 апреля 2021 г.Ремня не хватало Кевину
Читать далееСначала, должна признаться, я посмотрела фильм «Что-то не так с Кевином». Это было несколько лет назад, и тогда он оставил неизгладимое впечатление. Актеры по моему скромному мнению, прекрасно справились со своей задачей. И вот недавно я узнала что есть еще и книга по которой снят фильм.
Решила, что подобное произведение не должно пройти мимо меня. И не прогадала. Роман написан в виде писем, которые главная героиня Ева пишет своему мужу Франклину. В этих письмах она рассказывает ему о своей жизни после того самого злополучного четверга, а также вспоминает годы, которые предшествовали печальным событиям. Книга тяжелая, да. Не думаю что ее стоит читать впечатлительным или тем которые страстно мечтают о детях, потому что в этом романе — любви к детям нет.
Чувства героини к собственному сыну довольно противоречивы. Но это скорее больше ненависть чем любовь. И ее трудно осуждать. Потому что Кевин с самого детства не был хорошим ребенком. Я несильна в психологии, но он создает образ социопата. Не по годам умного, многогранного, бесчувственного ребенка, который умело играет с чувствами других людей. У него совершенно нет чувства эмпатии, но кажется именно эту черту он унаследовал от своей матери. Но порой, мне казалось, что Ева намеренно сгущала краски. Она опасалась своего ребенка и всегда верила только в худшее насчет него.
Самым отталкивающим персонажем, как ни странно для меня был не Кевин а его отец — Франклин. Во первых он создает впечатление до ужаса глупого и невнимательного человека. Они с Евой очень разные по своей натуре, но мне ближе ее преднамеренная замкнутость чем его беспечное радушие. Он никогда не прислушивается к мнению своей жены и буквально боготворит Кевина с малых лет, позволяя ему любое ассоциальное поведение. В некоторых моментах романа, мне в голос хотелось крикнуть: «Да дайте, ему наконец-то ремня». Конечно, у американцев совершенно другой толерантный менталитет, но розг Кевину все же не хватало. Неудивительно, что он растет с идеей вседозволенности.
Чужая душа — потемки. И мне многого не понятно в поведении героев. Например, зачем Ева решилась на второго ребенка, зная что ее сын может совершить любое зверство. Тоесть щенка она ему боялась купить, а принести домой беззащитного ребенка- можно?. Зачем она постоянно ездит к нему в подростковую тюрьму?. По мне, так лучше бы сидел там и гнил в одиночной камере. Что это за внезапное проявление чувств в конце книги? При том с обоих сторон.
В фильме не было указано что Кевин получил 7 лет в тюрьме, а значит его рано или поздно выпустят. Как по мне, для американских законов как то слишком мягко для такого преступления.Роман мне очень понравился, читала я его быстро и с интересом, но должна признаться, не стоит его брать в руки если у вас плохое настроение. Фильм тоже смотрите — он хорошо передает атмосферу книги.
Моя оценка 4 из 5.
8733
Аноним8 марта 2021 г.Спойлеры и негодование
Читать далееЭтой женщине нужно было брать ребенка с собой в путешествия. А не надеяться, что он будет ее спрашивать с восторгом: "Ты была во всех этих местах?!"
Степень отвратности главной героини зашкаливает. Да, она ноет, что всегда и во всем винят матерей - но у нас перед глазами внутренний мир этой женщины, поэтому я говорю именно о ней.
Есть вещи, с которыми нейроатипичные дети не могут справиться сами. Аутист не может ПРОСТО ПРЕКРАТИТЬ мелтдаун. Психопат не может ПРОСТО ПОНЯТЬ, почему людям интересны все эти бессмысленные и бесполезные вещи. А обычный человек не может ПРОСТО ПРЕДСТАВИТЬ, что в мире есть не только он и его мелочные страстишки, чаяния, хотелки. Вот и эта невыносимая женщина - хотя она знает, что ее ребенок НЕ ОБЫЧНЫЙ, она ничего не делает ДЛЯ НЕГО. Она все делает ДЛЯ СЕБЯ.
И в этом зацикленном на себе нытье героини почти теряется крик одиночества маленького ребенка, у которого нет возможности получить безусловную любовь. Которую героиня хочет иметь сама от ребенка, но которую не готова предоставлять.Ребенок носит памперсы в 5 лет? Она думает, что он хочет ее позлить. Потому что все О НЕЙ. Какая глупость! Ребенок хочет, чтобы мать меняла ему памперсы, потому что это то, что мать делает ДЛЯ НЕГО.И именно в этом он нуждается - чтобы вещи делались ДЛЯ НЕГО.
Такие люди как главная героиня книги - гарантированно вызывают у меня приступы так раздражающей окружающих мизантропии. Однако если окружающие не хотят сталкиваться с тем, что они НЕПРИЯТНЫ и ОТВРАТИТЕЛЬНЫ - может быть, стоит перестать вести себя неприятным и отвратительным образом? Нет, они скорее порвут у себя на груди тельняшку, доказывая, что у меня и таких как я НЕТ ПРАВА испытывать неприязнь и отвращение к их мерзкому поведению. Вот у них есть право испытывать неприязнь и отвращение к другим живым существам. А вот у других существ такого права нет.
Бессмысленная и отвратительная проблема состоит в том, что, даже когда нейроатипичный ребенок заявляет о своих нуждах, ему не верят.
Как те зэки из книги. Которые преувеличивают свои преступления, но отказываются верить Кевину, когда он говорит, за что именно сидит в тюрьме.Мать Кевина является не просто неприятной женщиной, но и невыразимо глупой особью.
Она говорит, что по крупицам собирала особенности национальных характеров. И приводит в пример такие общеизвестные истины, как одержимость немцев дерьмом.Who would have guessed!
Или ее рассуждения о черных женщинах, так отчетливо попахивающие расизмом. Ведь она-то белая. Ее бы наверное удар хватил, если бы она узнала, что для моей русской бабушки женщина с армянской фамилией Хачатурян - такая же черная, как американцы африканского происхождения. Героиня Хачатурян пишет своему мужу: "Надеюсь, меня не сочтут расисткой- в наши дни никогда не знаешь, на что могут обидеться". Да неужели? А что, по-твоему, твой сын расстрелял карты чернилами из водяного пистолета - из простого пакостничества, нелепая ты балбеска? Ты ему сказала, что карты - часть твоей индивидуальности, а водяной пистолет - часть его индивидуальности. И что комната - особенная. То, что сделал этот ребенок - оставил след своей индивидуальности, чтобы сделать комнату особенной в своем понимании. Сделав так, чтобы его индивидуальность украшала эту комнату вместе с твоей индивидуальностью. И что, по-твоему, он обязательно должен был знать, что ты на это обидишься? Что он это сделал для того, чтобы разозлить тебя, а не для того, чтобы стать к тебе ближе? Зачем ты вообще существуешь?
На самом деле то, что героиня называет особенностью чернокожих женщин - это эффект доминирования правого полушария над левым. Любой человек может перестроить свой мозг в сторону "быть, а не изнывать от ожидания", просто сменив доминирующую руку на несколько лет. Но нет, этой героине обязательно нужно проявить бессмысленный расизм, являющийся в ее случае лишь следствием вопиющей необразованности.Каждый раз, когда Кевин задает вопрос, я вижу, как она могла бы ответить, оставив его довольным и счастливым мальчиком. И каждый раз она отвечает какую-то злобную и эгоцентричную глупость.
Я вижу, как Кевин пытается ее спровоцировать на проявление безусловной материнской любви, а она в ответ требует, требует, требует внимания и любви к СЕБЕ.Я считаю, что ее муж был абсолютно прав в той речи, которую выдал, когда она сообщила о намерении завести еще одного ребенка.В начале книги женщина утверждает, что
не была в России. Во второй половине книги говорит, что в Москве сложно хорошо поесть. Даже в 2001 году в Москве легко было хорошо поесть. Тем более - состоятельной женщине.Просто поразительно, насколько сильно Кевин боялся своей матери,
если учесть, что вплоть до болезни в 10летнем возрасте,он старательно прятал от нее все, что может быть сочтено слабостью.
И она прямо говорит в тексте, что он это делает, и что она видит, что он даже не ест при ней, потому что это тоже уязвимость. Однако ни разу она не демонстрирует понимания того, что он не хочет демонстрировать ей слабость не потому, что он сам по себе такой, а потому, что он не хочет демонстрировать свою слабость ЕЙ. Ведь для отца он сконструировал совсем другую личность - поддерживающую, поощряющую. Да, без придуманной личности Кевин не мог контактировать с отцом; однако характер своих личностей для матери и для отца он выбирал на основе того, что считывал в матери и отце. Их запросы и потребности. Как понимал своих мать и отца. И, учитывая, что для матери он создавал максимально угрожающую личность, он явно воспринимал ее как большую угрозу.Возможно, это не всем понятно. Однако, когда ты создаешь для другого человека личность в течение долгого времени, ты в некотором роде оказываешься ее заложником. Поддержание личности требует сил
- поэтому больной и обессиленный Кевин отказывается видеться со своим отцом.Шансы на то, что вы с человеком перейдете на другие рельсы - стремятся к нулю.
Когда Кевин попадает в тюрьму, его мать раздражается его поведением и темами, на которые он с удовольствием рассуждает. Однако сама охотно подкидывает ему новые подобные темы, и добавляет свои намекающие на его истинное положение безэмоционального злодея остроты.Кевин старательно отыгрывает отведенную ему роль, однако даже по тексту видно, как она его тяготит.
Согласно исследованиям, наказывать психопатов бесполезно. Хорошие результаты показали лишь поощрения. Не наказания за плохое поведения, лишения, насилие и обзывательства. А поощрения за хорошее поведение - коллекционные карточки и фигурки, вкусные ништяки, видеоигры.
Однако, учитывая, что человечество еще долго будет пересматривать свой подход к исправительной системе и "воспитанию", вы получите еще некоторое количество доведенных до края, запутавшихся, усталых психопатов.До болезни героиня считала, что ее сын ко всему безразличен, что ему ничего не нравится. Во время болезни она выяснила, как много всего ему нравится - пижама; еда, мягкая игрушка; книжка. Когда ее сын показывает, что знает азбуку и цифры, или когда побеждает в мини-гольф - у нее никогда не находится для него ни слова похвалы. Она только раздражается. А потом она недовольна тем, что ее сын ничем не интересуется. Речь 14-летнего Кевина в ресторане - отличный пример того, что у него с разумностью все в порядке.
Конец примечателен. Когда у Кевина не остается сил держать защиту против угрожающей фигуры матери, и он просто расползается бессильной и нуждающейся в заботе лужей; тогда, только тогда эта женщина наконец сама сдается и перестает против него воевать. И она настолько ограничена и зациклена на себе, что даже не понимает - это произошло ТОЛЬКО потому, что Кевин перестал держать марку, и дал слабину. Вовсе не потому, что она сама УСТАЛА. Такие люди могут продолжать до бесконечности.
Учитывая, как хорошо прописан Кевин и другие окружающие Еву персонажи, я предполагаю, что женщина специально задумана такой неприятной особой.
Содержит спойлеры8670
Аноним4 ноября 2020 г.Контекст — это я (с) Кевин Качадурян
Читать далееКнига, прекрасно написанная об ужасных вещах.
Книга, которая вбирает в себя больше, чем с первого раза можно уловить, поэтому я ставлю мысленную заметку перечитать ее... когда-нибудь, когда отойду от впечатлений.Вообще мне уже попадалась книга о неудачном материнстве и "неправильном" ребенке (имею в виду Дорис Лессинг — Пятый ребенок ), но ей недоставало полноты образов, целостности, особенно по сравнению с романом Шрайвер.
Главная героиня предстает перед нами в письмах к своему мужу, которые, будучи неотправленными, выполняют скорее роль дневника. Все предельно честно и откровенно, и, казалось бы, все в истории должно быть однозначно, но на самом деле ничего подобного. Отношение ко всем героям истории, кроме, пожалуй, самой маленькой, постоянно меняется, извивается, как змеиный хвост.
В рецензиях много пишут о том, как ужасно репродуктивное насилие и как важно подходить к материнству осознанно. Невозможно не согласиться с этими утверждениями, но все же именно репродуктивного насилия я здесь не увидела. Еве грозила лишь одна опасность - развод с мужем. От Франклина не зависела ее жизнь - ни в прямом, ни в переносном смысле. У нее были свои причины пойти на то, чтобы забеременеть и родить, и она вполне внятно и откровенно это озвучивает. Перемены в жизни. Новое поле для того, чтобы исследовать. Материнство как страна. Страна - это вообще довольно часто используемый образ в этой книге, и мне очень нравится сравнение приобретение нового статуса с путешествием. Как бы то ни было, в целом, я считаю страдания Евы по тому, что материнство как бы принижает ее социальный статус, довольно надуманными. Это не значит, что от них стоило отмахиваться, как это благополучно делал Франклин, нет, просто очень жаль, что у Евы рядом не нашлось человека - друга или врача, - который бы выслушал. Который бы слушал. Тогда бы ей не пришлось писать эти письма одно за другим. И не пришлось бы видеть в сыне злейшего врага.
Да и в целом Ева мне показалась какой-то... инфантильной, что ли. Есть что-то от эскапизма в том, как она описывает свои мечты об идеальном доме, в котором ей не суждено было жить, и об идеальном мужчине, когда фактически жила с его полной противоположностью. Есть что-то истеричное в том, как она бичует американские нравы.
Ева настолько уверилась в том, что они с Кевином живут в разных мирах, которые пересекаются по досадной случайности, что даже не замечает, как много в своем цинизме он взял от нее. И не взял ничего из того оптимизма Франклина, довольно бездумного оптимизма, который заставляет думать о жизнерадостности лабрадора.
У меня сложилось впечатление, что Ева не любит никого из своих детей. К Кевину она испытывала вполне четко выражаемую неприязнь, а Селию любила как игрушку, то есть так, как Франклин любил Кевина. Еве повезло, что второй ребенок оказался достаточно бесхарактерным для того, чтобы она вполне могла удовлетворить свои материнские амбиции.
Единственным человеком, которого любила Ева, был Франклин. Все в тексте говорит о любви к мужу - и ее воспоминания о периоде, когда они еще не завели ребенка, и ее бесконечные уступки, граничащие с бесхребетностью, на которые она шла, лишь бы Франклин не задумался о разводе. В словах, обращенных к мужу, полно нежности, ласки, других эмоций, которые окутывают и обволакивают читателя. Это - искренность, которой не достает в ее слащавых воспоминаниях о Селии. Ева упрекает Кевина в том, что он вел себя так, что посторонний человек и не догадался бы, что у него есть сестра. И в то же самое время она пишет так, что, пока она не приступила к повествованию о Селии, невозможно даже заподозрить, что, кроме Кевина, у нее был еще один, якобы любимый ребенок.
Это не значит, что Ева плохая героиня. Нет, читать от ее лица было безумно интересно. И это не значит, что она выписана плохим человеком. Она обычная, как и все люди, которым просто не повезло.
А теперь нам нужно поговорить о Кевине. У меня нет к нему ни жалости, ни сочувствия. В шкуру Евы так вживаешься, что приходится себе напоминать, что, конечно, он психически нездоров и нестабилен. Но с такими людьми, особенно когда ты не можешь от них никак сепарироваться (хотя бы потому, что он твой ребенок и ты обязана о нем заботиться), действительно очень тяжело. И если нет достаточной информации (а я не знаю, как в 1980-е в Америке обстояли дела с диагностикой и лечением психических заболеваний у детей, тем более что Ева сама пишет о недоверии к психиатрам), то очень легко поверить в то, что ребенок гадит в памперсы в шесть лет от дурного характера, что он апатичен и не любознателен не потому, что у него проблемы в развитии, а потому, что он такой назло матери. Лично мне оказалось сложно определить, где проходит грань между психическим нездоровьем Кевина, искаженным восприятием Евы и художественным вымыслом автора, чтобы вынести какое-то однозначное мнение по поводу Кевина.
В книге много другого, что относится непосредственно к реалиям США, об этом трудно эмоционально судить человеку, не живущему там, но все равно она цепляет за живое. Пожалуй, надо будет посмотреть фильм: интересно, как обыграли в нем специфическую форму повествования.
Содержит спойлеры8688
Аноним3 сентября 2020 г.Читать далееМощно. Очень сильно. Страшно читать такие вещи. Мы привыкли считать ребенка несамостоятельным, зависимым от взрослых существом. А он личность. С первых минут жизни личность. И она, эта личность может быть злой и жестокой от природы. И никакая сила любви родителей, никакая атмосфера не в силах изменить сущность этого человечка. И вот случается катастрофа. Ребёнок-злодей вырастает просто в злодея. И как же страшно матери слышать в свой адрес : "Вырастила чудовище!" Но это не её вина. Он с этим родился. А она уже наказана была жизнью с ним.
Книга заставила задуматься. И очень хорошо пошла сразу после прочтения "Я не сойду с ума" Люссинда Берри. Там по крайней мере мы не увидели, что выросло из этого существа.8661
Аноним10 августа 2020 г.Читать далееЯ не знаю, сколько времени я потратила на эту книгу. Я начинала её читать ещё пару лет назад, но что-то не пошло и я вернулась к ней в этом году.
Здесь история о том, как женщина идёт на поводу у своего мужа вместо того, чтобы слушать себя и следовать своим желаниям. Она кладёт на алтарь свои желания, свою карьеру, свои чувства. Она рожает сына. И жизнь меняется.
Начало читать мне нравилось, но осиливала я только страниц по 10 в день. Десять. Ну, может двадцать. И это роман в письмах! Я не могу сказать, что язык был какой-то очень сложный или изысканный. Он просто был очень плотный и осознанный. Женщина пишет письма мужу, она раскрывает ему свои мысли, свои эмоции, даже какие-то события, спустя многих лет молчания. Для меня, конечно, это было удивительно, почему она не говорила раньше, но по ходу действия, я понимала, что это было вынужденное молчание.
Автор раскручивает клубок постепенно, в самом начале мы понимаем, что что-то случилось, но пока не понимаем, что именно. И так с каждым разом нам всё сильнее и сильнее открывают занавес, пока в самом конце не происходит катастрофа.
Я не испытывала симпатию в этой книге ни к кому. Потому что рассказчицу считала дурой, хоть и понимала, что это просто было другое время с другими нравами. Её сына считала подонком. Её мужа считала чудаком с другой буквы. К её дочери не прониклась симпатией из-за, опять же, самой рассказчицы - ну как можно было решить родить дочь в тот мир, который был в их доме?
Все мои чувства свелись к удивлению, негодованию, возмущению. С завидной периодичностью я восклицала различного рода матерные слова, хотя и не кипела ненавистью. На мой взгляд, не хватило у автора создать животрепещущую историю. Потому что всё повествование степенно. Оно очень хорошо психологически расписывает все моменты и показывает, как герои оказались в той точке, в которой оказались, но не берет за грудки и не кидает на лопатки. Здесь не будешь в каждую свободную минуту хвататься за книгу, с диким желанием узнать, что же было дальше.
И вот именно это меня и настораживает, когда я смотрю в сторону экранизации. Из динамичного сюжета получился бы просто отличный фильм. А удалось ли из этой психологической драмы режиссеру сделать что-то стоящее? Получилось ли не потерять все ключевые моменты? Это я планирую узнать в ближайшее время.
Книгу эту могу советовать только тем, кто легко поддаётся давлению общества и родственников. Она просто отличный показатель того, что не нужно ничего делать через себя, ничего путного из этого не выйдет.
8708
Аноним26 февраля 2020 г.Любишь - прими
Читать далееОдна из самых тяжеленных в прочтении книг.
На этом можно было бы закончить мою рецензию, но кому нужны мои стоны? Вам же интересна конкретика?
Когда я только начинала читать эту книгу (когда только она у меня появилась) - я думала, что это какой-нибудь нон-фикшн о том, что будет, если ты не любишь своего ребенка. Вот такие у меня были фантазии )))))
Это книга и вправду о том, что будет, если ты не любишь своего ребенка, если тебя раздражают его крики, его действия/не действия, его личность, если ты подозреваешь его в злонамеренных (младенца то!!!), если ты в любых его проказах ищешь подтверждение того, что у тебя родился ребенок Розмари....
Что же проще - случилось то, что случилось, потому что это с рождения был "ДиаволВоПлоти".
Книга построена в моем любимейшем поджанре - в эпистолярном. Мама массового убийцы пишет письма своему мужу, где рассуждает о том, ПОЧЕМУ все так случилось, КТО виноват.
Нет, это не ода материнского оправдания, героиня честна в своих признаниях и излияниях. Мы видим ее надежды и ее страхи. Мы все видим, правда через призму ее вины и желания, чтобы не она была виновата.
И так страшно, ЧТО НУЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ РЕБЕНКУ, чтобы ОНА ЕГО ПОЛЮБИЛА.
Книгу НЕЛЬЗЯ читал тем, кто не рожал, кто сомневается, что справится с воспитанием ребенка. Она подняла ВСЕ мои страхи, связанные с этим, потому что через чувства героини проходят многие.
Тяжелая книга.
8659
Аноним1 декабря 2018 г.Не дочитала...
Читать далееК этой книге я присматривалась давно... Услышала где-то рекомендацию, скачала, периодически вспоминала о ней, но так и не приступала к чтению, пока не получила ее на флэшмоб - книгу отрекомендовали мне как самое яркое книжное впечатление за прошлый год.
Для меня эта книга стала действительно ярким впечатлением - в отрицательном смысле. Я первый раз книгу не просто отложила на будущее в ожидании подходящего настроения, а смачно захлопнула, сознательно не дочитав.
Сюжет - откровенная чернуха. Вот есть драмы, есть психологические триллеры, есть "грустные истории, где в конце умерла собака", а есть чернуха. И это читать мне совершенно отвратительно. Но я пыталась! Почитала. Зашла в профиль советчику, изучить его вкусы и мотивацию дать мне такой совет. Зашла в рецензии книги и пыталась вдохновиться чужими мнениями. Снова попробовала читать. И... нет.
Главные герои входят в такое противостояние с моим характером, так раскачивают внутренний резонанс... Мне было очень тяжело осваивать главу за главой, и в итоге я остановилась, с желанием направить время на другие книги, которые принесут удовольствие и/или пользу.
Рецензию оставляю только из-за правил флэшмоба, чтобы не остаться в должниках. И никоим образом не хочу задеть чувства и мнения тех, кому книга понравилась, кто смог вынести из нее что-то для себя.
Желаю всем книг по душе!8815
Аноним15 августа 2016 г.Читать далееВсе считают, что жизнь должна быть по стереотипам-родился, выучился, сделал карьеру, женился,родил детей. Но что, если детей совсем не хочется?Что если вам хорошо вдвоем и больше никого не надо?Не все чувствуют,что должны посвятить себя ребенку и видеть в этом смысл жизни.
Главные герои-Ева и Франклин, счастливая замужняя пара у которой есть все,кроме детей. Они видят, как их знакомые обзаводятся детьми и решают, что все таки это необходимо. Ева рожает мальчика, старается отдавать ему всю свою любовь и заботу, но взамен получает только пакости и неблагодарность. Кевин растет очень странным ребенком, замкнутым, злым и подлым. С раннего возраста он научился притворятся, скрывать свои чувства и жить по своим собственным правилам. Франклин всего этого не видит, для него Кевин всего лишь дитя, которое не понимает, что творит. Но Ева знает, что Кевин не такой каким кажется остальным. Он умен, он рассчитывает каждый шаг и поступок,с ним нельзя шутить.
Несмотря на такие обстоятельства, Ева решает завести второго ребенка(что по-моему было очень глупой затеей).Рождается девочка Селия, которая наконец-то становится тем долгожданным ребенком, которому хочешь отдать свою любовь. Но Кевину это не нравится, он пообещал отомстить за такое решение матери и она об этом очень пожалеет.894
Аноним15 мая 2016 г.Читать далееЭто книга - концентрат боли, ненависти и бессилия, и автор не предлагает нам присоединиться, а будто насильно втягивает. То ощущение, когда хочешь и не можешь прекратить читать, потому что страшно. Потому что все то, чего ты боялся, вдруг оживает в этом романе и преследует. Слишком много вопросов. Когда приходит такой момент, когда не только разумом, но и сердцем начинаешь хотеть ребенка? Придет ли он вообще? А вдруг после рождения дитя любовь к нему не придет сама и придется взращивать ее в себе? И даже если все будет идеально правильно, гарантирует ли это идеального ребенка?? Если бы все нежеланные дети становились убийцами, мы бы уже давно вымерли... Сказать, что мне жалко Еву, это ничего не сказать, она осталась один на один со своим личным адом.
851