Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2013 г.

  Я верю, что все в нашей жизни происходит неслучайно, как неслучайно и то, что я прочла эту книгу сразу после "Над пропастью во ржи" , еще находясь под впечатлением и в понимании подросткового нигилизма.
  Самую краткую и довольно точную, по моему мнению, рецензию на это произведение дал переводчик в его русском названии. "Цена нелюбви" - это роман-крик, роман-обличение, это "Американская трагедия" современности, это обух по спокойной и довольной жизнью голове.
  Читая повествование от одного действующего лица, мы можем только догадываться и воображать, как описываемые события воспринимались остальными их участниками. Ведь так часто мы слышим лишь то, что хотим слышать, а видим лишь то, что хотим видеть... Даже автор не выказывает к своей героине ни сочувствия, ни осуждения, она просто препарирует ее для нас, как лягушонка на блюдечке, вместе со всем ее миром, безжалостно вскрывая самые постыдные и затаенные уголки памяти. И что же мы там видим?
  Маленький мальчик, которого совершенно не любит его мама. Зато она любит свою работу, белое платье, географические карты и всякие штучки, привезенные ей со всего мира. Реакция ребенка совершенно нормальна и закономерна - он ненавидит все эти глупые вещи. Однако, материнской любви ему это не восполняет и он в своей ненависти заходит все дальше и дальше... в конце концов он доходит до ненависти самой любви, всех ее объектов и субъектов.
  Вот так эту историю увидела я.
  Но парадокс романа в том, что каждый видит и воспринимает ее абсолютно по-разному, каждый волен выставлять свои субъективные оценки, полагаясь на свою личную систему ценностей и представлений о мире.

  Дальше...

  
  Я увидела здесь раскрытие одной серьезной, на мой взгляд, проблемы современного общества - моду на поздних детей. В результате эти поколения, живя под одной крышей, разительно отличаются друг от друга, между ними пропасть временная и духовная. Практически невозможным становится искреннее дружеское общение родителей и детей, которую лично я считаю очень важной частью процесса воспитания.
  Грустно, когда люди искренне не понимают, ЗАЧЕМ заводить детей. Пожалуй, стоит что-то пересмотреть в современной концепции воспитания, если она начинает настолько идти вразрез с природой, что даже не способна привить человеку самой жизнью построенной и веками проверенной системы ценностей.
  Женщина в 37 лет вдруг осознает, что ее тело создано природой именно для материнства. О чем же она думала раньше? Да, о "легкомысленном, откровенном сексе без нежностей".
  Для этого общества, где женское тело уже не представляет загадки и повсеместно вокруг сверкают груди и попы, беременность вдруг становится чем-то странным и даже пугающим.
  

  
  Ты когда-нибудь замечал, сколько фильмов изображают беременность паразитированием, тайной колонизацией? "Ребенок Розмари" был только началом. В "Чужом" отвратительный космический пришелец выдирается из живота. В "Мутантах" женщина рожает двухфутовую личинку. Позже пучеглазые космические пришельцы, с кровью вырывающиеся из человеческих тел, стали сквозной темой "Секретных материалов". В ужастиках и фантастических фильмах тело хозяина поглощается или арендуется, низводится до скорлупы, чтобы кошмарное существо смогло выжить в его оболочке.

  
  И даже в рассказе матери о раннем детстве ее сына явно прослеживается аналогия с "Маленьким убийцей" Брэдбери.

  Интересным мне показался не совсем традиционный взгляд на современный либеральный стиль воспитания, согласно которому ребенку позволяется самостоятельно принимать любые решения в его жизни, если они не несут угрозы его жизни и здоровью.
  

  
  Малыш любит смотреть по телевизору кровавые боевики и в самых натуралистических местах даже глазом не моргнет. А когда умер его кролик, парень плакал неделю. Дети понимают разницу.

  
  Ребенок четко понимает разницу между своим любимым кроликом и чужими незнакомцами, которых потрошат по ТВ, он не способен к сопереживанию, сочувствию, иными словами, он отвергает отождествление.
  

  
  Если вы отвергаете отождествление, то любая бойня по ТВ расстраивает не больше, чем приготовление бефстроганов вашей матерью.

  
  А что если завтра на месте этих незнакомцев ребенок представит пожилых соседей, которым не нравится его громкая музыка? Или неприятных ему по каким-либо причинам одноклассников?..
  Родителям в итоге отводится лишь роль "мягких буферов", ограждающих ребенка от опасностей мира. Однако,
  

  
  Дети живут в том же мире, что и мы. Тешиться тем, что мы можем защитить их от мира, не просто наивно, но тщеславно. Нам просто хочется говорить себе, что мы хорошие родители, мы делаем все возможное.

  
  Таким образом, ребенок волен испробовать все желаемое, нащупать самостоятельно свою дорогу. Парадокс в том, что при таком свободном подходе зачастую рано или поздно достигается стадия пресыщения, апатии к жизни.
  

  
  В апатии есть свобода, буйное головокружительное освобождение, от которого можно опьянеть. Можно делать что угодно. Спроси Кевина.

  
  Именно поэтому я выбираю довольно авторитарный стиль воспитания, где всегда есть место словам "нельзя" и "надо", которые разбавляются разговорами по душам и совместными дружескими шалостями.

  А книгу читать стоит. Хотя бы для того, чтобы сформировать свое личное мнение о ней.
  Я же с удовольствием добавляю ее в список любимых, хотя и не самых легких.

  12

  95