Зона интересов

Мартин Эмис
"Зона интересов"

Выход из комфорта для меня это чтение книг о войне. Пожалуй любителям этой темы можно искренне и без страха советовать книгу Мартина Эмиса "Зону интересов". Не знаю, будет ли вам интересно, но чувства она в Вас точно всколыхнет.

Данное произведение имеет структуру повествования от нескольких лиц.
Тут Вам на выбор и Комендант лагеря, и обычный его служащий, а так же заключённый еврей. Последнему уделено на жалость мало внимания, но он важная деталь, чтобы картинка получилась контрастной и ужасной.

Голо Томсон, работник Лагеря, ССовец со связями и амбициями, весьма харизматичный, любитель женщин, и их любимец, воспринимает всё с сарказмом и иронией. Буднично, и даже как то лениво отмечает происшествия в лагере, и за пределами. Данный герой не лишен интеллекта и зачастую подтрунивает над работой пропагандистской машины. Отчего невольно у меня вызывает симпатию. Условно говоря на его руках нет крови, он канцелярский служащий, но в масштабе мировой истории для меня он всё равно преступник.

Комендант лагеря Долль, мерзкий хотя бы тем что "убил людей больше, чем кто-либо в истории", становится с каждой своей высказанной мыслью еще противней читателю. Своими рассуждениями он блуждает от оправдания нацизма до воспоминаний о своих любовных похождениях, за спиной жены. Человек в доску партийный, не склонный к состраданию. От того вызывающий только чувство брезгливости и отторжения.

Так через три лица, автор буднично, даже как то лениво описывает жизнь лагеря, его запах, пыль, пепел, селекцию, горы вещей конвертированных евреев. И самое главное, исторические события. Надо отдать должное, автор не приуменьшает роль СССР, как это нередко бывает у зарубежных авторов. А очень отчётливо говорит, что без перелома на восточном фронте, Западу победу не одержать.

Откровенно говоря, я ничего нового из книги не узнала, поскольку на данную тему читала и ранее. Но никогда и никто так не  дерзил истории. Попытка подать весь кошмар под соусом абсурда выделяет этот роман из похожих друг на друга. Конечно каждая история уникальна, но эта стоит особняком.

В этой книге автор пытается показать нам жизнь концлагеря изнутри, но не от лица заключенных, а от лица комендантов, людей, работающих в этом лагере. Как и ряд других писателей (в первую очередь приходят в голову "Благоволительницы"), говоря о них, он не может описывать нормальных людей - нормальные люди не смогут там выжить и смириться с происходящим. Поэтому он искусственно наделяет их различными извращениями сознания. Подчеркивается даже такая мелочь как педантичность немцев, комендант в разговоре использует сухие цифры там, где мы заменили бы их порядковыми или собирательными числительными. Почему-то мне подобный подход всегда кажется просто трюком, чтобы герой получился более отталкивающим. Но не могу категорично настаивать на своем мнении. Вполне возможно, что люди, работавшие там на протяжении длительного периода, и были вынуждены придумывать себе извращенные оправдания, или, наоборот, направлялись туда лица, уже склонные к различным извращениям. А там подобным выходкам раздолье. Впрочем, и там нужно держать ухо востро, ведь и свои же с удовольствием накатают донос, если выйдешь за рамки допустимой морали. А лагерь, в первую очередь, это наличие бесплатной рабочей силы, и комендант лагеря должен выполнять план по производству или постройке. Но рядом со здравым смыслом всегда маячит бредовый чертенок, это еще и фабрика по уничтожению, во имя высоких идей очистки расы. Для хорошей работы заключенных надо кормить, дать подходящую одежду и обувь, орудия производства, какую-то уверенность хотя бы на месяц-другой вперед. Но тот же, кто это предложит, подвергнется остракизму своих товарищей, потому что способствует выживанию врагов Рейха.
В качестве небольшого протеста нам попытались выставить: главного героя Томпсена, являющегося племянником Бормана (что позволило заглянуть внутрь семьи партайгеноссе), и женщины, в которую он влюбился, и которая по совместительству оказалась женой коменданта лагеря. Эта Ханна пытается разгадать характер своего мужа, требует доказательств происходящего вокруг (оказывается, и в лагере можно жить за кружевными занавесками и ничего не замечать), и порывает свои отношения с мужем. Кроме этого женского протеста, она ни на что не способна. Еврея Шмуля, который работает в зондеркоманде, и который все равно будет убит и знает это. В рамках своего протеста, он описывает то, что ему удалось пережить, и прячет заметки в земле. Может, кто-нибудь когда-нибудь найдет эти записи. На решительное действие с оружием в руках, он не способен. Его самоубийство - это и то, видимо, подвиг для него. Ведь он не нападает на женщину, хотя не делает и попытки хотя бы поранить ее мужа. Впрочем, не нам судить.
Если подвести итог о книге, она займет свое место в ряду книг о концлагерях, но кроме попытки изобразить насколько мерзкими были немцы, там работавшие, из нее сложно что-то вынести. Ах, да, можно взять некую выжимку, что Гитлер совсем спятил, когда финансировал ученых, которые пытались доказать происхождение расы арийцев не от обезьян, как все остальные, а то ли от пришельцев, то ли из подо льда что-то выкопалось и возродилось. Задумка была настолько абсурдна, что даже не удержалась у меня в голове. Те же "Благоволительницы" дали куда более глубокий анализ происходящего, и, если выкинуть оттуда отвращающую голубую линию и кровосмешение, в ней все равно будет много что почитать.

Такую благодатную тему загубить, конечно, надо постараться, и автору это удалось.

Что мне обещали: показать жизнь за стенами концлагеря, приоткрыть мир тех, кто руководил конвейером смерти. Какие люди это были? При том, что, конечно, это «нелюди».

Что я получила: картонных персонажей, как из театра теней. Они все очень-очень злые: зло топают, зло думают, зло мечтают, зло едят, зло спят, и внешне они злые, жёны у них странные, дети тоже какие-то не такие. Ну просто, вдруг я сама не разберусь, где там зло.

Только самое пугающее зло там, где его обычно не видно. Оно человек, который кого-то любит, сопереживает, грустит, а на работе руководит адом. Автор посчитал меня за кретина, не способного сложить 2+2. Такое я не люблю. 

Мартин Эмис Зона интересов

Даже не знаю, что и сказать. Меня ввела в смятение эта история,где на фоне КЦЛ- 1, 2 и тд, происходит "обыденная" жизнь простых немецких граждан палачей, со всеми обще человеческими вопросами бытия - кому присунуть, например, и на сколько рот фрау А больше ж@пы фрау Б.

И , собственно, все преступления происходят где-то там, за забором, руками зондер команды, собранной из заключенных. А у фрицев приёмы и гулянья, и мозговой штурм по оптимизации зачистки останков.

Этот контраст просто взрывал мозг изнутри. Возможно, автор и задумал такую провокацию для читателя.

#прочитала

Наверное прошла бы я мимо переиздания, если бы не оскароносная "экранизация"...
Тема довольно таки тяжелая и неоднозначная, поэтому перед чтением изучила труд Лоуренс Рис - Освенцим: Нацисты и окончательное решение еврейского вопроса , дабы иметь определенный исторический базис(Эмис тоже ссылается на это исследование в послесловие к роману).
История в романе ведется от лица трех персонажей: офицера СС Томсена, коменданта лагеря Долля и члена зондеркоманды Шмуля. И если первые двое немцы, то Шмуль крайне выделяется на этом фоне-он еврей. Но и его история крайне важна!
Хотелось бы написать что книга о лагере, который и правда был зоной интересов в историческом контексте, но это не так... История прежде всего о людях и об их личных интересах, которые они иногда ставят превыше нравственных законов. Да и о какой нравственности может идти речь, если за основу взят один из страшнейших периодов в истории мира! Но, увы...
И если читатель ждет хорошей исторической прозы от данной книги, то он может про это забыть! Ибо история в определённых моментах тут крайне искажена и абсурдна, но это и есть изюминка автора. Он не детально зацикливается на фактах, а образно и иронично показывает творящийся ужас и страх.
Ну и как вишенка абсурдности всего происходящего: любовь! И это не что-то возвышенное, а вполне животное чувство, ибо все начинается и заканчивается влечением к одной единственной юбке...

Я ждала от книги жестокости, думала, что в фильме конечно трудно всё показать, но в итоге мало того, что книга сильно отличается от фильма, и при просмотре мне гораздо больше было понятно, чем в книге.

Мне тяжело даются немецкие воинские звания, язык и глаз сломать можно.
Я в который раз всё больше убеждаюсь, что мой мозг отвергает политические истории.

Да, это сильная книга, книга о нацистах и их отношениях между собой и к другим нациям.
Но мне не хватило. Не хватило жестокости, отвратности, насилия. Для меня были очень скупы описания происходящего.

Да простят меня все фанаты этой книги, но есть гораздо мощнее написанные истории о том периоде жизни (не могу и не хочу произносить это страшное слово на "в").

Вкратце сюжет и вокруг него собственно вертится всё в этой книге.

Простите, но я даже пытаться не буду ломать язык и напрягать мозг и называть кого-то по званиям, назову всё своими словами, ибо это жизнь.
Германия 1941-1944 годы.
Муж - "надсмотрщик" в концлагере, жена и куча их детей живут прям за забором крематория других наций.
Муж бухарик и бл&дун, котрый не любит ни жену, ни детей.
Есть у них знакомый (тоже занимает какой-то пост), который влюблён в чужую жену.
И собственно это главная задумка.
Предательство, измены, месть - это главные составляющие книги.
Мне вообще были интересны 30 последних страниц перед послесловием, всего остального было много и пустовато.

История от трех повествователей из концлагеря в Аушфице. Офицер СС, комендант, главный зондеркоманды. Казалось бы, что такая книга не может не трогать. И в чем-то она правда трогает, но насколько же слабее, чем должна быть! Да, в первую очередь немцы показаны как обычные люди с хорошими (в основном в Томсене), и плохими (особенно - Пауль Долль) наклонностями. И только Шмуль - еврей, проводящий в газовые камеры и обманывающий поступивших, обрабатывающий трупы, - словно из другого мира, ада концлагеря. Изломанная логика, лицемерие, бесчеловечность остаются словно на втором плане книги, подавленные постоянными обсуждениями кто и с кем переспит, перечислением полей сражений, культурной программы и забот юных дочерей коменданта. Это могло бы сыграть на контрасте между мелким и низменным первым планом и чудовищным "фоном", но нет. Как минимум, я скорее утомлялась от этого мельтешения, чем застывала, потрясенная гротеском сопоставления.
Не та книга о нацизме и Второй мировой войны, которую захочется советовать и которая вспомнится через много лет.

Прежде чем рассказать о романе английского писателя Мартина Эмиса «Зона интересов» (2014), приведу одну обширную цитату из этой книги:

Собственно, это и есть та главная, она же единственная, тема, ради которой написана книга. Остальное – от неё, её производные, ею обусловленные и её же иллюстрирующие сюжетные линии, которые сплетены в такой тугой узел, что у тех, кто его вязал, нет ни сил, ни возможности выпутаться из него. Завязли по уши и понимают это лучше, чем кто бы то ни был. Ведь именно они сами создали эту «вселенную концлагерей, насквозь пронизанную смертью». Они изобрели то волшебное зеркало, в которое никто не может заглянуть. До сих пор.

Действие романа охватывает примерно один год – с августа 1942 по конец апреля 1943. Место действия – концлагерь Аущвиц, он же – Освенцим. (В книге лагерь упорно именуется Кат-Зетом, это неверно прочитанная аббревиатура Konzentrationslager, KZ – КаЦет. Но это я уже занудствую.) Главные герои, от имени которых ведётся повествование – офицер Томсен, племянник Мартина Бормана, курирующий строительство заводика на территории лагеря (это и есть та самая «Зона Интересов»); комендант Аушвица Долль, ведущий дневник о лагерных буднях; старший зондеркоманды Шмуль, пленный польский еврей, занимающийся сортировкой прибывающих составов, ДО и ПОСЛЕ той самой АКЦИИ, ради которой и создавались лагеря смерти. Каждый из них ведёт свою линию рассказа, но линии эти пересекаются и пересекаются, плетя смертельную паутину, из которой почти ни у кого из них нет выхода.

Книга удивительна своей композицией. Начинается она как некий абсурдистский рассказ, в котором вполне понятные с житейской точки зрения желания превращаются в некие гротесковые действия. Оно и понятно:

Абсурд заключён в самой идее концлагеря: поточная линия смерти, производственная линия по умерщвлению себе подобных, развитая индустрия узаконенных убийств. Как всякая индустрия, и эта лагерная подчинена главному закону – получению прибыли, ради которой она и задумана. Как всякое промышленное производство, она вынуждена заботиться о производительности труда (усовершенствование печей и газовых камер), о постоянном пополнении кадров (раз в три месяца меняется состав зондеркоманд, только Шмуль трудится уже второй год), о ликвидации отходов (куда девать такое количество трупов?! В лагере и в самом городе уже нечем дышать от смрада!).

От ощущения ужаса ежедневного, ставшего обыденным массового убийства читатель поначалу ограждается автором именно этой абсурдной интонацией. Постепенно защитный слой чёрного юмора делается тоньше и тоньше, пока незаметно вовсе не сходит на нет. Переход от гротеска к высокой трагедии в романе незаметен, но тем страшнее становится, когда оказываешься в эпицентре этого шабаша безумцев. Причём становится понятно, что каждый из них является жертвой ненормальности происходящего.

Ну, со Шмулем всё понятно, тут удивляет только тот запас внутренней прочности, который, вероятно, и позволяет этой нации выживать в череде многовековых гонений и погромов. Трагедия конкретно этого героя романа – это трагедия целого народа, повторяющаяся из века в век, а образ Шмуля – это квинтэссенция судьбы народа-страдальца, выживающего вопреки ВСЕМУ.

Военный инженер Томсен («апатичный попутчик») ведёт свою линию в романе от женолюбивого жеребца до возвышенного рыцаря, певца вечной любви и человека долга – долга перед человечеством. Именно его размышления о странности судьбы своей нации, нации философов, гениальных музыкантов и поэтов, почти в мгновение ока превратившихся в кровожадных маньяков, заставляют читателя подняться над конкретной темой и задуматься о роли каждого из нас в истории:

Комендант лагеря Долль представляется поначалу – да таким в общем-то и остаётся до самого конца – нерассуждающим служакой, с рвением выполняющим свой долг по очистке мира от еврейской скверны. Но откуда такие крамольные мысли вдруг появляются в его дневнике:

Он сам ставит себе и своим товарищам по партии диагноз:

Август 1942 года, начало действия романа, это время ожидания окончательной победы на Восточном фронте, время ПЕРЕД Сталинградом. А заканчивается роман в конце апреля 1943 года – ПЕРЕД Курской битвой. Но все уже понимают: ИХ время истекло, скоро придётся отвечать за всё. «Наша десятилетняя Вальпургиева ночь подходит к концу», — заметил один из героев романа. Десяти лет хватило Тысячелетнему рейху, чтобы погубить десятки миллионов жизней. Чем не кровавый шабаш?

Есть в романе Мартина Эмиса и очень хорошая, крепкая любовная линия. Но какая любовь во время шабаша? И говорить об этом не стоит…

Роман классика английской литературы Мартина Эмиса — это глубоко оригинальное, отчасти провокативное высказывание, по‑новому фиксирующее внимание на теме Холокоста и Второй мировой войны. Эмис привносит в разговор об ужасах прошлого интонации и оттенки, никогда прежде не звучавшие в подобном контексте.

«Зона интересов» — это одновременно и любовный роман (двое из трёх героев‑рассказчиков любят одну женщину, а третий — еврей‑заключённый — готов на убийство или самоубийство ради спасения жены, попавшей в лапы нацистов), и антивоенная сатира в лучших традициях «Бравого солдата Швейка» (комендант лагеря выведен в откровенно комических и гротескных тонах), и классический пример литературной полифонии. Однако ключевая идея романа выходит далеко за рамки предсказуемых «всюду жизнь» и «банальность зла»: мелодраматизм и обманчивая лёгкость сюжета служат Эмису лишь средством, позволяющим ярче высветить абсурдность и трагизм ситуации.

Много слышала об этом романе, но, кто бы о нём ни рассказывал, фраза «ты его не забудешь» озвучивалась всеми.

Этот роман во всех красках покажет нам, как глупо, примитивно и абсурдно зло. Как люди, находящие себе разные оправдания, живут обыденную жизнь, занимаются бытом, собираются за столом и потешаются над тем, что является трагедией человечества.

Автор специально создаёт таких героев, описывает их сытую и размеренную жизнь, мысли, желания и диалоги, чтобы показать нам, что такими не рождаются, а становятся.

Это роман‑предостережение для тех, кто решил ступить не на ту тропку и пойти по пути зла. Посмотрите, как выглядит этот путь…

Образы героев имеют как символизм, так и прототипы. Кто‑то списан с реально тогда живущих нацистов, а кто‑то (возможно) олицетворяет саму Германию того времени.
Непростое и неоднозначное чтение, показывающее всю абсурдность и трагичность тех событий.

"Зона интересов" - последний роман британского писателя Мартина Эмиса. Для меня книга стала морально очень трудной, потому что она написана на весьма популярную в литературе тему, но с совершенно нетрадиционной стороны.
Повествование в романе идет от имени трех главных героев. Первый это Ангелюс Томсен, который живет на территории концентрационного лагеря Освенцим, влюблен в супругу коменданта лагеря, является племянником Мартина Бормана. Второй, собственно говоря, сам комендант лагеря Пауль Долль, которого автор писал с Рудольфа Хёсса, но решил в силу каких-то причин дать ему другое имя. И третий - заключенный-еврей Шмулек Захариас, который выполняет различную грязную работу на территории лагеря.
Про концентрационные лагеря времен Второй мировой войны, как и про саму войну, написано много по всему миру, но это третий случае в моей жизни после романов Ирвина Шоу "Молодые львы" и Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме", когда автор дает читателю взглянуть на нацизм глазами его носителей.
Но если у Шоу это повествование о том, как из молодого человека постепенно вырастает нацист, а у Бойна это вообще, в первую очередь, книга про детей, то у Эмиса мы видим обычную жизнь в необычном месте. Люди спят, едят, развлекаются, влюбляются, ругаются, плетут интриги, ну и, как и большинство, работают. Делают карьеру. А работа бывает разной. Кто-то заключает договоры, кто-то пишет статьи, кто-то ведет занятия, а герои Эмиса уничтожают людей по несколько сотен, а то и тысяч в день. Потом уничтожают их тела. Пытаются оптимизировать свой труд, улучшить его качество. Обсуждают это, как каждый из нас обсуждает временами то дело, которым зарабатывает на жизнь. И это самое страшное в этой книге! Ты читаешь о персонажах, для которых массовое убийство стало рутиной. Обыденностью. И в чем-то это даже более жутко, чем иные книги о Холокосте изнутри лагеря.
На суде реальный Рудольф Хёсс говорил, что они должны были слушать фюрера, а не заниматься философией. Прочитав роман "Зона интересов", читатель имеет возможность как-то по-особенному оценить всю дикость, жестокость и бесчеловечность этого заявления.
Книга экранизирована в 2023 году. Фильм претендовал на Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля, на Оскар за лучший фильм года. В итоге все же получил заветную статуэтку Американской киноакадемии, но как лучший фильм на иностранном языке. Сам по себе фильм неплохой, но к книге отношения практически не имеет. В России выйдет в кинопрокат 15 мая 2025 года.
В целом понравилось и то, и другое, хоть и очень пугающе.