Зона интересов

Я очень далека от темы Третьего рейха, концлагерей и Освенцима. Я ожидала погрузиться в тяжелое мрачное произведение. Читаю, читаю и не догоняю. Та ли это кгига, аннотацию к которой я читала,а так же неоднократные положительные рецензии. Я даже воспринимать текст не могла, трудный язык для меня, множество диалогов ни о чем. Я саму суть уловить не могла. Вроде где-то автор пытался пошутить, но это было неуместно и даже улыбки не вызывало. Много цифр, указание времени, это еще больше сбивало с толку. Пахабщина, смерти, тяжелые времена не вызвали эмоций. Возможно просто все перекрыло впечатление в целом и тугой для меня слог. Ну значит пусть у меня не хватило мозга на эту книгу, жалеть не о чем.

Один из самых провокационных романов Мартина Эмиса, исследующий тему Холокоста через призму чёрного юмора и сатиры!
⠀
Действие происходит в Аушвице, но главные герои здесь не жертвы, а нацистские офицеры, погрязшие в бытовых мелочах, служебных интригах и личных амбициях. Эмис намеренно избегает прямых описаний ужасов лагеря, вместо этого показывая абсурдность и банальность зла.
⠀
Автор не пытается шокировать натуралистичными сценами (хотя не без этого, конечно), а делает ставку на психологический дискомфорт. Читатель видит, как палачи обсуждают меню обеда, ревнуют жен и жалуются на начальство, словно массовые убийства – просто рутинная работа. Роман балансирует на грани между чёрным юмором и глубокой трагедией. Персонажи настолько отвратительны в своей обыденности, что это вызывает не только отторжение, но и размышления о природе зла.
⠀
Проза Эмиса резкая, местами грубая, но всегда точная. Это не та книга, после которой остаёшься равнодушным. Она раздражает, шокирует, заставляет смеяться сквозь зубы – но именно так автор добивается эффекта. Мы не просто наблюдаем за ужасом, а чувствуем его через абсурдность происходящего.
⠀
Это не классическая драма о Холокосте, а скорее жестокая притча о том, как зло становится рутиной. Если вы готовы к сложному, неоднозначному чтению, то «Зона интересов» может оказаться в вашем списке must-read.
⠀
Мартин Эмис написал роман, который нельзя назвать «приятным», но который невозможно забыть. Это книга-вызов, заставляющая задуматься: а что, если бы мы оказались на месте этих людей? Способно ли зло быть настолько… обыденным?
⠀
Спасибо издательству и автору - это было жестоко, умно, неудобно!

Могу смело сказать, что в моей коллекции книг, посвященной событиям Холокоста и Второй Мировой войны, уже далеко не один десяток книг, но история, созданная на страницах романа Мартином Эмисом, меня покорила.
Сюжет одновременно и обычный, и не банальный. По сути, роман разбит на три сюжетные линии:
1) История офицера, служащего в концлагере, по имени Голо Томсен, который не только красив, богат и пользуется успехом среди женщин, но и является племянником самого секретаря фюрера Мартина Бормана, что обеспечивает герою практически стопроцентную индульгенцию на все проступки.
Однажды спокойный быт Голо разрушается увлечением Ханной - женой коменданта лагеря, в душе которой растет и зреет недовольство нацизмом. Неужели случайное увлечение и физическое влечение могут толкнуть Голо на "неправильную", с точки зрения нацизма, дорожку?
2) История коменданта лагеря Долля. Неприятный персонаж, который таковым, вероятно, автором и задуман. Влюблен в собственную жену Ханну, хотя и знает о ее прошлых связях с антифашистским подпольем.
3) История рядового заключенного концлагеря, который служит в команде, убирающей газовые камеры. Одержим идеем вернуться к собственной жене, запертой в еврейском гетто, но страдает чувством вины.
Готова обозначить финал романа "Зона интересов", если кому-то хочется заранее знать концовку:

Совершенно необыкновенная история про Холокост, рассказанная в лучших традициях жанра, но при этом с добавлением очаровательных - и, что самое главное - живых героев, в которых я просто влюбилась (речь идет про Голо Томсена и его трансформацию из жестокого самовлюбленного ловеласа в думающего умного человека).
История про войну, про человечность, про преступления, про отношения между людьми... "Зона интересов" - просто отличный роман, который я советую всем!

Мы наблюдаем будни концентрационного лагеря, в котором легко угадывается Аушвиц, глазами трех героев:
Голо Томпсена - офицера СС, не выполняющего грязной работы и с хорошими связями, который на первый взгляд интересуется лишь плотскими развлечениями с привлекательными женщинами, попадающими в зону его видимости.
Пауля Долля- коменданта концлагеря, преданного и фанатичного нациста, истинно и даже наивно, порой до комичности, верящего и верующего в каждое слово пропаганды, заглушающего кошмары, вызванные «работой» алкоголем и веществами.
Шмуля - бригадира зондеркоманды, обслуживающего газовые камеры и крематорий, удивительно долго живущего при своей должности.

В книге автор не показывает ужасов концентрационного лагеря, они есть и происходят постоянно, но всегда будто фоном, за кадром, мы мало видим смертей и мучений узников лагеря. Мы знаем, лишь потому что знаем, что происходило в Аушвице. Автор показывает нам лишь цифры статистики, запах, пепел, составы прибывающие в лагерь, какие-то отдельные "происшествия". Будничность и отстранённость, с которой ведется повествование, и на первый взгляд спокойное восприятие героев их повседневности пугает гораздо сильнее чем яркие буквальные картины и образы с подробностями.

При не динамичном повествовании и несложном сюжете, удается хорошо увидеть и прочувствовать то, что сделали нацизм и война с людьми, насколько они травмированы, причем как жертвы, отказывающиеся от человечности ради выживания, так и офицеры СС, отказавшиеся от человечности ради идеалов, и, конечно же, насколько ранены те, кто не смог отказаться и сохранял человечность от начала и до конца.

Отличная книга, говорящая о важном довольно нетривиальным способом.

Сразу напишу, что я не сильна в истории Третьего Рейха и Холокоста. Прочитала на эту тему пару-тройку книг, вот, собственно, и всё. Роман "Зона интересов" точно не подойдёт тем, кто интересуется этим вопросом и хотел бы понять в том числе психологию нацистов, что ими двигало. А ведь именно такую задачу ставил перед собой автор, если не ошибаюсь.

Что собой представляет книга? Это дневниковые записи любимца женщин и племянника Мартина Бормана оберштурмфюрера Ангелюса Томсена, коменданта концлагеря Пауля Долля и начальника зондеркоманды того же лагеря еврея Шмуля. Первый ведает вопросами эксплуатации дармовой рабочей силы на строительстве объектов фармацевтической корпорации "Фарбен" и завода по производству синтетической резины "Буна-Верке". Второй принимает решения об уничтожении сотен тысяч людей (встречает составы с ничего не подозревающими эвакуантами, занимается так называемой селекцией, а потом ломает голову над тем, что делать с тысячами гниющих трупов и выходящими из строя крематориями). Ну а третий выполняет всю черную работу, связанную с умерщвлением, уничтожением, изъятием ценностей, к которым относятся в том числе волосы, зубы, что ещё там можно взять у трупа.

В аннотации написано, что тут есть и любовный роман, и антивоенная сатира, и даже проводятся параллели с "Похождениями бравого солдата Швейка". А где-то в отзывах я встречала применительно к этой книге слова "юмор", "комедия", "любовный водевиль". Ничем подобным тут даже и не пахнет, ни юмора, ни водевиля. Любовная линия слабенькая, это не любовь, а я бы написала, но тогда моя рецензия улетит в неформат, но автор за меня в своей книге все прекрасно обозначил и акценты расставил, используя обсценную лексику. Ему можно. Антивоенная сатира? Ну если речь о семействе Борманов, довольно характерно описанном, и рассуждениях Пауля Долля о величии германской нации и тому подобных материях, я могу согласиться, но в целом роман на такое определение не тянет. А с произведением Гашека "Зону интересов" даже сравнивать нелепо. Абсолютно другой уровень.

Сюжет откровенно слабенький, я все никак не могла его выцепить из череды длинных, пустых, никуда не приводящих диалогов и монологов. Но я понимаю, сейчас так принято, это, видимо, считается признаком качественной литературы, а на читателя плевать, пусть поломает голову, мозгами пошуршит, ему полезно. Характеры никакущие, герои не просто картонные, а мелом на асфальте нарисованные. Вот этого нарисуем в форме, красивого и подпишем "Ангелюс Томсен", а этот на алкаша похож, пусть будет Пауль Долль, а вот тётенька, ничего так, симпатичная, это его жена. Место заканчивается, рядом с первым нарисуем еще одного, это будет его друг Борис, как его там, забыла опять.

Подозреваю, цели у автора были грандиозные. Показать Холокост глазами нацистов и их пособников - если бы эта цель была достигнута, я бы отнеслась к роману совсем по-другому. Но автор не смог, он сам косвенно это признает в послесловии.

Никому не порекомендую эту книгу, унылая, неинтересная, зря потраченное время. Есть мат и описание насилия и жестокости, куда уж без них в романе про Освенцим.

Начала я с просмотра фестивального фильма «Зона интересов» и меня он поразил и тронул (хотя как такая тема вообще может оставить равнодушной), но зацепило то, как именно он сделан и каким образом показаны страшные вещи (которые визуально как раз таки и не показаны, но мы о них догадываемся). Но я заранее знала, что в данном случае кино и книга сильно отличаются друг от друга и захотелось познакомится с первоисточником. И да, действительно, это абсолютно разные вещи (хотя и что-то общее у них безусловно имеется). Но книга тоже потрясающая! Хотя, честно говоря, где-то до середины я не понимала, как к ней относиться, сбивала с толку сатира, комичность некоторых ситуаций, диалоги, в которых обсуждаются ужасные вещи с иронией, сексуальный уклон темы, но потом я благодаря аудиоверсии (на которую периодически переключалась) и правильным интонациям актеров озвучки прониклась и оценила задумку автора показать всю абсурдность и банальность зла через такую гротескную призму. А под конец вообще все встало на свои места и послесловие автора довершило общую картину (кстати, в нем упоминается много литературных источников, использованных автором при написании романа).

Книга страшная и эмоционально сложная, но хочу почитать еще что-то подобное, хотя раньше обходила стороной тему концлагерей по большей дуге из-за невероятного ужаса, который она во мне всегда вызывала. Но теперь (то ли я стала старше и морально более готова к этому, то ли эта книга и фильм показали мне, что вполне могу справиться с такой темой) буду смелее смотреть в сторону произведений о войне и концлагерях.

Я не очень люблю читать книги про Вторую мировую от иностранных авторов, но вот именно это произведение очень понравилось.

Тут полно антигероев, к которым непонятно как относиться. Они вроде мотивируют свое поведение, но ты понимаешь, что они тупо оправдывают себя. Война заканчивается, у СС-цев профессиональное выгорание. Никто уже не понимает, зачем они все это делают. Зачем эта жестокость.

Но некоторым нормально. Просто жестокость ради жестокости, чтобы стало легче воспринимать себя. Себе они по-просту не нравятся. И отыгрываются на людей в концлагере.

Страшная книга, есть черный юмор. От этого еще страшнее.

Под настроение.

Зона интересов из названия – закамуфлированное название Освенцима, в одном из лагерей которого происходит действие романа. События начинаются с середины 1942-го года, когда уже известно, что быстрой победы у Германии не получится, да и вообще возникают сомнения, получится ли хоть какая-нибудь победа.
Три рассказчика истории поочередно рассказывают о происходящем, один из них ведет дневник, двое остальных ведут устный рассказ. Первые двое, немцы, находятся в численном преимуществе, третий, поляк, вкрапляется в их историю на страницу-другую.
Третий рассказчик как раз стоит в стороне, его роль связана только с комендантом лагеря Доллем. Рассказчика зовут Шмуль, он лидер так называемых зондеркоманд при лагере. В их задачу входит избавление от трупов убитых заключенных в обмен на жизнь и относительно сносные условия. Правда, зондеркоманды меняют каждые три месяца. Шмуль, «самый грустный человек на свете», по его собственному определению, покорно служит Доллю, выполняя его указания. Долль понимает, что он обречен, что его ждет смерть, его жена находится где-то в другом гетто, и Шмуль сыграет небольшую роль в финале.
Сюжет романа слабооформленный и строится вокруг любовной интриги. Но ведь не сюжета ради стоит читать Марина Эмиса. Он головокружительно хороший стилист, до умопомрачения выдающийся психолог, въедливый архивист. О нацизме уже писали тысячу раз на тысячу разных манер, но так, как здесь, кажется, еще ни разу.

Мартин Эмис
"Зона интересов"

Выход из комфорта для меня это чтение книг о войне. Пожалуй любителям этой темы можно искренне и без страха советовать книгу Мартина Эмиса "Зону интересов". Не знаю, будет ли вам интересно, но чувства она в Вас точно всколыхнет.

Данное произведение имеет структуру повествования от нескольких лиц.
Тут Вам на выбор и Комендант лагеря, и обычный его служащий, а так же заключённый еврей. Последнему уделено на жалость мало внимания, но он важная деталь, чтобы картинка получилась контрастной и ужасной.

Голо Томсон, работник Лагеря, ССовец со связями и амбициями, весьма харизматичный, любитель женщин, и их любимец, воспринимает всё с сарказмом и иронией. Буднично, и даже как то лениво отмечает происшествия в лагере, и за пределами. Данный герой не лишен интеллекта и зачастую подтрунивает над работой пропагандистской машины. Отчего невольно у меня вызывает симпатию. Условно говоря на его руках нет крови, он канцелярский служащий, но в масштабе мировой истории для меня он всё равно преступник.

Комендант лагеря Долль, мерзкий хотя бы тем что "убил людей больше, чем кто-либо в истории", становится с каждой своей высказанной мыслью еще противней читателю. Своими рассуждениями он блуждает от оправдания нацизма до воспоминаний о своих любовных похождениях, за спиной жены. Человек в доску партийный, не склонный к состраданию. От того вызывающий только чувство брезгливости и отторжения.

Так через три лица, автор буднично, даже как то лениво описывает жизнь лагеря, его запах, пыль, пепел, селекцию, горы вещей конвертированных евреев. И самое главное, исторические события. Надо отдать должное, автор не приуменьшает роль СССР, как это нередко бывает у зарубежных авторов. А очень отчётливо говорит, что без перелома на восточном фронте, Западу победу не одержать.

Откровенно говоря, я ничего нового из книги не узнала, поскольку на данную тему читала и ранее. Но никогда и никто так не  дерзил истории. Попытка подать весь кошмар под соусом абсурда выделяет этот роман из похожих друг на друга. Конечно каждая история уникальна, но эта стоит особняком.

В этой книге автор пытается показать нам жизнь концлагеря изнутри, но не от лица заключенных, а от лица комендантов, людей, работающих в этом лагере. Как и ряд других писателей (в первую очередь приходят в голову "Благоволительницы"), говоря о них, он не может описывать нормальных людей - нормальные люди не смогут там выжить и смириться с происходящим. Поэтому он искусственно наделяет их различными извращениями сознания. Подчеркивается даже такая мелочь как педантичность немцев, комендант в разговоре использует сухие цифры там, где мы заменили бы их порядковыми или собирательными числительными. Почему-то мне подобный подход всегда кажется просто трюком, чтобы герой получился более отталкивающим. Но не могу категорично настаивать на своем мнении. Вполне возможно, что люди, работавшие там на протяжении длительного периода, и были вынуждены придумывать себе извращенные оправдания, или, наоборот, направлялись туда лица, уже склонные к различным извращениям. А там подобным выходкам раздолье. Впрочем, и там нужно держать ухо востро, ведь и свои же с удовольствием накатают донос, если выйдешь за рамки допустимой морали. А лагерь, в первую очередь, это наличие бесплатной рабочей силы, и комендант лагеря должен выполнять план по производству или постройке. Но рядом со здравым смыслом всегда маячит бредовый чертенок, это еще и фабрика по уничтожению, во имя высоких идей очистки расы. Для хорошей работы заключенных надо кормить, дать подходящую одежду и обувь, орудия производства, какую-то уверенность хотя бы на месяц-другой вперед. Но тот же, кто это предложит, подвергнется остракизму своих товарищей, потому что способствует выживанию врагов Рейха.
В качестве небольшого протеста нам попытались выставить: главного героя Томпсена, являющегося племянником Бормана (что позволило заглянуть внутрь семьи партайгеноссе), и женщины, в которую он влюбился, и которая по совместительству оказалась женой коменданта лагеря. Эта Ханна пытается разгадать характер своего мужа, требует доказательств происходящего вокруг (оказывается, и в лагере можно жить за кружевными занавесками и ничего не замечать), и порывает свои отношения с мужем. Кроме этого женского протеста, она ни на что не способна. Еврея Шмуля, который работает в зондеркоманде, и который все равно будет убит и знает это. В рамках своего протеста, он описывает то, что ему удалось пережить, и прячет заметки в земле. Может, кто-нибудь когда-нибудь найдет эти записи. На решительное действие с оружием в руках, он не способен. Его самоубийство - это и то, видимо, подвиг для него. Ведь он не нападает на женщину, хотя не делает и попытки хотя бы поранить ее мужа. Впрочем, не нам судить.
Если подвести итог о книге, она займет свое место в ряду книг о концлагерях, но кроме попытки изобразить насколько мерзкими были немцы, там работавшие, из нее сложно что-то вынести. Ах, да, можно взять некую выжимку, что Гитлер совсем спятил, когда финансировал ученых, которые пытались доказать происхождение расы арийцев не от обезьян, как все остальные, а то ли от пришельцев, то ли из подо льда что-то выкопалось и возродилось. Задумка была настолько абсурдна, что даже не удержалась у меня в голове. Те же "Благоволительницы" дали куда более глубокий анализ происходящего, и, если выкинуть оттуда отвращающую голубую линию и кровосмешение, в ней все равно будет много что почитать.